Импульсный блок питания 12 вольт 20 ампер: Блок питания 12 Вольт, 20 Ампер и 240 Ватт с пассивным охлаждением. Обзоры, тесты и испытания блоков питания. Купоны на скидки. Обзоры источников питания

Блок питания 12 Вольт, 20 Ампер и 240 Ватт с пассивным охлаждением. Обзоры, тесты и испытания блоков питания. Купоны на скидки. Обзоры источников питания

Почему мне нравится ковырять блоки питания особо расписывать смысла нет, а вот почему именно 12 Вольт, напишу.
Так уж сложилось, но блоки питания с выходным напряжением в 12 Вольт являются одними из самых популярных наряду с 5 Вольт и 19 Вольт.
5 Вольт используется для питания небольших устройств, но больше популярности добавило то, что такое же напряжение дает порт USB, потому и начали «плодиться» такие БП.
19 Вольт используются в ноутбуках, а также такие БП используются энтузиастами радиолюбителями для разного рода паяльных станций и усилителей, в основном из-за приемлемой мощности и компактности.
Ну а 12 Вольт просто для начала является безопасным напряжением и при этом позволяет передавать довольно большую мощность. Конечно на мой взгляд зачастую его можно (а иногда и нужно) на 24 Вольта, но это напряжение больше используется в промышленных устройствах.
В быту же от 12 Вольт можно питать получившие распространение светодиодные ленты для декоративной подсветки и освещения, от 12 Вольт питаются также системы видеонаблюдения, иногда небольшие компьютеры, а также разные граверы, 3D принтеры и т.п.

Вообще у меня в планах сделать несколько обзоров подобных БП, но с разной мощностью и сегодня ко мне на стол попал блок питания на 240 Ватт с пассивной системой охлаждения.
На данный момент распространенные безвентиляторные БП имеют мощность до 240-300 Ватт, причем вторые встречаются куда реже и я бы скорее сказал, что 240 Ватт это уже почти максимум.

На этом я закончу краткое вступление и перейду к предмету обзора.
БП в привычном металлическом корпусе, думаю многие видели подобные решения в продаже.
Упакован был в обычную белую коробку, на фото она не попала, да и не особо там есть на что смотреть.

Вход и выход выведены на один большой клеммник, сверху присутствует наклейка с указанием назначения контактов, но приклеили со сдвигом, что может сбить с толку неопытного пользователя.

Клеммник имеет защитную крышку, причем открывается она на 90 градусов, что является хоть и небольшим, но плюсом, так как есть варианты, где крышка не открывается полностью.

Справа от клеммника приютился подстроечный резистор и светодиод индикации включения блока питания.
Заявленные параметры — 12 Вольт 20 Ампер, реальный производитель неизвестен, маркировка стандартна для многих недорогих БП — S-240-12
Сбоку находится переключатель входного напряжения 110/200 Вольт, лучше перед первым включением проверить что он находится в правильном положении.
Дата выпуска конец 2016 года, так что БП можно сказать, свежий.

Для начала измеряем что на выходе у БП настроено.
Выставлено 12.3 Вольта, диапазон регулировки 10-14.5 Вольта. после проверки выставил что-то близкое к 12 Вольт.

Внешне осматривать больше нечего, потому снимаем верхнюю крышку и посмотрим что внутри.

А внутри блок питания ничем не отличается от других, подобных недорогих блоков.
Мне он сходу напомнил блок питания на 48 Вольт 240 Ватт, я бы даже сказал что они один в один.

Даже наверное не так, фактически это тот же БП, просто на другое напряжение, потому я в самом начале и написал, что реальный производитель неизвестен.

Классический осмотр начинки.
1. Входной фильтр, присутствует, хотя и не в полном объеме, отсутствует конденсатор после дросселя и варистор. К сожалению это черта подавляющего большинства китайских БП.
2. Помехоподавляющие конденсаторы в опасной цепи — Y1, в менее опасной, обычный высоковольтный, можно сказать что нормально.
3. Входной диодный мост установлен с запасом, 8 Ампер 1000 Вольт, но радиатор отсутствует. В предыдущем варианте диодный мост был на 20 Ампер.
Также рядом видны два термистора, включенные параллельно.
4. Входные конденсаторы Rubicong закос под Rubicon, если бы еще параметры соответствовали заявленным, но об этом позже.
5. Пара высоковольтных транзисторов прижатых к алюминиевому корпусу, который работает как радиатор.

6. Силовой трансформатор явно промаркирован как 240 Ватт 12 Вольт. На вид довольно неплох, видны следы пропитки лаком.

Китайские производители продолжают штамповать свои блоки питания на классической элементной базе. Я не скажу что это плохо, но более именитые производители уже гораздо реже делают БП на базе TL494.
По своему это имеет свои плюсы, ремонт такого БП довольно прост, комплектующие есть везде, да и документации по ним очень много.

Как и в варианте 48 Вольт, здесь также использован усиленный вариант радиатора, выходная диодная сборка прижата к ребристому радиатору, который уже отводит часть тепла на корпус. Если в 48 Вольт версии это было не особо и нужно, то при токах в 20 Ампер такое решение не лишнее.

1. Выходной дроссель при вполне нормальных габаритах намотан всего в два провода, причем сечение провода сопоставимо с тем, что использовалось в БП 48 Вольт.
2. Выходные конденсаторы имеют заявленную емкость в 2200мкФ, производитель также неизвестен, впрочем я и не ожидал здесь увидеть конденсаторы от Nichicon или хотя бы Samwha.

3,4. А вот момент с прижимом силовых элементов я проверил отдельно, так как в прошлый раз у меня были большие нарекания по поводу крепежа диодной сборки. В данном случае все в принципе нормально. Можно немного попридираться к прижиму транзисторов (слева), но практика показала, что все в порядке.

Вынимаем плату из корпуса и посмотрим на качество пайки и поищем «косяки» производителя.

Высоковольтные транзисторы применены с запасом, можно не беспокоиться. К тому же корпус TO247, в котором они выполнены, улучшает отвод тепла на радиатор.
Выходная диодная сборка MBR30200 представляет собой два высоковольтных диода Шоттки. Я немного скептически отношусь к применению высоковольтных диодов Шоттки, так как у них уже нет преимущества перед обычными в плане падения напряжения, но остается преимущество в большей скорости переключения, т.е. динамические потери меньше.

Общий вид печатной платы снизу.

Пайка на вид вполне нормальная, в этой части БП все нормально, даже чисто.

Силовые дорожки дополнительно покрыты припоем для увеличения сечения, здесь также нареканий особо нет, хотя в некоторым местах на мой взгляд припоя маловато.

Но один неприятный момент я все таки нашел. Один из силовых контактов не очень хорошо пропаян. Можно конечно сказать, что там по три контакта на полюс, но ведь может так попасть, что он как раз окажется нагруженным. Собственно потому я всегда советую при покупке блоков питания проверять как они собраны. Хотя нет, корректнее сказать — при покупке недорогих блоков питания всегда проверять качество сборки.

На плате присутствует не совсем понятная мне маркировка, очень похоже, что плата рассчитана под БП мощностью до 365 Ватт, но это уже скорее с активным охлаждением (на плате есть место под разъем вентилятора, но сам разъем и необходимые компоненты отсутствуют).

Попутно измерил емкость конденсаторов.
Входные имеют суммарную емкость 166мкФ (два по 330 соединенные последовательно), хотя указано 470мкФ (соответственно суммарная 235), маловато для мощности в 240 Ватт.
Выходные в сумме дают около 6600, соответственно как указано 2200х3. Здесь вопросов нет, для блоков питания с подобными характеристиками это нормально, даже для фирменных. Правда в фирменных блоках питания стоит более качественные конденсаторы.

Так как схема блока питания практически идентична модели на 48 Вольт, то я просто внес соответствующие коррективы, а не рисовал ее с нуля. Не гарантирую 100% совпадение, но 99% думаю есть 🙂

Вот теперь можно проводить тесты.
В качестве тестового стенда использовались
1. Электронная нагрузка
2. Мультиметр
3. Осциллограф
4. Тепловизор
5. Термометр
6. Ручка и бумажка. На бумагу ссылки нет.

1. Режим холостого хода.
2. Нагрузка 5 Ампер, пульсации около 50мВ

1. Нагрузка 10 Ампер, напряжение лишь немного просело, пульсации остались на прежнем уровне
2. Нагрузка 15 Ампер, практически без изменений

Со времени проведения большого теста аккумуляторов я доработал нагрузку чтобы поднять максимальный ток до 30 Ампер. Но что-то пошло не совсем так, как было задумано и максимальный ток ограничен на уровне 16383мА (14 бит), потому для продолжения теста мне пришлось прибегнуть в обычным советским резисторам с сопротивлением 10Ом. при напряжении в 12 Вольт они обеспечивают ток нагрузки около 3.6 Ампера.

1. 20 Ампер, напряжение просело всего на 70мВ, уровень пульсация практически не отличается от предыдущих тестов и составляет 60мВ
2. В качестве дополнительного теста на нагрев я решил поднять выходное напряжение до 12.55 Вольта и погонять БП еще минут 15. Выходная мощность БП при этом была около 250 Ватт.
Как видно по фото, это практически никак не сказалось на результате.

В прошлом обзоре я был так удивлен качеством работы блока питания, что даже проводил тесты с полуторакратной перегрузкой. С БП мощностью 240 Ватт я снял 360 и только тогда начал откровенно волноваться по поводу перегрева.

Но в данном случае все немного печальнее. Для начала фото с тепловизора, снятое в самом конце теста при мощности 250 Ватт.
Самый горячий элемент — выходной дроссель, впрочем такая же картина была и при тесте БП 48 Вольт. Но как я тогда писал, на самом деле материал из которого изготовлен этот дроссель, не боится таких температур, ограничением является стойкость изоляции провода, которым он намотан.

Для компании сфотографировал нагрузочные резисторы, на которых рассеивалось всего около 50 Ватт. Электронная нагрузка при этом брала на себя около 200 Ватт, у нее температура радиаторов была 61 градус.

Как и раньше, я свел все данные в одну табличку.
Тестирование проходило при комнатной температуре, БП лежал горизонтально на столе, что несколько ухудшало тепловой режим, в вертикальном положении он охлаждался бы лучше.

Каждый этап длился 20 минут, затем шел замер температуры и повышение тока на одну ступень.
Последний этап был проведен как дополнительный и занял 15 минут, итого в сумме 20+20+20+20+15= 1ч 35мин.

Результаты заметно выше чем у БП на 48 Вольт, но я бы сказал что вполне терпимые. Самый нежный элемент — силовой трансформатор, не перегревается.

Как-то в комментариях затронули тему низкого КПД таких блоков питания и мне реально стало интересно, какой же КПД у них в реальности.
Конечно я не претендую на высокую точность , так как в процессе участвует много измерительных приборов и каждый имеет свою погрешность, но я постарался измерить максимально корректно.
И так. Я измерил потребляемую мощность БП без нагрузки, с нагрузкой 33, 66 и 100%, при этом у меня вышло:
Вход — Выход — КПД.
4.2 — 0 — 0
96.2 — 79 — 82%
189,3 — 159 — 84%
290,4 — 238 — 82%

Говорили, что КПД подобных БП около 60-70%, честно, мне не верилось. Но до этого я судил по количеству выделяемого тепла, потому как не заметить «лишние» 100 Ватт тепла тяжело, вот и решил провести этот тест, думаю что не зря.

Конечно в комментариях могут начать писать — а как же MeanWell, почему не MeanWell? Да, я очень хорошо отношусь к блокам питания этой фирмы, и очень часто их использую, потому решил ради интереса сравнить обозреваемый БП и БП фирмы MeanWell. Но стоит отметить, что сравнивал я с БП серии RS, а точнее — RS-150-12, т.е. 12 Вольт 150 Ватт. На данный момент стоимость этого БП составляет около 36 долларов — ссылка.
Блоки питания этой серии отличные, надежность действительно на высоком уровне, БП который вы видите, отработал в составе системы видеонаблюдения около 3 лет при нагрузке близкой к 90% и был заменен планово на новый.

Производитель же заявляет что —

Особенности:
Долговечные 105°C электролитические конденсаторы
Комплекс защит от короткого замыкания, перегрузки, перенапряжения
Электромагнитная совместимость: EN50082-2/EN61000-6-2 для тяжелой промышленности
Высокая рабочая температура до 70°C
Вибрации 5G
Малые размеры, высокая удельная мощность
Высокие КПД, долговечность и надежность
Все модули проходят 100% прогон

Но это относится именно к RS серии, обычные же БП MenWell серий S-ххх-хх немного проще, правда и стоят меньше.

Входной фильтр более полный, чем у обозреваемого, но варистора на входе все равно нет.

1. Термистор упакован в термоусадку, но что интересно, уже когда разбирал фото, то заметил, что термисторов два, причем второй «голый», он стоит справа от переключателя.
2. Входные конденсаторы Rubicon, а не RubiconG. Суммарная емкость 165мкФ при выходной мощности в 150 Ватт.
3. Высоковольтный транзистор имеет дополнительную изоляцию. ШИм контроллер применен другой, потому рядом совсем пусто.
4. Выходных диодных сборок две, причем у обоих на выводах присутствуют ферритовые бусины, что практически никогда не встречается в недорогих китайских БП. ТАкие же бусины есть и на некоторых конденсаторах.
5. А вот выходной дроссель изготовлен в лучших традициях Китая 🙂 Намотка кривая, закатали в какой то клей.
6. Выходные конденсаторы фирменные, емкость 1000х3 мкФ, напряжение 35 Вольт, что весьма правильно. У обозреваемого конденсаторы на 25 Вольт, но в двухтактной схеме это нормально (в компьютерных БП вообще на 16).

Сегодня не буду выделять плюсы и минусы, а просто опишу мое впечатление о блоке питания.
На мой взгляд это типичный «среднестатистический» китайский блок питания. Нагрев в пределах допуска, среднее качество сборки, но при этом низкий уровень пульсаций и отсутствие «дрейфа» выходного напряжения от прогрева (это довольно важно). Производитель не особо волнуется насчет комплектующих, об этом говорят непонятные конденсаторы на входе, если судить по маркировке, то емкость достаточна, если измерить, то занижена. Я в подобной ситуации просто добавил один конденсатор 100мкФх400В выпаянный из платы монитора.
Самые критичные элементы, которые в данном БП будут влиять на срок службы — выходные конденсаторы.
В остальном вполне нормальный блок питания, все тесты прошел без проблем, но получить такие результаты как с его 48 Вольт вариантом, я увы не смог. На мой взгляд средний блок питания за вполне приемлемые деньги.

Надеюсь что обзор был полезен, старался дать максимум информации.

РадиоДом — Сайт радиолюбителей

В данной статье рассмотрим вариант нетрадиционного использования операционного усилителя. При выходном напряжении 3 вольт схема обеспечивает ток в нагрузке до 500 мА, коэффициент стабилизации около 1500, ток короткого замыкания почти 1 ампер.

Добавлено: 15.01.2019 | Просмотров: 5172 | Блок питания

Описываемый в статье лабораторный источник питания обеспечивает стабилизацию как тока, так и напряжения. Его сердцем является электронный стабилизатор — именно он отвечает за все выходные параметры устройства. При сравнительной простоте устройства стабилизатор имеет неплохие параметры, очень прост в использовании.

Добавлено: 28.12.2018 | Просмотров: 8350 | Блок питания

Представленный в статье блок питания способен выдавать ток в нагрузке до 25 ампер, выходное напряжение регулируется плавно в диапазоне 1,5…30 вольт. Устройство можно также использовать как зарядное устройство для АКБ. Напряжение от силового трансформатора выпрямляется двухполупериодным выпрямителем на диодах VD1…VD6.

Добавлено: 06.10.2018 | Просмотров: 43092 | Блок питания

Схема стабилизированного мощного блока питания 12 вольт 20 ампер. Сетевой трансформатор Т1 рассчитан на мощность 450 Ватт и имеет вторичную обмотку на 15 вольт переменного напряжения. Основным стабилизатором является ИМС DA1 К142ЕНЗ. Резистором R1 устанавливают ток ограничения. Резисторы R4….R6 считаются выравнивающими и исполнены из проволочных резисторов.

Добавлено: 25.06.2018 | Просмотров: 9272 | Блок питания

Мощный лабораторный регулируемый блок питания собран на микросхеме LM723, которая представляет собой интегральный готовый стабилизатор с регулируемым выходным напряжением и неплохой схемой защиты от перегрузки. Выходное напряжение блока питания от 2 до 30 вольт с максимальным выходным током 20 ампер.

Добавлено: 24.06.2018 | Просмотров: 27181 | Блок питания

Напряжение питания бортовой сети легкового автомобиля составляет 12 вольт. Если задаться сопротивлением акустической системы равным 4 Ом, то максимальная мощность, которую можно получить при таком напряжении питания составит 36 ватт. Это самый теоретический максимум, предполагающий мостовое включение усилителя и нулевое сопротивление транзисторов выходного каскада в открытом состоянии, то есть, практически для цифрового импульсного усилителя.

Добавлено: 24.03.2018 | Просмотров: 5566 | Блок питания

Описанная в статье схема предназначена для питания ноутбуков, а именно повышает напряжение автомобильной аккумуляторной батареи 12 вольт до 19 вольт. Известные схемы автомобильных повышающих преобразователей напряжения питания для них построены по принципу повышающего импульсного преобразователя с использованием силового трансформатора или накопительного дросселя.

Добавлено: 12.03.2018 | Просмотров: 4021 | Блок питания

Схема мощного лабораторного блока питания на напряжение 0-18 вольт, ток до 3 ампер с регулируемой защитой. Напряжение — 5 вольт получено с MAX660, силовой транзистор заменен на TIP121, операционные усилители все OP07CP. Кроме того, вместо гасящего резистора на входе 7812, добавился еще один стабилизатор 7818.

Добавлено: 16.02.2018 | Просмотров: 3704 | Блок питания

Схема представляет собой классический обратноходовый блок питания на базе ШИМ UC3842. Поскольку схема базовая, выходные параметры блока питания могут быть легко пересчитаны на нужные. В качестве примера для рассмотрения выбран блок питания для ноутбука с питанием 20 вольт 3 ампер. При необходимости можно получить несколько напряжений, независимых или связанных.

Добавлено: 04.02.2018 | Просмотров: 4850 | Блок питания

Очередной блок питания, на этот раз 12 Вольт, 20 Ампер и 240 Ватт

Что-то давно я не писал про блоки питания, хотя это одна из моих самых любимых тем. Кроме того я как-то обошел своим вниманием блоки питания на распространенное напряжение в 12 Вольт.
В этот раз я решил убить двух зайцев, поковырять блок питания на 12 Вольт с пассивным охлаждением.
Осмотр, тесты, выводы, как всегда под катом.

Почему мне нравится ковырять блоки питания особо расписывать смысла нет, а вот почему именно 12 Вольт, напишу.
Так уж сложилось, но блоки питания с выходным напряжением в 12 Вольт являются одними из самых популярных наряду с 5 Вольт и 19 Вольт.
5 Вольт используется для питания небольших устройств, но больше популярности добавило то, что такое же напряжение дает порт USB, потому и начали «плодиться» такие БП.
19 Вольт используются в ноутбуках, а также такие БП используются энтузиастами радиолюбителями для разного рода паяльных станций и усилителей, в основном из-за приемлемой мощности и компактности.
Ну а 12 Вольт просто для начала является безопасным напряжением и при этом позволяет передавать довольно большую мощность. Конечно на мой взгляд зачастую его можно (а иногда и нужно) на 24 Вольта, но это напряжение больше используется в промышленных устройствах.
В быту же от 12 Вольт можно питать получившие распространение светодиодные ленты для декоративной подсветки и освещения, от 12 Вольт питаются также системы видеонаблюдения, иногда небольшие компьютеры, а также разные граверы, 3D принтеры и т.п.

Вообще у меня в планах сделать несколько обзоров подобных БП, но с разной мощностью и сегодня ко мне на стол попал блок питания на 240 Ватт с пассивной системой охлаждения.
На данный момент распространенные безвентиляторные БП имеют мощность до 240-300 Ватт, причем вторые встречаются куда реже и я бы скорее сказал, что 240 Ватт это уже почти максимум.

На этом я закончу краткое вступление и перейду к предмету обзора.
БП в привычном металлическом корпусе, думаю многие видели подобные решения в продаже.
Упакован был в обычную белую коробку, на фото она не попала, да и не особо там есть на что смотреть.

Вход и выход выведены на один большой клеммник, сверху присутствует наклейка с указанием назначения контактов, но приклеили со сдвигом, что может сбить с толку неопытного пользователя.

Клеммник имеет защитную крышку, причем открывается она на 90 градусов, что является хоть и небольшим, но плюсом, так как есть варианты, где крышка не открывается полностью.

Справа от клеммника приютился подстроечный резистор и светодиод индикации включения блока питания.
Заявленные параметры — 12 Вольт 20 Ампер, реальный производитель неизвестен, маркировка стандартна для многих недорогих БП — S-240-12
Сбоку находится переключатель входного напряжения 110/200 Вольт, лучше перед первым включением проверить что он находится в правильном положении.
Дата выпуска конец 2016 года, так что БП можно сказать, свежий.

Для начала измеряем что на выходе у БП настроено.
Выставлено 12.3 Вольта, диапазон регулировки 10-14.5 Вольта. после проверки выставил что-то близкое к 12 Вольт.

Внешне осматривать больше нечего, потому снимаем верхнюю крышку и посмотрим что внутри.

А внутри блок питания ничем не отличается от других, подобных недорогих блоков.
Мне он сходу напомнил блок питания на 48 Вольт 240 Ватт, я бы даже сказал что они один в один.
Даже наверное не так, фактически это тот же БП, просто на другое напряжение, потому я в самом начале и написал, что реальный производитель неизвестен.

Классический осмотр начинки.
1. Входной фильтр, присутствует, хотя и не в полном объеме, отсутствует конденсатор после дросселя и варистор. К сожалению это черта подавляющего большинства китайских БП.
2. Помехоподавляющие конденсаторы в опасной цепи — Y1, в менее опасной, обычный высоковольтный, можно сказать что нормально.
3. Входной диодный мост установлен с запасом, 8 Ампер 1000 Вольт, но радиатор отсутствует. В предыдущем варианте диодный мост был на 20 Ампер.
Также рядом видны два термистора, включенные параллельно.
4. Входные конденсаторы Rubicong, закос под Rubicon, если бы еще параметры соответствовали заявленным, но об этом позже.
5. Пара высоковольтных транзисторов прижатых к алюминиевому корпусу, который работает как радиатор.
6. Силовой трансформатор явно промаркирован как 240 Ватт 12 Вольт. На вид довольно неплох, видны следы пропитки лаком.

Китайские производители продолжают штамповать свои блоки питания на классической элементной базе. Я не скажу что это плохо, но более именитые производители уже гораздо реже делают БП на базе TL494.
По своему это имеет свои плюсы, ремонт такого БП довольно прост, комплектующие есть везде, да и документации по ним очень много.

Как и в варианте 48 Вольт, здесь также использован усиленный вариант радиатора, выходная диодная сборка прижата к ребристому радиатору, который уже отводит часть тепла на корпус. Если в 48 Вольт версии это было не особо и нужно, то при токах в 20 Ампер такое решение не лишнее.

1. Выходной дроссель при вполне нормальных габаритах намотан всего в два провода, причем сечение провода сопоставимо с тем, что использовалось в БП 48 Вольт.
2. Выходные конденсаторы имеют заявленную емкость в 2200мкФ, производитель также неизвестен, впрочем я и не ожидал здесь увидеть конденсаторы от Nichicon или хотя бы Samwha.
3,4. А вот момент с прижимом силовых элементов я проверил отдельно, так как в прошлый раз у меня были большие нарекания по поводу крепежа диодной сборки. В данном случае все в принципе нормально. Можно немного попридираться к прижиму транзисторов (слева), но практика показала, что все в порядке.

Вынимаем плату из корпуса и посмотрим на качество пайки и поищем «косяки» производителя.

Высоковольтные транзисторы применены с запасом, можно не беспокоиться. К тому же корпус TO247, в котором они выполнены, улучшает отвод тепла на радиатор.
Выходная диодная сборка MBR30200 представляет собой два высоковольтных диода Шоттки. Я немного скептически отношусь к применению высоковольтных диодов Шоттки, так как у них уже нет преимущества перед обычными в плане падения напряжения, но остается преимущество в большей скорости переключения, т.е. динамические потери меньше.

Общий вид печатной платы снизу.

Пайка на вид вполне нормальная, в этой части БП все нормально, даже чисто.

Силовые дорожки дополнительно покрыты припоем для увеличения сечения, здесь также нареканий особо нет, хотя в некоторым местах на мой взгляд припоя маловато.

Но один неприятный момент я все таки нашел. Один из силовых контактов не очень хорошо пропаян. Можно конечно сказать, что там по три контакта на полюс, но ведь может так попасть, что он как раз окажется нагруженным. Собственно потому я всегда советую при покупке блоков питания проверять как они собраны. Хотя нет, корректнее сказать — при покупке недорогих блоков питания всегда проверять качество сборки.

На плате присутствует не совсем понятная мне маркировка, очень похоже, что плата рассчитана под БП мощностью до 365 Ватт, но это уже скорее с активным охлаждением (на плате есть место под разъем вентилятора, но сам разъем и необходимые компоненты отсутствуют).

Попутно измерил емкость конденсаторов.
Входные имеют суммарную емкость 166мкФ (два по 330 соединенные последовательно), хотя указано 470мкФ (соответственно суммарная 235), маловато для мощности в 240 Ватт.
Выходные в сумме дают около 6600, соответственно как указано 2200х3. Здесь вопросов нет, для блоков питания с подобными характеристиками это нормально, даже для фирменных. Правда в фирменных блоках питания стоит более качественные конденсаторы.

Так как схема блока питания практически идентична модели на 48 Вольт, то я просто внес соответствующие коррективы, а не рисовал ее с нуля. Не гарантирую 100% совпадение, но 99% думаю есть 🙂

Вот теперь можно проводить тесты.
В качестве тестового стенда использовались
1. Электронная нагрузка
2. Мультиметр
3. Осциллограф
4. Тепловизор
5. Термометр
6. Ручка и бумажка. На бумагу ссылки нет.

1. Режим холостого хода.
2. Нагрузка 5 Ампер, пульсации около 50мВ

1. Нагрузка 10 Ампер, напряжение лишь немного просело, пульсации остались на прежнем уровне
2. Нагрузка 15 Ампер, практически без изменений

Со времени проведения большого теста аккумуляторов я доработал нагрузку чтобы поднять максимальный ток до 30 Ампер. Но что-то пошло не совсем так, как было задумано и максимальный ток ограничен на уровне 16383мА (14 бит), потому для продолжения теста мне пришлось прибегнуть в обычным советским резисторам с сопротивлением 10Ом. при напряжении в 12 Вольт они обеспечивают ток нагрузки около 3.6 Ампера.

1. 20 Ампер, напряжение просело всего на 70мВ, уровень пульсация практически не отличается от предыдущих тестов и составляет 60мВ
2. В качестве дополнительного теста на нагрев я решил поднять выходное напряжение до 12.55 Вольта и погонять БП еще минут 15. Выходная мощность БП при этом была около 250 Ватт.
Как видно по фото, это практически никак не сказалось на результате.

В прошлом обзоре я был так удивлен качеством работы блока питания, что даже проводил тесты с полуторакратной перегрузкой. С БП мощностью 240 Ватт я снял 360 и только тогда начал откровенно волноваться по поводу перегрева.
Но в данном случае все немного печальнее. Для начала фото с тепловизора, снятое в самом конце теста при мощности 250 Ватт.
Самый горячий элемент — выходной дроссель, впрочем такая же картина была и при тесте БП 48 Вольт. Но как я тогда писал, на самом деле материал из которого изготовлен этот дроссель, не боится таких температур, ограничением является стойкость изоляции провода, которым он намотан.

Для компании сфотографировал нагрузочные резисторы, на которых рассеивалось всего около 50 Ватт. Электронная нагрузка при этом брала на себя около 200 Ватт, у нее температура радиаторов была 61 градус.

Как и раньше, я свел все данные в одну табличку.
Тестирование проходило при комнатной температуре, БП лежал горизонтально на столе, что несколько ухудшало тепловой режим, в вертикальном положении он охлаждался бы лучше.
Каждый этап длился 20 минут, затем шел замер температуры и повышение тока на одну ступень.
Последний этап был проведен как дополнительный и занял 15 минут, итого в сумме 20+20+20+20+15= 1ч 35мин.

Результаты заметно выше чем у БП на 48 Вольт, но я бы сказал что вполне терпимые. Самый нежный элемент — силовой трансформатор, не перегревается.

Как-то в комментариях затронули тему низкого КПД таких блоков питания и мне реально стало интересно, какой же КПД у них в реальности.
Конечно я не претендую на высокую точность, так как в процессе участвует много измерительных приборов и каждый имеет свою погрешность, но я постарался измерить максимально корректно.
И так. Я измерил потребляемую мощность БП без нагрузки, с нагрузкой 33, 66 и 100%, при этом у меня вышло:
Вход — Выход — КПД.
4.2 — 0 — 0
96.2 — 79 — 82%
189,3 — 159 — 84%
290,4 — 238 — 82%

Говорили, что КПД подобных БП около 60-70%, честно, мне не верилось. Но до этого я судил по количеству выделяемого тепла, потому как не заметить «лишние» 100 Ватт тепла тяжело, вот и решил провести этот тест, думаю что не зря.

Конечно в комментариях могут начать писать — а как же MeanWell, почему не MeanWell? Да, я очень хорошо отношусь к блокам питания этой фирмы, и очень часто их использую, потому решил ради интереса сравнить обозреваемый БП и БП фирмы MeanWell. Но стоит отметить, что сравнивал я с БП серии RS, а точнее — RS-150-12, т.е. 12 Вольт 150 Ватт. На данный момент стоимость этого БП составляет около 36 долларов — ссылка.
Блоки питания этой серии отличные, надежность действительно на высоком уровне, БП который вы видите, отработал в составе системы видеонаблюдения около 3 лет при нагрузке близкой к 90% и был заменен планово на новый.

Производитель же заявляет что —

Особенности:
Долговечные 105°C электролитические конденсаторы
Комплекс защит от короткого замыкания, перегрузки, перенапряжения
Электромагнитная совместимость: EN50082-2/EN61000-6-2 для тяжелой промышленности
Высокая рабочая температура до 70°C
Вибрации 5G
Малые размеры, высокая удельная мощность
Высокие КПД, долговечность и надежность
Все модули проходят 100% прогон

Но это относится именно к RS серии, обычные же БП MenWell серий S-ххх-хх немного проще, правда и стоят меньше.

Входной фильтр более полный, чем у обозреваемого, но варистора на входе все равно нет.

1. Термистор упакован в термоусадку, но что интересно, уже когда разбирал фото, то заметил, что термисторов два, причем второй «голый», он стоит справа от переключателя.
2. Входные конденсаторы Rubicon, а не RubiconG. Суммарная емкость 165мкФ при выходной мощности в 150 Ватт.
3. Высоковольтный транзистор имеет дополнительную изоляцию. ШИм контроллер применен другой, потому рядом совсем пусто.
4. Выходных диодных сборок две, причем у обоих на выводах присутствуют ферритовые бусины, что практически никогда не встречается в недорогих китайских БП. ТАкие же бусины есть и на некоторых конденсаторах.
5. А вот выходной дроссель изготовлен в лучших традициях Китая 🙂 Намотка кривая, закатали в какой то клей.
6. Выходные конденсаторы фирменные, емкость 1000х3 мкФ, напряжение 35 Вольт, что весьма правильно. У обозреваемого конденсаторы на 25 Вольт, но в двухтактной схеме это нормально (в компьютерных БП вообще на 16).

Сегодня не буду выделять плюсы и минусы, а просто опишу мое впечатление о блоке питания.
На мой взгляд это типичный «среднестатистический» китайский блок питания. Нагрев в пределах допуска, среднее качество сборки, но при этом низкий уровень пульсаций и отсутствие «дрейфа» выходного напряжения от прогрева (это довольно важно). Производитель не особо волнуется насчет комплектующих, об этом говорят непонятные конденсаторы на входе, если судить по маркировке, то емкость достаточна, если измерить, то занижена. Я в подобной ситуации просто добавил один конденсатор 100мкФх400В выпаянный из платы монитора.
Самые критичные элементы, которые в данном БП будут влиять на срок службы — выходные конденсаторы.
В остальном вполне нормальный блок питания, все тесты прошел без проблем, но получить такие результаты как с его 48 Вольт вариантом, я увы не смог. На мой взгляд средний блок питания за вполне приемлемые деньги.

Надеюсь что обзор был полезен, старался дать максимум информации.

Блоки бесперебойного питания 12В 20А (12 Вольт 20 Ампер)

Фильтры товаров

Производитель

  • Не найдены элементы по данным критериям поиска

Тип оборудования

  • Не найдены элементы по данным критериям поиска

Количество каналов

Тип источника питания

  • Не найдены элементы по данным критериям поиска

Выходное напряжение (1)

Выходное напряжение

Максимальный ток на выходе

Количество подключаемых АКБ

Сертификат пожарной безопасности

  • Не найдены элементы по данным критериям поиска

Функционал

  • Не найдены элементы по данным критериям поиска

Исполнение корпуса

  • Не найдены элементы по данным критериям поиска

Материал корпуса

  • Не найдены элементы по данным критериям поиска

Напряжение питания

  • Не найдены элементы по данным критериям поиска

12 ампер, 20 или 30 ампер самодельный блок питания (bdx33 2n3055)

ON6MU: 12 ампер, 20 или 30 ампер самодельный блок питания (bdx33 2n3055)

Четыре типы блоков питания Homebrew 12/20/30 Ampere 13,8volt:
RE PSF14A12D, PSF14A20D, PSF14A20 и PSF14A30


RE-PSF14A12D
редакция 4

Гай, де ОН6МУ


Это простой в изготовлении блок питания, который имеет стабильную, чистую и защищенное выходное напряжение.Габаритные размеры могут быть сохранены (относительно) небольшой за счет использования транзисторов TO220 Darlington BDX-33. Использование 3 транзисторов Дарлингтона BDX-33 почти в 3 раза больше. количество ампер, которое выдает источник питания, что делает его реальным хоть тормозить ;). Хотя вы можете использовать этот дизайн для доставки 20 ампер (почти без доработок и с правильным трансфо и огромный радиатор с вентилятором) мне столько не надо было власть. Второй причиной был размер алюминиевой коробки, которая у меня оказалась. запасной привет.Для трансформатора просто не хватило места, и, конечно же, недостаточно места для установки огромного радиатора, так как Транзисторы BDX33 могут сильно греться, а они этого не любят. много.
Это очевидно, но я хотел бы отметить, что вы могли бы сделать этот блок питания с меньшим количеством транзисторов BDX-33, если вам не нужно Высокая мощность.

Хотя 7815 регулятор мощности должен срабатывать при коротком замыкании, перегрузке и тепловой перегрев, я встроил очень простую вторичку защита от перенапряжения, выполненная из реле на 12 вольт. выпрямленное напряжение: 15 вольт x SQR2 = 15 x 1,41 = 21,15 вольт измеряется на С1. Это напряжение, которое может быть на выходе если один из транзисторов должен перегореть. Нам нужно немного расчет, чтобы получить точное напряжение (или выше) для питания Реле на 12 вольт, которое должно отключать выход. В этом примере мы используем для диода Zd 9v/5watt -> 21v — 9v = 12 вольт. Позволять реле, чтобы отключить выход при более низком напряжении, используйте более низкое напряжение для диода Zd.Вы можете использовать другое реле напряжения тоже, но диод Zd надо рассчитать, чтобы реле работало как раз при повышении выходного напряжения свыше 16 вольт +(Zd в схема).
Помните, что реле должно быть в состоянии переключать 12 ампер (или более). Если реле предлагает несколько переключателей, используйте их. Чем больше, тем лучше (также меньше сопротивление, следовательно, напряжение выпадают при загрузке).

P1 позволяет «подрезать» выходное напряжение точно до 13.8 вольт.

Не забудьте изолировать транзисторы от шасси/радиатора! Это очень важный! Используйте радиатор (радиатор) соответствующего размера и площадь поверхности; теплоизоляционная и теплопроводная прокладка или хотя бы тонкая слюда; горячий клей и термопаста. Используйте толстые провода.

На всякий случай предотвратить попадание ВЧ (или возврат в сеть) использовать кольцевой сердечник несколько раз повернуть вокруг него сеть (см. фото внутренностей).

Версия 3
.Zd был неправильно подключен после переключения реле вместо до
. C5 изменен на 330 мкФ, чтобы улучшить подавление пульсаций и стабилизация
. на первичной стороне трансформатора добавлена ​​развязывающая крышка 250В/2н2
. P1 = 500 Ом или достаточно триммера 1 кОм
. перевернутый диод над IC1 удален

РЭ-ПСФ14А12 Блок питания Схема 1

Часть список PSF14A12D
12-амперный блок питания на базе BDX33:

  • 2 х 15 В 6+ ампер

  • 2 раза два Диоды MR750 (MR7510) (MR750 = диод 6 Ампер) или 2 раза 3 диода 1N5401 (1N5408).

  • F1 = 1,5 (2) Усилитель

  • F2 = 15 А

  • Р1 2к2 1 Ватт

  • Р2 10к

  • R3 1k 0,5 ватт

  • Р4, Р5, Р6, Р7 0,1 Ом 5 ​​Вт

  • Р8 4,7

  • Р9 6к8

  • С1 два раз 4700 мкФ/35 В

  • С2, С5 330 мкФ/35 В (ревизия 2: C5 = 330 мкФ -> улучшенное подавление пульсаций и стабилизация)

  • С0′,С3,С4,С6,С10 100 нФ

  • С7 330 мкФ/25 В

  • С8 47нФ

  • С9 47 мкФ/25 В

  • Д1 1N5401

  • Светодиод D2

  • Д4, Д5 1N4001

  • ИК1 78Л15

  • реле 12 вольт 2х5 ампер переключение

  • 3 транзисторы Дарлингтона: T0,T1,T2 = BDX-33 NPN TO-220 транзистор

  • Зд 8 или 9 вольт, 5 ватт

  • Зд2 15 вольт, 5ватт

  • Р1 500 Ом триммер

При использовании мостовой выпрямитель (как на схеме 2) вам не нужно 2 x 15 вольт 6 ампер, но 1 x 15 вольт 10+ ампер

Часть Список PSF14A20D
Блок питания на базе BDX33, 20 А:

  • 2 х 15 В 12+ ампер

  • 2 раза 3 Диоды MR750 (MR7510) (MR750 = диод 6 Ампер) или 2 раза 5 диодов 1N5401 (1N5408).

  • F1 = 3,18 Усилитель

  • F2 = 25 А

  • Р1 2к2 1 Ватт

  • Р2 10к

  • R3 1k 0,5 ватт

  • Р4, Р5, Р6, Р7 0,1 Ом 10 Вт

  • Р8 4,7

  • Р9 6к8

  • С1 22000 мкФ/35 В

  • С2, С5 330 мкФ/35 В (ревизия 2: C5 = 330 мкФ -> улучшенное подавление пульсаций и стабилизация)

  • С0′,С3,С4,С6,С10 100 нФ

  • С7 330 мкФ/25 В

  • С8 47нФ

  • С9 47 мкФ/25 В

  • Д1 1N5401

  • Светодиод D2

  • Д4, Д5 1N4001

  • IC1 7815

  • реле 12 вольт 10 ампер переключение

  • Четыре транзисторы Дарлингтона: T0,T1,T2,T3 = BDX-33 NPN TO-220 транзистор

  • Зд 8 или 9 вольт, 5 ватт (1N5346)

  • Zd2 15 вольт, 5ватт (1N5352B)

  • П1 2к триммер

При использовании мостовой выпрямитель (как на схеме 2) вам не нужно 2 x 15 вольт 12 ампер, но 1 x 15 вольт 20 ампер

Блок питания внутренности

 


 

А простой вентилятор с регулируемой температурой:


20/22 Ампер или 30/32 Ампер 13.8 вольт блок питания
RE-PSF14A20 или PSF14A30
де ON6MU

 

RE-PSF14A20
Схема блока питания 2 (новый дизайн), редакция 2014 г.

 

Не забудьте изолировать транзисторы 2N3055 из корпуса/радиатора! Это очень важный! Используйте радиатор (радиатор) соответствующего размера и площадь поверхности; теплоизоляционная и теплопроводная прокладка или хотя бы тонкая слюда; горячий клей и термопаста.

ПСФ14А20 Технические характеристики

  • Для тяжелых условий эксплуатации блок питания 13,8 вольт, 20 или 30 ампер продолжение

  • низкая пульсация

  • короткое замыкание защита

  • ВЧ-защищенность

  • Стакан напряжения установить между 12,3 и +/- 15 вольт

  • только 0.35В падение при полной нагрузке

  • детали широко доступный и рассчитанный способ сверх максимальной нагрузки

Из проценты

ПСФ14А20 Детали (30-амперная версия PSF14A30 в синий )

  • трансформатор способен подавать 20 ампер при 15 вольт (30 ампер)

  • 4 х 2N3055 (6 х 2н3055) (можно также используйте транзистор 2N3773)
    Используйте большой радиатор (радиатор) соответствующего размера и поверхности область; теплоизоляционная и теплопроводная прокладка или хотя бы тонкая слюда; горячий клей и термопаста.

  • ИЦ 1: 7812 (маленький радиатор)

  • Д1: МБ2504 используется, так как это мост выпрямителя на 25 ампер и должен также быть очень хорошо охлажденным.
    Или вы можете использовать 3 раза по четыре 8-амперных диода BYW29 (TO220 закалка, охлаждение).

  • D2 и D3: 1N4001 или аналогичный

  • Д4: 1N5401 или аналог (1N5400…1N5408)

  • Zd: 15 вольт, 5 ватт (1N5352B) или вариант 15 В 6 Вт в BZW03-серия

  • С1: 47 нФ

  • С2: 22000 мкФ (+ 10000 мкФ) 35 вольт

  • С3: 100 мкФ/35 вольт

  • С4: 100 нФ

  • С5: 4.7 мкФ/35 вольт

  • С6: 4,7 мкФ/35 вольт

  • С7: 100 нФ

  • С8: 220 нФ

  • С9: 220 мкФ/25 вольт

  • С10: 47 нФ

  • С11, С12: 100 нФ

  • Р1: 2к2/ 1 Вт

  • R2: 10 1/2 Вт (2,2 1/2 Вт)

  • R3: 6,8 1/2 Вт (2,2 1/2 Вт)

  • R4′: 1 Ом 1/2 Вт

  • П5′: 0.1 Ом/5 Вт

  • Р6: 2к2

  • R7: 10

  • Р8: 2к2

  • R9: 22

  • Р10: 1к5

  • R11: 10

  • R12: 220

  • P1: 1k

  • Р2: 2к2 триммер (для калибровки измерителя, который будет использоваться для измерить амперы)

  • F1: 2А (3.18А)

  • F2: 22А (35А)

P1 позволяет «подрезать» выходное напряжение точно до 13,8 вольт.
Просто для того, чтобы предотвратить попадание ВЧ через сеть, используйте кольцевой сердечник и несколько раз оберните вокруг него сеть (см. внутренности фото).
Обязательно используйте толстую оплетку!!! Им нужно выдерживать 20 (30) ампер!

Всего изменения редакции:
.сильно улучшенная стабилизация напряжения
. Цепь стабилизации обратной связи по выходному напряжению
. BDX-33 удален
. Емкость после 7815 изменена с 1мкФ на 4,7мкФ
. Резисторы перед входом 7815 менялись на
. обратный диод (между коллектором и эмиттером 2n3055) удален
. напряжение можно установить точно на 13,8 В (P1)
. незначительные изменения устойчивости к ВЧ
. перевернутый диод над IC1 удален

Редакция 2016 г.:
.R10 поменял 1k5, а P1 на 1k (спасибо Goran 9A6C)
Горан сообщил, что он не удалось достичь 13,8 вольт с помощью потенциометра на 500 Ом (P1) параллельно с резистором 1k (R10).
Замена P1 и R10 постоянным резистором 680 Ом даст ок. 13,6 вольт.

Версия 2017:
. добавлен амперметр без последовательного подключения счетчика (P2 триммер для калибровки измерителя, который будет использоваться для измерения ампер)

 

Защита от перенапряжения:

Цепь лома электрическая цепь, используемая для предотвращения состояния перенапряжения блока питания от повреждения цепей, подключенных к источник питания.Он работает, помещая короткое замыкание или низкий уровень путь сопротивления через выход напряжения (Vo), как если бы один должны были бросить лом на выходные клеммы питания поставлять. Схемы лома часто реализуются с использованием тиристор, симистор, трисил или тиратрон в качестве закорачивающего устройства. После срабатывания они зависят от схемы ограничения тока источник питания или, в случае его отказа, перегорание сетевого предохранителя или отключения автоматического выключателя.

 

Картинки людей, которые сделали PS
Вот как это сделал Дэн, YD1BWB:

нажмите на картинку, чтобы увеличить

Спасибо Дэн!

Ссылки проценты:
. ОН6МУ Самодельные проекты
. Радиолюбительские проекты

. ОН6МУ 78h05_powersupply
. Универсальный блок питания 5 А на базе 7805


 

Дом
www.qsl.net/on6mu

Могу ли я использовать это для источника питания постоянного тока 12 Вольт???? — Журнал модели железнодорожника

  Bill54 написал:

Я ищу источник постоянного тока для питания моего 12-вольтового освещения и моих черепашьих выключателей.

Я смотрю на три блока питания, которые выдают 12 В постоянного тока. Один на 34 ампера, один на 20 ампер и последний на 19 ампер. Разница в цене от 34-амперного до 19-амперного составляет 35 долларов.

Я полагаю, что 19-амперная модель переделана из блока питания компьютера, а два других обычно используются для питания зарядных устройств Raido Control.

Можно ли их использовать для работы? И достаточно ли они мощны, чтобы привести в действие черепаховые выключатели и освещение всего дома 15×20?

Спасибо,

Билл

Мы не имеем дело с глупыми тактическими ядерными зарядами, не так ли? Настоящее название игры — глобальное уничтожение, не так ли?

Я предполагаю, что вы планируете использовать не меньше 4-го калибра для дополнительной шины проводки.И прикрепите сварочные наконечники к фидерам.

Серьезно, каждая черепаха в стойловом состоянии потребляет около 20 мА. 12-вольтовые пшеничные/рисовые лампочки, используемые в макетах, обычно имеют ток около 50-150 мА. Светодиоды вернулись в диапазон 20 мА.

34-амперный источник питания может быть пожароопасным при использовании без специальной проводки и защиты цепи. Провод калибра 12 рассчитан на 20-амперные цепи в домашнем использовании. Я бы ни при каких условиях не хотел, чтобы источник питания был больше 20 ампер, и я лично предпочитаю, чтобы все мои блоки питания mr имели силу тока 5 ампер или меньше.Даже при 20-амперном источнике питания я настоятельно рекомендую плавкие предохранители/защитные цепи по отдельности или, по крайней мере, в группах с суммарным током менее 5 ампер. Модели железных дорог являются магнитами для случайных коротких замыканий, особенно на пути и на нем. Допускать ток короткого замыкания силой 20 ампер даже в течение нескольких миллисекунд опасно для ваших моделей. По крайней мере, произойдет серьезное искрение и искрообразование между колесом и гусеницей. Если по какой-то причине требуется более 20 ампер, предпочтительным решением будет несколько источников питания.

Наконец, многие люди предпочитают запускать свои машины Tortoise при напряжении 9 В, а не 12 В. Настенная бородавка на 1 ампер, регулируемая на 9 В, подходит для 40-50 стрелок. А лампы накаливания служат дольше и часто выглядят лучше при недостаточном напряжении. Лампочка на 14В или 16В в цепи 12В предпочтительнее.

ваш в проводке (тяжелая нагрузка в вашем случае!)

Fred W

Объяснение

ATX 3.0: почему Intel только что провела капитальный ремонт блоков питания

Стандарты питания ПК

меняются так медленно, что последняя крупная редакция руководства Intel по блоку питания ATX, вероятно, старше вашего автомобиля, вашего холодильника или ваших детей.

Но в этом году Intel провела первую с 2003 года серьезную переработку спецификации, которая должна обеспечить большую надежность, лучшую эффективность и возможность работы с графическими картами мощностью до 600 Вт. В нем, получившем название «Руководство по проектированию многоканального блока питания ATX версии 3.0», приводятся рекомендации по «эксплуатации мощности», чтобы гарантировать, что мощные графические процессоры не выведут из строя ваш ПК, добавлен новый разъем питания графического процессора и повышена эффективность в режиме ожидания.

Руководство по проектированию блока питания ATX 3.0 от Intel — это не компания, которая диктует поставщикам питания, что делать; это рекомендуемые рекомендации, составленные вместе с отзывами других компаний, заинтересованных в ПК.Однако, поскольку влияние Intel на компьютеры настолько велико, его спецификации делают , как правило, становятся стандартом де-факто , вокруг которого все объединяются.

PCWorld недавно взял интервью у Стивена Истмана из Intel, который буквально пишет для компании руководство по проектированию блоков питания. Он объяснил не только то, что такое ATX 3.0, но и то, «почему» стоит за решениями, лежащими в основе первого серьезного пересмотра блоков питания для ПК почти за 20 лет. Вы можете увидеть все подробности в нашем видео ниже или продолжить чтение дальше.И да — вы вполне можете захотеть купить новый блок питания раньше, чем позже.

Разъем PCIe 5 12VHPWR

Привлекательной новой особенностью ATX 3.0 является наличие нового разъема PCIe 5.0 12VHPWR. Разъем, очевидно, имеет 12 контактов вместо обычных 6 или 8, с очень похожей (но меньшей) конструкцией каждого контакта. Он включает в себя функции меньшего разъема, прикрепленного к нему, для дополнительной сигнализации, которая позволяет видеокарте узнать, сколько энергии доступно от источника питания.

В настоящее время количество энергии, подаваемой на видеокарту, зависит от того, сколько 6- или 8-контактных разъемов вы подключили к ней, причем 6-контактные рассчитаны на 75 Вт, а 8-контактные — на 150 Вт. С новым разъемом PCIe 5.0 блок питания и кабель будут обеспечивать мощность от 150 до 600 Вт в зависимости от устройства.

Поскольку блок питания мощностью 500 Вт вряд ли будет оснащен разъемом PCIe 5.0, который может подавать на видеокарту мощность 450 Вт, на самом кабеле рекомендуется маркировать его максимальное подаваемое напряжение.Новый кабель, по сути, заменяет необходимость в нескольких кабелях для карт с более высокой мощностью. В модульном блоке питания новый кабель будет подключаться к определенным выходам PCIe, подобно тому, что вы видите на современных блоках питания.

Это новейший разъем PCIe 5.0 12VHPWR, который будет использоваться для новых видеокарт. Последний дизайн из спецификации ATX12VO 2.0 имеет кожух большего размера для защиты дополнительных 4 контактов от повреждения.

Интел

Смущающий разъем?

Один немного запутанный аспект того, как PCIe 5.0 разъемы питания графического процессора будут работать из-за такой же простоты конструкции с одним штекером. Сегодня, если вы возьмете графический процессор, для которого требуется три 8-контактных разъема PCIe GPU, и попытаетесь соединить его с текущим 650-ваттным блоком питания, это вряд ли сработает, и вы сразу узнаете об этом, потому что этот блок питания может иметь только один или два 8 разъемы PCIe GPU. Этого просто недостаточно для включения графического процессора, и система предупредит вас об этом, не публикуя сообщения.

При использовании PCIe 5.0 и ATX 3.0 один разъем и кабели означают, что потребитель может подключить 450-ваттный графический процессор, который раньше имел тройной 8-контактный разъем, к 650-ваттному ATX 3.0 блок питания.

Intel считает, что при таком несоответствии система, скорее всего, загрузится в ОС, а драйвер поставщика видеокарты предупредит вас о том, что графический процессор теперь работает в режиме ограниченного энергопотребления. Некоторые поставщики графических процессоров могут также просто остановить загрузку и отобразить сообщение об ошибке, что подается недостаточно энергии, как мы видим сегодня. Исправление, очевидно, будет состоять в том, чтобы купить блок питания большего размера или вернуть эту видеокарту в обмен на ту, которая будет соответствовать бюджету этого блока питания.

Адаптеры или ключи находятся в серой зоне

Новый GeForce RTX 3090 Ti от Nvidia был первым графическим процессором с разъемом PCIe 5.0, но, поскольку пока нет широко доступных блоков питания с разъемами PCIe 5.0, поставщики плат включили кабели-адаптеры или ключи, которые соединяют три 8-контактных графических процессора PCIe. разъемы к одному разъему PCIe 5.0 12VHPWR. Они определенно работают, но вопрос в том, законны ли они. Согласно Intel, ни ATX 3.0, ни группа PCI SIG не санкционировали использование адаптеров, но и не запрещали их.

Несмотря на то, что входящие в комплект адаптеры, поставляемые с графическим процессором, подходят, проблема заключается в том, к чему вы их подключаете. Технически 8-контактные разъемы графического процессора поддерживают максимальную мощность 150 Вт, что соответствует максимуму 450 Вт на бумаге при использовании трех из них. На самом деле, большинство блоков питания и большинство 8-контактных вилок могут поддерживать 324 Вт (27 ампер при 12 вольтах) или даже 468 ватт (39 ампер при 12 вольтах), согласно производителю блоков питания Corsair. Это, конечно, зависит от конструкции блока питания. Нет никаких гарантий того, что каждый блок питания может поддерживать эти три 8-контактных разъема графического процессора.

Одним из важных компонентов ATX 3.0 является формализация «скачков мощности» или скачков мощности, с которыми должны справляться блоки питания для новых графических процессоров.

Интел

Экскурсии по мощности и зачем вам может понадобиться новый блок питания

С новым разъемом PCIe 5.0 и ATX 3.0 Intel и PCI SIG устраняют то, что оба эвфемистически называют «отклонением мощности». Вы можете узнать это по менее приторному термину «скачок мощности». PCI SIG в основном определил способность графического процессора в 3 раза превышать максимальную устойчивую мощность карты.Это означает, что карта мощностью 600 Вт на разъеме PCIe 5.0 12VHPWR может увеличивать мощность до 1800 Вт в течение 100 микросекунд.

Чтобы помочь сгладить эти чрезвычайно короткие скачки мощности, блок питания должен быть разработан с достаточным количеством дополнительных конденсаторов, чтобы предотвратить падение мощности системы и, возможно, сбой ПК. По оценкам Intel, 300-ваттный графический процессор на правильно спроектированном ATX 3.0 может поддерживаться блоком питания на 750 ватт, 300 ватт на процессор и еще 150 ватт на остальное оборудование в коробке.

Если вы попытаетесь адаптировать существующий блок питания ATX 2.X для работы того же 300-ваттного графического процессора, вам потенциально может понадобиться блок питания на 1100 Вт для поддержки графического процессора, процессора и учета скачков мощности, считает Intel. . Это, вероятно, будет зависеть от более старой конструкции блока питания, а также от того, как часто этот графический процессор будет совершать эти мощные скачки.

Тьяго Тревизан/IDG

Это тоже только для 300-ваттного графического процессора. По оценкам Intel, для графических процессоров с максимальной мощностью 600 Вт, 300 Вт для ЦП и 300 Вт для остальных компонентов ПК, потенциально может потребоваться ATX 3.0 блок питания на 1200 Вт. В более старой конструкции ATX вам потребуется даже дополнительный запас, поскольку конструкция может не иметь дополнительной емкости для поддержки скачков мощности.

Многие будут сопротивляться отказу от источника питания и задаваться вопросом, почему экскурсии так важны. В конце концов, «выбросы мощности» — это не просто нарушение правил производителями графических процессоров и превышение энергопотребления? Мы бы согласились с этим прогнозом, но ограничение этих чрезвычайно коротких отклонений означало бы также ограничение производительности графического процессора. Также ясно, что в течение некоторого времени мы находились на самом пределе возможностей источника питания.

В течение некоторого времени появлялись отдельные сообщения о сбоях систем GeForce RTX 3080 и 3080 Ti из-за кратковременных скачков напряжения. В то время как у подавляющего большинства геймеров все было в порядке, оказалось, что определенные блоки питания или конфигурации системы просто не могли справиться с такими же скачками мощности. Что еще хуже, производители дополнительных плат знали, что они превышают мощность в течение микроскопического периода времени, но они действительно понятия не имели, с чем могут справиться различные конструкции блоков питания.

С ATX 3.0 эти отклонения будут формализованы, чтобы у поставщиков графических процессоров наконец-то появились границы, которым они могли следовать. Опять же, ранее скачки мощности никогда не описывались на бумаге, но в ATX 3.0 поставщик графического процессора или платы теперь знает, что ему разрешено повышать 200 процентов максимальной номинальной мощности блоков питания в течение 100 микросекунд или 120 процентов максимальной номинальной мощности блока питания. на 100 миллисекунд.

В конце концов, это должно помочь уменьшить или в основном исключить случайные сбои систем людей, когда графический процессор решает повысить мощность до 180 процентов, потому что блок питания ATX теперь предназначен для этого.

В связи с повышенными требованиями «Power Excursion» и высокой мощностью графического процессора рекомендуется покупать блок питания на 1200 Вт для графического процессора на 600 Вт и ЦП на 300 Вт.

Интел

Насколько большой блок питания ATX 3.0 мне понадобится?

Несмотря на то, что ни один потребительский графический процессор, доступный сегодня (и анонсированный), не может потреблять 600 Вт, ясно, что спецификация ATX 3.0 имеет для них запас, поэтому однажды мы, вероятно, увидим карту. Для среднего домашнего мастера возникает вопрос: насколько большой блок питания мне нужен, если я хочу использовать будущий графический процессор мощностью 600 Вт? У Intel есть совет, и многим он, вероятно, не понравится, поскольку его рекомендации, вероятно, предусматривают гораздо большую емкость, чем то, к чему привыкли современные сборщики ПК.

Руководство Intel основано на энергопотреблении графического процессора в сочетании с энергопотреблением ЦП, а также на бюджете мощности для остальных компонентов или «остальной платформы» ПК. Вы можете увидеть приведенные выше конфигурации для различных графических процессоров, но 600-ваттный графический процессор с 300-ваттным ЦП и 300-ваттными вентиляторами, оперативной памятью, хранилищем и всем другим оборудованием, которое вы используете в системе, будет означать примерно 1200-ваттный блок питания для этот высокопроизводительный графический процессор. Это значительный шаг вперед по сравнению с рекомендуемым блоком питания мощностью 850 Вт, использующим более старый ATX 2.Блоки питания X для топовой линейки Nvidia GeForce RTX 3090 Ti. Имейте в виду, это зависит от используемого процессора, а также от того, сколько другого оборудования находится в системе. Сокращения в других областях означают, что можно использовать блок питания меньшего размера и по более низкой цене.

ATX12VO 2.0 спешит на помощь

Стоимость 1200 блоков питания для сборки высокого класса может вас оттолкнуть, но есть варианты, и это младший брат ATX 3.0 Multi-Rail: Intel ATX12VO 2.0. Вы можете прочитать наш практический опыт с ATX12VO 1.0 здесь, но в двух словах, это попытка Intel снизить энергопотребление во время простоя системы, удалив шины питания 3,3 В и 5 В из блока питания и переместив их на материнскую плату. Первоначально он был предназначен для OEM-производителей ПК и системных интеграторов ПК, чтобы помочь им соответствовать все более строгим нормам энергопотребления, предъявляемым правительствами к настольным ПК. Среди любителей DIY он не получил большой поддержки, и, по сути, ATX 3.0 теперь также может приблизиться (но не полностью) к низкому энергопотреблению ATX 12VO в режиме ожидания.

Однако

Intel ATX12VO 2.0 включает PCIe 12VHPWR, а также те же правила изменения мощности и добавляет функцию, используемую в мобильных устройствах и серверах: I_PSU%. I_PSU% использует контакт в 10-контактном разъеме для связи между блоком питания и материнской платой, чтобы система могла в режиме реального времени знать, сколько общей мощности используется. Это означает, что ваш компьютер может знать, что он приближается к пределам вашего блока питания, и снижать потребление, чтобы предотвратить его перегрузку.

Да, это означает, что производительность процессора или графического процессора потенциально может снизиться, если он приближается к пределу, но I_PSU% также означает, что система может быть построена с использованием меньшей емкости и, что более важно, более дешевого блока питания.Как мы видели ранее, 600-ваттный графический процессор, 300-ваттный ЦП и 300-ваттная «остальная платформа» рекомендуется сочетать с блоком питания ATX 3.0 на 1200 PSU в ожидании наихудшего сценария. Однако система, построенная с блоком питания ATX12VO 2.0, может отступить на несколько ступеней, поскольку теперь блок питания и система могут обмениваться информацией о своем состоянии.

Intel считает, что это может быть способом привлечь многих, кто избегал ATX12VO, поскольку преимущества были небольшими. Благодаря ATX12VO 2.0 и возможности использовать более дешевый блок питания меньшего размера, есть возможность использовать ATX12VO 2.0 наконец-то отдохнул.

Intel ATX 3.0 и ATX12VO 2.0 распознают более строгие этикетки тестирования эффективности Cybenetics вместе со знакомым логотипом 80Plus

Cybenetics

Эта наклейка для блока питания тоже хороша

Последним крупным шагом в ATX 3.0 и ATX12VO 2.0 является официальное признание конкурирующего стандарта эффективности блоков питания под названием Cybenetics. Большинство потребителей знакомы с логотипом 80 Plus, который используется на блоках питания с 2004 года. Программа 80 Plus была первой программой для проверки эффективности блока питания при преобразовании переменного тока в постоянный.Программа Cybenetic аналогична и теперь может рассматриваться как альтернатива наклейкам 80 Plus на блоках питания.

Что лучше? Intel не выбирает фаворитов, но ясно, что программа Cybenetic более строгая, поскольку она тестирует гораздо более широкий диапазон нагрузок по сравнению с несколькими точками эффективности 80 Plus. Cybenetics также тестирует блоки питания при более высокой температуре, что, по ее словам, ближе к реальности, с которой сталкивается большинство людей. Наконец, Cybenetics также имеет сертификацию акустики блока питания. Хотя в настоящее время Cybenetics не проверяет, действительно ли блоки питания соответствуют требованиям по скачку мощности, компания может это сделать и в будущем.

TLDR — это наклейка Cybenetics на новом блоке питания, которая может указывать на то, что он хороший и, возможно, даже лучше, чем наклейка 80 Plus, к которой вы привыкли.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.