П214А параметры: П214А, Россия | купить в розницу и оптом

Содержание

Характеристики, применение, цоколевка и аналоги

По своим технических характеристикам транзистор П214А отлично подходит для установки в переключающие схемы. Могут также использоваться в выходных каскадах УНЧ и преобразователях постоянного напряжения. Это германиевые, универсальные устройство p-n-p структуры.

Цоколевка

П214А изготавливаются в металлостеклянном корпусе ТО-3, имеющем жёсткие 2 вывода. Сверху на корпусе нанесена маркировка. Его масса — 12,5 г, а крепёжного фланца — 4,5 г. Расположение каждого вывода представлено на рисунке.

Технические характеристики

Предельно допустимые параметры являются одними из основных значений на которые стоит смотреть при выборе замены для вышедшего из строя. Нужно помнить, что транзистор может выйти из строя даже при непродолжительном превышении максимальных значений. Для П214А предельные характеристики следующие:

  • ток через протекающий через коллектор на протяжении длительного времени – 5 А;
  • постоянный ток протекающий через базу – 0,5 А;
  • напряжение между К-Э (Rб < 50 Ом) – 55 В;
  • напряжение К-Э (база разомкнута) – 45 В;
  • напряжение между К – Б – 60 В;
  • напряжение между Б – Э – 15 В;
  • рассеиваемая мощность без теплоотвода – 1,7 Вт;
  • рассеиваемая мощность с теплоотводом (Тк < +45ОС) – 11,5 Вт;
  • температура кристалла – от -60 до +85 ОС;
  • рабочая температура окружающей среды — от -60 до +70 ОС.

Теперь рассмотрим электрические параметры, они показывают функциональные возможности изделия. Ниже в таблице приведены их значения, измерения проводились при температуре окружающей страды +25 ОС

Аналоги

Среди аналогов П214А можно назвать такие: 2N2659, 2N2665, 2N2666, 2N350, 2N350A, 2N663, AD263, AD438, AD450, AD451, AD463, AD455, AD264, AUY18, AD460, AD458, AD456, AD461. Перед заменой следует ознакомиться с характеристиками транзисторов.

Производители

Производителем рассматриваемого транзистора П214А является АООТ Воронежский завод полупроводниковых приборов, скачать datashhet можете по этим ссылкам: первый, второй.

Покупаем на выгодных условиях: платы, радиодетали, микросхемы, АТС, приборы, лом электроники, катализаторы

Мы гарантируем Вам честные цены! Серьезный подход и добропорядочность — наше главное кредо.

Компания ООО «РадиоСкупка» (скупка радиодеталей) закупает и продает радиодетали , а также любое радиотехническое оборудование и приборы. У нас Вы сможете найти не только наиболее востребованные радиодетали, но и редкие производства СССР и стран СЭВ. Мы являемся партнером  «ФГУП НИИ Радиотехники» и накопили огромный опыт  за наши годы работы. Также многих радиолюбителей заинтересует наш уникальный справочник по содержанию драгметаллов в радиодеталях. В левом нижнем углу нашего сайта Вы сможете узнать актуальные цены на драгметаллы такие, как золото, серебро, платина, палладий (цены указаны в $ за унцию) а также текущие курсы основных валют. Работаем со всеми  городами России и география нашей работы простирается от Пскова и до Владивостока. Наш квалифицированный персонал произведет грамотную и выгодную для Вас оценку вашего оборудования, даст профессиональную консультацию любым удобным Вам способом – по почте или телефону.  Наш клиент всегда доволен!

Покупаем платы, радиодетали, приборы, АТС, катализаторы. Заинтересованы в выкупе складов с неликвидными остатками радиодеталей а также цехов под ликвидацию с оборудованием КИПиА.

Приобретаем:

  • платы от приборов, компьютеров
  • платы от телевизионной и бытовой техники
  • микросхемы любые
  • транзисторы
  • конденсаторы
  • разъёмы
  • реле
  • переключатели
  • катализаторы автомобильные и промышленные
  • приборы (самописцы, осциллографы, генераторы, измерители и др.)

Купим Ваши радиодетали и приборы в любом состоянии, а не только новые. Цены на сайте указаны на новые детали. Расчет стоимости б/у деталей осуществляется индивидуально в зависимости от года выпуска, состоянии, а также текущих цен Лондонской биржи металлов. Работаем почтой России, а также транспортными компаниями. Наша курьерская служба встретит и заберет Ваш груз с попутного автобуса или поезда.

Честные цены, наличный и безналичный расчет, порядочность и клиентоориентированность наше главное преимущество!

Остались вопросы – звоните 8-961-629-5257, наши менеджеры с удовольствием ответят на все Ваши вопросы. Для вопросов по посылкам: 8-900-491-6775. Почта [email protected]

С уважением, директор Александр Михайлов.

Транзистор П214А —

Драгоценные металлы в транзисторе П214А согласно данных и паспортов-формуляров. Бесплатный онлайн справочник содержания ценных и редкоземельных драгоценных металлов с указанием его веса вида которые используются при производстве электрических радио транзисторов.

Содержание драгоценных металлов в транзисторе П214А.
Золото: 0 грамм.
Серебро: 0.0019 грамм.
Платина: 0 грамм.
Палладий:  0 грамм.
Примечание: .

Если у вас есть интересная информация о транзисторе П214А сообщите ее нам мы самостоятельно разместим ее на сайте.

Вопросы справочника по транзисторах которые интересуют наших посетителей: найти аналог транзистора, усилитель на транзисторе, замена транзистора, как проверить транзистор или чем заменить транзистор в схеме, правила включения транзистора,

Также интересны ваши рекомендации по мощным транзисторам, импортным и отечественным комплектующим, как самостоятельно проверить транзистор,

Фото транзистора марки П214А:

Полевой транзистор — полупроводниковый прибор, в котором ток изменяется в результате действия «перпендикулярного» току электрического поля, создаваемого напряжением на затворе.

Протекание в полевом транзисторе рабочего тока обусловлено носителями заряда только одного знака (электронами или дырками), поэтому такие приборы часто включают в более широкий класс униполярных электронных приборов (в отличие от биполярных).

Схемы включения полевых транзисторов

Так же, как и биполярные транзисторы, полевые транзисторы могут иметь три схемы включения: с общим истоком, с общим стоком и с общим затвором. Схема включения определяется тем, какой из трех электродов транзистора является общим и для входной и выходной цепи. Очевидно, что рассмотренный нами пример (рис. 4.2) является схемой с общим истоком (рис. а).

Схема с общим затвором (рис. ) аналогична схеме с общей базой у биполярных транзисторов. Она не дает усиления по току, а входное сопротивление здесь маленькое, так как входным током является ток стока, вследствие этого данная схема на практике не используется.

Схема с общим стоком (рис в) подобна схеме эмиттерного повторителя на биполярном транзисторе и ее называют истоковым повторителем. Для данной схемы коэффициент усиления по напряжению близок к единице. Выходное напряжение по величине и фазе повторяет входное. В этой схеме очень высокое входное сопротивление и малое выходное.

Справочные данные на транзисторы (DataSheet) П214А включая его характеристики:

Актуальные Даташиты (datasheets) транзисторов — Схемы радиоаппаратуры:

Транзистор доступное описание принципа работы.

Жуткая вещь, в детстве все не мог понять как он работает, а оказалось все просто.
В общем, транзистор можно сравнить с управляемым вентилем, где крохотным усилием мы управляем мощнейшим потоком. Чуть повернул рукоятку и тонны дерьма умчались по трубам, открыл посильней и вот уже все вокруг захлебнулось в нечистотах. Т.е. выход пропорционален входу умноженному на какую то величину. Этой величиной является коэффициент усиления.

Делятся эти устройства на полевые и биполярные.
В биполярном транзисторе есть эмиттер, коллектор и база (смотри рисунок условного обозначения). Эмиттер он со стрелочкой, база обозначается как прямая площадка между эмиттером и коллектором. Между эмиттером и коллектором идет большой ток полезной нагрузки, направление тока определяется стрелочкой на эмиттере. А вот между базой и эмиттером идет маленький управляющий ток. Грубо говоря, величина управляющего тока влияет на сопротивление между коллектором и эмиттером. Биполярные транзисторы бывают двух типов: p-n-p и n-p-n принципиальная разница только лишь в направлении тока через них.


Полевой транзистор отличается от биполярного тем
, что в нем сопротивление канала между истоком и стоком определяется уже не током, а напряжением на затворе. Последнее время полевые транзисторы получили громадную популярность (на них построены все микропроцессоры), т.к. токи в них протекают микроскопические, решающую роль играет напряжение, а значит потери и тепловыделение минимальны.
Обозначение транзисторов или камень преткновения всех студентов. Как запомнить тип биполярного транзистора по его условной схеме? Представь что стрелочка это направление твоего движения на машине… Если едем в стенку то дружный вопль «Писец Нам Писец.

В общем, транзистор позволяет тебе слабеньким сигналом, например с ноги микроконтроллера, управлять мощной нагрузкой типа реле, двигателя или лампочки. Если не хватит усиления одного транзистора, то их можно соединять каскадами – один за другим, все мощней и мощней. А порой хватает и одного могучего полевого MOSFET транзистора. Посмотри, например, как в схемах сотовых телефонов управляется виброзвонок. Там выход с процессора идет на затвор силового MOSFET ключа.
Купить транзисторы или продать а также цены на  П214А:

Оставьте отзыв или бесплатное объявление о покупке или продаже транзисторов (полевых транзисторов, биполярных транзисторов, П214А:

Structural Insight of the Contributions N-концевой и ключевых остатков активного центра в каталитическую эффективность глутаминсинтетазы 2

Abstract

Глутаминсинтетаза (GS) катализирует конденсацию аммиака и глутамата вместе с АТФ с образованием глутамина . Несмотря на обширные исследования GS эукариот и прокариот, роль N-конца и других структурных особенностей в катализе остается неясной. Здесь мы сообщаем о декамерной структуре Drosophila melanogaster GS 2 (DmGS2).N-концевые короткие спирали, α1 и α2, образуют меандр и образуют водородные связи с остатками 3–5 в N-концевой петле, которых нет в GS других видов. Делеция α1 или α1-α2 инактивирует DmGS2. Примечательно, что Arg4 в каждом мономере одного пентамера образует водородные связи с Glu7 и Asp8 в соседнем мономере другого пентамера. Замена Arg4 на Asp (R4D) отменяет активность. Аналитическое ультрацентрифугирование показало, что Arg4 имеет решающее значение для олигомеризации.Спектры кругового дихроизма показали, что R4D может изменять вторичную структуру. Мы мутировали ключевые остатки, чтобы идентифицировать сайт связывания субстрата. Поскольку Glu140 связывает глутамат, а Glu311 связывает аммиак, мутанты E140A и E311A обладают небольшой активностью. Напротив, мутантный P214A (P способствует связыванию АТФ) обладает более высокой активностью, чем DmGS2 дикого типа. Эти данные расширяют понимание структурных и функциональных особенностей N-концевой меандровой области DmGS2 и остатков, важных для каталитической эффективности.

Ключевые слова: глутаминсинтетаза, Drosophila melanogaster , кинетика ферментов, кристаллическая структура, круговой дихроизм

1. Введение с аммиаком для получения глутамина, АДФ и неорганического фосфата [1]. В мозге человека GS модулирует клеточный уровень вредного аммиака и превращает нейротоксичный глутамат в нетоксичный глутамин [2].Кроме того, у пациентов с болезнью Альцгеймера повышен уровень GS в спинномозговой жидкости [3]. В растениях и бактериях глутамин, продуцируемый GS, используется в качестве источника азота для метаболизма [4,5].

Drosophila melanogaster GS (DmGS) имеет две формы, а именно изоформу I (DmGS1) и изоформу II (DmGS2) [6,7]. В личинке преобладает митохондриальный DmGS1, а его мРНК высоко экспрессируется в эпидермисе. Цитоплазматический DmGS2 является наиболее распространенной формой у взрослых мух, на которую приходится 90% общей активности GS [8,9].На относительно поздней эмбриональной стадии мРНК DmGS2 экспрессируется в нервной системе и накапливается в пучках аксонов, коррелируя с образованием синапсов [7]. Недавние исследования показали, что GS2 экспрессируется в глиальных клетках молодых грибовидных тел дрозофилы [10]. Глиальные клетки поглощают глутамат, высвобождаемый из синапсов, и превращают его в глутамин через GS. Грибовидное тело мозга дрозофилы также играет жизненно важную роль в обонятельной памяти и обучении [11]. Следовательно, Drosophila GS2 может иметь решающее значение для обучения и памяти.

Несколько исследований охарактеризовали структуру и функцию эукариотических и прокариотических GS [2,12,13,14]. Трехмерная структура эукариотического GS выявила декамер, состоящий из двух сложенных пентамеров. Таким образом, эукариотические ГС имеют 10 активных центров, каждый из которых расположен на границе мономер-мономер. В GS человека и собаки N-концевой β-захватывающий домен одного мономера соединяется с β-слоем С-концевого каталитического домена следующего мономера, образуя воронкообразный карман [2].Бактериальные ГС-структуры представляют собой додекамеры, состоящие из двух сложенных друг в друга гексамеров, между субъединицами которых образовано 12 активных центров [15]. Каждый активный центр также содержит воронкообразный карман, имеющий вход для субстратов АТФ и глутамата [1]. Несмотря на обширные исследования GS эукариот и прокариот, роль N-конца и других структурных особенностей в катализе остается неясной. Здесь мы сообщаем о рентгеновской кристаллографической структуре DmGS2 в состоянии, связанном с АДФ. Наши результаты предоставляют первое структурное свидетельство GS в отношении специфического взаимодействия каждой N-концевой меандровой области с ее ближайшим соседним мономером.В целом, результаты заполняют жизненно важные пробелы в нашем понимании структурного воздействия и роли N-концевой меандровой области и каталитических остатков на структуру DmGS2.

2. Материалы и методы

2.1. Материалы

Ампициллин, имидазол, NaCl и трис(гидроксиметил)аминометан (Трис) поставлялись компанией USB (Кливленд, Огайо, США). АДФ, глутамин, АТФ, арсенат калия, MgCl 2 , FeCl 3 , HCl, (NH 4 ) 2 SO 4 , 2, 4, 6-трихлоркаптоанизол, фомблиновое масло и 2-фонмонкаптоанизол. кислоты были приобретены у Sigma-Aldrich (St.Луис, Миссури, США). Li 2 SO 4 моногидрат, ADA, полиэтиленгликоль 4000 и 2-пропанол были получены из исследований Hampton (Aliso Viejo, Калифорния, США). Штамм Escherichia coli BL21 (DE3) был получен от Yeast Biotech (Тайвань). Изопропил-β-D-1-тиогалактопиранозид был приобретен у Protech (Тайвань).

2.1.1. Экспрессия и очистка DmGS2

Полноразмерная кДНК зрелого DmGS2 (инвентарный номер GenBank {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«text»:»X52759″,»term_id»:»8031″ ,»term_text»:»X52759″}}X52759) был клонирован в вектор pUC57 (Genomics BioSci & Tech, Тайбэй, Тайвань).Кодоны для остатков E140, P214 и E311 были заменены кодонами для аланина, а R4 был мутирован в аспартат с использованием реагентов набора для направленного мутагенеза Quikchange (Stratagene, Амстердам, Нидерланды). Остатки N-конца 13 были удалены (рис. 2). Гены дикого типа (WT) и мутантные гены DmGS2 были индивидуально клонированы в pET-28a(+) (Novagen, Whitehouse Station, NJ, USA) с вышележащим промотором T7-меткой His6 и экспрессированы в E. coli BL21 (DE3). . Последовательности генов были подтверждены секвенированием ДНК (Mission Biotechnology Inc., Тайвань). В дополнительной таблице S1 перечислены используемые праймеры.

2.1.2. Бактерии

Клетки культивировали в среде Луриа-Бертани, содержащей 50 мкг/мл ампициллина. Когда OD 600 достигала 0,6, в каждую культуру добавляли изопропил-тио-β-D-галактопиранозид (конечная концентрация 0,4 мМ) для индуцирования экспрессии белка. После выращивания в течение 16 часов при 20 °C целые клетки собирали центрифугированием и лизировали ультразвуком в 25 мМ Tris-HCl, 100 мМ NaCl, pH 7,4, затем центрифугировали при 100 000 × g в течение 30 минут при 4 °C. .Белки, меченные His, очищали с помощью аффинной колоночной хроматографии Co 2+ (BD Biosciences, CA). Колонку сначала промывали 100 мМ имидазолом, 25 мМ Tris-HCl, 100 мМ NaCl, pH 7,4, и белок элюировали тем же раствором, но содержащим 300 мМ имидазола. Затем использовали центробежный фильтр Centricon YM-10 (Millipore, MA, USA) для удаления имидазола и концентрирования каждого белка. Чистоту очищенных белковых продуктов оценивали с помощью SDS-PAGE [16], а отпечатки пептидных масс получали с помощью масс-спектрометра Autoflex III MALDI-TOF (Bruker Daltonics Inc., Биллерика, Массачусетс, США) [17]. Концентрации белка определяли с использованием реагентов Quick Start Bradford Protein Assay (Bio-Rad, Hercules, CA, USA) с бычьим сывороточным альбумином в качестве стандарта. Исходными растворами служили DmGS2 (15 мг/мл) в 25 мМ Tris-HCl, 100 мМ NaCl, pH 7,4.

2.2. Кристаллизация, сбор данных и уточнение

Кристаллы WT DmGS2 выращивали в смазанных жиром лунках 48-луночных планшетов (Hampton Research, Алисо Вьехо, Калифорния, США) с использованием метода диффузионной кристаллизации паровой капли и белка (12 мг/мл). ) в 20 мМ Tris-HCl, pH 7.9, 150 мМ NaCl, 5 мМ MgCl 2 , 5 мМ АТФ и 1 мМ 2-меркаптоэтансульфоната натрия. Монокристалл выращивали в моногидрате 0,1 М Li 2 SO 4 , 0,1 М АДА pH 6,5, содержащем 12 % мас./об. полиэтиленгликоля 4000 и 2-пропанола (2 %), а затем пропитывали криопротектором ( fomblin oil), а затем замораживали в жидком азоте для сбора данных. Данные рентгеновской дифракции были собраны на линии луча SPXF BL13B1 Национального исследовательского центра синхротронного излучения в Синьчжу, Тайвань, с использованием детектора mar345 Image Plate Detector (Marresearch GmbH, Германия).Расчет структуры, уточнение и проверка проводились, как описано ранее [18,19]. Статистика уточнения представлена ​​в . Данные дифракции были собраны для WT DmGS2 с разрешением 2,12 Å. Наборы дифракционных данных обрабатывали с помощью пакета HKL-2000 (HKL Research Inc., Charlottesville, VA, USA) [20]. суммирует размеры элементарной ячейки, сбор данных и кристаллографические параметры.

Таблица 1

Статистика сбора и уточнения данных для комплекса DmGS2/ADP.

(Å) 32 95.9
Комплекс DmGS2/ADP
Сбор данных:
 Длина волны (Å) 1.0000
Температура (K) 100
Разрешение (Å) 30-2.12 (2.20-2.12) A
Космическая группа C 121
Unit размеры ячейки
A , B , C (Å) 229.70, 120.92, 206.51
α, β, γ (°) 9008, 120,09,
Количество уникальные отражения 234 758
 Количество наблюдений 637 222
 Избыточность 2.8 (2.7)
A
Комплектность (%) 98.0 (97.2)
(I) 16.41 (2.50) A
Нет. Белковых мономеров 10 10
Matthew коэффициент (Å 3 da -1 ) 2.55
Содержание растворителя (%)
51.38
Wilson B 2 ) 42.2
R слияние 0,071 (0,592) a
Уточнение:
Разрешение Диапазон (Å) 27.40088 27.40-2.12 (2.20-2.12) A
Количество отражений 216 390 (11,245) A
Количество белков тяжелых атомов 29,527
Количество молекул воды 521
R Работа / R бесплатно (%) (%) 19.19 / 24.08 (28.9 / 32.2) A
Статистика сюжета Рамачандрана:
Остатки в одобренном регионе (%) 95.9
Остатки в разрешенном регионе (%) 4.0
Остатки в Оформлении региона (%) 0,1
Средний RMSD длина (Å) 0.016
Средний RMSD, угол облигаций (°) 1.801
7CPR
7CPR
7CPR
7CPR
7CPR
, полная структура GS человека (Банк данных белков (PDB) ID 2OJW) [2], которая на 65% идентична последовательности с DmGS2. Исходная модель была уточнена с помощью Refmac5 [22] и перестроена с помощью Coot [23]. Проверка структуры выполнялась с помощью PROCHECK v.3.5.4 [24], а вторичные структуры идентифицировали с помощью DSSP [25]. Атомные координаты и структурные факторы для DmGS2 были депонированы в PDB под кодом доступа 7CPR. Программное обеспечение для молекулярной графики PyMOL (DeLano Scientific; http://www.pymol.org) и Discovery Studio 3.5 (Accelrys Inc., Сан-Диего, Калифорния, США) использовали для молекулярной визуализации.

2.3. Ферментные анализы

Трансферазную активность DmGS2 дикого типа и мутантов (5 мкМ) измеряли, как описано [26], а также измеряли биосинтетическую активность каждого из них [27].Каждая трансферазная реакция содержала 40 мМ имидазола (pH 7,9), 90 мМ глутамина, 30 мМ гидроксиламина, 3 мМ MnCl 2 , 0,4 мМ АДФ и 20 мМ арсената калия, с инкубацией при 37 ° C в 0,5 мл. Через 15 мин реакцию останавливали добавлением 1 мл смеси 3,3% FeCl 3 , 2% трихлоруксусной кислоты и 0,25 N HCl и регистрировали оптическую плотность при 535 нм (спектрофотометр U-3300 UV-VIS, Hitachi). , Токио, Япония) против бланка, идентичного вышеуказанному, за исключением отсутствия ADP. Количество γ-глутамилгидроксамата определяли по увеличению поглощения.Все измерения находились в пределах линейного диапазона стандартной кривой γ-глутамилгидроксамата. Каждая реакция биосинтеза содержала 50 мМ имидазол-HCl (рН 7,0), 12 мМ АТФ, 50 мМ MgCl 2 , 100 мМ L-глутамата и 50 мМ NH 4 Cl в конечном объеме 100 мкл. Реакцию инициировали добавлением раствора фермента с последующей инкубацией при 37°С в течение 30 мин. Реакцию останавливали добавлением 285 мкл L-аскорбиновой кислоты (12% мас./об. в 1 N HCl) и 15 мкл 0,1 М (NH 4 )6Mo 7 O 24 ·4H 2 О (в 0.3 N H 2 SO 4 ) для создания цвета в течение 5 мин. Наконец, 300 мкл 2% ( w / v ) цитрата натрия в 2% ( w / v ) уксусной кислоты добавляли, чтобы подавить дальнейшее развитие окраски, и измеряли оптическую плотность при 655 нм.

2.4. Кинетический анализ

Данные УФ-видимого спектра были преобразованы в начальную скорость с использованием Excel 2010 (Microsoft), а кинетические параметры были определены путем подгонки данных к уравнению Михаэлиса-Ментен с использованием нелинейной регрессии и программного обеспечения Prism версии 6.01 для Windows (программное обеспечение GraphPad, Ла-Хойя, Калифорния, США).

2.5. Аналитическое ультрацентрифугирование

Для определения состояния олигомеризации DmGS2 дикого типа и его мутанта R4D образцы (500 мкл, 1,0 мг/мл) подвергали седиментации при скорости 20 °C с использованием аналитической ультрацентрифуги Beckman XL-A Optima, оснащенной датчиком поглощения. блок оптики (280 нм) и титановый ротор Ti-60a. Для расчета коэффициента седиментации использовали программу SEDFIT85 [28].

2.6. Биофизические свойства WT DmGS2 и R4D

Спектры кругового дихроизма (КД) анализировали для оценки вторичной структуры и стабильности белка с использованием спектрополяриметра Aviv 202 (Aviv Biomedical Inc., Лейквуд, Нью-Джерси, США) [29]. Белки WT DmGS2 или мутантные белки R4D (15 мкМ) в 10 мМ калий-фосфатном буфере (pH 7,4) измеряли при 25 °C в дальней УФ-области (195–260 нм) с использованием кюветы с длиной оптического пути 1 мм. Три CD-скана усредняли, и спектры представляли как среднюю эллиптичность остатка (ɵ) в градусах см 2 дмоль -1 .

3. Результаты и обсуждение

3.1. Общая структура DmGS2

Была получена структура декамера DmGS2 в комплексе с АДФ ().Окончательная декамерная модель состояла из двух встречных пентамерных колец с двукратной некристаллографической симметрией (b, d). Каждый мономер DmGS2 содержал 367 остатков и АДФ, хотя два остатка, которые были сконструированы для метки T7 и последовательности His6, отсутствовали. Стереохимическое качество кристаллической структуры () исследовали с помощью SFCHECK [30], показывая, что углы ϕ-ψ для 99,9% остатков находятся в областях, допускаемых графиком Рамачандрана [31]. Каждый мономер содержал так называемый β-захватывающий домен в N-концевой части и восьмицепочечные β-слои в качестве каталитического домена в С-концевой области (а), подобные структурам других эукариотических GS [2,12, 13].В кристаллизационную смесь включали АТФ и Mg 2+ ; |Fo-Fc| Карта электронной плотности, оконтуренная при 3 σ, показана для молекулы АДФ, а не АТФ (б). Гидролизу АТФ может способствовать Mg 2+ , который ускоряет реакцию в водном растворе [32,33]. Как и кристаллические структуры других эукариотических ГС, декамер DmGS2 в комплексе с АДФ (в) состоит из двух обращенных друг к другу пентамерных колец, связанных двукратной некристаллографической симметрией [2,12,13].Примечательно, что в одном пентамере (цепи от А до Е) I5, находящийся в этой петле, образует водородную связь (Н-связь) с R13 в короткой α-спирали в цепи ближайшего соседа (d). В целом декамер DmGS2 имел приблизительно сферическую форму с диаметром ~116 Å по оси пятого порядка и ~94 Å по оси второго порядка (в, д). Каждая субъединица взаимодействовала с двумя соседними субъединицами по пятерной оси. Кроме того, на границе пентамера (f) была обнаружена межпентамерная Н-связь между атомами основной цепи остатков Phe160 в противоположных протомерах.Все взаимодействия остатков и Н-связей были законсервированы в других GS [2]. Примечательно, что взаимодействия между пентамерами DmGS2 были более многочисленными по сравнению с другими GS. Arg4 в каждой субъединице одного пентамера также образует Н-связи с Glu7 и Asp8 в каждой субъединице другого пентамера (f). Эти специфические остатки отсутствовали в других эукариотических и прокариотических GS [2, 12, 34, 35]. Дополнительные заряд-зарядовые взаимодействия между пентамерами DmGS2 (т. е. не наблюдаемые в других GS) могут играть важную роль в образовании декамер.

Трехмерная структура DmGS2. Ленточные диаграммы для мономера DmGS2 ( a ) и декамера ( c ). ( b ) |Fo-Fc| для молекулы АДФ нарисована карта электронной плотности с контуром 3 σ. Один пентамер показан серым, а мономеры другого пентамера показаны разными цветами: красный, цепь А; желтый, цепь В; зеленый, цепь С; синий, цепочка D; фиолетовый, цепь E. ( d ) Типичное взаимодействие на границе раздела субъединиц N-конца.Остаток 5 одной субъединицы образует Н-связь с остатком 13 в ближайшей субъединице, например, остаток 5 цепи А Н-связи с остатком 13 цепи Е и т. д. ( e ) Вид пентамера сбоку пентамерные контакты показаны на ( c ). ( f , g ) Крупный план взаимодействий Н-связей между пентамерами. Красный цвет обозначает отрицательно заряженные остатки, а синий — положительно заряженные остатки. Водородные связи образуются между Arg4 в каждой субъединице одного пентамера и Glu7 и Arg8 в ближайшей субъединице другого пентамера.Межпентамерные Н-связи между атомами основной цепи остатков Phe160 в противоположных протомерах также видны на границе пентамер-пентамер.

3.2. Четвертичная структура DmGS2

Выравнивание последовательностей на основе структуры (а) показало, что остатки, участвующие в связывании субстратов, законсервированы в GS многих видов [2,36,37]. У людей и собак, например, D63, S66, Y162 и E305 связывают аммиак, а P208, S257, R324 и Y336 участвуют в связывании АДФ. Кроме того, в связывании глутамата участвуют еще 10 остатков [1,2] (а).Таким образом, эти остатки, вероятно, играют важную роль в катализе, и они также представлены в DmGS2 (а). В декамерной структуре DmGS2 каждый мономер связывал АДФ с идентичными взаимодействиями белок-АДФ (b). Вторичные структурные элементы включали α-спирали и β-листы, которые помечены в соответствии с их положением в аминокислотной последовательности (от α1 до α10; от β1 до β11) (а, б). Тщательное изучение выявило различия между DmGS2 и GS человека в N-концевой области. DmGS2 имел шесть дополнительных N-концевых остатков (NSARIL) (a–c), образующих поворот, не встречающийся в других GS (d,e) [2,15,38].Короткие спирали α-1 и α-2, так называемая меандровая область, расположенная в N-концевой области DmGS2 (b и b), была сильно вариабельной и также наблюдалась у других GS, таких как человек и M.tuberculosis. с использованием анализа ConSurf [39] (г, д). Кроме того, внутренние области N-концевого домена β-grasp (например, остатки 30–117 у D. melanogaster и остатки 25–112 у человека) и С-концевого каталитического домена (например, остатки 118–369 и остатки 113–373 у человека) высококонсервативны (c, d). Кроме того, область меандра присутствует и в ГС кукурузы (а) (остатки 1–17) [12].По сравнению с GS кукурузы, GS млекопитающих (остатки 3–24) имеет несколько более длинный N-конец (а). Площади межсубъединичных интерфейсов GS кукурузы и млекопитающих были измерены с использованием сервера EMBL-EBI PISA [40] и составили 1914,7 Å 2 и 1886,1 Å 2 соответственно. Это означает, что GS млекопитающих имеет большую площадь контакта между субъединицами. Это открытие позволяет предположить, что меандровая область может играть роль в стабилизации пентамерного кольца [2]. Более того, меандровая область DmGS2 контактирует с соседними субъединицами в ядре пентамера (а).Кроме того, пентамерная структура DmGS2 указывает на то, что Asn11 и Arg13 из одной субъединицы образуют Н-связи с ближайшими соседними субъединицами в Val176, Ala178 и Ile 5 соответственно (a, b). Область меандра также существует в эукариотических GS и может способствовать стабилизации пентамера [2,32]. Таким образом, данные для DmGS2 впервые показывают, что область меандра может специфически взаимодействовать с другими областями фермента GS.

Выравнивание аминокислотной последовательности и структурное сравнение GS.( a ) Выравнивание последовательностей GS D. melanogaster (PDB #7CPR), человека (#2QC8), собаки (#2UU7), кукурузы (#2D3A), S. cerevisiae (#3FKY) и M .tuberculosis (#2BVC), созданный с использованием кристаллической структуры DmGS2 в качестве шаблона. Элементы вторичной структуры и нумерация остатков, показанные выше, относятся к D. melanogaster GS: α, α-спираль; η, η-спираль; β, β-лист; ТТ, β-поворот. Консервативные остатки обозначены белыми буквами на красном фоне, частично консервативные остатки обозначены красными буквами, а аналогичные остатки обозначены синими прямоугольниками.Выделены остатки, участвующие в связывании аммиака (зеленый прямоугольник), АДФ (бирюзовый прямоугольник) и глутамата (желтый прямоугольник). Звездочками обозначены остатки DmGS2 R4, E140, P214 и E311, мутированные для данного исследования. Горизонтальный черный прямоугольник обозначает остатки DmGS2 с 1 по 13, усеченные для этого исследования. Выравнивание последовательностей было выполнено с помощью Clustal Omega [41], а рисунок сгенерирован с помощью ESPript [42]. ( b ) Наложение 10 мономерных структур DmGS2. Элементы вторичной структуры включены (α, спираль; β, лист) и помечены в соответствии с их положением в структуре (от α1 до α10; от β1 до β11).ConSurf анализ глутаминсинтетазы из D. melanogaster (PDB #7CPR) ( c ), человека (#2QC8) ( d ) и M.tuberculosis (#2BVC). ( c , e ) Структура N-концевых меандровых областей (таких как остатки 3–29 у D. melanogaster и остатки 3–24 у человека) сильно варьирует. Внутреннее ядро ​​N-концевого β-захватывающего домена (например, остатки 30–117 у D. melanogaster и остатки 25–112 у человека) и С-концевого каталитического домена (например, остатки 118–369 и остатки 113–373 у человека) ) очень консервативны.( f ) Молекула окрашена по новой шкале для дальтоников.

Взаимодействия N-концевой меандровой области на границе раздела субъединиц внутри одного пентамера DmGS2. Две короткие α-спирали (α1, α2) на N-конце GS составляют «область меандра» DmGS2. ( a ) Ленточная диаграмма пентамера DmGS2. ( b ) N-концевая меандровая область одной субъединицы (например, цепи E) показана фиолетовой лентой, которая образует Н-связи с ближайшей субъединицей (цепь D), показанной синим цветом.

3.3. Структурное сравнение N-концевой меандровой области GS кукурузы и человека

Семейство GS имеет высокий процент идентичности аминокислотной последовательности, за исключением N-концевой меандровой области (остатки 1–22) (). В N-концевой меандровой области DmGS2 обнаружены два уникальных свойства: одно состоит в том, что остатки 4–8 мономеров, связанных с 2-кратной симметрией, имеют H-связывающие взаимодействия между Arg4 и (Glu7 и Asp8), другое — это Ile5 в один мономер образует Н-связь с Arg13 в соседнем мономере.Эти взаимодействия в N-концевой меандровой области DmGS2 могут стабилизировать пять мономеров и усиливать взаимодействия пентамер-пентамер по сравнению с другими GS. Хотя этих остатков в DmGS2 нет в соответствующих положениях в GS других видов (), остаток растительного GS D6 в α1 одного мономера образует Н-связи с остатком N9 в α1 соседнего мономера (а). Область меандра (петля α1-α2) ГС человека не контактирует с областями меандра других мономеров, но область меандра одного мономера тесно контактирует с α4 и α5 соседнего мономера (б).Реальная роль области меандра в GS животных и растений нуждается в дальнейшем изучении, таком как анализ каталитической активности с помощью сайт-направленного мутагенеза. Примечательно, что бактериальные GS, такие как M. tuberculosis, не имеют так называемой N-концевой меандровой области, а N-концевая область (1–19) не взаимодействует с какими-либо другими остатками [34,43]. Ядро гексамерной GS M. tuberculosis также намного больше, чем у эукариотических GS, что, возможно, означает, что N-концевая область GS M. tuberculosis не может играть важной роли в стабилизации ее гексамерной структуры.Более того, несмотря на то, что было обнаружено, что меандровая область не нужна для определения четвертичной структуры GS2 Saccharomyces cerevisiae [13], отсутствуют доказательства важности этой области для катализа, опосредованного другими GS.

Структурное сравнение между N-концевой меандровой областью и соседней субъединицей GS кукурузы и человека. ( a ) N-концевая меандровая область одной субъединицы (например, цепи D) GS кукурузы показана синей лентой и образует Н-связи с ближайшей субъединицей (цепь E), показанной зеленой лентой .( b ) Взаимодействия с участием N-концевой меандровой области одной субъединицы (например, цепь D, черная) и субъединицы ближайшего соседа (например, цепь E, серая) в GS человека.

3.4. Мутанты DmGS2 и кинетический анализ

Выравнивание аминокислотной последовательности было произведено для GS дрозофилы, человека, собаки, растения, дрожжей и бактерий (а). Предыдущие исследования показали, что определенные консервативные остатки среди прокариотических и эукариотических GS могут играть жизненно важную роль в катализе или связывании субстратов и других лигандов [2,34,44,45].Arg4 в каждом протомере одного пентамера образует Н-связи с Glu7 и Asp8 в каждом мономере другого пентамера (f). Кроме того, Arg 13 одной субъединицы образует Н-связь с Ile 5 соседней субъединицы другого пентамера (d). Для дальнейшего исследования относительной важности остатков и областей в DmGS2 для его ферментативной активности были получены мутанты DmGS2 E140A, P214A, E311A и R4D. Кроме того, чтобы исследовать влияние N-концевого меандра на каталитическую стадию образования глутамина, мы предположили, что на N-конце по крайней мере 13 остатков необходимы для стабилизации конформации в процессе биосинтеза, N-концевой укороченный мутант (13 остатки, Δ13).Отдельные His-меченые мутанты экспрессировали в E. coli и очищали до гомогенности с помощью аффинной хроматографии с ионами кобальта. Каждый из этих мутантных остатков участвует в связывании субстрата, т. е. Е140 (Е134 в GS человека) для связывания глутамата, Р214 (P208 в GS человека) для связывания АТФ и E311 (E305 в GS человека) для связывания аммиака (а). Мутанты R4D и Δ13 использовали для характеристики важности взаимодействий заряд-заряд и Н-связей между областью меандра и другими областями DmGS2.

Для оценки возможного вклада N-концевой области в структуру DmGS2 были проанализированы кинетические свойства дикого типа (WT) и мутантного DmGS2 в отношении как их биосинтетической, так и трансферазной активности (, и ).Эти результаты суммированы в и и . Биосинтетическая активность ГС заключается в катализе реакции глутамата и аммиака с образованием глутамина (а), а трансферазная активность заключается в превращении а-глутамина в у-глутамилгидроксамат (б). Затем оценивали биосинтетическую и трансферазную активности пяти мутантов. Ни одна из двух активностей не была обнаружена у мутантов R4D, E140A и Δ13 (+). В случае E311A анализ кинетики Михаэлиса-Ментен не показал обнаружимого ответа на использование субстратов глутамина, гидроксиламина и хлорида аммония, что указывает на потерю активности фермента (d-f и и).Однако Е311А показал сниженную, но все же существенную активность в отношении гидролиза глутамата (с). Кажущиеся значения k cat /K m WT и E311A для глутамата субстрата составляли 0,34 ± 0,08 и 0,042 ± 0,005 мин -1 мМ -1 соответственно (), что указывает на меньшую каталитическую эффективность E311A, чем у WT. ДмГС2. Мутант E140A не имел обнаруживаемой активности, что указывает на то, что E140 важен для функции DmGS2. Кроме того, значения K m и k cat для P214A были близки к значениям WT по отношению к глутамату субстрата; в частности, для субстратов глутамина, гидроксиламина и хлорида аммония значения K m были ниже, чем у WT, хотя соответствующие значения k cat были выше, чем у WT ( и ).Результаты анализа кинетики ферментов показали, что аффинность связывания и каталитическая эффективность мутантного P214A превосходили WT. Более того, остаток Р214 консервативен во всех эукариотических GS [2,12], но не в бактериальных GS, таких как GS M.tuberculosis [34]. Таким образом, этот остаток пролина может представлять собой мишень для скрининга молекул на предмет ингибирования активности GS. Структурные наблюдения показали, что укорочение α1-α2 в одной субъединице нарушило взаимодействие ближайшего соседа α5, который напрямую взаимодействовал с каталитическим остатком, находящимся в β8 (б).Усечение мутанта Δ13 могло дестабилизировать интерфейс α5-β8, дополнительно влияя на взаимодействие P214-ADP и приводя к потере активности фермента. Следовательно, ни одна из двух активностей не может быть обнаружена для мутантов R4D, E140A и Δ13 (13).

Анализ сравнительной стационарной кинетики биосинтетической и трансферазной активности DmGS2 дикого типа (WT) и его мутанта. ( a ) Схематическая диаграмма двухстадийной реакции, катализируемой глутаминсинтетазой, с образованием глутамина через глутамат, АТФ и аммиак.Фосфат, полученный из АТФ, окрашен в красный цвет, аммоний — в синий [46]. ( b ) Метод оценки активности GS-трансферазы зависит от его γ-глутамилтрансферазной реакции путем измерения γ-глутамилгидроксамата, синтезированного из глутамина и гидроксиламина. ( c , d ) Каталитическая скорость реакции биосинтеза DmGS2, измеренная для различных концентраций глутамата и насыщающего хлорида аммония ( c ) или различных концентраций хлорида аммония и насыщающего глутамата ( d ).( e , f ) Каталитическая скорость реакции DmGS2-трансферазы, измеренная для различных концентраций глутамина и насыщающего гидроксиламина (e) или различных концентраций гидроксиламина и насыщающего глутамина ( f ). Анализы проводили, как описано в методах.

Таблица 2

Сравнение биосинтетической активности DmGS2 дикого типа и его мутантов.

V MAX
(мм мин -1 ) C

K Cat
(мин -1 ) -1 )

7 K Cat / K M / K M 0 (мин -1 мм -1 )

) 4 WT 4 ND хлорида хлорид
Белкового типа K M (мм) м (мм)
Глутамат A 5.9 ± 1,6 0,0092 ± 0,0004 1,84 ± 0,08 0,34 ± 0,08
R4D Глутамат ND ND ND ND
Δ13 Глутамат ND ND ND ND
GlutaMate ND ND ND ND
P214A GlutaMate 6.8 ± 2,2 0,0106 ± 0,0006 2,13 ± 0,11 0,38 ± 0,13
E311A Глутамат 26,2 ± 2,2 0,0055 ± 0,0004 1,10 ± 0,08 0,0420 ± 0,0005
WT Аммоний б 0,47 ± 0,03 0,0046 ± 0,0001 0,92 ± 0,02 1,96 ± 0,08
R4D хлористый аммоний ND ND ND ND
Δ13 хлористый аммоний ND ND ND ND
E140A Аммоний хлористый ND ND ND ND
P214A аммония 0.11 ± 0,03 0,0055 ± 0,0003 1,10 ± 0,06 10,6 ± 2,4
E311A Аммоний хлористый ND ND ND ND

Таблица 3

Сравнение трансферазная активность WT DmGS2 и его мутантов.

V MAX
(мм мин -1 ) C

K Cat
(мин -1 ) -1 )

7 K M / K M

0 (мин

-1 мм -1 )
) 4 WT ND
Белкового типа K M (мм) м (мм)
Glutamine A 43.1 ± 9,7 0,12 ± 0,01 24 ± 2 0,58 ± 0,08
R4D Глютамин ND ND ND ND
Δ13 Глютамин ND ND ND ND ND
Glutamine ND ND ND ND ND
P214A P214A 30.6 ± 6,1 0,15 ± 0,01 30 ± 2 1,01 ± 0,14
E311A Глютамин ND ND ND ND
WT гидроксиламина б 2,0 ± 0,4 0,064 ± 0,003 12,8 ± 0,6 0,033 ± 0,005
R4D гидроксиламина ND ND ND ND
Δ13 гидроксиламина Н.Д. ND ND
E140A гидроксиламина ND ND ND ND
P214A гидроксиламина 1.5 ± 0,2 0,088 ± 0,003 17,6 ± 0,6 0,059 ± 0,006
E311A гидроксиламина ND ND ND ND

Интересно, что DmGS2 мутант E311A было меньше влияние на связывание глутамата, но он действительно потерял способность связывать хлорид аммония в реакции биосинтеза (c, d и ). В трансферазной реакции E311A не обладал трансферазной активностью (e,f и ). Это предполагает, что образование глутамина происходит по двухстадийному механизму: первая стадия включает образование промежуточного соединения GGP, а вторая, лимитирующая стадия, включает нуклеофильную атаку аммиаком.Остаток E311 является частью сайта связывания аммония, который важен во время второй ферментативной стадии [2,34]. В биосинтетическом анализе E311A не мог осуществлять опосредованную аммонием нуклеофильную атаку, но сохранял способность связывать глутамат в насыщенном растворе NH 4 Cl, и было обнаружено высвобождение неорганического фосфата из промежуточного GGP. В трансферазной реакции конечный продукт, γ-глутамилгидроксамат, обнаружить не удалось, поскольку Е311А может иметь лишь слабое сродство связывания с NH 2 OH.Та же интерпретация может быть использована для E140A, поскольку E140 способствует связыванию глутамата. Е140А не обладал ни биосинтетической, ни трансферазной активностью из-за своей неспособности осуществлять первую стадию реакции GS.

3.5. Состояния олигомеризации WT DmGS2 и R4D

Мутант DmGS2 R4D не имел обнаруживаемой активности GS. Влияние мутации R4D на активность ГС не было следствием потери прямого взаимодействия с субстратом, так как этот остаток удален (30 Å) от каталитического центра.Мы предположили, что отсутствие активности было скорее следствием измененной конформации декамера DmGS2. Чтобы проверить эту возможность, использовали аналитическое ультрацентрифугирование для определения олигомерных состояний WT DmGS2 и R4D (10). Коэффициенты седиментации для WT составили 9,94 S и 14,99 S, что соответствует молекулярным массам 190,3 кДа (пентамер) и 377,6 кДа (декамер) (а), как это было определено для ГС млекопитающих [2]. Однако коэффициенты седиментации для R4D составили 52.45 S, 122,48 S, 183,46 S и 251,22 S, соответствующие молекулярным массам 1740,8 кДа, 6100,9 кДа, 11 055,5 кДа и 18 315,1 кДа (b). Это указывало на то, что аналитическое ультрацентрифугирование мутантного R4D показало нерегулируемую большую случайную конформацию олигомера (b), предполагая, что огромные доли молекулярной массы R4D могут быть связаны с потерей ассоциаций субъединица-субъединица или пентамер-пентамер, что приводит к образованию случайного полимера. . Таким образом, R4D осаждался в виде большого случайного олигомера.Эти данные показали, что N-концевая меандровая область, включающая R4, необходима для образования и стабильности пентамера.

Олигомерные состояния WT DmGS2 и R4D. Аналитические результаты ультрацентрифугирования для WT DmGS2 ( a ) и R4D ( b ). Непрерывное распределение молярной массы, C (M), для каждого белка построено как функция молекулярной массы и рассчитано с использованием SEDFIT85 [28].

3.6. Биофизические свойства рекомбинантных WT DmGS2 и R4D

Для уточнения характеристик вторичной структуры WT DmGS2 и R4D оба были исследованы с помощью спектроскопии КД.Спектры WT DmGS2 показали минимум при ~207 нм (синяя линия), что согласуется с результатами предыдущего исследования глутаминсинтетазы гороха [47]. Мутант R4D, однако, демонстрировал спектры, характерные для случайной клубковой структуры (красная линия). Эти данные показали, что вторичные структурные изменения R4D могут объяснить его неспособность образовывать стабильную пентамерную или декамерную структуру (b и ).

Биофизические свойства рекомбинантных DmGS2 WT (синий) и R4D (красный). Вторичные структуры для рекомбинантных WT DmGS2 и R4D измеряли по спектру КД в дальней УФ-области.

Вклад авторов

Концептуализация, H.-S.Y.; методология, W.-T.C., H.-Y.Y. и C.-Y.L.; программное обеспечение, Х.-Ю.Ю. и Ю.-З.Л.; проверка, W.-T.C. и Х.-Ю.Ю.; расследование, W.-T.C. и Х.-С.Ю.; курирование данных, W.-T.C., H.-Y.Y. и C.-Y.L.; написание — подготовка первоначального проекта, W.-T.C., H.-Y.Y. и C.-Y.L.; написание — обзор и редактирование, H.-S.Y., W.-TC., H.-Y.Y., S.-C.M., W.-C.C. и C.-Y.L.; визуализация, Х.-С.Ю. и В.-Т.К.; надзор, Х.-С.Ю.; администрирование проекта, Х.-С.Ю.; приобретение финансирования, Х.-С.Ю. Все авторы прочитали и согласились с опубликованной версией рукописи.

Значение кода двигателя P214A — Код неисправности двигателя P214A — Как исправить P214A

Значение кода двигателя P214A — Код неисправности двигателя P214A — Как исправить P214A | EngineCodes.net
Поиск кода двигателя

Коды ошибок поисковых систем.
Пример: P0120

Проверьте решение для кода OBD P214A: Код двигателя

P214A кажется своего рода проблемой силового агрегата, мы пытаемся показать одно за другим значение и решение.Краткое объяснение кода P214A и определение P214A находится на нижней стороне.

P214A Значение:

стр Код трансмиссии
Проблема связана с двигателем, трансмиссией и системами выбросов.
2 MFG — зависит от производителя
1 Цепь датчика BBV, низкое напряжение
4 Цепь датчика BBV, низкое напряжение
Трансмиссия

MFG — специальные коды производителя, вторая цифра которых равна «1», что указывает на то, что они уникальны для конкретной марки или модели автомобиля.Эти специальные коды были сочтены необходимыми производителями транспортных средств, чтобы они могли предоставлять дополнительную диагностическую информацию помимо основного списка общих кодов OBD II для всех видов неисправностей, а не только для неисправностей, связанных с выбросами.

Как исправить ошибку P214A?

Клапаны каждого цилиндра удерживаются закрытыми с помощью пары рычагов, которые заменяют роликовые коромысла обычного двигателя. Код P214A: одно из этих плеч следует за профилем кулачка, а второе плечо соединяется с клапанами.Во время нормальной работы двигателя два рычага соединены стопорным штифтом.

Код P214A Описание:

Топливный насос иногда не качает, когда вы поворачиваете ключ в положение ON(II)? Начните с измерения давления топлива и проверки наличия яркой бело-голубоватой искры на всех четырех свечах. Как мы уже упоминали выше, вы также должны проверить механический тайминг. Когда вы увидите код неисправности двигателя P214A на считывателе кода двигателя, это описание поможет вам.

P-коды Список всех кодов Powertrain.

Последний шаг: В приведенных ниже определениях рекомендуется провести пробную поездку после завершения любого ремонта, чтобы убедиться, что проблема устранена. Прежде чем совершить тест-драйв после ремонта, всегда сначала удаляйте P-коды. Это выключит индикатор проверки двигателя, и тогда вы узнаете, если индикатор проверки двигателя вернется, вам нужно выполнить дальнейшую диагностику.

БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ!
Эта информация о коде двигателя представлена ​​только в информационных целях. Это не совет по ремонту, и мы не несем ответственности за любые действия, которые вы предпринимаете с любым транспортным средством.

Сравнение биосинтетической активности DmGS2 дикого типа и его мутантов.

Контекст 1

… оценить возможный вклад N-концевой области в структуру DmGS2, проанализированы кинетические свойства дикого типа (WT) и мутантного DmGS2 в отношении как их биосинтетической, так и трансферазной активности (Рисунок 5, Таблицы 2 и 3).Эти результаты обобщены на рисунке 5 и в таблицах 2 и 3. Биосинтетическая активность GS заключается в катализе реакции глутамата и аммиака с образованием глутамина (рис. 5а), а трансферазная активность заключается в превращении α-глутамина в γ-глутамилгидроксамат (рис. 5а). Рисунок 5б). …

Контекст 2

… из двух активностей можно обнаружить у мутантов R4D, E140A и Δ13 (рис. 5). В случае E311A анализ кинетики Михаэлиса-Ментен не выявил заметного ответа на использование субстратов глутамина, гидроксиламина и хлорида аммония, что указывает на потерю активности фермента (рис. 5d-f и таблицы 2 и 3).Однако E311A показал сниженную, но все же существенную активность в отношении гидролиза глутамата (рис. 5с). …

Контекст 3

… E311A продемонстрировал снижение, но все же значительную активность в отношении гидролиза глутамата (рис. 5c). Кажущиеся значения kcat/Km WT и E311A для глутамата субстрата составляли 0,34 ± 0,08 и 0,042 ± 0,005 мин -1 мМ -1 соответственно (таблица 2), что указывает на то, что E311A имел меньшую каталитическую эффективность, чем WT DmGS2. Мутант E140A не имел обнаруживаемой активности, что указывает на то, что E140 важен для функции DmGS2….

Контекст 4

… оценить возможный вклад N-концевой области в структуру DmGS2, кинетические свойства дикого типа (WT) и мутантного DmGS2 были проанализированы как в отношении их биосинтеза, так и в отношении трансферазы , деятельность (рис. 5, табл. 2 и 3). Эти результаты обобщены на рисунке 5 и в таблицах 2 и 3. Биосинтетическая активность GS заключается в катализе реакции глутамата и аммиака с образованием глутамина (рис. 5а), а трансферазная активность заключается в превращении α-глутамина в γ-глутамилгидроксамат (рис. 5а). Рисунок 5б)….

Контекст 5

… из двух активностей можно обнаружить у мутантов R4D, E140A и ∆13 (рис. 5). В случае E311A анализ кинетики Михаэлиса-Ментен не выявил заметного ответа на использование субстратов глутамина, гидроксиламина и хлорида аммония, что указывает на потерю активности фермента (рис. 5d-f и таблицы 2 и 3). Однако E311A показал сниженную, но все же существенную активность в отношении гидролиза глутамата (рис. 5с). …

Контекст 6

… E311A показал снижение, но все же значительную активность в отношении гидролиза глутамата (фиг. 5c). Кажущиеся значения k cat /K m WT и E311A для глутамата субстрата составляли 0,34 ± 0,08 и 0,042 ± 0,005 мин -1 мМ -1 соответственно (таблица 2), что указывает на то, что E311A имел меньшую каталитическую эффективность, чем WT DmGS2. Мутант E140A не имел обнаруживаемой активности, что указывает на то, что E140 важен для функции DmGS2. …

Контекст 7

… E140A не имел обнаруживаемой активности, что указывает на то, что E140 важен для функции DmGS2.Кроме того, значения K m и k cat для P214A были близки к значениям WT по отношению к глутамату субстрата; примечательно, что для субстратов глутамина, гидроксиламина и хлорида аммония значения K m были ниже, чем у WT, хотя соответствующие значения k cat были выше, чем у WT (табл. 2 и 3). Результаты анализа кинетики ферментов показали, что аффинность связывания и каталитическая эффективность мутантного P214A превосходили WT. …

Контекст 8

… были близки к таковым у WT в отношении субстрата глутамата; в частности, для субстратов глутамина, гидроксиламина и хлорида аммония значения Km были ниже, чем у WT, хотя соответствующие значения kcat были выше, чем у WT (табл. 2 и 3). Результаты анализа кинетики ферментов показали, что аффинность связывания и каталитическая эффективность мутантного P214A превосходили WT. …

Context 9

… ни одна из двух активностей не была обнаружена для мутантов R4D, E140A и Δ13 (рис. 5).Интересно, что мутант E311A DmGS2 оказывал меньшее влияние на связывание глутамата, но действительно терял способность связывать хлорид аммония в реакции биосинтеза (рис. 5c, d и табл. 2). В трансферазной реакции Е311А не обладал трансферазной активностью (рис. 5д, е и таблица 3). …

EA Poe Society of Baltimore

EA Poe Society of Baltimore
Последнее обновление: 7 июля 1997 г. Навигация:   Главное меню Информация о По. Меню     По Меню Canon
(Эта страница находится в стадии разработки)

Обратите внимание, что этот список далеко не полный.Так как это нецелесообразно попытаться составить полный список всех предметов, ложно приписываемых По, любой предмет, исключенный из категории «Принято», следует рассматривать как не По, за исключением убедительных доказательств обратного. В качестве аргументов за элементы на этой странице доработаны, некоторые из них могут измениться с сомнительных на отклоненные или наоборот. Однако маловероятно, что какой-либо из пунктов перечисленные здесь, будут перемещены в категорию «Принятые».

Апокрифические и сомнительные предметы:

  • Заголовок: «[Отзыв Ж.К. Полдинг Рабство в США и «» Уильяма Дрейтона «Юг, оправданный от измены и фанатизма». северных аболиционистов ]» ( Southern Literary Messenger, апрель 1836 г.)

  • Статус: Под вопросом
    Аргумент: Упоминаемый как обзор Полдинга-Дрейтона, этот пункт является предметом горячих дискуссий на протяжении многих лет. Он был включен Джеймсом А. Харрисоном. в его Полном собрании сочинений Эдгара Аллана По , 1902.Уильям Дойл Халл подверг сомнению атрибуцию По в своем исследовании канона По в 1941 году, назначив вместо этого Беверли Такер как вероятный автор. Современные ученые ищут «Расовые исследования» По приняли этот пункт как своего рода святой Грааль, но их противники столь же непреклонны в том, что это не По. Главный аргумент, кажется, вращается вокруг письма По к Такеру от 2 мая 1835 г. в котором По комментирует: «Я также должен просить у вас прощения за то, что сделал несколько несущественных изменений в вашей статье о рабстве.. . (Остром, Письма , п. 90). (См. Бернар Розенталь, «По, рабство и южных литературных Messenger : A Reexamination», Poe Studies , 7, 1974, стр. 29-38, и Дж. В. Риджели, «Обзор», Информационный бюллетень Ассоциации изучения поэзии (PSA), 20, нет. 2, Fall, 1992, pp. 1-6.) (Мэббот без комментариев принимает атрибуция Такера в сноске «Анналы», Стихи , 1969, с. 546н9 и его письмо 1966 года, Дж. Лэсли Дэмерон, «Томас Оллив Мабботт о Канон обзоров По, Poe Studies , стр.57. В записке Маббота говорится «Такер»)
  • Заголовок: «Мнение о мечтах» ( Burton’s Gentleman’s Magazine , август 1839 г.)

  • Статус: Под вопросом
    Аргумент: По был впервые предложен как автор этого элемента Дж. Х. Уитти в его издании « полных стихов » По, 1911 г. (стр. лхiii). Дж. А. Харрисон не включил этот предмет в свою коллекцию 1902 года. Полное собрание сочинений По . Т. О. Мабботт приписал это Горацию Бинни. Уоллес в статье в Notes and Queries , 198, декабрь 1953 г., п.543. Джордж В. Хатвари перепечатывает текст рассматриваемого эссе и снова приводит доводы в пользу приписывания По в «Возможном авторстве По Мнение о снах», Poe Studies , XIV, № 2, декабрь 1981 г., стр. 21-22.
  • Заголовок: «[Обзор журнала Фрэнсис Энн Батлер ]» (SLM, Май 1835 г. Харрисон, VIII, 19-31.)

  • Статус: Под вопросом
    Аргумент: В письме Мабботта от 1966 г. написано не По, Дж. Лэсли. Дэмерон, «Томас Оллив Мабботт о каноне обзоров По, Poe Studies , стр.57. (Маббот отмечает «Вероятность Хита»). У. Д. Халл приписывает По.
  • Название: «[Очерк] гения» (SLM. Апрель 1836 г.)

  • Статус: Под вопросом
    Аргумент: Приписано Альтертоном и Дж. В. Робертсоном. Кэмпбелл сомневается, что это По. (Campbell, The Mind of Poe , p. 216-217.)
  • Заголовок: «Вербальная критика» (SLM. Май 1836 г.)

  • Статус: Апокриф
    Аргумент: Приписан Альтертоном.Кэмпбелл говорит, что, возможно, По, но у него есть оговорки. (Campbell, The Mind of Poe , p. 217-218.)
  • Название: «Характер Кориолана» (SLM. Ноябрь 1836 г.)

  • Статус: Под вопросом
    Аргумент: Приписывается Алтертоном как «безошибочно принадлежащий По». Кэмпбелл является менее определенным. (Campbell, The Mind of Poe , p. 218.)

Отклонено:

Предметы из Южного литературного вестника

  • Заголовок: «[Обзор стихов Брайанта ]» (SLM.Январь 1835 г. Харрисон, VIII, 1-2)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Письмо Мабботта от 9 июня 1966 г., перепечатанное Дж. Лэсли. Дэмерон, «Томас Оллив Мабботт о каноне обзоров По, Poe Studies , стр. 57. (В оригинальном письме Мабботта, не включенном в статью, его примечание: «Слишком рано».) Киллис Кэмпбелл также отвергает это как не написанное По. потому что это до февраля 1835 года и по стилистическим причинам. (Кэмпбелл, Разум По , с.214.) Обзор стихов Брайанта из SLM от января 1837 года явно принадлежит По.
  • Заголовок: «[Обзор книги GW Featherstonhaugh I Promessi Sponsi, или обрученные любовники ]» (SLM, май 1835. Харрисон, VIII, 12-19)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Письмо Мабботта от 9 июня 1966 г., перепечатанное Дж. Лэсли. Дэмерон, «Томас Оллив Мабботт о каноне обзоров По, Poe Studies , стр.57. (В оригинальном письме Маббота, не вошедшем в статью, его примечание: «Нет оснований приписывать».) Письмо от 13 июня 1835 г. Х. Уайт обращается к Беверли Такер ( The Poe Log , стр. 157). как автор этого отзыва.
  • Название: «[Анекдот о Гиббоне и Фоксе]» (SLM, 1836 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Впервые приписывается По Дэвидом К. Джексоном в Вклады и материалы в «Южный литературный вестник» , 1936 г. и общепринятым до недавнего времени.Статья Теренса Уэлена 1993 г. перепечатывает письмо Эдварда Д. Ингрэма Беверли Такер от марта 1836 г. в котором Такер четко указан как автор этого предмета. (Теренс Уэлен, «Исправление канона По: анекдот Беверли Такер о Гиббоне». и Фокс», Литература девятнадцатого века , XXXXIIX, № 1, июнь 1993 г., стр. 89-92.) (Нет в Harrisson.)
  • Заголовок: «[Рецензия на книгу Теодора Ирвинга Завоевание Флориды ]» (SLM, июль 1835 г. Харрисон, VIII, 37-39)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: В письме Мабботта от 9 июня 1966 г. говорится, что это не автор По, перепечатано. Дж.Ласли Дэмерон, «Томас Оллив Мабботт о каноне обзоров По, Poe Studies , стр. 57. (в примечании Мабботта написано «От Спархока»)
  • Название: «[Обзор книги Вашингтона Ирвинга The Crayon Miscellany, № 11 ],» (SLM, июль 1835 г. Харрисон, VIII, 40-41)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: В письме Мабботта от 1966 г. написано не По, Дж. Лэсли. Дэмерон, «Томас Оллив Мабботт о каноне обзоров По, Poe Studies , стр.57. (В примечании Мабботта написано «От Спархока»)
  • Заголовок: «[Письмо, подписанное XY]» (SLM. Январь 1835 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписан Альтертоном. Кэмпбелл считает маловероятным (Campbell, The Mind of Poe , p. 215.)
  • Заголовок: «Перевод оды Горация» (SLM. Январь 1836 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Кэмпбелл думает Люцианом Майнором.(Кэмпбелл, г. Разум По , с. 219-220.)
  • Название: «Классика» (SLM. Март 1836 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Кэмпбелл думает Люцианом Майнором. (Кэмпбелл, г. Разум По , с. 219-220.)
  • Название: «Некоторые древнегреческие авторы» (SLM. Апрель 1836 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Кэмпбелл думает Люцианом Майнором. (Кэмпбелл, г. Разум По , с.219-220.)
  • Должность: «Главный судья Маршалл» (SLM. Февраль 1836 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписан Альтертоном. Кэмпбелл думает Беверли Такер (Кэмпбелл, Разум По , стр. 216.)
  • Заголовок: «Философия античности» (ОДС. нояб. 1836 г., янв. 1837 г., февраль 1837 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписан Альтертоном. Кэмпбелл не видит причин приписать По.(Campbell, The Mind of Poe , p. 218-219.)
  • Заголовок: «Защита Хелен» (SLM, сентябрь 1836 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Кэмпбелл специально отмечает, что этот предмет не принадлежит По. в своей статье «По и южный литературный вестник в 1837 г.», . Нация . 1 июля 1909 г., стр. 9-10.
  • Заголовок: «[Обзор] Чарльза Диккенса Пиквикских бумаг » (SLM. сентябрь 1836 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Кэмпбелл специально отмечает, что этот предмет не принадлежит По. в своей статье «По и южный литературный вестник в 1837 г.», . Нация .1 июля 1909 г., стр. 9-10. Кэмпбелл отмечает, что По отказался этот обзор в его статье «Автография» от Грэма, ноябрь 1841 г. (Харрисон, XV, стр. 195-196).
  • Заголовок: «[Обзор] стихов Мазервелла » (SLM. Август 1836 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Кэмпбелл ссылается на этот предмет как на единственную вещь в августовский номер, который, возможно, был написан По в его статье «По и Южный литературный вестник в 1837 году», The Nation .1 июля 1909 г., стр. 9-10. Кэмпбелл называет это уведомление «неубедительным», а ссылка настолько мягкой. что это вряд ли может быть принято как атрибуция, тем более что Кэмпбелл отказался от других атрибуций, сделанных в этой статье в The Mind of По .
  • Заголовок: «[Обзор библейской антологии NC Brooks » (SLM. октябрь 1837 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписывается Кэмпбеллом в его статье «По и Южный литературный вестник в 1837 году», The Nation .1 июля 1909 г., стр. 9-10. Позже Кэмпбелл решил, что все отзывы, которые он перечислил, были кем-то написаны. еще. (Campbell, The Mind of Poe , p. 219.)
  • Заголовок: «[Обзор Американский альманах за 1838 год  года» (SLM. ноябрь 1837 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписывается Кэмпбеллом в его статье «По и Южный литературный вестник в 1837 г. », The Nation . 1 июля 1909 г., стр. 9-10. Позже Кэмпбелл решил, что все отзывы, которые он перечислил, были кем-то написаны. еще.(Campbell, The Mind of Poe , p. 219.) (Также в статье 1909 г. Кэмпбелл отмечает, что По просмотрел Американский альманах за 1837 год в октябре. 1836 года. Он не отказывается от этого мнения в Разум По .)
  • Заголовок: «[Краткий комментарий] о солнечном затмении 1838 года» (SLM. Nov. 1837)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписывается Кэмпбеллом в его статье «По и Южный литературный вестник в 1837 году», The Nation .1 июля 1909 г., стр. 9-10. Позже Кэмпбелл решил, что все отзывы, которые он перечислил, были кем-то написаны. еще. (Campbell, The Mind of Poe , p. 219.)
  • Заголовок: «[Обзор мисс Седжвик Живи и дай жить другим » (SLM. ноябрь 1837 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписывается Кэмпбеллом в его статье «По и Южный литературный вестник в 1837 г. », The Nation . 1 июля 1909 г., стр. 9-10. Позже Кэмпбелл решил, что все отзывы, которые он перечислил, были кем-то написаны. еще.(Campbell, The Mind of Poe , p. 219.) (В своей статье 1909 г. Кэмпбелл отмечает, что По уже ознакомился с несколькими работами мисс Седжвик. книги в SLM. Он не отказывается от этой точки зрения в Разум По .
  • Заголовок: «[Обзор миссис Эллет Марко Висконти » (SLM. Feb. 1837)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписывается Кэмпбеллом в его статье «По и Южный литературный вестник в 1837 году», The Nation .1 июля 1909 г., стр. 9-10. Позже Кэмпбелл решил, что все отзывы, которые он перечислил, были кем-то написаны. еще. (Campbell, The Mind of Poe , p. 219.)
  • Заголовок: «Заметки для наших читателей» (SLM. Февраль 1837 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписывается Кэмпбеллом в его статье «По и Южный литературный вестник в 1837 г. », The Nation . 1 июля 1909 г., стр. 9-10. Позже Кэмпбелл решил, что все отзывы, которые он перечислил, были кем-то написаны. еще.(Campbell, The Mind of Poe , p. 219.)
  • Заголовок: «[Обзор Р. М. Берда Ник Вудс » (SLM. апрель 1837 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписывается Кэмпбеллом в его статье «По и Южный литературный вестник в 1837 г. », The Nation . 1 июля 1909 г., стр. 9-10. Позже Кэмпбелл решил, что все отзывы, которые он перечислил, были кем-то написаны. еще. (Кэмпбелл, Разум По , стр.219.)
  • Заголовок: «Нашим читателям» (SLM. Апрель 1837 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписывается Кэмпбеллом в его статье «По и Южный литературный вестник в 1837 г. », The Nation . 1 июля 1909 г., стр. 9-10. Позже Кэмпбелл решил, что все отзывы, которые он перечислил, были кем-то написаны. еще. (Campbell, The Mind of Poe , p. 219.)
  • Заголовок: «Критические заметки» (SLM. Апрель 1837 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписывается Кэмпбеллом в его статье «По и Южный литературный вестник в 1837 году», The Nation .1 июля 1909 г., стр. 9-10. Позже Кэмпбелл решил, что все отзывы, которые он перечислил, были кем-то написаны. еще. (Campbell, The Mind of Poe , p. 219.)
  • Название: «Исследовательская экспедиция в Южные моря» (SLM. Ноябрь 1837 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписывается Кэмпбеллом в его статье «По и Южный литературный вестник в 1837 г. », The Nation . 1 июля 1909 г., стр. 9-10. Позже Кэмпбелл решил, что все отзывы, которые он перечислил, были кем-то написаны. еще.(Campbell, The Mind of Poe , p. 219.)
  • Название: «Новые взгляды на Солнечную систему» ​​(SLM. Июль и декабрь 1838 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписан Альтертоном. Кэмпбелл отклоняет заявление без причины приписать. (Кэмпбелл, Разум По , стр. 219-220.)
  • Название: «Новые взгляды на приливы» (SLM. Декабрь 1838 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписан Альтертоном.Кэмпбелл отклоняет заявление без причины приписать. (Campbell, The Mind of Poe , p. 219-220.)

Предметы из

Graham’s Magazine
  • Название: »[Обзор Джеймса Фенимора Купера Mercedes из Кастилии, романс ],» (SLM, январь 1841. Харрисон, X, 96-99)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: В письме Мабботта от 9 июня 1966 г. говорится, что это не автор По, перепечатано. Дж. Ласли Дэмерон, «Томас Оллив Мабботт о каноне обзоров По, Poe Studies , стр.57. (В примечании Мабботта сказано: «Слишком рано».)
  • Заголовок: «[Миссис Нортон Сон и другие стихи ]» (Graham’s, Январь 1841 г. Харрисон, X, 100-105)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: В письме Мабботта от 9 июня 1966 г. говорится, что это не автор По, перепечатано. Дж. Ласли Дэмерон, «Томас Оллив Мабботт о каноне обзоров По, Poe Studies , стр. 57. (в примечании Мабботта сказано: «Слишком рано»).
  • Заголовок: «[Джеймс МакГенри, Допотопные, или Разрушенный мир ]» (Graham’s, февраль.1841. Харрисон, X, 105-109)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: В письме Мабботта от 9 июня 1966 года говорится, что все отзывы о страницы 96–114 тома X написаны не По, перепечатаны Дж. Лэсли Дэмероном, «Томас Оллив Мабботт о каноне обзоров По, Poe Studies , стр. 57. (В примечании Мабботта сказано: «Слишком рано».)
  • Название: «[Обзор книги У. Х. Эйнсворта Лондонский Тауэр: исторический Romance ]» (Март Грэма 1841 г.Харрисон, X, 110-111)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: В письме Мабботта от 9 июня 1966 г. говорится, что это не автор По, перепечатано. Дж. Ласли Дэмерон, «Томас Оллив Мабботт о каноне обзоров По, Poe Studies , стр. 57. (Примечание Мабботта гласит: «Слишком рано».) Также отклонено. Киллис Кэмпбелл (Campbell, The Mind of Poe , стр. 221-222.)
  • Заголовок: «[Обзор книги У. Ховитта посещений замечательных мест ]» (Грэм, март 1841 г.Харрисон, X, 112-114)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: В письме Мабботта от 9 июня 1966 г. говорится, что это не автор По, перепечатано. Дж. Ласли Дэмерон, «Томас Оллив Мабботт о каноне обзоров По, Poe Studies , стр. 57. (в примечании Мабботта сказано: «Слишком рано»).
  • Заголовок: «[Обзор книги Г. П. Р. Джеймса Древний режим ]» (Graham’s, июнь 1841 г., Harrison, X, 160-162)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Киллис Кэмпбелл приписывается По в «Библиографическом Заметки о Poe-I, The Nation, декабрь 2008 г.23, 1909, стр. 623-624) отчасти потому, что он ссылается на другой обзор GPR James за июнь 1841 года. Кэмпбелл позже отказался от этого утверждения, исключив оба пункта (Campbell, The Mind По , с. 222). В письме Мабботта от 1966 года говорится, что, возможно, оно не принадлежит По, Дж. Ласли Дэмерон, «Томас Оллив Мабботт о каноне обзоров По, Poe Studies , стр. 57.) (Мэббот отмечает «Перекрёстная ссылка на октябрь», предполагая, что Маббот отклоняет оба пункта. У. Д. Халл приписывает По.
  • Заголовок: «[Отзыв Г.PR James’s Corse de Leon; или Разбойник ]» (Graham’s, июнь 1841 г., Harrison, X, 160-162)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Киллис Кэмпбелл приписывается По в «Библиографическом Notes on Poe-I, The Nation, 23 декабря 1909, стр. 623-624) отчасти потому, что это упоминается в другом обзоре GPR James за октябрь 1841 года. Кэмпбелл позже отказался от этого утверждения, отметив, что в книге Грэма есть сноска. особо отмечая, что ни один из обзоров в июньском номере не принадлежит По (Кэмпбелл, Разум По , с.222). Мабботт, 9 июня 1966 г. В письме говорится, что, возможно, это не письмо По, Дж. Ласли Дэмерон, «Томас Оллив Мабботт на Canon of Poe’s Reviews, Poe Studies , стр. 57.) (Примечания Мабботта «Перекрестная ссылка на октябрь», предполагая, что Мабботт отклоняет оба пункта. В. Д. Халл приписывает По.
  • Заголовок: «[Обзор работ лорда Болингброка ]» (Graham’s, июль 1841 г. Харрисон, X, 171-174)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: В письме Мабботта от 9 июня 1966 г. говорится, что это не автор По, перепечатано. Дж.Ласли Дэмерон, «Томас Оллив Мабботт о каноне обзоров По, Poe Studies , стр. 57. (в примечании Мабботта написано «Отвергнуто По».)
  • Заголовок: «[Обзор поэтов и поэзии Америки ]» (Graham’s, Июнь 1842 г. Харрисон, X, 124-126)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Кэмпбелл увольняется. (Кэмпбелл, Разум По , стр. 224-225.)
  • Заголовок: «[Обзор книги Эдварда Бульвер-Литтона Zanoi ]» (Graham’s, июнь 1842 г.Харрисон, XI, 115-123)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: В письме Мабботта от 9 июня 1966 г. говорится, что это не автор По, перепечатано. Дж. Ласли Дэмерон, «Томас Оллив Мабботт о каноне обзоров По, Poe Studies , стр. 57. (в примечании Мабботта написано «Отвергнуто По».) Кэмпбелл также отвергает это на основании письма По к Дж. Э. Снодграссу (июнь 4, 1842) с отрицанием авторства. (Кэмпбелл, Разум По , стр. 224)
  • Заголовок: «[Обзор Стихи Альфреда Теннисона ]» (Graham’s, сент.1842. Харрисон, XI, 127-131)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: В письме Мабботта от 9 июня 1966 г. говорится, что это не автор По, перепечатано. Дж. Ласли Дэмерон, «Томас Оллив Мабботт о каноне обзоров По, Poe Studies , стр. 57. (в примечании Мабботта написано «От Гризвольда»)
  • Заголовок: «[Обзор книги Луизы Фрэнсис Поултер Imagination ]» (Грэм’с, март 1842 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписывается Харрисоном в его библиографии, но не включены в его текст.Кэмпбелл отмечает, что оглавление книги Грэма называет Пака Бенджамина автором. (Кэмпбелл, Разум По , стр. 224.)

Предметы из Burton’s

Gentleman’s Magazine
  • Заголовок: «[Обзор дневника капитана Марриэтса в Америке ]» (Burton’s Джентльменский журнал. февраль 1840 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписывается Харрисоном в его библиографии, но не включены в его текст.Кэмпбелл полагает, что это было недосмотром. остался в библиографии. (Кэмпбелл, Разум По , стр. 220-221.)
  • Название: «Полчаса в Академии изящных искусств в Филадельфии», (BGM. Август 1839 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписано Альтертоном. Кэмпбелл сомневается, что По. (Campbell, The Mind of Poe , p. 220.)

Предметы из журнала Blackwood’s Magazine

  • Заголовок: «Вопрос об авторском праве» ( Журнал Blackwood .январь 1842)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписывается М. Э. Филлипсу (Phillips, Poe The Муж , с. 288). Кэмпбелл увольняется. (Кэмпбелл, Разум По , стр. 222-223.) Дайана Куорлз утверждает, что статья была написана Арчибальдом. Эллисон, перепечатанный в издании его «Разных эссе». (Диана Куорлз, «Poe ant International Copyright», The Southern Literary Messenger , янв. 1941 г., с. 4.)
  • Заголовок: «Авторское право» (журнал Blackwood’s Magazine.май 1842 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписано М. Э. Филлипсом. Кэмпбелл увольняется. (Campbell, The Mind of Poe , стр. 222-223.)
  • Заголовок: «Обзор Диккенса American Notes by QQ Q.]» (Журнал Блэквуда. Декабрь 1842 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписывается М. Э. Филлипсу (Phillips, Poe the Man , стр. 729-730), хотя она отмечает, что это было приписано Сэмюэл Уоррен.Кэмпбелл увольняется. (Кэмпбелл, Разум По , стр. 222-223.)
  • Заголовок: «Мага в Америке» (журнал Blackwood’s Magazine, октябрь 1847 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписано М. Э. Филлипсом. Кэмпбелл увольняется. (Campbell, The Mind of Poe , стр. 222-223.)
  • Заголовок: «Американская библиотека» (журнал Blackwood’s Magazine, ноябрь 1847 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписан М.Э. Филлипс (Phillips, Poe the Man , стр. 1232-1234). Кэмпбелл увольняется. (Кэмпбелл, Разум По , стр. 222-223.)
  • Заголовок: «Эмерсон» (журнал Blackwood’s Magazine, декабрь 1847 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписано М. Э. Филлипсом. Кэмпбелл увольняется. (Campbell, The Mind of Poe , стр. 222-223.)

Предметы из других источников

  • Заголовок: «[Отзыв Р. поэтов и поэзия Америки У. Гризуолда] ( Филадельфийский субботний музей , 1843 г. Харрисон, XI, 220–243.)
  • .
    Статус: Отклонено
    Аргумент: В письме Мабботта от 1966 года говорится, что оно написано Х. Б. Херстом, Дж. Лэсли Дэмерон, «Томас Оллив Мабботт о каноне обзоров По, Poe Studies , стр. 57.) У. Д. Халл не упоминает этот пункт.
  • Заголовок: Английские примечания [от Quickens] (Бостон, 1842 г.)

  • Статус: Отклонено
    Аргумент: Приписывается По М.Э. Филлипс ( Человек По , стр. 718-722) и мистера Джозефа Джексона (который его перепечатал). Кэмпбелл увольняет это как вирши (Campbell, The Mind of Poe, pp. 225-226).
~~~ Конец текста ~~~

Project MUSE — Прерафаэлиты

Помимо художественного вклада, в течение 2019 года продолжали вызывать интерес сочинения Данте Габриэля Россетти, Уильяма Морриса и других прерафаэлитов. Далее я расскажу о нескольких статьях о литературных прерафаэлитах. — Рафаэлитизм и поэзия Россетти, затем рассмотрим статьи и книги, интерпретирующие поэзию Морриса, переводы и утопический роман Новости из ниоткуда . [End Page 361]

Прерафаэлитизм

Критические подходы к художественному и литературному прерафаэлитизму долгое время подчеркивали свое внимание к точным визуальным деталям, но в «Искусстве будущего»: Поэзия Джулии Маргарет Кэмерон, Фотография и прерафаэлизм» ( Victorian Studies 61, № 2 [Зима 2019]: 204–215), Хизер Бозант Ведьмак предлагает альтернативный подход. Она воспроизводит стихотворение Кэмерон «О портрете», в котором прославляется слияние «гениальности и любви» при создании идеального портрета, и утверждает, что именно сочетание двусмысленности и тайны с реализмом делает ее фотографии и, как следствие, прекрасны. -Литературные произведения рафаэлитов, такие самобытные.Ведьмак иллюстрирует свою точку зрения портретом Роберта Браунинга, сделанным Кэмероном, на котором отчетливо очерчены сильные черты его лица, а само изображение отмечено маленькими точками или звездочками, созданными в процессе фотографирования. Она заключает, что «напряжение между точностью и неопределенностью в этих фотографиях вызывает прерафаэлитскую неуверенность или конфессиональное самооткровение» (стр. 214), описание, которое также применимо к поэзии Россетти и других прерафаэлитов.

В «Естественно искусственном: огороженный сад прерафаэлитов» ( VP 57, no.1 [Spring 2019]: 131–153), Дина Роу исследует разветвленные психологические ассоциации викторианского поэтического мотива обнесенного стеной сада. Планировщики восемнадцатого века предпочитали «естественные сады», которые сливались с более широким ландшафтом; напротив, сады девятнадцатого века были созданы, чтобы «прославлять внутреннее, субъективное и порождающее сознание, ставя разум выше природы» (стр. 132). Роу отмечает, что ограждение фокусирует внимание внутрь, но оно также определяет то, что находится в его пределах, в сравнении с внешней, часто враждебной реальностью.Парадоксальные полярности сада — естественный/искусственный, свободный/ограниченный, конечный/бесконечный — поощряют «трансгрессивную гибридность» (Изобель Армстронг), особенно заметную в искусстве прерафаэлитов. Роу находит примеры этих закодированных напряжений в картине Чарльза Коллинза «Мысли о монастыре», где изображена задумчивая послушница, созерцающая цветок в ограниченном пространстве своего сада, и в картине Уильяма Морриса «Защита Гвиневры», в которой Гвиневра воссоздает прежний экстатический образ жизни. момент в обнесенном стеной саду.Здесь огороженный сад является местом нетрадиционной сексуальности и риторических экспериментов, поскольку королева объективирует себя, «чтобы показать свою собственную субъективность», рискованная стратегия, которая также является «призывом к эмпатии, предельным актом воображения, который позволил бы ей присяжных «видеть» не только телом, гибель которого они созерцают, но и ее глазами, воспринимать вещи так, как она» (с. 146). Роу заключает, что «прерафаэлитские изображения этих естественно искусственных пространств одновременно подтверждают силу границ и создают условия для их нарушения» (с.148). [End Page 362]

В статье «Джордж Мередит (и Маргарет Олифант) среди прерафаэлитов» ( Yearbook of English Studies 49 [2019]: 82–102) Ребекка Н. Митчелл рассматривает способы в котором Мередит последовательно проявляла литературно-эстетические идеалы прерафаэлитов. Она документирует его раннее восхищение художниками-прерафаэлитами и то, в какой степени его ранняя поэзия разделяет преданность чувственной красоте, восхищение природой и долг перед Китсом, Теннисоном и другими поэтами, включенными в «список бессмертных» Братства прерафаэлитов. .Отношение Мередита контрастирует с отношением его современников Маргарет Олифант и Джорджа Элиота, которые, хотя и были хорошо осведомлены о современном прерафаэлитском искусстве и идеалах, старались дистанцироваться от движения. Олифант возмущался претензиями Раскина на авторитет и в последующие годы критиковал художников-прерафаэлитов за то, что они не выполнили первоначальное обещание; Элиот не любила статей Мередит в Westminster Review о «Изящной литературе» и не соглашалась с его положительным отзывом о таких картинах, как «Пастух-наемник» Холмена Ханта, в которых, по ее мнению, не хватало «сырого материала моральных чувств» (стр.99). Напротив, Митчелл предполагает, что понимание Мередитом взаимосвязи между натуралистическим и образным представлением, лежащим в основе искусства прерафаэлитов, позволило ему передать визуальную эстетику… Эксклюзив)

Второй сезон «Мандалорца » оказался богатым на события для Дина Джарина и Грогу, инопланетянина, ранее известного как «Малыш Йода». Стремление Мандо вернуть Грогу джедаям привело к тому, что его пути пересеклись с несколькими знаковыми и известными персонажами из вселенной «Звездных войн».Он столкнулся с мандалорцами из клана Ночных Сов Бо-Катан Крайз. Он вступил в союз с внушающим страх охотником за головами Бобой Феттом и убийцей Феннеком Шандом. В конце концов, на помощь приходит Люк Скайуокер, герой Восстания и оригинальной трилогии «Звездных войн». Внезапно Люк спас разношерстную банду Дина Джарина от отряда Осколок Империи Штурмов Смерти.

В том же духе, что и его предшественник в первом сезоне, Искусство мандалорца (2 сезон) предлагает фанатам заглянуть за кулисы на концепт-арт, созданный, чтобы помочь воплотить этих персонажей и моменты в жизнь.Abrams Books предоставили ComicBook.com несколько произведений искусства, представленных в книге, для предварительного просмотра. Они включают в себя рендеринг Асоки, прыгающей с крыши, который полностью демонстрирует влияние японского кино на ее дебютный эпизод в прямом эфире (и «Звездные войны» в целом). Также есть концепт-арт Пло Куна, джедая из трилогии приквелов, которого Lucasfilm использовала в качестве дублера Люка во время подготовки к съемкам, чтобы гарантировать, что возвращение Люка не просочится. Посмотрите ниже.

Грогу из «Искусство Звездных войн: Мандалорец» (второй сезон) предоставлено Lucasfilm

(Фото: Кристиан Альцманн, Abrams Books/Lucasfilm)предыдущаяследующая

Асока Тано из «Искусство Звездных войн: Мандалорец» (второй сезон) предоставлено Lucasfilm

(Фото: Брайан Матиас, Abrams Books/Lucasfilm)предыдущаяследующая

Пло Кун из «Искусство Звездных войн: Мандалорец» (второй сезон) предоставлено Lucasfilm

(Фото: Брайан Матиас, Abrams Books/Lucasfilm)предыдущаяследующая

Мандалорец и джедай из фильма «Искусство Звездных войн: Мандалорец» (второй сезон) предоставлено Lucasfilm

(Фото: Брайан Матиас и Райан Черч, Abrams Books/Lucasfilm)

Входит Пло Кун из «Искусство Звездных войн: Мандалорец» (второй сезон), любезно предоставлено Lucasfilm

(Фото: Кристиан Альцманн, Abrams Books/Lucasfilm)предыдущаяследующая

Искусство мандалорца (второй сезон)

(Фото: Abrams Books/Lucasfilm)

Искусство мандалорца (второй сезон) — официальный закулисный спутник второго сезона сериала «Мандалорец» Disney+ «Звездные войны».Книга в твердом переплете включает эксклюзивный концепт-арт художественного отдела Lucasfilm и оригинальные интервью с художниками, писателями и режиссерами

.

Работа включает в себя концепт-арт, дизайн персонажей, транспортных средств, оружия и существ. Интервью включают в себя обсуждения с ключевой командой и креативщиками, в том числе с исполнительным продюсером/шоураннером/писателем Джоном Фавро ( Железный человек , Король Лев ) и исполнительным продюсером/режиссером Дэйвом Филони ( Звездные войны: Войны клонов , Звезда). Войны: Повстанцы ).

Искусство мандалорца (второй сезон) поступит в продажу 15 февраля. Оформить предзаказ на книгу можно здесь.

предыдущийследующий

Искусство мандалорца (первый сезон)

(Фото: Abrams Books/Lucasfilm)

«Мандалорское искусство» (первый сезон) также все еще доступен. Вы можете заказать его здесь.

предыдущий

Границы | Психоделические переживания во время ранней пандемии COVID-19: результаты международного онлайн-опроса

Введение

Нынешняя пандемия коронирусного заболевания (COVID-19), начавшаяся в конце 2019 г. и достигшая своего первого пика в большинстве стран в начале 2020 г., вызвала серьезный глобальный кризис в области здравоохранения, затронувший значительную часть общественной и частной жизни во всем мире (1).Глубокие изменения в условиях жизни произошли в результате не только инфекционного заболевания, вызванного новым тяжелым острым респираторным синдромом, коронавирусом типа 2 (SARS-CoV-2), но и обширными мерами, принятыми для сдерживания распространения вируса (2). В большинстве стран введены меры, ограничивающие свободу передвижения, социальных контактов и других аспектов общественной жизни (3). Эти далеко идущие изменения в повседневной жизни были связаны с увеличением проблем с психическим здоровьем, включая симптомы депрессии, тревоги, стресса и бессонницы (4–6).

Многие из этих мер, связанных с пандемией, также повлияли на употребление наркотиков, поставки наркотиков и рынки наркотиков (7). Крупный международный онлайн-опрос об употреблении наркотиков, проведенный на ранней стадии пандемии COVID-19, показал, что частота употребления наркотиков во время пандемии по сравнению с периодом до пандемии различалась в зависимости от вещества: на вечеринках и в других социальных контекстах, таких как 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА, экстази) и кокаин, сократилось, использование продуктов каннабиса, содержащих тетрагидроканнабинол (ТГК), и рецептурных бензодиазепинов увеличилось (8).Было высказано предположение, что последние изменения в употреблении психоактивных веществ могут отражать неадекватную стратегию выживания перед лицом проблем, вызванных этим всемирным кризисом общественного здравоохранения (9, 10). Поскольку рынки наркотиков быстро адаптировались, например, за счет перехода от личных продаж к онлайновым продажам, местное предложение лекарств претерпевало постоянные изменения во время пандемии (7). Однако влияние пандемии COVID-19 на рынки наркотиков сильно различается в разных странах, возможно, в зависимости от соответствующих мер, принятых для сдерживания распространения SARS-CoV-2, и степени, в которой эти меры влияют на пути распространения до пандемии. производства и оборота (11).

В этом контексте серотонинергические психоделики представляют собой группу веществ, относительно которых мало что известно о влиянии пандемии на них. Эта группа психоактивных веществ включает такие вещества, как диэтиламид лизергиновой кислоты (ЛСД), псилоцибин и мескалин, которые имеют общие психоделические свойства и агонизм серотониновых (5-HT 2A ) рецепторов в качестве механизма действия (12). Использование серотонинергических психоделиков вызывает споры в течение последнего десятилетия. Хотя он получил значительное положительное внимание как потенциальное средство лечения определенных психических расстройств, критически подчеркивались и потенциальные риски для психического здоровья, связанные с употреблением психоделических веществ (13–15).Частично это несоответствие можно устранить, подчеркнув роль внефармакологических, контекстуальных факторов, которые, как известно, сильно влияют на качество психоделических переживаний (16). Эти контекстуальные факторы включают индивидуальные характеристики пользователя («установка») и аспекты среды, в которой происходит опыт («обстановка») (17, 18). Конкретные характеристики терминов «набор» и «обстановка» не имеют однозначного определения, но представляют собой широкие концепции, в соответствии с которыми можно классифицировать нефармакологические факторы контекста.Было описано, что «набор» потребителей психоактивных веществ включает устойчивые индивидуальные характеристики, такие как личностные черты, а также преходящие характеристики настроения, мотивации, намерений или личной подготовки к употреблению (19). Термин «обстановка» охватывает все характеристики «физической, социальной и культурной среды» потребителей психоактивных веществ [(19), с. 1]. Неблагоприятные контекстуальные условия, то есть неблагоприятная установка и переменные обстановки, ранее ассоциировались с повышенной вероятностью побочных реакций или сложных переживаний во время употребления психоделических веществ (13, 20).

Хотя важность контекста описывалась часто, лишь немногие исследования систематически изучали различные типы контекстов. Большинство современных клинических исследований тщательно разрабатывают контекст, чтобы повысить вероятность опыта, который считается полезным, например, путем отбора пациентов, тщательной подготовки участников, обеспечения безопасной среды и социальной поддержки (21). С другой стороны, изучение условий, которые могут быть неблагоприятными для участников, представляется в высшей степени неэтичным.Хотя эти вмешательства обычно касаются непосредственного окружения во время употребления психоактивных веществ (или «микроконтекста»), было подчеркнуто, что контекст характеризуется не только аспектами микроконтекста, но и «более широкими социальными, культурными и экономическими аспектами». среда», в которую встроено употребление психоактивных веществ («макроконтекст») [(22), с. 5]. Учитывая временную стабильность социальной, культурной и экономической среды, исследование внутриличностных изменений, касающихся этих факторов, вряд ли осуществимо.Насколько нам известно, ни одно исследование еще не изучало, как изменения в макроконтекстах окружающей среды влияют на качество психоделических переживаний.

Принимая во внимание вышеупомянутые ограничения и изменения в повседневной жизни и их влияние на психическое здоровье в целом, мы интерпретируем пандемию COVID-19 как такое глобальное и глубокое изменение макроконтекста. Большинство групп психоактивных веществ, таких как алкоголь, опиоиды, седативные средства и стимуляторы, надежно вызывают приятные преходящие состояния настроения, например.g., чувства эйфории и/или анксиолиза, которые могут быть связаны с неадекватными механизмами выживания и повышенным потенциалом зависимости перед лицом пандемии (9, 23). Напротив, ожидалось, что психоделики будут менее привлекательными в качестве средств выживания во время глобального кризиса общественного здравоохранения. Таким образом, мы стремились изучить влияние пандемии COVID-19 на различные аспекты (серотонинергического) использования психоделиков. Используя международный перекрестный интернет-опрос во время ранней пандемии COVID-19, мы изучили влияние пандемии на (1) обстановку, в которой участники будут употреблять психоделики, (2) мотивы употребления психоделиков и (3) качество психоделических переживаний.Из-за чувствительности психоделических переживаний к внефармакологическим, контекстуальным факторам ожидалось, что усиление неприятных условий окружающей среды во время пандемии COVID-19 будет связано с увеличением неприятных и сложных психоделических переживаний.

Методы

Процедура

Данные исследования

были собраны в рамках более крупного анонимного интернет-исследования Corona Drug Survey. В этом перекрестном исследовании изучалось, как пандемия COVID-19 повлияла на употребление психоактивных веществ.Опрос проводился онлайн с 30 апреля 2020 г. по 4 августа 2020 г. и был доступен на пяти языках (английском, немецком, испанском, итальянском, корейском). Исследование было одобрено Комитетом по этике Charité — Universitätsmedizin Berlin, Germany (EA1/109/20).

Критерии включения и исключения

Приемлемые участники должны были быть не моложе 18 лет, свободно говорить на одном из пяти доступных языков и должны были употреблять по крайней мере одно из следующих веществ в 2019 или 2020 году: алкоголь, никотин, каннабис, бензодиазепины, кокаин, амфетамин, экстази, психоделики, диссоциативы, опиоиды, гамма-гидроксимасляная кислота (ГОМК)/гамма-бутиролактон (ГБЛ) или новые психоактивные вещества (НПВ).Настоящий анализ включал данные участников, которые сообщили, что принимали серотонинергические психоделики (агонисты рецепторов 5-HT 2A ). В этот раздел вошли следующие вещества: диэтиламид лизергиновой кислоты (ЛСД), псилоцибин, аяуаска, N,N-диметилтриптамин (ДМТ), 5-метокси-ДМТ (5-МеО-ДМТ), мескалин, 2,5-диметокси-4- бромфенетиламин (2C-B), новые психоделики [например, 1-пропионил-ЛСД (1P-LSD)] или другие (серотонинергические) психоделики. Данные о других веществах, иногда называемых психоделиками [e.г., кетамин или 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА)], а также данные о непсиходелических веществах будут опубликованы в другом месте.

Набор участников

Участники были набраны с помощью онлайн-публикаций и рекламы на различных интернет-сайтах (например, www.reddit.com), объявлений по электронной почте и статей в онлайн-журналах (например, «VICE»). Заинтересованные участники могли узнать о целях опроса на целевой странице проекта. Если они хотели начать опрос, участники были перенаправлены на опрос, который был размещен на безопасной онлайн-платформе «SoSci Survey», немецком инструменте опроса (www.soscisurvey.com) (24). Затем участники заполнили анкету, описанную ниже. Если участники пропускали вопросы опроса, их просили ответить на недостающие вопросы в конце каждой страницы. Тем не менее, участники могли пропустить отсутствующие элементы, что привело к разным размерам выборки по элементам.

Дизайн онлайн-опроса

Демография

Участников опросили об их возрасте, поле, стране происхождения, уровне образования, положении на работе, жилищных условиях (размер домохозяйства и количество детей, проживающих в одном домохозяйстве), а также частоте употребления психоделических и других наркотиков.

Влияние пандемии COVID-19 на личную жизнь участников

В опрос были включены вопросы о том, как пандемия COVID-19 повлияла на личную жизнь участников. В этот раздел вошли вопросы об ограничениях образа жизни, связанных с пандемией, личном опыте карантина, изменениях в рабочей ситуации, изменении цены и качества психоделиков, а также личная оценка текущей ситуации (например, беспокойства и опасения, а также уверенность в том, что смогу справиться с ситуацией).Кроме того, участников спрашивали о положительных изменениях (например, новые увлечения, больше свободного времени), связанных с пандемией, используя список вариантов с несколькими вариантами ответов. Увеличение психопатологических симптомов во время пандемии измерялось с помощью модифицированной версии краткого перечня симптомов из 9 пунктов (SCL-9) (25). Респондентов просили прямо указать изменение тяжести каждого симптома по пятибалльной шкале Лайкерта от «гораздо меньше» до «значительно больше». Обратите внимание, что не все версии представляют собой опубликованные переводы, а были переведены с немецкого нашими переводчиками.

Обстановка и мотивы употребления психоделиков

Участников спросили, как изменилась дозировка психоделиков за последние 4 недели по сравнению с периодом до пандемии COVID-19 по пятибалльной шкале Лайкерта с «намного ниже» на «намного выше». Для обоих периодов отдельно [до пандемии/за последние 4 недели (во время пандемии COVID-19)] участников просили указать условия, в которых они потребляли, и свои мотивы потребления, используя заранее заданные списки с множественным выбором ( см. рис. 2, 3).

Качество психоделических переживаний

Если участники сообщали, что принимали психоделики в течение последних 4 недель (во время пандемии COVID-19), им предъявлялся список из 14 распространенных феноменологических аспектов психоделических переживаний. Их попросили указать по пятибалльной шкале Лайкерта от «намного меньше» до «намного больше», какой опыт они испытали за последние 4 недели по сравнению с тем, что было до пандемии COVID-19 (см. рис. 4). Полный обзор пунктов и вопросов из опроса доступен в дополнении к этой статье.

Анализы

Качество данных оценивалось, и участники, показавшие признаки низкого качества данных, исключались перед анализом данных: наборы данных исключались, если участники не отвечали хотя бы на один вопрос, касающийся их опыта с психоделиками. Кроме того, данные исключались, если участники выбирали взаимоисключающие варианты ответов (например, указывали, что они впервые принимали психоделики во время пандемии COVID-19, но одновременно сообщали об употреблении психоактивных веществ до пандемии).Наконец, наборы данных исключались, если их индекс относительной скорости превышал рекомендуемое пороговое значение 2,0 (26).

Подробное описание выборки было выполнено для проверки изменений макроконтекста (т. е. изменений в социальной, культурной и экономической среде), связанных с пандемией COVID-19 за последние 4 недели.

Изменения микроконтекста (т. е. обстановки и мотивов) до и за последние 4 недели (во время пандемии COVID-19) анализировали с помощью теста Макнемара для парных выборок.

У участников, сообщивших об употреблении психоделиков за последние 4 недели (во время пандемии COVID-19), изменения качества психоделического опыта были проанализированы с использованием одновыборочных тестов t , и изменения были сопоставлены с ограничениями, связанными с пандемией, о которых сообщалось. проблемы и психопатология с использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Статистическая значимость была установлена ​​на уровне p < 0,05, с поправкой Бонферрони на множественные сравнения.

Наконец, было изучено, отличались ли участники, принимавшие психоделики во время пандемии, от участников, которые не принимали психоделики во время пандемии, но до пандемии.Основываясь на уровне данных, групповые сравнения проводились с использованием t -тестов, Манна-Уитни U -тестов или критерия хи-квадрат. Поскольку эти анализы носили исследовательский характер, поправка Бонферрони не применялась.

Все статистические анализы проводились с использованием PASW Statistics 18 (27).

Результаты

Общее описание образца

Из общего числа 5049 участников исследования Corona Drug Survey 1588 (31,5%) сообщили об употреблении психоделических препаратов в 2019 или 2020 году.Из них 213 наборов данных (13,4%) были исключены из соображений качества, в результате чего общий размер выборки составил 91 109 n 91 110 = 1375 участников.

Опрос завершили

участника из 53 разных стран. Большинство участников были из Германии (29,0%), Мексики (17,6%), Колумбии (12,6%), Аргентины (6,3%), США (5,5%), Индии (3,7%), Великобритании (3,6%), Боливии (3,8%). ) и Италии (2,5%). Анкета заполнялась на следующих языках: испанском (43,3%), английском (29,5%), немецком (24,4%) и итальянском (2.8%). Подробное описание образца приведено в таблице 1.

Таблица 1 . Образец описания.

Большинство участников ( n = 1332; 96,9%) сообщили, что употребляли психоделики до пандемии COVID-19, 641 участник (46,6%) сообщили, что принимали психоделики в последние 4 недели (во время пандемии) , 43 участника (3,1%) сообщили, что употребили психоделики впервые с начала пандемии COVID-19.Тремя психоделическими веществами, которые чаще всего использовались до пандемии, были ЛСД, псилоцибин и 2C-B. Большинство участников сообщили, что они также употребляли другие вещества в 2019 или 2020 году (см. Таблицу 1). Частота употребления психоделиков представлена ​​в таблице 2. Для n = 1332 участников, которые употребляли психоделики еще до пандемии, медианная частота ежемесячного употребления участниками наиболее часто употребляемых психоделиков изменилась с 0,30 раза за 4 недели до пандемии. (оценено по среднегодовой 3.95) до 0,91 раза за последние 4 недели во время пандемии.

Таблица 2 . Частота употребления психоделических веществ.

Влияние пандемии COVID-19 на личную жизнь участников (изменения макроконтекста)

Почти все участники ( n = 1354; 98,5%) заявили, что столкнулись с теми или иными ограничительными мерами в своем окружении из-за пандемии. Большинство участников (67,0%) сообщили, что придерживаются этих мер достаточно хорошо или очень хорошо.Лишь немногие сообщили, что совсем не соблюдают меры (1,5%) или не очень хорошо (5,5%). Чуть больше половины участников (57,4%) указали, что хотя бы временно находились на карантине в течение последних 4 недель; 16,2% сами испытывали симптомы простуды в течение последних 4 недель; 3,9% уже прошли тестирование на COVID-19, а 0,2% получили положительный результат теста. На рисунке 1 представлен обзор изменений, связанных с пандемией, о которых сообщили субъекты.

Рисунок 1 .Изменения, связанные с пандемией COVID-19. Опасения, связанные с пандемией, были заданы только тем участникам, которые указали, что они хотя бы в некоторой степени обеспокоены событиями вокруг коронавируса за последние 4 недели (86,2%).

Большинство участников (65,1%) считали, что они значительно ограничили свой образ жизни за последние 4 недели по сравнению с тем, что было до пандемии; 86,6% стали реже выходить из дома; 71,8% чувствовали себя хотя бы частично социально изолированными. Большинство участников (86,2%) были хотя бы в некоторой степени обеспокоены пандемией COVID-198.1% были очень серьезно обеспокоены. Наиболее распространенные опасения представлены на Рисунке 1. Половина участников (54,8%) были немного или очень уверены, что смогут справиться с текущим кризисом самостоятельно, 18,6% не были или почти уверены, что смогут справиться с ним. Участники сообщили о небольшом увеличении психопатологических симптомов, измеренных с помощью SCL-9 (в среднем 3,35 по шкале от 1 до 5 от «гораздо меньше» до «значительно больше»).

Чуть больше половины участников (56.7%) сообщили, что цена на психоделики не изменилась, 2,3% сообщили, что она снизилась, 27,7% сообщили, что она выросла. Две трети участников (68,1%) сообщили, что качество психоделиков не изменилось, 12,8% сообщили, что оно стало ниже, 5,3% сообщили, что оно стало выше.

Настройки и мотивы употребления психоделиков (микроконтекстные изменения)

Всего 641 участник (46,6%) сообщили об употреблении психоделических веществ во время пандемии. Большинство из них (93,3%) заявили, что и до пандемии употребляли психоделики.В тройке основных веществ, употребляемых до/во время пандемии, изменений не произошло: большинство участников сообщили об опыте приема ЛСД, за ними следовали псилоцибин и 2-CB (см. Таблицу 1). Половина участников (51,3%) сообщили об отсутствии изменений в дозировке, 20,6% сообщили о ее снижении, 20,5% сообщили о повышении дозировки.

Настройки

На рис. 2 показаны условия, в которых участники сообщали об употреблении психоделиков до/в течение последних 4 недель (во время пандемии COVID-19). В течение последних 4 недель пандемии большинство участников сообщили, что принимали психоделики (1) в одиночку, дома или на улице или (2) вместе с другими людьми дома.Во всех условиях, которые находились за пределами дома участников, наблюдалось значительное снижение (см. Рисунок 2). Это включало церемонии и вечеринки, а также использование психоделиков с друзьями на природе, о чем чаще всего сообщалось до пандемии.

Рисунок 2 . Настройка во время употребления психоделических веществ. * Указывает на статистически значимую разницу в сравнении до пандемии по сравнению с последними 4 неделями во время пандемии (критерий Макнемара, p < 0.05, поправка Бонферрони).

Мотивы употребления психоделиков

На рис. 3 показаны причины, по которым участники сообщали об употреблении психоделиков до/в течение последних 4 недель (во время пандемии COVID-19). Тремя главными причинами, по которым участники решили употреблять психоделические вещества за последние 4 недели (во время пандемии), были (1) удовольствие (2) самосознание (3) духовное или личное развитие. Эти причины во многом совпадали с тремя главными причинами до пандемии, за исключением того, что во время пандемии COVID-19 участники потребляли из любопытства значительно реже.Кроме того, участники реже сообщали о потреблении, потому что друзья взяли его или чтобы отпраздновать, и чаще от скуки, чем до пандемии.

Рисунок 3 . Мотивы употребления психоделических веществ. * Указывает на статистически значимую разницу в сравнении до пандемии по сравнению с последними 4 неделями во время пандемии (критерий Макнемара, p <0,05, поправка Бонферрони).

Качество психоделического опыта

На рис. 4 показаны 14 общих феноменологических аспектов психоделических переживаний, о которых сообщили участники, сравнивая их переживания до пандемии и до пандемии.за последние 4 недели (во время пандемии COVID-19). Примерно треть участников не сообщили об изменениях в своем опыте. Среди других участников сообщалось как об увеличении, так и об уменьшении определенных переживаний. Достоверный рост в период по сравнению с допандемическим периодом наблюдался по следующим направлениям: чувства любви и сострадания к себе, t (474) = 12,23, p < 0,001; чувства любви и сострадания к другим, t (477) = 12.08, р < 0,001; глубокое понимание мира, t (472) = 11,24, p < 0,001; чувство связи с природой, t (479) = 9,09, p < 0,001; чувства солидарности с окружающими меня людьми, t (482) = 8,08, p < 0,001; растворение эго, t (415) = 5,80, p < 0,001; приятные ощущения в дни после приема («Afterglow»), t (460) = 4.84, р < 0,001; духовные переживания, т (452) = 4,62, р < 0,001; визуальные эффекты, t (485) = 3,77, p < 0,001. Достоверное снижение наблюдалось в околосмертных переживаниях, t (346) = -3,64, p < 0,001.

Рисунок 4 . Психоделический опыт за последние 4 недели по сравнению с периодом до пандемии COVID-19. Цифры показывают процент от 91 109 n 91 110 = 598 участников, которые сообщили об употреблении психоделиков во время пандемии COVID-19 и которые также употребляли психоделики до пандемии.Для каждого элемента проценты, не составляющие 100%, означают отсутствующие значения. *Указывает на статистически значимое различие при p < 0,05, с поправкой Бонферрони.

Достоверных изменений (после коррекции Бонферрони) не наблюдалось в следующих областях: чувство тревоги, t (438) = -2,72, p = 0,007; чувства глубокого отчаяния, t (380) = -2,88, p = 0,004; переживания о конце света, т (358) = 1.59, р = 0,113; встречи с сущностями (Богом, богиней, демонами, машинными эльфами, духами мертвых и др.), t (342) = 0,12, p = 0,908.

Выявлена ​​положительная корреляция между усилением психопатологической симптоматики по пунктам SCL-9 и чувством тревоги, r s = 0,26, p < 0,001, и глубоким отчаянием, r s = 0,22, p < 0,001, во время психоделических переживаний. Корреляции между изменениями качества психоделических переживаний и ограничениями, опасениями или изменениями дозировки, связанные с ситуацией пандемии, были очень слабыми и незначительными (все r s <0.2).

Кроме того, мы исследовали, связаны ли положительные изменения в качестве психоделических переживаний с положительными эффектами ограничений, о которых сообщил участник (как описано на рис. 1). Участники, которые сообщили, что первоначальные ограничения оказали на них какой-либо положительный эффект, показали значительно большее изменение качества психоделических переживаний (в направлении, описанном выше), чем участники, которые не сообщили о каком-либо положительном эффекте ограничений. Это было верно для всех вышеупомянутых эффектов, за исключением чувства связи с природой, растворения эго, визуальных эффектов и предсмертных переживаний.Тем не менее, хотя и в меньшей степени, эффекты в трех категориях: чувство любви и сострадания к себе, чувство любви и сострадания к другим и глубокое понимание мира все еще были значительными в группе участников, которые не сообщали о положительных эффектах ограничений.

Относительно оценки полезности психоделиков в борьбе с различными аспектами пандемии наблюдались следующие данные: 26,8% участников, принимавших психоделики в течение последних 4 недель во время пандемии, не согласились с тем, что психоделики помогут им лучше справляться с коронным кризисом, 41.0% согласились частично или умеренно, 25,9% согласились полностью или полностью. Половина участников (49,6%) не думали, что психоделики помогут им разобраться в коронакризисе, 29,8% согласились частично или умеренно, 14,5% согласились очень или полностью. Кроме того, половина участников (49,5%) считали, что употребление психоделиков не изменило их способность справляться с социальным дистанцированием за последние 4 недели, в то время как 4,6% сообщили, что хуже справлялись с социальным дистанцированием, а 39,6% сообщили, что лучше справлялись с социальным дистанцированием, принимая психоделики. .

Сравнение участников, принимавших психоделики во время пандемии, и участников, принимавших психоделики до пандемии, но не во время пандемии

Участники, принимавшие психоделики в течение последних 4 недель во время пандемии (пользователи) и участники, принимавшие психоделики до пандемии, но не в течение последних 4 недель (не употребляющие), существенно не отличались по возрасту, полу, образованию, трудовой ситуации, размер домохозяйства или количество детей, проживающих в домохозяйстве (см. Таблицу 1).Также не было различий по частоте карантина, χ 2 (1) = 2,77, p = 0,096, симптомам простуды, χ 2 (1) = 0,22, p 90,1109 = 0,096, или изменилась ли профессиональная жизнь с начала кризиса, χ 2 (5) = 6,09, p = 0,297. Группы не различались по тому, чувствовали ли они себя социально изолированными, U = 227 908, 91 109 p 91 110 = 0,302, или по тому, насколько они были уверены в том, что справятся с текущим кризисом самостоятельно, U = 224 133, 91 109 p 91 110 = 0.130, или общая частота, с которой они сообщали, что первоначальные ограничения также имели положительный эффект, χ 2 (1) = 1,39, p = 0,238. Кроме того, не было различий между двумя группами в отношении изменений психопатологических симптомов во время пандемии, измеренных с помощью SCL-9, t (1339) = 0,04, p = 0,969.

Однако люди, употреблявшие психоделики, чувствовали себя значительно менее ограниченными в своем образе жизни, U = 205,314, p < 0.001 меньше беспокоились, U = 218 818, 91 109 p 91 110 = 0,014, и чаще выходили из дома, U = 215 044, 91 109 p = 0,002, чем участники, не употреблявшие психоделики во время пандемии. Кроме того, участники, которые употребляли психоделики во время пандемии, сообщили о более высокой частоте употребления психоделиков до пандемии по сравнению с теми, кто не употреблял их, U = 185 643, 91 109 p 91 110 < 0,001. По количеству других психоактивных веществ, употребляемых в 2019 и 2020 годах, различий между группами не было, U = 227 319, p = 0.276.

Обсуждение

В настоящем исследовании мы изучили, как социальные и культурные макроконтекстные изменения ранней пандемии COVID-19 повлияли на обстановку, мотивы употребления психоделиков и качество психоделического опыта. Наши данные показали, что во время пандемии участники значительно реже употребляли психоделики вне дома по сравнению с тем, что было до пандемии. Основными мотивами употребления психоделиков были удовольствие, самосознание и духовное или личное развитие.Мотивы были во многом сопоставимы до и во время пандемии, но участники потребляли меньше из любопытства, чтобы отпраздновать или потому, что это взяли друзья, и больше от скуки. Наблюдалось значительное увеличение положительно коннотированных, часто просоциальных переживаний, например, чувств любви, сострадания и связанности, но не вызывающих переживаний. Две трети участников, которые употребляли психоделики во время пандемии, заявили, что психоделики хотя бы немного помогли им лучше справиться с коронным кризисом.

Как и ожидалось, почти все участники нашей выборки испытали существенные и серьезные изменения в своей социокультурной среде из-за пандемии COVID-19. Почти все участники столкнулись с теми или иными мерами по сдерживанию распространения вируса, большинство чувствовали себя ограниченными в своем образе жизни, изолированными или обеспокоенными текущей ситуацией, и сообщали об усилении психопатологии. Эти данные согласуются с предыдущими отчетами о значительном влиянии пандемии COVID-19 на повседневную жизнь (2) и исследованиями, в которых наблюдалось ухудшение показателей психического здоровья во время пандемии (4–6, 28).Поскольку ранее предполагалось, что пандемия COVID-19 может повлиять на торговлю наркотиками (29), мы также оценили изменения качества и цен на психоделические вещества. В этом обзоре сообщалось, что качество психоделиков в основном одинаковое, и лишь немногие сообщают об увеличении или уменьшении качества. Четверть испытуемых сообщила, что цены на психоделики выросли. Данные соответствуют наблюдениям Европейского центра мониторинга наркотиков и наркомании и Европола, которые отметили, что пандемия COVID-19 временно нарушила работу рынка наркотиков, что привело к повышению цен на некоторые лекарства (7).

В соответствии с ограничениями социальных контактов, введенными мерами по борьбе с COVID-19, большинство участников сообщили, что употребляли психоделики во время пандемии в одиночку, дома или на улице. Было резкое снижение во всех условиях, которые были вне домов участников и которые включали других людей (например, церемонии, с друзьями на природе). Участники также сообщили, что во время пандемии они значительно реже принимали психоделики на вечеринках и фестивалях.

Наиболее распространенные мотивы употребления психоделиков во время пандемии во многом совпадали с мотивами употребления психоделиков до пандемии и включали в себя удовольствие, самосознание, духовное или личностное развитие.В соответствии с изменениями обстановки, связанными с пандемией, участники сообщили, что потребляли реже, потому что это брали друзья или чтобы отпраздновать. Кроме того, участники сообщили, что потребляли реже из любопытства и больше от скуки. Увеличение употребления психоактивных веществ от скуки является частым явлением во время пандемии COVID-19 и было описано для других веществ, таких как алкоголь, сигареты и каннабис (30, 31).

К нашему удивлению и несмотря на макроконтекстные изменения глобального кризиса в области общественного здравоохранения, который негативно повлиял на большую часть общественной и частной жизни, большинство участников не сообщили об увеличении сложных психоделических переживаний по сравнению с периодом до пандемии: Чувство тревоги, чувство глубокого отчаяния и переживания по поводу конца света существенно не отличались во время пандемии COVID-19 по сравнению с тем, что было до нее.Околосмертные переживания даже значительно сократились. Напротив, увеличение чувства любви и сострадания к себе, чувства любви и сострадания к другим, чувства связи с природой, чувства солидарности с окружающими меня людьми и глубокого понимания мира во время психоделических переживаний было сообщено исследователями. до трети участников, наряду с усилением растворения эго, приятными ощущениями в дни после приема («послесвечение»), духовными переживаниями и визуальными эффектами.Далее мы рассмотрим некоторые идеи, которые могут объяснить полученные результаты.

Термин «психоделики» уже давно придуман для обозначения «проявляющих разум» свойств тех веществ, которые, как предполагалось, раскрывают «скрытые» аспекты разума и души, чтобы исследовать себя и углублять процессы самоанализа (32). Соответственно, во времена глобального кризиса в области общественного здравоохранения, мер социального дистанцирования и глубокого чувства разобщенности серотонинергические психоделики могли повысить чувствительность пользователей к просоциальным установкам и выявить желание воссоединиться и взаимодействовать с другими, в то же время чувствуя себя более чуткими по отношению к себе и другим. другие.

Кроме того, ожидалось, что пандемия негативно повлияет на индивидуальный микроконтекст во время употребления психоактивных веществ. Однако наши данные свидетельствуют о том, что некоторые макроконтекстуальные аспекты пандемии могли парадоксальным образом оказать благотворное влияние на индивидуальные обстоятельства употребления психоактивных веществ. Хотя вечеринки и фестивали можно охарактеризовать как поддерживающие и позитивные условия для многих пользователей, аспекты окружающей среды, такие как музыка, молния и социальное взаимодействие, могут быть связаны с более непредсказуемыми, подавляющими и неконтролируемыми ситуациями.Менее контролируемые условия, в свою очередь, были определены как потенциальный фактор риска для сложных переживаний, поскольку чувство незащищенности или тревоги может быстро обостриться (13). Таким образом, сокращение употребления психоделических веществ в менее контролируемых условиях могло положительно повлиять на качество психоделических переживаний. Дальнейшее подтверждение этого объяснения было получено в результате предварительного апостериорного анализа, согласно которому наблюдаемые изменения в психоделическом опыте происходили главным образом у лиц, которые сообщали, что ограничения также принесли положительный эффект (например, ).г., больше свободного времени или освобождение от обязательств). Таким образом, более положительно коннотированные изменения в психоделическом опыте могут быть связаны с исключением мест потребления с более высоким риском и / или другими полезными изменениями в (микро-) наборе или обстановке (например, отсутствие дефицита времени, меньше стресса за счет меньшего количества обязательств). .

Еще одной причиной повышенного позитивно коннотированного опыта может быть сильная предвзятость к самоотбору среди потребителей психоделических веществ, поощряемая началом пандемии.Эта возможность кажется правдоподобной, поскольку только половина участников, принимавших психоделики за год до пандемии, также употребляла психоделики в течение последних 4 недель во время пандемии. Поскольку хорошо известно, что психоделики зависят от контекста (19, 33), некоторые потребители могли просто прекратить употребление психоделиков, чтобы предотвратить ожидаемые «бэд-трипы». Действительно, было замечено несколько различий между пользователями и непользователями. Например, участники, которые употребляли психоделики во время пандемии, чувствовали себя менее ограниченными, менее обеспокоенными, чаще покидали свой дом во время пандемии и употребляли психоделики до пандемии с большей частотой, чем участники, которые употребляли психоделики за год до пандемии, но не в последние 4 недели во время пандемии.Таким образом, увеличение положительных впечатлений в нашей выборке может быть частично вызвано воздержанием более ограниченных и менее опытных пользователей, которые, возможно, были бы более уязвимы для сложных переживаний. Однако, поскольку этот опрос был перекрестным, нельзя исключать, что снижение восприятия ограничений было не причиной, а следствием употребления психоделических веществ.

Интенсивные переживания также могли быть вызваны более высокими дозами психоделиков, которые использовались во время пандемии по сравнению с теми, что были до пандемии.Однако это кажется маловероятным, поскольку не все качества были одинаково усилены, а вместо этого наблюдалась выборочная картина увеличения и уменьшения различных эмпирических качеств. Кроме того, не наблюдалось никаких существенных корреляций между изменениями в психоделическом опыте и изменениями в дозировках, о которых сообщали участники.

Взятые вместе, в отношении качества психоделических переживаний, наблюдения настоящего исследования показывают, что вывод индивидуальных микроконтекстов из макроконтекстов окружающей среды может быть слишком упрощенным.Хотя ситуация с пандемией и связанные с ней ограничения образа жизни присутствовали в жизни большинства участников, возможно, макроконтекстные изменения на глобальном уровне не обязательно оказывали прямое негативное влияние на индивидуальный набор и обстановку во время употребления психоделических веществ. Напротив, некоторые аспекты пандемии парадоксальным образом могли положительно повлиять на отдельные контексты употребления психоактивных веществ. Следовательно, необходимо учитывать более сложные взаимодействия между макро- и микроконтекстами.Насколько нам известно, еще не существует доступной модели, описывающей, как различные контекстуальные уровни взаимодействуют в своем влиянии на психоделические переживания, что было бы полезно для более точного предсказания индивидуальных психоделических переживаний. Важность интеграции крупномасштабных аспектов окружающей среды в модели, предсказывающие психоделические переживания, также была предложена в рамках, представленных Эйснером. Она предложила расширить концепцию «установки и установки», включив в нее еще одну характеристику, называемую «матрицей», и должна отражать «среду, окружающую субъекта до и после сеанса, а также более широкую среду, в которую возвращается субъект» [(34). ), п.214]. Полезная основа для концептуализации различных контекстуальных систем в будущих исследованиях может быть получена из существующих структур, таких как теория биоэкологической системы (35), которая подчеркивает не только различные контекстуальные уровни, но также обеспечивает концептуализацию возможных взаимодействий между этими уровнями.

Более половины участников, принимавших психоделики за последние 4 недели во время пандемии (66,9%), хотя бы немного согласились с тем, что психоделики помогут им лучше справиться с коронакризисом.Эта оценка была намного выше, чем для многих других веществ из родительского опроса, например, алкоголя (33,9%) и «наркотиков для вечеринок» (например, амфетамина, метамфетамина, МДМА, ГОМК/ГБЛ, кетамина и декстрометорфана) (16,4–35,6%). ), и немного ниже рейтинга каннабиса (74,4%) (неопубликованные данные). Важно отметить, что эти данные отражают субъективную оценку преимуществ участниками. Несмотря на то, что многие потребители считали психоделики полезными для борьбы с пандемией, нельзя сделать никаких выводов о том, было ли это совладание функциональным (т.(например, поддерживая здоровую адаптацию к ситуации пандемии в повседневной жизни путем продвижения проблемно-ориентированных копинг-стратегий) или дисфункциональную (например, поддерживая отрицание и поведенческую или ментальную отстраненность). Традиционно стратегии выживания, связанные с психоактивными веществами, часто считаются дисфункциональными. Однако ранее утверждалось, что психоделики могут служить «средствами для усиления восприятия смысла» [(36), с. 1], и эта идея была особенно подчеркнута в отношении психоделической терапии для лечения экзистенциальной тревоги и депрессии у пациентов, страдающих опасными для жизни заболеваниями [(37, 38), обзор см. (39)].В соответствии с этим 44,3% участников согласились с тем, что психоделики хоть немного помогли им разобраться в коронакризисе. Однако большинство данных о благотворном воздействии психоделиков получено в ходе тщательно контролируемых клинических испытаний и не обязательно может быть распространено на рекреационные условия. В двух недавних работах исследовались связи между употреблением психоделиков в течение жизни и последствиями для психического здоровья во время пандемии COVID-19 в анонимных онлайн-опросах во время ранней пандемии COVID-19 (40, 41).Каванна и др. (40) оценили употребление психоделиков и других психоактивных веществ в течение жизни, а также показатели личности, аффекта, благополучия и устойчивости у участников из Аргентины. Связи между употреблением психоделиков в течение жизни и нарушением психического здоровья не наблюдалось. Вместо этого некоторые психоделики были связаны с показателями улучшения психического здоровья (например, более высокая оценка положительного аффекта). Ревес и др. (41) оценивали связь между употреблением психоделиков в течение жизни и психологическим дистрессом, перитравматическим стрессом, социальной поддержкой и психопатологическими симптомами у участников из разных стран (в основном, Испании, Бразилии и США).Интересно, что они заметили, что потребители психоделических веществ сообщали о меньшем психологическом стрессе во время пандемии, чем те, кто не употреблял их, и что эффекты были более выраженными у постоянных потребителей по сравнению с теми, кто употреблял их время от времени. Однако из-за корреляционного дизайна обоих исследований невозможно сделать вывод о причинно-следственной связи того, служат ли психоделики защитным фактором или психоделики просто используются более устойчивыми людьми. Поэтому из имеющихся данных нельзя сделать вывод, что употребление психоделиков во время кризиса окажет благотворное влияние на психическое здоровье.Даже если большинство психоделиков обладают низкой токсичностью и небольшим потенциалом привыкания, неконтролируемое употребление психоделиков может способствовать возникновению проблем с психическим здоровьем (13). Таким образом, выводы, сделанные в этой статье, ни в коем случае не должны способствовать употреблению психоделических веществ. Хотя многие участники сообщили об увеличении позитивно коннотированных психоделических переживаний, около 10-20% участников сообщили о более сложных или менее позитивных психоделических переживаниях во время пандемии. Рост тревожности и отчаяния во время опыта был связан с общим усилением психопатологических симптомов во время пандемии, но не с сообщаемым уровнем ограничений.Это может указывать на то, что внутренняя обработка изменений, связанных с пандемией, более актуальна для формирования психоделических переживаний, чем степень объективных ограничений. Поскольку это исследование было поперечным, нельзя исключать, однако, что усиление психопатологических симптомов не было причиной сложных переживаний, а что сложные переживания негативно влияли на психическое благополучие участников, приводя к повышению уровня психопатологии.

Другой аспект исследования касался частоты употребления психоактивных веществ.Мы сообщили, что медианная частота употребления психоделического вещества, которое участники, по сообщениям, употребляли чаще всего, была на 0,94 раза в течение последних 4 недель выше расчетной частоты в 0,30 раза за 4 недели до пандемии. Однако эти цифры следует интерпретировать с большой осторожностью. Ежемесячное потребление психоделиков до пандемии оценивалось на основе среднегодового потребления до пандемии. Однако психоделики отличаются от других веществ тем, что частота употребления часто нерегулярна и реже одного раза в месяц, и нельзя предполагать, что потребление равномерно распределено в течение года.Таким образом, сравнение одного месяца со среднегодовым значением может быть легко искажено. Чтобы достоверно оценить, связана ли пандемия COVID-19 с изменениями в частоте употребления психоделиков, потребуются более длительные периоды наблюдения.

Ограничения

Исследование имеет несколько ограничений. Рекрутинг для анонимных онлайн-опросов всегда подвержен предвзятому отбору выборки, которая не является полностью репрезентативной для исследуемой общей популяции, в данном случае для потребителей серотонинергических психоделиков.Наша выборка состояла из относительно молодых, высокообразованных участников, которые сообщили о большом опыте употребления других психоактивных веществ. Результаты не могут быть распространены на другие группы пользователей.

Как упоминалось выше, сбор данных был перекрестным. Таким образом, описание связей между показателями, связанными с пандемией, а также изменениями в психоделическом опыте является корреляционным, и сделать вывод о причинно-следственной связи невозможно.

Кроме того, связанные с пандемией ограничения и изменения в психоделическом опыте оценивались с использованием предварительно установленных категорий с множественным выбором.Возможно, что эти категории не полностью охватывали все индивидуальные переживания, воспринимаемые респондентом как личностно значимые.

Период исследования Corona Drug Survey во многих странах совпал с началом или пиком первой волны пандемии, когда общедоступные знания о вирусе, а также о его последствиях были еще очень ограниченными. Возможно, результаты этой ранней фазы нельзя распространить на более поздние стадии пандемии.

Заключение

Мы заметили, что ранняя фаза пандемии COVID-19 была связана с изменениями в использовании серотонинергических психоделиков, включая условия, в которых люди используют психоделики, мотивы употребления и субъективное качество психоделических переживаний.Удивительно, но эти изменения не обязательно были неблагоприятными по своей природе: до одной трети участников сообщили об увеличении положительно коннотированных психоделических переживаний, включая усиление просоциальных чувств любви, солидарности и связанности. Две трети участников, которые употребляли психоделики во время пандемии, заявили, что психоделики хотя бы немного помогли им лучше справиться с коронным кризисом. Возможные объяснения включают взаимодействие макро- и индивидуальных микроконтекстов окружающей среды во время пандемии, что, как это ни парадоксально, могло положительно повлиять на качество психоделических переживаний (например,g., путем сокращения употребления в более неконтролируемых рекреационных условиях или путем поощрения сильного самостоятельного выбора потребителей психоактивных веществ из-за ожидания «бэд-трипов»). Усиление просоциальных чувств под воздействием психоделиков может отражать стремление к социальному взаимодействию во времена социального дистанцирования и стресса и беспокойства, связанных с пандемией.

Заявление о доступности данных

Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без неоправданных оговорок.

Заявление об этике

Исследования с участием людей были рассмотрены и одобрены Комитетом по этике Charité — Universitätsmedizin Berlin.

Вклад авторов

TM, IM, CM, SG и RE внесли свой вклад в разработку концепции и дизайна исследования. SR и RM создали онлайн-опрос и веб-сайт. DM, RG, AR, DJ и MS пересмотрели версии опроса на разных языках, созданные с помощью машинного перевода. RE провел статистический анализ и написал первый черновик рукописи.Все авторы внесли свой вклад в доработку рукописи, прочитали и одобрили представленную версию.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Примечание издателя

Все претензии, изложенные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно представляют претензии их дочерних организаций или издателя, редакторов и рецензентов.Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или претензии, которые могут быть сделаны его производителем, не гарантируются и не поддерживаются издателем.

Ссылки

1. Кени Р., Александр А., Наяк П.Г., Мудгал Дж., Нандакумар К. COVID-19: появление, распространение, возможные методы лечения, глобальное бремя. Фронт общественного здравоохранения . (2020) 8:216. doi: 10.3389/fpubh.2020.00216

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

3. Хауг Н., Гейрхофер Л., Лондей А., Дервик Э., Десварс-Ларрив А., Лорето В. и соавт.Рейтинг эффективности государственных вмешательств по борьбе с COVID-19 во всем мире. Нат Хум Поведение. (2020) 4:1303–12. doi: 10.1038/s41562-020-01009-0

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

4. Брукс С.К., Вебстер Р.К., Смит Л.Е., Вудленд Л., Уэссели С., Гринберг Н. и соавт. Психологическое воздействие карантина и как его уменьшить: быстрый обзор доказательств. Ланцет. (2020) 395:912–20. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30460-8

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

5.Хенсслер Дж., Сток Ф., ван Бохемен Дж., Уолтер Х., Хайнц А., Брандт Л. Влияние стратегий сдерживания инфекции на психическое здоровье: карантин и изоляция — систематический обзор и метаанализ. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci . (2020) 271: 223–34. doi: 10.1007/s00406-020-01196-x

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

6. Росси Р., Соччи В., Талеви Д., Менси С., Ниолу С., Пачитти Ф. и соавт. Пандемия COVID-19 и карантинные меры влияют на психическое здоровье населения Италии в целом. Фронтовая психиатрия . (2020) 11:790. doi: 10.3389/fpsyt.2020.00790

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

7. Европейский центр мониторинга наркотиков и наркомании. Европейский отчет о наркотиках 2020: тенденции и изменения . Люксембург: Бюро публикаций Европейского союза (2020 г.). Доступно в Интернете по адресу: https://data.europa.eu/doi/10.2810/420678 (по состоянию на 17 января 2021 г.).

Академия Google

9. Кооб Г.Ф., Пауэлл П., Уайт А.Наркомания как копинг-реакция: гиперкатифея, смерть от отчаяния и COVID-19. Am J Психиатрия. (2020) 177:1031–7. doi: 10.1176/appi.ajp.2020.200

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

10. Prowse R, Sherratt F, Abizaid A, Gabrys RL, Hellemans KGC, Patterson ZR, et al. Преодоление пандемии COVID-19: изучение гендерных различий в стрессе и психическом здоровье среди студентов университетов. Фронтовая психиатрия . (2021) 12:650759.doi: 10.3389/fpsyt.2021.650759

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

12. Гленнон Р.А., Тителер М., МакКенни Д.Д. Доказательства участия 5-HT2 в механизме действия галлюциногенных агентов. Науки о жизни. (1984) 35:2505–11. дои: 10.1016/0024-3205(84)-3

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

14. Майич Т., Шмидт Т.Т., Галлинат Дж. Пиковые переживания и феномен послесвечения: когда и как терапевтические эффекты галлюциногенов зависят от психоделических переживаний? J Психофармакол. (2015) 29:241–53. дои: 10.1177/0269881114568040

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

16. Carhart-Harris RL, Roseman L, Haijen E, Erritzoe D, Watts R, Branchi I, et al. Психоделики и существенная важность контекста. J Психофармакол. (2018) 32:725–31. дои: 10.1177/0269881118754710

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

17. Лири Т., Литвин Г.Х., Мецнер Р. Реакции на введение псилоцибина в поддерживающей среде. J Нервная психическая дисфункция. (1963) 137:561–73. дои: 10.1097/00005053-196312000-00007

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

18. Зинберг Н.Е. Препарат, набор и обстановка: основа контролируемого употребления интоксикантов . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета (1984).

Академия Google

19. Хартогсон И. Конструирование эффектов наркотиков: история установки и установки. Закон о наркологической политике. (2017) 3:2050324516683325.дои: 10.1177/2050324516683325

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

21. Гарсия-Ромё А., Ричардс В.А. Современные перспективы психоделической терапии: использование серотонинергических галлюциногенов в клинических вмешательствах. Int Rev Психиатрия. (2018) 30: 291–316. дои: 10.1080/09540261.2018.1486289

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

22. Хелман К.Г. Плацебо и ноцебо: культурная конструкция веры. В: Питерс Д., редактор. Понимание эффекта плацебо в комплементарной медицине (S. 3–16). Черчилль Ливингстон (2001 г.). doi: 10.1016/B978-0-443-06031-1.50004-6

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

25. Prinz U, Nutzinger DO, Schulz H, Petermann F, Braukhaus C, Andreas S. Сравнительный психометрический анализ SCL-90-R и его коротких версий у пациентов с аффективными расстройствами. BMC Психиатрия. (2013) 13:104. дои: 10.1186/1471-244X-13-104

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

26.Лейнер ДЖ. Слишком быстро, слишком прямолинейно, слишком странно: нереактивные индикаторы бессмысленных данных в интернет-опросах. Методы разрешения опроса. (2019) 13:229–48. дои: 10.18148/srm/2019.v13i3.7403

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

27. Статистика PASW для Windows (18.0). [Компьютерное программное обеспечение] . Чикаго, Иллинойс: SPSS Inc. (2009).

Академия Google

28. Wang C, Pan R, Wan X, Tan Y, Xu L, Ho CS, et al. Немедленные психологические реакции и связанные с ними факторы на начальном этапе эпидемии коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19) среди населения в целом в Китае. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. (2020) 17:1729. doi: 10.3390/ijerph27051729

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

29. Заами С., Маринелли Э., Вари М.Р. Новые тенденции злоупотребления психоактивными веществами во время пандемии COVID-19: международная перспектива. Фронтовая психиатрия . (2020) 11:700. doi: 10.3389/fpsyt.2020.00700

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

30. Graupensperger S, Fleming CB, Jaffe AE, Rhew IC, Patrick ME, Lee CM.Изменения в употреблении алкоголя и марихуаны молодыми людьми, нормах и мотивах до и во время пандемии COVID-19. Дж. Здоровье подростков. (2021) 68: 658–65. doi: 10.1016/j.jadohealth.2021.01.008

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

31. Vanderbruggen N, Matthys F, Laere SV, Zeeuws D, Santermans L, Ameele SV, et al. Самооценка употребления алкоголя, табака и каннабиса во время мер по блокировке COVID-19: результаты интернет-опроса. Европейский наркоман Res. (2020) 26:309–15. дои: 10.1159/000510822

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

32. Шервуд Дж. Н., Столарофф М. Дж., Харман В. В. Психоделический опыт — новое понятие в психотерапии. J Нейропсихиатрия. (1962) 4:69–80.

Академия Google

33. Dyck E, Elcock C. Переосмысление бездельников: научное и культурное объяснение неблагоприятных реакций на употребление психоделических наркотиков. Soc Hist Алкоголь Наркотики. (2020) 34: 271–96.дои: 10.1086/707512

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

35. Бронфенбреннер У., Моррис П.А. Биоэкологическая модель развития человека. В: Справочник по детской психологии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: John Wiley & Sons (2007).

Академия Google

36. Хартогсон И. Свойства психоделиков, усиливающие смысл, и их посредническая роль в психоделической терапии, духовности и творчестве. Фронт Неврологи. (2018) 12:129. дои: 10.3389/fnins.2018.00129

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

37. Agin-Liebes GI, Malone T, Yalch MM, Mennenga SE, Ponté KL, Guss J, et al. Долгосрочное наблюдение за психотерапией с помощью псилоцибина при психических и экзистенциальных расстройствах у пациентов с опасным для жизни раком. J Психофармакол. (2020) 34:155–66. дои: 10.1177/0269881119897615

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

38. Панке В.Н., Курланд А.А., Унгер С., Сэвидж С., Вольф С., Гудман Л.Е.Психоделическая терапия (с использованием ЛСД) у больных раком. J Психоделические препараты. (1970) 3:63–75. дои: 10.1080/027

.1970.10471363

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

39. Reiche S, Hermle L, Gutwinski S, Jungaberle H, Gasser P, Majić T. Серотонинергические галлюциногены при лечении тревоги и депрессии у пациентов, страдающих опасным для жизни заболеванием: систематический обзор. Прог Нейропсихофармакол Биол Психиатрия. (2018) 81:1–10. дои: 10.1016/ж.пнпбп.2017.09.012

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

40. Cavanna F, Pallavicini C, Milano V, Cuiule J, Tella RD, Gonzalez P, et al. Пожизненное употребление психоделиков связано с лучшими показателями психического здоровья во время пандемии COVID-19. J Психодел Stud. (2021) 1. doi: 10.1556/2054.2021.00172

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

41.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.