Ядерная кибернетика: Кибернетика — Официальный сайт НИЯУ МИФИ

Содержание

Кибернетика — Официальный сайт НИЯУ МИФИ

  • Краткая историческая справка

 

В конце 50-х годов в нашей стране и за рубежом бурно развивалась наука об управлении динамическими системами в условиях помех, связанная с масштабной программой создания современного управляемого оружия в условиях «холодной войны». За этой научной областью утвердилось название «техническая кибернетика» – одно из самых перспективных, финансируемых и престижных направлений научной и инженерно-технической работы.

22 июня 1963 года на основании приказа по МВ и ССО СССР от 29 июля 1962 года в МИФИ образована кафедра «Управляющие электронные вычислительные машины» (22), основой которой стала научная группа МИФИ «Теория автоматического управления» (в нее входили А.Н. Староверов, Е.В., Седых, Б.А. Щукин, О.А. Мишулина, В.М. Александров, А.А. Аглинцев). Заведовать кафедрой был приглашен Лев Тимофеевич Кузин, только что защитивший докторскую диссертацию и выпустивший в 1962 году монографию «Расчет и проектирование дискретных систем управления». Через несколько лет Л.Т. Кузин сумел убедить Ученый совет, что название «Кибернетика» будет лучше отражать фактическую область деятельности кафедры.

С 1986 года кафедру возглавлял Б.Н. Оныкий, позже ректор, а ныне президент МИФИ. При нем на кафедре была создана отраслевая лаборатория Минсредмаша.

На протяжении всего своего существования кафедра занималась самыми актуальными и перспективными проблемами. 15 лет назад было принято решение укрепить связи с предприятиями-производителями программного обеспечения. Эти связи начали оформляться в виде договоров о базовых предприятиях.

Наиболее активные предприятия открыли на кафедре свои учебно-научные лаборатории, что дало возможность студентам в рамках учебно-исследовательской работы осваивать самые передовые технологии, участвовать в реальных проектах, получать опыт индустриальной разработки программного обеспечения. В свою очередь, предприятия-партнеры стали получать специалистов, полностью адаптированных к их технологическим процессам и владеющих навыками работы.

  •  

    Общая информация:

Кафедра Кибернетики № 22 – учебная выпускающая кафедра (специальность «Прикладная математика и информатика», специализация «Математическое и программное обеспечение вычислительных машин»). Сохраняя преемственность программы обучения, с 2012 года кафедра набирает бакалавров и магистров по направлениям 09.03.04 и 09.04.04 «Программная инженерия», сочетая традиционно высокий для НИЯУ МИФИ уровень физико-математической подготовки и обучение дисциплинам по разработке программного обеспечения, начиная с азов дискретной математики и заканчивая курсами по полному циклу создания корпоративных информационных систем. Программа подготовки бакалавров – «Математическое и программное обеспечение вычислительных машин и компьютерных сетей», программа магистров – «Технологии разработки высококритичных кибернетических систем».

Многие выпускники кафедры продолжают свое образование в аспирантуре как в России, так и за рубежом.

Заведующий кафедрой — Загребаев Андрей Маркоянович., д.ф.-м.н., профессор
E-mail: [email protected], Тел.: +7 (499) 323-9326, +7 (495) 788-5699 доб.9379, комн. К-915


Кафедра 22 готовит специалистов по направлениям:

1.       Информационные системы

  •         Модели представления данных в СУБД
  •         Реинжиниринг бизнес-процессов и проектирование систем обработки данных
  •         CASE-средства проектирования и реализации систем обработки данных. Технологии OLTP и OLAP

2.       Системы искусственного интеллекта

  •         Модели представления знаний в компьютерных системах
  •         Технология разработки интегрированных распределительных систем, основанных на знаниях
  •         Специализированные экспертно-информационные и нейросистемы прогноза и поддержки принятия решений

3.       Сетевые системы

  •         Модели формальных описаний протоколов в локальных и глобальных сетях
  •         Технологии проектирования и администрирования сетевых систем
  •         WEB-технологии

4.       Программные системы

  •         Модели и методы описания проблемных областей
  •         Технология и инструментальные средства разработки и сертификации программного обеспечения
  •         Языки программирования и операционные системы

5.       Биоинформатика

  •         Модели представления генетической информации
  •         Методы анализа и прогнозирования генетического кода
  •         Средства обработки и представления данных биологических объектов

6.       Многопроцессорные системы параллельной обработки

  •         Модели взаимодействия параллельных процессов
  •         Технология распараллеливания задач в мультипроцессорных системах
  •         Распределенные системы мультипроцессорной обработки

 


Кафедра экспериментальной и ядерной медицины | Институт биологии и биомедицины

Создание кафедры экспериментальной и ядерной медицины стало первым шагом в становлении нового направления деятельности ИББМ ННГУ, а именно реализации программ подготовки кадров высшей квалификации по специальностям фундаментальной медицины (“Медицинская биофизика”, “Медицинская биохимия”, “Медицинская кибернетика”).

Преподаватели кафедры – кандидаты и доктора медицинских наук, являющиеся также практикующими врачами Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Приволжский окружной медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства, с которым также сотрудничает институт. В связи с появлением биомедицинского образования создана уникальная лабораторная база, к работе в ННГУ привлечены ведущие российские и мировые специалисты в области биомедицины.

Кафедра готовит специалистов в области современной биомедицины, а именно – в области медицинской клинической биохимии, иммунологии и иммунохимии, функциональной диагностики, лучевой терапии и др.

Направления подготовки специалитета:

«Медицинская биохимия» — 30.05.01,

«Медицинская биофизика» — 30.05.02,

«Медицинская кибернетика» — 30.05.03,

 

Реализуемые кафедрой магистерские программы:

Магистерская программа «Биомедицина», направление подготовки  –  06.04.01 «Биология».

 

Магистратура

  • Биомедицинские аспекты патологии человека
  • Радиологические методы диагностики
  • Биомедицинские аспекты деятельности центральной нервной системы человека в норме и при патологии
  • Физиологические основы функциональной диагностики
  • Экология человека
  • Патофизиология экстремальных состояний человека
  • Биомедицинские аспекты хирургического вмешательства и его последствий

Специалитет

  • Основы деятельности медицинских организаций
  • Менеджмент в здравоохранении
  • Пропедевтика с основами сестринского ухода
  • Внутренние болезни
  • Экспериментальная и клиническая хирургия
  • Неврология и психиатрия
  • Педиатрия
  • Медицина катастроф
  • Лучевая диагностика и терапия
  • Биологическая практика
  • Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности
  • Клиническая практика (по получению навыков ухода за больными и выполнению назначений врачей)

Медицинская клиническая биохимия. Изучение особенностей изменения биохимических показателей организма при различных видах заболеваний.
Молекулярные механизмы окислительного стресса. Исследование различных аспектов окислительного стресса и антиоксидантных систем.
Иммунология и иммунохимия. Изучение общих принципов иммунного статуса человека и проведение лабораторных тестов оценки иммунного статуса.
Функциональная диагностика. Изучение основных механизмов и различных аспектов эксплуатации биомедицинских методов исследования для диагностики заболеваний органов и систем организма.
Оценка качества жизни, связанного со здоровьем.

Поляков Д.С., Фомин И.В., Вайсберг А.Р., Валикулова Ф.Ю., Иванченко Е.Ю., Краием Н. ПРЕДИКТОРЫ ВНЕГОСПИТАЛЬНОЙ ПНЕВМОНИИ У ПАЦИЕНТОВ С ОСТРОЙ ДЕКОМПЕНСАЦИЕЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ: АНАЛИЗ ГОСПИТАЛЬНОЙ ВЫБОРКИ ЭПОХА-Д-ХСН. Терапевтический архив. 2018. Т. 90. № 4. С. 35-41.

Фомин И.В., Краием Н., Поляков Д.С., Виноградова Н.Г., Валикулова Ф.Ю., Вайсберг А.Р., Щербинина Е.В. ПОНЯТИЕ СТАБИЛЬНОСТИ ТЕЧЕНИЯ ХСН -ПРИЕМЛЕМО ЛИ ОНО ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ? Кардиология. 2018. Т. 58. № S3. С. 55-63.

Fomin I.V., Tarlovskaya E.I., Polyakov D.S., Badin Y.V., Mareev V.Y., Artemyeva E.G., Smirnova E.A., Yakushin S.S., Galavich A.S., Shcherbinina E.V. THE TRUE PREVALENCE OF DIFFERENT FUNCTIONAL CLASSIS OF CHF IN THE POPULATION OF RUSSIA. European Journal of Heart Failure Supplements. 2015. Т. 17. № S1. С. 425-426.

Романов С.В., Абаева О.П., Смирнова Г.Ю. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОНОРСКОГО РЕСУРСА В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Трансплантология. 2018. Т. 10. № 1. С.15-22.

Романов С.В., Смирнова Г.Ю., Абаева О.П. ОТНОШЕНИЕ ВРАЧЕЙ ДОНОРСКИХ БАЗ РЕГИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА ТРАНСПЛАНТАЦИИ ОРГАНОВ И ТКАНЕЙ ЧЕЛОВЕКА К ПОСМЕРТНОМУ ДОНОРСТВУ (НА ПРИМЕРЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ). Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2017. Т. 19. № S. С. 31.

Рыхтик П.И., Рябова Е.Н., Шатохина И.В., Молчанова Н.А., Васенин С.А., Шкалова Л.В., Загайнов В.Е. ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ARFI-ЭЛАСТОГРАФИИ ПРИ ДИАГНОСТИКЕ ФИБРОЗА ПЕЧЕНИ. Медицинский альманах. 2017. № 1 (46). С. 62-65.

Рябова Е.Н., Рыхтик П.И., Шатохина И.В., Васенин С.А., Загайнов В.Е. ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ARFI-ЭЛАСТОГРАФИИ ПЕЧЕНИ У ПАЦИЕНТОВ ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ОРТОТОПИЧЕСКОЙ ТРАНСПЛАНТАЦИИ. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2017. Т. 19. № S. С. 117.

Рыхтик П.И., Рябова Е.Н., Муртазалиева М.С., Васенин С.А., Шкалова Л.В., Загайнов В.Е. ОПЫТ МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ПАРЕНХИМЫ ТРАНСПЛАНТАТА ПЕЧЕНИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ARFI-ЭЛАСТОГРАФИИ. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2016. Т. 18. № S. С. 114.

Шелудько Н.В., Казакова Л.В., Рехалов А.Ф., Курилина Л.Р., Заречнова Н.В. ИНТРАОПЕРАЦИОННАЯ УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ДИАГНОСТИКА ВНУТРИМОЗГОВЫХ ОПУХОЛЕЙ В НЕЙРОХИРУРГИИ. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2015. № 5S. С. 194a.

Кафедра экспериментальной и ядерной медицины была открыта в 2016 году.

Создание кафедры экспериментальной и ядерной медицины стало первым шагом в становлении нового направления деятельности Института биологии и биомедицины – в реализации программ подготовки кадров высшей квалификации по медицинским специальностям.

Преподаватели кафедры – кандидаты и доктора медицинских наук, являющиеся также практикующими врачами ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России, с которым институт тесно сотрудничает. В связи с появлением биомедицинского образования создана уникальная лабораторная база, к работе в ННГУ привлечены ведущие российские и мировые специалисты в области биомедицины.

Первым заведующим кафедрой стал директор Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Приволжский окружной медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства России Сергей Владимирович Романов, кандидат медицинских наук, отличник здравоохранения Российской Федерации.

 

С 2020 года кафедрой заведует доктор медицинских наук, доцент Ольга Петровна Абаева.

О.П.Абаева является автором более 120 научных работ, в том числе двух монографий, а также трех учебных пособий, рекомендованных УМО медицинских и фармацевтических ВУЗов РФ, шести программ для ЭВМ, зарегистрированных в службе интеллектуальной собственности РФ.

О.п.Абаева награждена почетными грамотами Министерства здравоохранения Нижегородской области и Министерства образования Нижегородской области.

сотрудники кафедры экспериментальной и ядерной медицины

Адрес: 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 25, корп. 1 (9-8-13)

E-mail: [email protected]

 

Общая информация | ИАТЭ НИЯУ «МИФИ»

Строка навигации

  1. Главная
  2. Образование
  3. Институты
  4. Институт интеллектуальных кибернетических систем

Общая информация

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ ИИКС — ГЛОБАЛЬНОЕ ЛИДЕРСТВО В ПОДГОТОВКЕ КАДРОВ В ОБЛАСТИ КИБЕРНЕТИКИ, МАШИННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, ИНФОРМАЦИОННОЙ И ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!!!

 

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ ИИКС

 

  • «Старт» со школьной скамьи (работа со школьниками, Предуниверситарии, летние IT-школы)
  • Единое образовательное пространство (Москва, Обнинск)
  • Универсальность дисциплин базового цикла
  • Гибкость образовательных траекторий
  • Модульность специальных дисциплин
  • Привлечение ведущих IT-специалистов, национальных и мировых лидеров
  • Развитие инновационной инфраструктуры (Программы «Умник», «Старт», Хакатоны, олимпиады, создание инновационных малых предприятий)
  • Внедрение передовых образовательных программ в соответствии с современными стандартами (в т.ч. стандартами worldskills)

 

 

 

К ПРИОРИТЕТНЫМ НАПРАВЛЕНИЯМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ ИИКС ОТНОСЯТСЯ:  

  • Искусственный интеллект и машинное обучение
  • Нечеткие системы и мягкие вычисления
  • Высокопроизводительные вычисления
  • Облачные вычисления
  • Блокчейн-технологии
  • Цифровая экономика
  • Технология «Умный дом»
  • Большие данные (Big Data)
  • Интернет вещей
  • Компьютерное зрение
  • Нейросенсорика
  • Java- и Web-технологии
  • Новые принципы построения компьютерных архитектур
  • Корпоративные информационные системы
  • Геоинформационные системы
  • Робототехника
  • Методы и системы поддержки принятия решений
  • Беспроводные технологии
  • Параллельное программирование
  • Моделирование и анализ поведения сложных систем

 

В ИИКС обучаются более 300 студентов(из них 80 обучаются в магистратуре). Занятия проводятся высокопрофессиональными преподавательскими кадрами, активно ведущими исследования в рамках научных лабораторий отделения. Проводятся исследования в рамках следующих направлений: обработка больших данных, искусственный интеллект и машинное обучение, перспективные высокопроизводительные архитектуры, моделирование сложных систем. Базами практик, индивидуальных и проектных исследовательских работ студентов ИИКС, наряду с научными лабораториями, являются ведущие научные центры наукограда ОБНИНСК, предприятия IT-кластера Калужской области, академические и проектные институты Москвы. К процессу обучения привлекаются ведущие IT-компании России, специалисты которых читают студентам лекции и проводят практические занятия в рамках учебных курсов и соревнований.

 

 

Программы специалитета / КонсультантПлюс

Коды укрупненных групп специальностей

Наименования укрупненных групп специальностей

Коды специальностей

Наименования специальностей

14.00.00

ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИКА И ТЕХНОЛОГИИ

14.05.01

Ядерные реакторы и материалы

14.05.02

Атомные станции: проектирование, эксплуатация и инжиниринг

14.05.03

Технологии разделения изотопов и ядерное топливо

14.05.04

Электроника и автоматика физических установок

16.00.00

ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИИ

16.05.01

Специальные системы жизнеобеспечения

17.00.00

ОРУЖИЕ И СИСТЕМЫ ВООРУЖЕНИЯ

17.05.01

Боеприпасы и взрыватели

17.05.02

Стрелково-пушечное, артиллерийское и ракетное оружие

17.05.03

Проектирование, производство и испытание корабельного вооружения информационно-управляющих систем

17.05.04

Технологии веществ и материалов в вооружении и военной технике

24.00.00

АВИАЦИОННАЯ И РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА

24.05.01

Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов

24.05.02

Проектирование авиационных и ракетных двигателей

24.05.03

Испытание летательных аппаратов

24.05.04

Навигационно-баллистическое обеспечение применения космической техники

24.05.05

Интегрированные системы летательных аппаратов

24.05.06

Системы управления летательными аппаратами

24.05.07

Самолето- и вертолетостроение

25.00.00

АЭРОНАВИГАЦИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ АВИАЦИОННОЙ И РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

25.05.01

Техническая эксплуатация и восстановление боевых летательных аппаратов и двигателей

25.05.02

Техническая эксплуатация и восстановление электросистем и пилотажно-навигационных комплексов боевых летательных аппаратов

25.05.03

Техническая эксплуатация транспортного радиооборудования

25.05.04

Летная эксплуатация и применение авиационных комплексов

25.05.05

Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения

26.00.00

ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ КОРАБЛЕСТРОЕНИЯ И ВОДНОГО ТРАНСПОРТА

26.05.01

Проектирование и постройка кораблей, судов и объектов океанотехники

26.05.02

Проектирование, изготовление и ремонт энергетических установок и систем автоматизации кораблей и судов

26.05.03

Строительство, ремонт и поисково-спасательное обеспечение надводных кораблей и подводных лодок

26.05.04

Применение и эксплуатация технических систем надводных кораблей и подводных лодок

26.05.05

Судовождение

26.05.06

Эксплуатация судовых энергетических установок

26.05.07

Эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики

30.00.00

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ МЕДИЦИНА

30.05.01

Медицинская биохимия

30.05.02

Медицинская биофизика

30.05.03

Медицинская кибернетика

51.00.00

КУЛЬТУРОВЕДЕНИЕ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ПРОЕКТЫ

51.05.01

Звукорежиссура культурно-массовых представлений и концертных программ

52.00.00

СЦЕНИЧЕСКИЕ ИСКУССТВА И ЛИТЕРАТУРНОЕ ТВОРЧЕСТВО

52.05.01

Актерское искусство

52.05.02

Режиссура театра

52.05.03

Сценография

52.05.04

Литературное творчество

53.00.00

МУЗЫКАЛЬНОЕ ИСКУССТВО

53.05.01

Искусство концертного исполнительства

53.05.02

Художественное руководство симфоническим оркестром и академическим хором

53.05.03

Музыкальная звукорежиссура

53.05.04

Музыкально-театральное искусство

53.05.05

Музыковедение

53.05.06

Композиция

53.05.07

Дирижирование военным духовым оркестром

54.00.00

ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ВИДЫ ИСКУССТВ

54.05.01

Монументально-декоративное искусство

54.05.02

Живопись

54.05.03

Графика

54.05.04

Скульптура

54.05.05

Живопись и изящные искусства

55.00.00

ЭКРАННЫЕ ИСКУССТВА

55.05.01

Режиссура кино и телевидения

55.05.02

Звукорежиссура аудиовизуальных искусств

55.05.03

Кинооператорство

55.05.04

Продюсерство

55.05.05

Киноведение

56.00.00

ВОЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

56.05.01

Тыловое обеспечение

56.05.02

Радиационная, химическая и биологическая защита

56.05.03

Служебно-прикладная физическая подготовка

56.05.04

Управление персоналом (Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования и приравненные к ним органы РФ)

56.05.05

Военная журналистика

57.00.00

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

57.05.01

Пограничная деятельность

Проходные баллы в 2020 году на бюджетные места

Факультет Специальность, направление подготовки Макс. кол-во баллов Проходной балл
МЕХАНИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ МАТЕМАТИКА 400 349
МЕХАНИКА 400 347
ФАКУЛЬТЕТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МАТЕМАТИКИ И КИБЕРНЕТИКИ ПРИКЛАДНАЯ МАТЕМАТИКА И ИНФОРМАТИКА 500 454
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ИНФОРМАТИКА И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 500 456
ФИЗИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ АСТРОНОМИЯ 400 327
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ФИЗИКА 400 337
ХИМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ХИМИЯ 500 409
БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ БИОЛОГИЯ 500 428
ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ 500 365
ФАКУЛЬТЕТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ПОЧВОВЕДЕНИЕ 500 353
ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ 400 292
ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ГЕОЛОГИЯ 400 282
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ГЕОГРАФИЯ 400 311
ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЯ 400 299
КАРТОГРАФИЯ И ГЕОИНФОРМАТИКА 400 339
ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ 400 303
ФАКУЛЬТЕТ НАУК О МАТЕРИАЛАХ ХИМИЯ,ФИЗИКА И МЕХАНИКА МАТЕРИАЛОВ 500 426
ФАКУЛЬТЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ ЛЕЧЕБНОЕ ДЕЛО 500 450
ФАРМАЦИЯ 500 437
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ИСТОРИЯ 400 352
ИСТОРИЯ ИСКУССТВ 400 340
ИСТОРИЯ (очно-заочное) 400 337
ИСТОРИЯ ИСКУССТВ (очно-заочное) 400 287
ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ЗАРУБЕЖНАЯ ФИЛОЛОГИЯ 400 359
РУССКИЙ ЯЗЫК И ЛИТЕРАТУРА 400 332
СЛАВЯНСКАЯ И КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОЛОГИЯ 400 360
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЛИНГВИСТИКА 400 372
РУССКИЙ ЯЗЫК И ЛИТЕРАТУРА (очно-заочное) 400 292
ФИЛОСОФСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ РЕКЛАМА И СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ 400 357
РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ 400 332
ФИЛОСОФИЯ 400 331
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКА 400 356
МЕНЕДЖМЕНТ 400 355
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ 400 358
ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ ЖУРНАЛИСТИКА 400 360
МЕДИАКОММУНИКАЦИИ 400 364
ФАКУЛЬТЕТ ПСИХОЛОГИИ КЛИНИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ 400 326
ПЕДАГОГИКА И ПСИХОЛОГИЯ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ 400 308
ПСИХОЛОГИЯ СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 400 316
ИНСТИТУТ СТРАН АЗИИ И АФРИКИ ВОСТОКОВЕДЕНИЕ И АФРИКАНИСТИКА 400 361
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ СОЦИОЛОГИЯ 400 319
СОЦИОЛОГИЯ (очно-заочное) 400 295
ФАКУЛЬТЕТ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ И РЕГИОНОВЕДЕНИЯ ПЕРЕВОД И ПЕРЕВОДОВЕДЕНИЕ 400 380
ЛИНГВИСТИКА 400 отсутств.
РЕГИОНОВЕДЕНИЕ РОССИИ 400 341
ФАКУЛЬТЕТ БИОИНЖЕНЕРИИ И БИОИНФОРМАТИКИ БИОИНЖЕНЕРИЯ И БИОИНФОРМАТИКА 500 отсутств.
ФАКУЛЬТЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОЙ ИНЖЕНЕРИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ХИМИЯ 500 408
ПРИКЛАДНЫЕ МАТЕМАТИКА И ФИЗИКА 400 345
ВЫСШАЯ ШКОЛА ГОСУДАРСТВЕННОГО АУДИТА ЭКОНОМИКА 400 385
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ 400 370
ВЫСШАЯ ШКОЛА ТЕЛЕВИДЕНИЯ ТЕЛЕВИДЕНИЕ 400 366
ВЫСШАЯ ШКОЛА СОВРЕМЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК СОЦИОЛОГИЯ 400 319
ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИ ПОЛИТОЛОГИЯ 400 349
КОНФЛИКТОЛОГИЯ 400 337
ВЫСШАЯ ШКОЛА КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКИ И УПРАВЛЕНИЯ В ГУМАНИТАРНОЙ СФЕРЕ ПРОДЮСЕРСТВО 400 349
ФАКУЛЬТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 400 350
ПОЛИТОЛОГИЯ 400 371
УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛОМ 400 349
ФАКУЛЬТЕТ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ 400 382
ФАКУЛЬТЕТ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ, ГЛОБАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ДИПЛОМАТИЯ 400 381
МЕЖДУНАРОДНОЕ ГУМАНИТАРНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО 400 379
БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ БИОЛОГИЯ 500 421
ФАКУЛЬТЕТ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И КОСМОНАВТИКА 400 361

Читать «Кибернетика, ноосфера и проблемы мира» — Коллектив авторов — Страница 29

Идея такой системы не нова: английский эколог Чарлз Элтон ратовал за специальную экологическую службу еще в 1942 г. И следует сказать, что кое-что для ее реализации в мире уже делается. Так, многие десятилетия существует, в том числе и в нашей стране, служба контроля за численностью и распространением сельскохозяйственных и лесных вредителей. Давно отлажен контроль за динамикой численности видов животных, имеющих эпидемиологическое значение, например за грызунами в очагах чумы, птицами — распространителями арбовирусов и т. д. Собираются и систематизируются сведения о численности и распространении охотничье-промысловых зверей и птиц. Подобные данные накапливались многими десятилетиями. Так что предпосылки для создания системы экологического контроля за состоянием окружающей человека среды и ее биологическими ресурсами сейчас есть.

А поскольку ионизирующее излучение — один из очень многих физических факторов, воздействующих сегодня на животных, их дифференцированный анализ, установление не только итогового суммарного эффекта, но и вклада в этот эффект каждого фактора в отдельности представляется сегодня одной из насущных задач науки, стоящей на службе здоровья и жизни на планете Земля.

И все же необходима оговорка: даже самые тщательные эксперименты в лаборатории или на опытных делянках в природе не позволяют увидеть действия процессов глобального масштаба. Это касается и эффекта изменения климата, и последствий разрушения экологических связей на больших площадях. Пока что нарушения природы в войнах носили только местный, локальный характер. Пораженные экосистемы восстанавливались за счет нетронутых окружающих земель. А если таковых не останется?

Иначе говоря, отдадим себе отчет, что мы можем только прогнозировать, предполагать, моделировать те страшные последствия, которыми чревата ядерная катастрофа. А они способны оказаться многократно губительней, чем мы их себе представляем. Примеров такого «расхождения между прогнозированием и реальностью» знает в великом множестве и история и современность.

Защита биосферы от загрязнений — часть общечеловеческой, глобальной проблемы борьбы за мир и счастье родной планеты.

ЯДЕРНАЯ ВОЙНА ПОСТАВИТ ПОД СОМНЕНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА КАК БИОЛОГИЧЕСКОГО ВИДА

А. А. БАЕВ, Н. П. БОЧКОВ

В настоящее время делаются попытки научно обоснованно ответить на важнейший вопрос: сохранится ли человеческий род и цивилизация на Земле после ядерного конфликта? В связи с этим машинно-математическому анализу подвергаются различные модели — сценарии ядерной войны, построенные на основе некоторых произвольно взятых исходных данных и расчетов.

Сценарии таких войн учитывают три рода целей, равнозначимых в стратегическом отношении: города, т. е. население, промышленные и военные объекты. Однако ядерная война — это, прежде всего массовое уничтожение людей. Предметом нашего рассмотрения будет человек как биологический вид Homo sapiens, сохраняющийся благодаря стационарной системе передачи генетической информации. Попытаемся оценить отдаленные последствия ядерной войны — биологические (в частности, генетико-информационные) и медицинские.

Следует подчеркнуть, что ядерная война не эпизод, а цепь событий, начинающихся со взрыва ядерных устройств и происходящих согласно сценариям в течение короткого времени — часов или в крайнем случае дней. Временные границы отдельных стадий, следующих за ядерной атакой, расплывчаты и условны. Это относится и к периоду, в котором начнут проявляться так называемые отдаленные последствия катастрофы: он начинается в неопределенный момент и простирается на срок от 20 до 100 лет.

Непосредственные людские потери Какими они будут?

Для выживания человечества существенное значение будут иметь в первую очередь те людские потери, которые произойдут при обмене ядерными ударами огромной мощности. Количественная сторона потерь важна не только для последующего восстановления инфраструктуры, экономики и морального состояния потрясенного общества, если это вообще возможно, но и для восстановления его биологического статуса.

Опыт изучения животного и растительного мира свидетельствует о том, что существует некая критическая численность каждой популяции, ниже которой она становится нежизнеспособной. Эта численность зависит от внешних факторов (наличия пищи, подходящих климатических условий, врагов, болезней), но решающими являются свойства вида и присущее популяции генетическое разнообразие.

Для крупных животных (например, копытных) критическая численность 150–300 особей, для грызунов она может быть значительно меньшей. Для человека шансы на выживание гораздо хуже из-за большого генетического груза в виде наследственных болезней, неизбежного возникновения брачных изолятов, увеличивающих число кровнородственных браков и рецессивных наследственных заболеваний (гаргоилизм, пигментная ксеродерма, талассемия и т. д.).

Существующие сценарии ядерной войны позволяют с достаточной достоверностью судить о возможных людских потерях. Так, в случае атомной атаки мощностью 1 Мт на город с населением в 1 млн. человек к исходу первого дня погибнет 200–310 тыс. человек и 350–380 тыс. получат повреждения различной тяжести. Без поражений (по крайней мере в первое время) останутся 450–310 тыс. человек[86].

При глобальном ядерном конфликте, в котором используются, например, ядерные устройства общей мощностью 5742 Мт, потери, разумеется, значительно выше: в Северном полушарии из 1290 млн. населения 750 млн. будут убиты, а 340 млн. выживших получат увечья и радиационные поражения (в Южном полушарии потерь предполагается несколько меньше[87]). Только 200 млн. человек избегнут повреждений и окажутся предоставленными собственной, совсем неясной судьбе. Таким образом, непосредственные людские потери при ядерной войне огромны, но этим события не закончатся.

Какова судьба тех, что уцелеет при ядерной атаке? Лица, получившие травмы и радиационные поражения, практически не будут иметь шансов выжить из-за тяжести повреждений, к тому же нередко комбинированных, из-за дезорганизации медицинской помощи, а также неспособности живых к напряженной деятельности, без которой немыслима ликвидация разрушительных последствий ядерной атаки.

Немногочисленное население, оставшееся в живых без очевидных повреждений, и его потомство станут объектом «отдаленных последствий» ядерной войны.

Эпидемии и хронические болезни — неизбежные спутники ядерной катастрофы

Наши представления об отдельных эффектах ядерных взрывов в значительной мере основываются на наблюдениях в Хиросиме и Нагасаки. Однако такая экстраполяция правомерна только частично, точнее, имеющиеся данные позволяют судить лишь о качественных характеристиках эффектов и притом лишь ориентировочно. Мощность современного ядерного оружия стала неизмеримо больше, чем у атомных бомб 1945 г. Выжившие после атомной атаки Хиросимы и Нагасаки в среднем были облучены дозой[88] 17 рад (колебания от 0 до 600 рад). По современным расчетам, доза облучения через 25 лет после ядерного конфликта для выживших в Европе в среднем может достичь 100 рад. Более того, если общая мощность взрывов будет около 10000 Мт, только от выпадений осадков каждый человек в течение 40 лет получит не менее 10 рад.

Средний возраст уцелевших после ядерных бомбардировок составит приблизительно 25 лет. Половина из них может иметь детей, т. е. налицо условия для проявления возможных генетических изменений. Продолжительность жизни всех выживших будет достаточной для истечения латентного периода злокачественных новообразований, которые появляются преимущественно через 5 — 10 лет после облучения.

Вестник НАТО — Новые угрозы: кибернетическое измерение

11 сентября часто называют днем, который все изменил. Может быть, этого нельзя сказать о нашей повседневной жизни, но в сфере безопасности 11 сентября действительно обозначило начало новой эпохи. Вместе с башнями-близнецами рухнули наши традиционные представления об угрозах. Сценарий «холодной войны», занимавший господствующее положение в течение более 50 лет, был радикально и безвозвратно изменен.

Отныне у угрозы не было четкого (национального) адреса отправителя. Территориальные границы утратили свой смысл, равно как и военные правила пространства и времени. Использование гражданских авиалайнеров в качестве инструментов для совершения терактов продемонстрировало, что практически все и в любой момент может стать оружием. Вдруг показалось, что больше нет ничего невозможного или немыслимого.

Это можно сказать практически слово в слово и про кибернетические угрозы.

За последние 20 лет значительно развилась информационная технология. Из административного инструмента, помогающего оптимизировать работу учреждений, она превратилась в стратегический инструмент промышленности, администрации и вооруженных сил. До 11 сентября факторы риска и проблемы, возникающие в кибернетическом пространстве, обсуждались лишь небольшими группами технических специалистов. Но в тот день стало ясно, что кибернетический мир открывает серьезные бреши во все более взаимозависимых обществах.

Всемирная сеть, придуманная лишь пару десятилетий назад, изменилась, как изменились и сопряженные с ней угрозы. Черви и вирусы превратились из мелких неудобств в серьезные вызовы безопасности и превосходные инструменты кибернетического шпионажа.

Нападения типа распространенного отказа в услугах (DDOS), которые доселе воспринимались как не более чем онлайновые «сидячие забастовки», стали инструментом информационной борьбы.

И, наконец, в июне 2010 года широкая публика узнала о вредоносном программном средстве «Стакснет», своего рода «цифровом средстве уничтожения бункеров», нанесшем удар по ядерной программе Ирана. Таким образом, то, о чем предупреждали эксперты, начиная с 2001 года, стало реальностью: кибернетическое измерение может рано или поздно быть использовано для совершения серьезных нападений с гибельными последствиями в физическом мире.

Трехнедельная волна массивных кибератак продемонстрировала, что общества стран-членов НАТО, в большой степени зависящие от электронных коммуникаций, также чрезвычайно уязвимы на кибернетическом фронте.

Во время косовского кризиса НАТО столкнулась с первыми серьезными инцидентами кибератак. В результате этого, помимо прочего, электронная почта Североатлантического союза была на несколько дней заблокирована для внешних посетителей, а вебсайт НАТО неоднократно переставал работать.

Однако типичным для того времени было то, что кибернетическое измерение конфликта воспринималось лишь как помеха в информационной кампании НАТО. Кибернападения считались риском, но ограниченным по масштабу и способности к причинению ущерба, и поэтому требовались лишь ограниченные технические ответные меры и незначительная работа по информированию общественности.

Чтобы это восприятие изменилось, потребовались события 11 сентября. Но только инциденты в Эстонии летом 2007 года вынудили наконец полностью привлечь внимание общественности к этому растущему источнику угроз для общественной безопасности и государственной стабильности. Трехнедельная волна массивных кибератак продемонстрировала, что общества стран-членов НАТО, в большой степени зависящие от электронных коммуникаций, также чрезвычайно уязвимы на кибернетическом фронте.

Инциденты, произошедшие в последующие годы, лишь усилили растущее понимание серьезности кибернетической угрозы.

В 2008 году было совершено одно из самых серьезных на сегодняшний день нападений на американские военные компьютерные системы. Через простой флеш-накопитель USB, подключенный к служебному ноутбуку на военной базе на Ближнем Востоке, шпионская программа смогла незаметно проникнуть как в системы для служебного пользования, так и в системы для неограниченного пользования. Таким образом, был создан своего рода цифровой плацдарм, с которого тысячи файлов были переданы на серверы, находящиеся под контролем иностранных структур.

Начиная с этого момента, кибернетический шпионаж стал практически постоянной угрозой. Аналогичные инциденты происходили практически во всех странах НАТО, наиболее широкую огласку получил недавний инцидент, произошедший вновь в США. На сей раз пострадали более 72 компаний, в том числе 22 правительственных учреждения и 13 оборонных подрядчиков.

За последние пять-шесть лет в результате этих многочисленных инцидентов материальные блага и строго охраняемые государственные секреты оказались в руках анонимных и скорее всего злонамеренных лиц, что беспрецедентно.

«Стакснет» продемонстрировал потенциально опасное воздействие вредоносных программных средств на важнейшие компьютерные системы, управляющие энергоснабжением

Во время конфликта между Грузией и Россией государственные вебсайты и серверы Грузии подверглись массированному удару, придав более конкретные очертания понятию «кибернетическая война». Эти действия не причинили реального физического ущерба, но они ослабили правительство Грузии на важнейшем этапе конфликта. Они также сказались на способности правительства поддерживать связь с шокированной общественностью страны и мировой общественностью.

Как если бы подобные сообщения не были уже сами по себе достаточно грозными, в 2010 году появился червь «Стакснет», ставший свидетельством очередного квантового скачка в разрушительных средствах кибервойны. Летом 2010 года прошло сообщение о том, что около 45 тысяч промышленных систем управления «Сименс» во всем мире были заражены специально модифицированным троянским вирусом, способным манипулировать техническими процессами, крайне важными для атомных электростанций в Иране. И хотя до сих пор нет четкой оценки ущерба, «Стакснет» продемонстрировал потенциально опасное воздействие вредоносных программных средств на важнейшие компьютерные системы, управляющие энергоснабжением, или на сети путей сообщения. Впервые появилось доказательство того, что кибернетические нападения могут причинить реальный физический ущерб и подвергнуть опасности жизнь людей.

Эти инциденты четко обозначили два момента:


  • Пока что самыми опасными игроками в кибернетическом пространстве по-прежнему являются суверенные государства. Несмотря на увеличение наступательных средств, которые имеются в наличии в преступных сетях и могут быть использованы в будущем негосударственными структурами, такими как террористы, для изощренного шпионажа и саботажа в кибернетическом пространстве все же требуются средства, решимость и отношение «затраты-выгода» суверенного государства.

  • Физический ущерб и по-настоящему кинетический кибертерроризм еще не был осуществлен. Но технология кибератак явно переходит из категории простой неприятности в категорию серьезной угрозы информационной безопасности и даже критически важных объектов инфраструктуры стран.

Нет сомнений, что некоторые страны уже масштабно инвестируют в развитие кибернетических потенциалов, которые могут использоваться в военных целях. На первый взгляд цифровая гонка вооружений основана на четкой и неотвратимой логике, поскольку кибернетическая борьба сопряжена с многочисленными преимуществами: она является асимметричной, привлекает своей низкой стоимостью и тем, что все преимущества изначально находятся на стороне атакующего.

Более того, практически не существует эффективного сдерживания в кибернетической борьбе, поскольку чрезвычайно сложно и, придерживаясь международного права, вероятно, почти невозможно даже установить, кто совершил нападение. При этих обстоятельствах военные ответные меру в любой форме будут очень проблематичными как в правовом, так и в политическом плане.

Средства кибернетической защиты также развиваются, и за последние годы большинство западных стран значительно усилили свою оборону

С другой стороны, однако, средства кибернетической защиты также развиваются, и за последние годы большинство западных стран значительно усилили свою оборону. С помощью хорошей кибернетической обороны можно справиться с подобными угрозами, насколько приемлемы сопутствующие факторы риска, как и применительно к классическим угрозам.

Но вместо того, чтобы называть это кибернетической войной, изображая первые цифровые удары как «Цифровой Перл-Харбор» или «11 сентября кибернетического мира», было бы намного более подходящим описывать кибератаки как одно из многочисленных средств борьбы. Сопряженный с кибератаками риск реальный; и этот риск растет. В то же время нет причин для паники, поскольку в обозримом будущем эти угрозы не станут ни апокалиптическими, ни полностью неуправляемыми.

НАТО адаптируется к этой новой проблеме безопасности.

Уже после 11 сентября НАТО выступила с важным призывом к совершенствованию «сил и средств, необходимых для защиты от кибератак» в рамках Пражского обязательства о потенциалах, согласованного в ноябре 2002 года. Однако в течение последовавших за этим лет Североатлантический союз сосредоточился в первую очередь на реализации пассивных мер защиты, о которых просили военные.

Только случившееся в Эстонии весной 2007 года заставило Североатлантический союз радикально пересмотреть свою потребность в политике кибернетической защиты и вывести свои контрмеры на новый уровень. С этой целью Североатлантический союз впервые разработал официальный документ «Основные принципы кибернетической защиты НАТО», принятый в январе 2008 года и установивший три главных направления политики НАТО в отношении кибернетического пространства.


  • Субсидиарность, т.е., помощь предоставляется только при поступлении запроса; в противном случае действует принцип ответственности самих суверенных государств;

  • недублирование, т.е., не проделывается двойная работа по созданию структур или потенциалов на международном, региональном и национальном уровне;

  • безопасность, т.е., сотрудничество, основанное на доверии, с учетом конфиденциальности информации о системе, к которой должен быть предоставлен доступ, и возможной уязвимости.

Это стало качественным шагом вперед. Это также проложило путь к принятию в Лиссабоне основных решений о дальнейшей работе в области кибернетической защиты как самостоятельного пункта на повестке дня НАТО.

Начав работу в связи с такими событиями, как Косово в 1999 году и Эстония в 2007 и находясь под глубоким влиянием радикальных изменений в восприятии международной угрозы после сентября 2001 года, НАТО заложила основу для создания «Кибрнетической обороны 1.0». Она разработала свои первые механизмы и потенциалы кибернетической защиты, а также первый документ «Основные принципы кибернетической защиты».

С принятием в ноябре 2010 года лиссабонских решений заложена хорошая основа для того, чтобы Североатлантический союз изучил реальное положение дел в самой организации. При этом НАТО не только обновляет существующие структуры, такие как средства реагирования на компьютерные инциденты, в чем они крайне нуждаются, но и приступает к совместному решению настоящих и растущих проблем кибернетической защиты.

Согласно новой Стратегической концепции НАТО, в новой редакции документа «Основные принципы кибернетической защиты НАТО» кибернетические угрозы определены как потенциальная причина для коллективной обороны в соответствии со статьей 5 НАТО. Более того, новые основные принципы – и план действий по их реализации – является четким руководством для стран НАТО и предлагает им согласованный перечень первоочередных задач, направленных на дальнейшее развитие кибернетической защиты Североатлантического союза, включая укрепление координации в рамках НАТО, а также со странами-партнерами.

Когда принятые в Лиссабоне решения будут полностью претворены в жизнь, Североатлантический союз создаст усовершенствованную «Кибернетическую оборону 2.0». Таким образом, Североатлантический союз вновь докажет, что он способен справиться с задачей.

Inderscience Publishers – связь академических кругов, бизнеса и промышленности посредством исследований

С ростом круглосуточной связи, постоянно доступных новостей и социальных сетей у нас есть доступ к большему количеству мгновенной информации, чем когда-либо в истории. К сожалению, вместе с новостями приходят «фейковые новости». Мы должны вести постоянную борьбу против дезинформации, дезинформации, пропаганды и лжи, с которыми мы сталкиваемся каждый день на наших линиях времени. Новое исследование, опубликованное в International Journal of Multimedia Intelligence and Security , посвящено одному из аспектов этой проблемы — манипулируемому изображению.

Xichen Zhang, Sajjad Dadkhah, Samaneh Mahdavifar, Rongxing Lu и Ali A. Ghorbani из факультета компьютерных наук Канадского института кибербезопасности Университета Нью-Брансуика во Фредериктоне, Канада, разработали структуру, которая использует сопоставление сущностей чтобы проанализировать подозрительное изображение и определить, можно ли его проверить как подлинное.

Команда предполагает, что обработанные изображения представляют собой благодатную почву для распространения фальшивых новостей и поэтому должны быть отсеяны, если мы хотим проверять источники и подтверждать достоверность новостей, поступающих к нам из стольких разрозненных СМИ.Хорошо известно, что пользователи социальных сетей больше делятся визуальным контентом и взаимодействуют с ним. Более того, это, безусловно, правда, что изображение может нарисовать тысячу слов, и поэтому фальшивые новости, которые начинаются с манипулируемого или неуместного изображения, могут в целом повлиять на наше восприятие так, как текстовый контент не мог бы.

Традиционно специалисты по проверке фактов часто могут определить достоверность новости, проверив создателя, источник и оценив содержание и позицию. Однако фейковое изображение, связанное даже с наиболее эффективно замаскированными фейковыми новостями, сразу бросается в глаза эксперту.Тем не менее, существует так много изображений для проверки фактов, что автоматизированный алгоритмический подход должен быть шагом вперед, по крайней мере, на начальных этапах проверки.

Новая структура, разработанная командой UNB, может извлекать ценную информацию и знания, связанные с изображением. Более того, их статистический анализ показывает, что система может обеспечить точность 86%. Это число вполне может быть значительно улучшено, но оно предлагает надежную отправную точку, от которой можно отсеять поддельные изображения. Более того, в сочетании с инструментами, которые позволяют анализировать текстовый контент параллельно, можно было бы достичь гораздо большей точности в классификации любого данного элемента и связанных с ним изображений очень быстро.

«Наша платформа практична и эффективна во многих различных сценариях приложений, таких как поиск информации об изображениях, создание подписей к изображениям, анализ географического положения изображений, маркировка изображений, определение положения между изображением и текстовым содержимым, а также онлайн-проверка фактов об изображениях». пишет команда.

Чжан, X., Дадха, С., Махдавифар, С., Лу, Р. и Горбани, А.А. (2022) «Структура проверки темы изображения на основе сопоставления сущностей для онлайн-проверки фактов», Int. J. Мультимедийная разведка и безопасность, Vol.4, № 1, стр. 65–85.
DOI: 10.1504/IJMIS.2022.121286

Сделают ли наука и технологии океаны прозрачными? Будущее подводного ядерного сдерживания.

Со времен холодной войны подводные лодки с ядерным оружием тихо скрывались в глубинах океана, играя важную роль в тонком искусстве ядерного сдерживания. Логика использования подводных лодок с потенциалом ядерного оружия в качестве подводного сдерживания выглядит следующим образом: если вы сообщите, что у вас есть ядерные боеголовки, спрятанные в море, ваш враг знает, что у вас всегда будет возможность нанести ответный удар.Это подводное присутствие призвано служить сдерживающим фактором для нанесения первого удара ядерными ударами.

Но эта логика работает только в том случае, если вы можете скрыть свою подводную лодку.

В 2020 году ядерные державы (и их союзники) оказываются вовлеченными в более сложную игру сдерживания, особенно под водой. Сегодня насчитывается примерно девять государств, обладающих ядерным оружием, шесть из которых, как известно, поддерживают или, как считается, планируют развернуть программы создания ядерного оружия на подводных лодках. Технологии совершенствуются, и страны вкладывают средства — как в усовершенствованные подводные лодки, так и в более совершенные методы их обнаружения и вывода из строя.Этот меняющийся ландшафт ставит вопрос: останутся ли подводные лодки с ядерным потенциалом актуальным инструментом ядерного сдерживания?

На этот вопрос нет однозначного ответа, но наша технологическая история и будущее играют роль в том, останутся ли моря «безопасной» гаванью для ядерного оружия и каким образом. В гонке вооружений «в прятки» именно прорывные технологии, такие как зондирование океана, анализ данных и искусственный интеллект, могут навсегда изменить баланс между тем, кто прячется и ищет, и тем самым усложнить и даже разрушить и без того напряженную социальную, политическую и стратегическая динамика ядерного сдерживания.

Имея это в виду, три сотрудника 3Ai — Кэтрин Дэниэл, Эхсан Набави и я — недавно приняли участие в междисциплинарном сотрудничестве, изучающем эти возможные варианты будущего подводного сдерживания с научной и технологической точки зрения. Эта работа, возглавляемая профессором ANU Роджером Брэдбери, была разработана для изучения того, останется ли жизнеспособной сама предпосылка сохранения стелс-ядерного потенциала перед лицом достижений, способствующих совершенствованию методов подводного обнаружения и контробнаружения в течение следующих 30 лет.

Главный вопрос нашего исследования заключался в следующем: сделают ли наука и технологии будущего океаны прозрачными?

Наши результаты, которые недавно были опубликованы Колледжем национальной безопасности ANU, показывают, что будущее подводного сдерживания, вероятно, будет выглядеть совсем по-другому. В частности, преимущества подводных лодок с ядерными боеголовками (ПЛАРБ), которые в настоящее время используются в сдерживании ядерной атаки, скорее всего, испарятся.

Здесь важен термин «вероятно», который имеет особое значение в контексте нашего исследования.Мы не гадатели, и научный или технологический прогресс никогда не бывает линейным. Океан также неоднороден: мы можем использовать одно слово для описания огромного набора морей с различными географическими характеристиками, населением и интересами, но то, что верно для одного региона, может не иметь смысла для другого. Однако мы можем определить области развития науки и технологий, которые, вероятно, будут иметь отношение к вопросу нашего исследования, и сделать выводы о том, могут ли соответствующие достижения произойти в указанные нами сроки.Другими словами, мы ищем причинно-следственные связи между технологическими разработками и результатами, имеющими отношение к нашей проблеме, и присваиваем вероятности (75% в случае «вероятности») того, что технологическое развитие приведет к причинно-связанному результату.

Другими словами, мы создаем модель, которую затем можем использовать для предсказания ответа на наш вопрос. Подход, который мы выбрали, использовал субъективную логику — подход, который особенно хорош для таких неопределенных проблем, как наша.

Те, кто занимается созданием модели, определяют структуру модели: иерархию подвопросов, возможные ответы на которые (структурированные в виде противоположных результатов) могут повлиять на ответ на наш основной исследовательский вопрос.Это по своей сути субъективный процесс, определяемый точками зрения участников (как и большинство существующих моделей — даже самые строгие начинались с ряда гипотез, созданных человеческой интуицией). Таким образом, разнообразие необходимо для этого — и я бы сказал, любого — процесса моделирования. Имея это в виду, команда, участвовавшая в формировании модели, имела широкий спектр знаний, охватывающих такие области, как водная политика, морская наука, искусственный интеллект, ядерная физика, инженерия, национальная безопасность и сложные системные науки.

После того, как мы сформировали модель, мы искали данные, которые могли бы использовать для изучения иерархии вопросов модели. Это тоже был субъективный процесс, но, опять же, это явно учитывается в модели. Насколько достоверно данное доказательство? И что эти данные говорят о возможных ответах на нашу иерархию вопросов?

Модель в том виде, в каком мы ее создали, подробно представлена ​​в нашей публикации. И ответ он дает на наш вопрос? Вполне вероятно, что к 2050-м годам океаны, а в некоторых отношениях даже очень вероятно, станут прозрачными.

Модель, которую мы разработали, по своей сути субъективна, и мы ожидаем — с течением времени и развитием технологий — потребуется добавлять в ее структуру, корректировать ее вероятности и дополнять (или даже заменять) доказательства, которые мы использовали, чтобы прийти к отвечать. Эти модификации и дополнения могут изменить нашу оценку и наши выводы. Однако, с моей точки зрения, это одна из самых сильных сторон модели: ее структура легко подвергается сомнению и модифицируется — она адаптируется к новым данным.

Говорит ли это нам о будущем ядерного сдерживания в ближайшие 30 лет? Возможно нет. Но это дает нам стимул продолжать задавать вопросы о будущем сдерживания. Для 3Ai есть вопросы о том, как технологические и человеческие системы, которые эволюционируют для обнаружения и сокрытия ПЛАРБ в будущем, могут преднамеренно или иным образом формировать наше глобальное будущее.

Как эта система подводных технологий будет взаимодействовать во все более переполненном океане? Как они будут сигнализировать о своих намерениях и как эти намерения будут восприняты? Какие действия будут результатом?

Ни на один из этих вопросов нет простых ответов, и все они в некотором смысле требуют понимания многих социальных, культурных, политических и экологических факторов, формирующих структуру любой системы, задействованной в ядерном сдерживании.

Скачать публикацию здесь.

Прозрачные океаны? Грядущая задача по контробнаружению ПЛАРБ может оказаться непреодолимой Авторы: Роджер Брэдбери, Скотт Бейнбридж, Кэтрин Даниэлл, Анн-Мари Гризогоно, Эхсан Набави, Эндрю Стучбери, Томас Вакка, Скотт Велла и Элизабет Уильямс.

Советские вычисления, американская кибернетика и идеологические споры в начале 1950-х на JSTOR

Абстрактный

Советская наука в послевоенный период разрывалась между двумя противоречивыми установками: «догнать и перегнать» западную науку, особенно в областях, связанных с обороной; и «критиковать и уничтожать» западную науку за ее предполагаемые идеологические недостатки.В ответ на эту дилемму советские ученые разработали две противоположные дискурсивные стратегии. В то время как одни ученые «идеологизировали» науку, переводя научные теории на ценностно-нагруженный политический язык, другие пытались «деидеологизировать» ее, проводя четкую грань между идеологией и якобы ценностно нейтральным, «объективным» содержанием науки. В этой статье исследуется, как взаимодействие военных и идеологических сил формировало ранние советские компьютерные технологии и как на них повлияли попытки «деидеологизировать» компьютеры.В документе также предлагаются некоторые важные сходства во влиянии холодной войны на науку и технологии в Советском Союзе и Соединенных Штатах.

Информация о журнале

Social Studies of Science — ведущий международный журнал, посвященный важнейшим вопросам взаимоотношений между наукой и обществом.

Информация об издателе

Сара Миллер МакКьюн основала издательство SAGE Publishing в 1965 году для поддержки распространения полезных знаний и просвещения мирового сообщества.SAGE является ведущим международным поставщиком инновационного высококачественного контента, который ежегодно публикует более 900 журналов и более 800 новых книг, охватывающих широкий спектр предметных областей. Растущий выбор библиотечных продуктов включает архивы, данные, тематические исследования и видео. Контрольный пакет SAGE по-прежнему принадлежит нашему основателю, а после ее жизни перейдет в собственность благотворительного фонда, который обеспечивает постоянную независимость компании. Основные офисы расположены в Лос-Анджелесе, Лондоне, Нью-Дели, Сингапуре, Вашингтоне и Мельбурне.www.sagepublishing.com

Кибернетическая майка — Nuclear OG

Кибернетическая майка — Nuclear OG перейти к содержанию

Этот джерси Сертифицированный фестиваль готов! Сверхкачественная печать, которая не выцветает после мойка.Влагоотводящая ткань с легким и дышащим ощущением. Гарантированно никогда не садится и не изменяет размер после стирки. Мы уверены, что это станет вашей следующей любимой майкой! Ультра качество. Ультра удобный. Это путь Nuclear OG!

  • 100% полиэстер
  • Закругленный край
  • Застежка на пуговицы спереди
  • Влагоотводящая ткань
  • Трикотаж премиум-класса из полиэстера плотностью 230 г/м²
  • Печать с высоким разрешением

Поскольку эти бейсбольные майки изготавливаются вручную для вас, требуется 6–8 рабочих дней, прежде чем они будут отправлены.Заказы, размещенные до полуночи, будут включены в партию следующего дня для производства.
Дюймы ХС С М л XL 2XL 3XL 4XL 5XL
Длина спереди 30.5 31,5 32,5 33,5 34,5 35,5 36,5 37,5 38,5
Грудь 1 дюйм
ниже проймы
21 22 23 24 25 26 27 28 29

Сантиметры ХС С М л XL 2XL 3XL 4XL 5XL
Длина спереди 77.5 80 82,5 85 87,6 90,2 92,7 95,2 97,8
Обхват груди 2,5 см
ниже проймы
53,3 55,9 58,4 60,9 63,5 66 68,6 71 73.6

{% конец для %}

Общая стоимость: {{total_price | деньги}}

Добавить выбранное в корзину

Сделано сопутствующими товарами | Также купил

«Закрыть (выход)»

Цитаты о кибернетике Норберта Винера

«Естественно, изображение фон Нейманом игрока как совершенно умного, совершенно безжалостного человека — это абстракция и извращение фактов. Редко можно встретить большое количество очень умных и беспринципных людей, играющих вместе. Где собираются мошенники, всегда будут дураки; и там, где дураки присутствуют в достаточном количестве, они представляют собой более выгодный объект эксплуатации для мошенников.Психология дурака стала предметом серьезного внимания мошенников. Вместо того, чтобы искать свой собственный высший интерес, подобно игрокам фон Неймана, дурак действует в манере, которая в общем и целом так же предсказуема, как попытки крысы в ​​лабиринте. Эта политика лжи — или, скорее, заявлений, не имеющих отношения к истине, — заставит его купить сигареты определенной марки; эта политика, по крайней мере, на это надеется партия, побудит его проголосовать за конкретного кандидата — любого кандидата — или присоединиться к политической охоте на ведьм.Определенная точная смесь религии, порнографии и лженауки будет продавать иллюстрированную газету. Определенная смесь уговоров, подкупа и запугивания побудит молодого ученого работать над управляемыми ракетами или над атомной бомбой. Чтобы определить их, у нас есть наш механизм рейтингов радиолюбителей, соломенных голосований, выборки мнений и других психологических исследований, объектом которых является обычный человек; и всегда есть статистики, социологи и экономисты, готовые продать свои услуги этим предприятиям.
К счастью для нас, эти торговцы ложью, эти эксплуататоры легковерия еще не достигли такого совершенства, чтобы идти своим путем. Это потому, что ни один человек не является либо дураком, либо лжецом. Средний человек достаточно разумен в отношении предметов, которые привлекают его непосредственное внимание, и вполне разумно альтруистичен в вопросах общественного блага или личных страданий, которые предстают перед его глазами. В небольшой деревенской общине, просуществовавшей достаточно долго, чтобы выработаться несколько одинаковые уровни интеллекта и поведения, существует вполне респектабельный стандарт заботы о несчастных, управления дорогами и другими общественными сооружениями, терпимости к тем, кто когда-то обидел или дважды против общества.Ведь эти люди есть, а остальная часть сообщества должна продолжать жить с ними. С другой стороны, в таком сообществе человеку не годится иметь привычку перехитрить своих соседей. Есть способы заставить его почувствовать вес общественного мнения. Через какое-то время он обнаружит, что она настолько вездесуща, настолько неизбежна, настолько ограничивает и угнетает, что ему придется покинуть общину в целях самозащиты».
― Норберт Винер, Кибернетика, или Управление и общение в животном и машине

Rise of System-Cybernetic Governmentality — Стипендия Корнелла

Страница из

НАПЕЧАТАНО ОТ СТИПЕНДИИ Cornell University Press ОНЛАЙН (www.cornell.universitypressscholarship.com). (c) Copyright University of Cornell University Press, 2022 г. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать PDF-файл одной главы монографии в Корнелле для личного использования. дата: 10 марта 2022 г.

Глава:
(стр.1) Введение Подъем системы-кибернетической власти
Источник:
Сила Системы
Автор (ы)
Автор (ы):

Eglė rindzevičiūtė

Издатель:
Университет Университета Корнелла

DOI: 10.7591/cornell/9781501703188.003.0001

В этой вводной главе представлен обзор системно-кибернетического управления. Кибернетика и системный подход, который включает, помимо прочего, исследование операций (ОИ), теорию систем, системный анализ и, на более позднем этапе, анализ политики, представляют собой гибридную область науки и техники, возникшую благодаря инновациям в математике и электронной инженерии во время Второй мировой войны, чтобы стать частью академического учреждения в конце 1940-х годов.Однако область системно-кибернетических, компьютерных наук зародилась как ресурс как для формулирования, так и для решения государственных проблем. Таким образом, системно-кибернетические науки были неотъемлемой частью мировоззрения позднего Нового времени, согласно которому общества, экономика и природа были настолько сложными, что ни здравого смысла, ни отраслевых знаний было недостаточно для управления ими.

Ключевые слова: системно-кибернетическое управление, кибернетика, системный подход, системно-кибернетические науки, информатика, государственные проблемы

Cornell Scholarship Online требует подписки или покупки для доступа к полному тексту книг в рамках службы.Однако общедоступные пользователи могут свободно осуществлять поиск по сайту и просматривать рефераты и ключевые слова для каждой книги и главы.

Пожалуйста, подпишитесь или войдите, чтобы получить доступ к полнотекстовому содержимому.

Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому названию, обратитесь к своему библиотекарю.

Для устранения неполадок см. Часто задаваемые вопросы, и если вы не можете найти ответ там, пожалуйста, связаться с нами.

Планирование, проектирование и кибернетика советского космоса, 1954-1986 гг.

Пожалуйста, используйте этот идентификатор для цитирования или ссылки на этот элемент: http://аркс.Princeton.edu/арк:/88435/dsp01g732d9108

0 Советское планирование

Советское планирование
Советский урбанизм
Территориально-производственные комплексы
VNIITE

0 Архитектура
История науки
Славянские исследования

3

9012
Название: Cybersovietica: планирование, дизайн, и кибернетика советского пространства, 1954-1986 гг.
Авторы:
Авторы: Уэст, Диана Курковский
Советники: Бойер, М. Кристина
Участники

Ключевые слова:

0 Cybernetics

Предметы:
Дата выпуска: 2013
Princeton:
Princeton, NJ: Princeton Университет
Аннотация: Мой Диссертация Проект осматривает научные чаяния позади советских программ планирования и проектирования в 1950-х годах, 60-х годов. 70-х и 80-х годов.Я утверждаю, что фундаментом для этих областей была попытка полного пространственного контроля посредством комплексной, рациональной и математической организации системы. Черпая вдохновение из кибернетики — области, которая была важной частью советского научного истеблишмента в конце 1950-х и вплоть до 1980-х годов, — я называю советское увлечение всесторонне разработанными системами планирования и проектирования «CyberSovietica». Исследуя эпистемологическое совпадение советских концепций науки, дизайна и теории планирования, мой проект предлагает новое понимание однородного пространственного режима социалистического планирования как воплощения всепроникающей идеи об организации технологических систем.В «CyberSovietica» я утверждаю, что советский послевоенный урбанизм в значительной степени основывался на кибернетической теории, поскольку планировщики и проектировщики применяли понятия кибернетического управления к широкому спектру пространственных режимов. Мои главы посвящены до- и раннесоветским теориям городской организации, жилищному строительству хрущевской эпохи, использованию теории систем для проектирования универсальных потребительских товаров в 1970-х годах и созданию всесторонне спланированных региональных комплексов в Сибири и на Дальнем Востоке СССР в годы строительства Байкало-Амурской магистрали.Я заканчиваю свое исследование аварией Чернобыльского ядерного реактора, которая разрушила советскую концепцию научной достоверности и идею о том, что за счет комплексного проектирования и автоматизации всех компонентов технологические системы могут быть полностью отказоустойчивыми.
URI:  http://arks.princeton.edu/ark:/88435/dsp01g732d9108
Альтернативный формат:  Рукопись Мадда сохраняет одну копию каждой диссертационной библиотеки. Найдите эти экземпляры в основном каталоге библиотеки
Тип материала: Академические диссертации (Ph.D.)
Язык:  en
Присутствует в коллекциях: Архитектура

Файлы0

Файл Описание Размер Формат
WEST_PRINCETON_0181D_10770.PDF 53.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.