6П26. Приклад Fab Defense UAS-AKS P для АКС74У: особенности и характеристики

alexxlabРазное
Какие преимущества дает складной приклад Fab Defense UAS-AKS P для АКС74У. Каковы его основные технические характеристики. Для каких целей подходит данный приклад.

Содержание

Особенности приклада Fab Defense UAS-AKS P

Приклад Fab Defense UAS-AKS P предназначен для установки на автомат АКС74У (6П26) и его модификации вместо штатного складного приклада. Данный приклад обладает рядом важных особенностей:

  • Складная конструкция для компактности
  • Регулируемая щека для удобства прицеливания
  • Затыльник из эластичной резины для комфортной отдачи
  • Легкая и надежная конструкция
  • Подходит для охоты и практической стрельбы

Приклад изготовлен израильской компанией Fab Defense, которая специализируется на производстве тактических аксессуаров для стрелкового оружия с 1961 года. Продукция Fab Defense отличается высоким качеством и функциональностью.

Технические характеристики приклада UAS-AKS P

Основные технические параметры приклада Fab Defense UAS-AKS P:


  • Габариты в сложенном состоянии: 235 х 85 х 120 мм
  • Габариты в разложенном состоянии: 260 х 57 х 155 мм
  • Вес: 470 г

Компактные размеры в сложенном виде позволяют удобно транспортировать и хранить оружие с данным прикладом. При этом в боевом положении приклад обеспечивает комфортное прицеливание.

Преимущества использования приклада UAS-AKS P

Установка приклада Fab Defense UAS-AKS P на АКС74У дает ряд преимуществ по сравнению со штатным складным прикладом:

  • Улучшенная эргономика благодаря регулируемой щеке
  • Повышенный комфорт стрельбы за счет резинового затыльника
  • Более надежная фиксация в разложенном положении
  • Возможность быстрого сложения/разложения одной рукой
  • Современный тактический внешний вид оружия

Все это позволяет повысить точность и комфорт стрельбы из АКС74У как при выполнении боевых задач, так и на охоте или спортивных соревнованиях.

Для каких целей подходит приклад UAS-AKS P

Приклад Fab Defense UAS-AKS P может эффективно применяться в следующих сферах:

  • Служба в спецподразделениях и силовых структурах
  • Охота на среднего и крупного зверя
  • Практическая стрельба и другие стрелковые дисциплины
  • Тактическая подготовка и обучение
  • Самооборона в городских условиях

Универсальность и функциональность приклада позволяет использовать его как профессионалам, так и любителям. Он одинаково хорошо подходит для боевого, охотничьего и спортивного применения.


Совместимость приклада UAS-AKS P

Приклад Fab Defense UAS-AKS P разработан специально для установки на следующие модели оружия:

  • АКС74У (индекс ГРАУ — 6П26)
  • АКС-74УБ
  • АКС-74УН
  • Другие модификации на базе АКС74У

Приклад устанавливается вместо штатного складного приклада и не требует доработки оружия. Это позволяет легко модернизировать имеющийся автомат для повышения его эргономики и функциональности.

Особенности конструкции приклада UAS-AKS P

Конструкция приклада Fab Defense UAS-AKS P имеет ряд важных особенностей:

  • Шарнирный механизм складывания влево
  • Фиксатор для надежного удержания в сложенном/разложенном положении
  • Регулируемая по высоте щека приклада
  • Прорезиненный затыльник с рифлением
  • Использование высокопрочных полимеров в конструкции

Такая конструкция обеспечивает надежность, долговечность и удобство использования приклада в различных условиях.

Сравнение приклада UAS-AKS P со штатным

По сравнению со штатным складным прикладом АКС74У приклад Fab Defense UAS-AKS P имеет следующие преимущества:


ПараметрШтатный прикладUAS-AKS P
Регулировка щеки		НетЕсть
Материал затыльникаМеталлРезина
Надежность фиксацииСредняяВысокая
ЭргономикаБазоваяУлучшенная

Как видно, приклад UAS-AKS P превосходит штатный по большинству ключевых параметров, обеспечивая более комфортное и эффективное использование оружия.

Установка приклада UAS-AKS P на АКС74У

Процесс установки приклада Fab Defense UAS-AKS P на автомат АКС74У состоит из следующих этапов:

  1. Извлечение штатного складного приклада
  2. Очистка посадочного места от смазки
  3. Установка приклада UAS-AKS P на его место
  4. Фиксация приклада с помощью штатного крепежа
  5. Проверка надежности крепления и работы механизма складывания

Установка не требует специальных навыков или инструментов и может быть выполнена пользователем самостоятельно за 10-15 минут.

Рекомендации по использованию приклада UAS-AKS P

Для максимально эффективного использования приклада Fab Defense UAS-AKS P рекомендуется:


  • Отрегулировать высоту щеки под индивидуальные особенности стрелка
  • Периодически проверять затяжку крепежных элементов
  • Очищать подвижные части от грязи и смазывать их
  • При складывании и раскладывании не прилагать чрезмерных усилий
  • Хранить оружие с прикладом в сложенном положении для компактности

Соблюдение этих простых правил позволит обеспечить долгую и безотказную работу приклада в различных условиях эксплуатации.


Ваш контроль

Официальный ответ

опубликован 24.03.2021 в 15:01

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее ‒ Управление) рассмотрено Ваше обращение, поступившее на сайт «Ваш контроль».
Управление осуществляет свою деятельность на основании и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о недвижимости), иными федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона о недвижимости, ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом о недвижимости недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Законом о недвижимости сведений.
В Управление 19.10.2020 поступило заявление вх. № КУВД-001/2020-20065931 и иные документы на осуществление действий по государственному кадастровому учету изменений в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0019004:2793, расположенного по адресу: г. Москва, пр-т Мира, д. 188Б, корп. 4, кв. 379.
По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов уполномоченным лицом органа регистрации прав 28.10.2020 в соответствии с п. 2, п. 7, п. 9 ч. 1 ст. 26 Закона о недвижимости принято решение о приостановлении заявленных учетных действий сроком на три месяца до 28.01.2021, о чем в адрес заявителя по месту подачи документов направлено соответствующее уведомление.
В связи с тем, что причины, препятствующие осуществлению учетных действий, не устранены в срок, установленный Законом о недвижимости, уполномоченным лицом органа регистрации прав 28.01.2021 по вышеуказанному заявлению принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений, о чем в адрес заявителя по месту подачи документов направлено соответствующее уведомление.
Вместе с тем причинами, послужившими основанием для принятия соответствующего решения, послужило следующее.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона о недвижимости в регистрирующий орган представлен технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства.
В соответствии с ч. 13 ст. 24 Закона о недвижимости, требования к форме технического плана, а также к его подготовке, составу содержащихся в нем сведений, требования к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, требования к подготовке плана этажа, части этажа здания или сооружения, плана здания или сооружения, плана части здания или сооружения установлены приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» (далее – Требования).
В нарушении пп. 6 п. 26 Требований не полностью приведены сведения в составе представленного технического плана в XML-схеме о наименовании юридического лица, если кадастровый инженер является работником юридического лица, адрес юридического лица. Между тем в представленном техническом плане в XML-схеме не полностью приведены сведения об адресе юридического лица (например, согласно разделу 3 «Сведения о кадастровом инженере», представленного технического плана, почтовый адрес и адрес электронной почты, по которым осуществляется связь с кадастровым инженером: 125009, переулок Гнездниковский М., д. 9, стр. 7, [email protected]. При этом в адресе не указан субъект РФ).
В нарушение п. 66 Требований в разделе «поэтажный план» представленного технического плана неверно отображена граница помещения, заявленного к кадастровому учету изменений (например, в границу помещения включена колонна с обшивкой).
Обращаем Ваше внимание, что согласно положениям Закона о недвижимости принятое государственным регистратором решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, и (или) государственной регистрации прав является окончательным, в связи с чем, возобновление учетных действий в соответствии с поступившими заявлениями и (или) документами в орган, осуществляющий государственную регистрацию, после принятия такого решения, не предусмотрено.
В соответствии с ч. 12 ст. 29 Закона о недвижимости приостановление государственного кадастрового учета и (или) отказ в государственном кадастровом учете могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.
Отказ в осуществлении государственного кадастрового учета не лишает заявителя права вновь обратиться с заявлением о государственном кадастровом учете изменений в отношении объекта недвижимого имущества.
В случае если у Вас остались иные вопросы, на которые необходимо получить соответствующие разъяснения, Вы можете позвонить по справочному телефону отдела государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав Управления: 8(495) 957-68-36, а также по телефону единой справочной службы Росреестра: 8(800) 100-34-34.

Начальник отдела
государственного кадастрового учета
и государственной регистрации прав Ю.Ю. Хотеева

Незамеченное обстоятельство

В 2019 г. «АГ» опубликовала ряд материалов, посвященных праву кредитора, участвующего в деле о банкротстве должника, оспаривать судебные акты, вынесенные в пользу третьего лица в рамках отдельного судебного дела (не дела о банкротстве). В частности, затрагивались вопросы о том, вправе ли кредитор осуществлять такое оспаривание, с какого момента такая возможность у кредитора возникает и с какими проблемами при ее реализации он может столкнуться.

Кредитор наделяется правом заявлять возражения против требований других лиц в деле о банкротстве с момента принятия судом его собственного требования к рассмотрению, что значительно раньше, нежели момент вынесения определения о включении его требования в реестр. Это было закреплено в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» разъясняется право конкурсного кредитора обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения, вынесенное в другом деле в общем (исковом) процессе. «Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе участвовать в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы». Из анализа более ранних разъяснений (в частности, п. 28, 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”») также можно сделать вывод о закреплении за кредитором, предъявившим требования к должнику, статуса лица, участвующего в деле о банкротстве (лица, вступившего в дело о банкротстве).

Следовательно, есть основания говорить о возникновении предпосылок для самостоятельного оспаривания кредитором в деле о банкротстве судебного акта, на котором основываются требования других лиц, еще до принятия Постановления Пленума ВАС от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а именно п. 24.

Читайте также

ВС восстановил пропущенный процессуальный срок в связи с неоднородностью прежней судебной практики

Суд подчеркнул, что факт обращения кредитора в суд в период, предшествующий установлению правовой определенности в судебной практике по конкретным делам, не может ухудшать его положение

07 Марта 2019

Тем не менее, подходы судов существенно различаются (примеры приведены в Определении Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. № 305-ЭС18-19058), а реализовать кредитору свое право действительно затруднительно.

Трудности, полагаю, предопределены несколькими важными причинами.

Например, в одном из недавних дел, где мне довелось отстаивать данное право кредитора, решение по иску в отношении должника было вынесено параллельно с решением о признании должника банкротом (разница в датах составила менее месяца). Несмотря на это, апелляция отказала в восстановлении срока на обжалование и жалобу моему доверителю возвратила. Любопытно, что в качестве обоснования судья указала: на дату решения требование кредитора к должнику в деле о банкротстве еще не было рассмотрено, значит, вынесенным судебным актом его права не затрагиваются.

Процессуальный статус лица, обращающегося с жалобой

Действительно, право лица, не участвовавшего в деле, обжаловать судебное постановление может возникать только в случае, когда судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия в реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»), происходит лишение или ограничение права, на него возлагается обязанность (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции).

С точки зрения общепринятого подхода субъективное гражданское право может существовать только в рамках абсолютных (вещных, исключительных) или относительных (корпоративных, обязательственных) правоотношений (гражданские состояния и нематериальные блага сознательно не учитываются). Как представляется, такое понимание серьезно ограничивает взаимосвязь кредитора в деле о банкротстве со сторонами, участвовавшими в общем (исковом) производстве.

Тонкая грань такой взаимосвязи (точнее, ее отсутствие) отмечается и правоприменителями. Например, в Определении ВС РФ от 24 декабря 2015 г. № 304-ЭС15-12643 указано, что правовое положение лица, не участвовавшего в деле, установленное ст. 42 АПК РФ, не распространяется на лицо, обращающееся с самостоятельной жалобой, будучи кредитором должника в деле о банкротстве. При этом отмечается схожесть правовых положений двух указанных категорий лиц.

Несколько иная – можно сказать прокредиторская – трактовка самостоятельного оспаривания возникает, если учитывать, что у лица есть право на защиту законного интереса. Это прямо закреплено нормами процессуальных кодексов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ). В то же время понятие «законный интерес» носит в науке дискуссионный характер и не всегда влияет на результат рассмотрения жалобы.

В Определении ВС РФ от 26 сентября 2016 г. № 309-ЭС16-7158, например, отмечается, что для соблюдения правовой определенности и стабильности судебного акта суд при принятии жалобы должен оценивать не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенно влияет на права и законные интересы заявителя, но и наличие убедительных доводов о нарушениях закона при принятии такого акта и связанной с этим необходимости его отмены.

Порядок обжалования

Следующей причиной затруднений является неурегулированность процессуальных вопросов обжалования.

В п. 22 Постановления Пленума ВАС № 36 сказано, что рассмотрение жалобы должно проводиться «применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции» (абзац был введен 24 марта 2011 г.). Следовательно, речь не должна идти об обжаловании в рамках гл. 37 АПК РФ или гл. 42 ГПК РФ, поскольку в перечне предусмотренных ими обстоятельств для пересмотра такое, как возбуждение дела о банкротстве в отношении одной из сторон спора, не названо.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска, но никак не для пересмотра по правилам о вновь открывшихся обстоятельствах (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»). К тому же вновь открывшимися обстоятельствами по делу могут быть обстоятельства фактического характера, и новые доказательства не могут сами по себе служить основанием для пересмотра (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).

Смысл разъяснения – подчеркнуть право кредитора на представление новых доказательств и аргументов независимо от того, рассматривались ли они ранее, когда он не участвовал в деле.

И оговорка эта, на мой взгляд, сделана отнюдь не случайно, ведь процессуальными нормами порядок представления новых доказательств в суде вышестоящих инстанций регламентирован особо. Имеющиеся на этот счет разъяснения (в частности, п. 26 Постановления Пленума ВАС № 36) о том, что «признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции», ясности не добавляют. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение, в котором обязан указать мотивы для этого (абз. 6 п. 26 того же Постановления).

По всей видимости, применительно к анализируемому случаю мотивы суда для принятия доказательств должны сводиться к тому, что в отношении одной из сторон спора возбуждено дело о банкротстве и заявитель жалобы является конкурирующим кредитором. Что касается кассационной инстанции, то, как известно, у нее нет возможности исследовать новые доказательства (ч. 2 ст. 287 АПК РФ, ч. 3 ст. 390 ГПК РФ; п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Еще один аспект затруднений – предельный период времени, когда можно обратиться за восстановлением срока для подачи жалобы. Ходатайствовать о восстановлении срока в рассматриваемых случаях даже по прошествии значительного периода времени можно (Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 г. № 6-П). Однако в арбитражном суде установлен пресекательный срок (который сам по себе немалый – 6 месяцев) для такого обращения, отсчитываемый от момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права (ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Думается, что, учитывая момент возникновения самостоятельного права на обжалование, начало течения данного срока будет связываться с датой принятия судом к рассмотрению заявления кредитора в деле о банкротстве (при условии, что оспариваемое требование другим лицом тоже подано).

Кроме того, не следует забывать, что согласно ч. 6 ст. 112 ГПК РФ срок подачи жалобы в суд общей юрисдикции не может быть восстановлен, если причины его пропуска, пусть и уважительные, возникли по прошествии одного года с даты вступления обжалуемого акта в силу (п. 10 Постановления Пленума ВС № 29). По истечении данного периода можно смело «биться головой о стену» – результат будет тот же.

К иным процедурным сложностям, с которыми неизбежно столкнется кредитор при обжаловании, можно отнести невозможность получения надлежаще заверенных копий судебных актов до момента удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Это обстоятельство делает подачу жалобы затруднительной, ведь жалоба должна отвечать процессуальным требованиям к составу приложений. В свою очередь, заявление о восстановлении процессуального срока должно сопровождаться совершением самого процессуального действия – подачей надлежащей жалобы.

Читайте также

КС напомнил о порядке обжалования отказа судьи ВС передать кассационную жалобу на рассмотрение

В своем постановлении Конституционный Суд упрекнул Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ в неисполнении ранее сформулированной позиции КС по данному вопросу

16 Июля 2018

Возникает своего рода замкнутый круг, разрешаемый лишь посредством существенного увеличения сроков рассмотрения жалобы. Использование автоматизированных копий судебных актов в арбитражном суде несколько облегчает задачу. А вот другие затруднения носят, на мой взгляд, неразрешимый характер. Дело в том, что вопрос, затрагивает ли обжалуемый судебный акт субъективное право заявителя, рассматривается дважды разными судьями: на стадии восстановления срока на обжалование, а затем при рассмотрении жалобы по существу (см. Постановление КС № 6-П). И нет никаких законодательных препятствий к тому, чтобы судья на той или иной стадии не пришел к отрицательному для кредитора выводу (причем независимо от предшествующего процессуального решения, принятого другим судьей).

Поэтому отсутствие процессуальных норм, регламентирующих непосредственно рассмотрение жалобы кредитора в общеисковом порядке, делает актуальным вопрос о не урегулированной законом процессуальной деятельности, на недопустимость которой обратил внимание Конституционный Суд РФ (Постановление от 12 июля 2018 г. № 31-П).

Возражение об исковой давности

Наконец, возникают серьезные сомнения в праве кредитора заявить в рамках пересмотра состоявшегося судебного акта об истечении срока исковой давности. Такое заявление при наличии соответствующих обстоятельств зачастую носит решающий для исхода дела характер, ведь в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ оно влечет безусловный отказ в предъявленном к должнику иске.

Однако такое заявление в споре может быть сделано только стороной по делу, а кредитор с самостоятельным правом обжалования, хотя и пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности стороны, но за исключением случаев, предусмотренных процессуальными кодексами (ч. 2 ст. 51 АПК РФ, ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).

Вопрос о праве такого лица результативно заявить об истечении срока исковой давности нормативно не урегулирован. Судебная практика наделяет третье лицо такой возможностью лишь в исключительных случаях (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Раньше существование у третьего лица такой возможности полностью отрицалось (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Другое дело, когда возражение о пропуске срока исковой давности поступает от конкурирующего кредитора при рассмотрении заявленного требования непосредственно в деле о банкротстве. В этом случае он является стороной спора (п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве). Наличие у данного лица такой возможности под сомнение не ставится (п. 14 Постановления ВАС № 29 (впоследствии Постановлением Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 18 редакция пункта была уточнена в пользу предоставления такой возможности любому заинтересованному лицу, а не только кредитору)). Упомянутое право есть у любого лица, участвующего в деле о банкротстве (абз. 2 п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве).

Пересмотр судебного акта в деле о банкротстве

Отмеченные трудности, на мой взгляд, связаны с тем, что Закон о банкротстве прямо позволяет пересматривать судебный акт, на котором основывается требование кредитора к должнику, непосредственно в деле о банкротстве, не требуя воплощения права кредитора на обжалование посредством специального регулирования.

Речь идет об абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона. Данная норма является материально-правовой, отсылок к процессуальным нормам, которые регламентировали бы специальный порядок ее применения (в том числе перечень процессуальных оснований для пересмотра), не содержит.

Законодательным обоснованием самой возможности пересмотра служит существенное обстоятельство, возникшее после вынесения судебного акта в общем порядке, а именно фактический состав: возбуждение в отношении должника дела о банкротстве, принятие требования третьего лица к рассмотрению и заявление кредитором соответствующих возражений.

Пересмотр судебного акта в этом случае нельзя считать чем-то экстраординарным. Например, он фактически подразумевается в случае, когда сменился кредитор, в чью пользу решение было первоначально вынесено, поскольку третье лицо не всегда обязано предварительно получать в исковом порядке определение о процессуальном правопреемстве (п. 23 Постановления Пленума ВАС № 35). Кроме того, в п. 17, 33 Постановления Пленума ВАС № 63 разъясняется, что оспаривание сделки в общем (исковом) порядке само по себе не означает невозможность как отдельного оспаривания сделки в деле о банкротстве (обособленный спор), так и рассмотрения требования кредитора, основанного на этой сделке, в деле о банкротстве.

Подобно этому, непосредственно в деле о банкротстве возможно и оспаривание требования третьего лица, основанного на судебном решении по другому делу. Такой пересмотр ранее вынесенного судебного акта может последовать с учетом различных обстоятельств, – в том числе при несвоевременности заявления требования оно будет расценено как учитываемое за реестром (с учетом практики банкротства – это все равно что фактический отказ в требовании).

В том случае, если определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве и параллельно вынесенное решение суда в рамках искового производства будут противоречить друг другу, суд и вовсе обязан руководствоваться судебным актом, принятым в рамках дела о банкротстве (п. 29 Постановления Пленума ВАС № 35). Поэтому нет никаких оснований считать, что пересмотр решения суда в деле о банкротстве может носить какой-то «усеченный» характер и не будет в полной мере способствовать защите прав конкурирующего кредитора.

Пожалуй, обоснованно оспаривать судебный акт в отдельном судопроизводстве, когда им устанавливаются требования к должнику, которые носят текущий характер (например, взысканы расходы по госпошлине). Во всех же остальных случаях необходимо учитывать рассмотренные сложности (как процессуального, так и материального характера), которые в конечном итоге влекут за собой существенное увеличение как процессуальных сроков, так и издержек по делу о банкротстве. Поэтому формирование судебной практики по защите прав кредитора путем отдельного оспаривания судебных актов за рамками дела о банкротстве является если не ошибочной, то явно не оптимальной и уж точно не единственно возможной тактикой. Закон позволяет.

Приклад Fab Defense UAS-AKS P для АКС74У( вместо складных прикладов)

Приклад складной с регулируемой щекой для АКС74У(вместо складных) Fab Defense AKSU подходит для установки на автомат АКСУ-74(АКС74У, 6П26, 5.45-мм автомат Калашникова со складывающимся прикладом укороченный) и его модификаций.

Приклад складной с регулируемой щекой для АКС74У(вместо складных) Fab Defense AKSU подходит для установки на автомат АКСУ-74(АКС74У, 6П26, 5.45-мм автомат Калашникова со складывающимся прикладом укороченный) и его модификаций.

 

Особенности:

Идеально подходит для охоты, будет интересно любителям практической стрельбы.

Легкая и надежная конструкция.

Приклад складной.

Затыльник из эластичной резины.

Компания Fab Defense (Фаб Дефенс) была основана в 1961 году. Фаб-Дефенс является ведущей компанией в разработке и производстве высококачественных, передовых тактических обмундирования и оружейных аксессуаров для министерства обороны Израиля и полиции. FAB-Defense это прежде всего превосходная эргономика, функциональность и долговечность, которая отражается многолетним опытом проектирования и постоянным совершенствованием. Все изделия Fab Defense строго проверены в самых тяжелых и экстремальных условиях лучшими тактическими подразделениями мира.

Технические характеристики:

Габаритные размеры в сложенном состоянии и задвинутом подщечнике 235 мм Х 85 мм Х 120 мм.

Габаритные размеры в «разложенном состоянии и полностью выдвинутом подщечнике 260 мм Х 57 мм Х155 мм.

Вес 470 г.

Материалы: высокопрочный армированный полимерный композиционный материал, авиационный алюминиевый сплав 6061, сталь.

Цвет черный.

ИНСТРУКЦИЯ ПО УСТАНОВКЕ ПРИКЛАДА АК FAB DEFENSE НА САЙГА:

1. Выбить пин крепления штатного приклада снизу вверх.

2. При необходимости сточить надфилем примерно 3 мм метала с тыльной стороны зубцов крепления нового приклада.

3. Слегка закруглить нижнюю часть пина крепления надфилем и смазать его маслом.

4. Крепко вставить приклад на место крепления штатного приклада подбив его деревянным или резиновым молотком.

5. Вставьте пин на место в штатное отверстие и забейте его сверху вниз.

 

 

АКС-74У: укороченный вариант «Калаша»

АКС-74У – 5,45-мм автомат Калашникова складной укороченный (индекс ГРАУ – 6П26) – укороченный вариант широко распространенной модели АК-74. Данная версия автомата была разработана в Советском Союзе в конце 1970 – начале 1980-х годов. В первую очередь укороченная версия предназначалась для вооружения экипажей различных боевых машин, расчетов артиллерийских орудий, а также десантников. Помимо армии автомат активно используется в МВД и различных охранных структурах, которые ценят оружие за его небольшие размеры.
Потребность в подобном оружии в армии существовала долгие годы, поэтому его появление было встречено военными с энтузиазмом. Это легко объяснимо, учитывая тот факт, что после завершения Второй мировой войны и перехода советской армии на семейство стрелкового оружия АК, в стране не было принято на вооружение ни одного серийного образца пистолета-пулемета, несмотря на тот факт, что необходимость в подобном оружии была достаточно острой. Автоматы Калашникова и их потомки не могли заменить пистолеты-пулеметы из-за своих размеров. К созданию оружия, которое заняло бы эту нишу в СССР вернулись только с принятием на вооружение промежуточного патрона 5,45х39 мм.

Автомат АКС-74У был создан в рамках работ по конкурсу «Модерн», в котором принимали участие оружейники из Ижевска, Тулы и Коврова. К проблеме создания малогабаритного автомата в Советском Союзе обратились вслед за обозначением общемирового тренда на создание подобного оружия. В конце 1960 – начале 1970-х годов конструкторы США, Великобритании, Бельгии, Венгрии и других стран пытались разработать малогабаритную штурмовую винтовку, но успеха достигли только немцы из компании Heckler und Koch. В 1975 году они начали выпуск автомата HK53, общая длина которого со сложенным прикладом составляла всего 563 мм. Созданный в рамках конкурса «Модерн» советский автомат АКС-74У сумел превзойти своего немецкого собрата по данному показателю.

АКС-74У

К работе над новым автоматом приступили в Туле, Коврове и Ижевске, но, естественно, в столице Удмуртии, работы шли быстрее и успешнее. Здесь создавали малогабаритную модель на базе основного автомата. Отработанная до мелочей конструкция АКМ и проект его 5,45-мм автомата-преемника под шифром А-3 отметали необходимость начинать все работы с нуля. Ижевские конструкторы укоротили ствол стандартного автомата до 255 мм, отнесли назад газоотводное отверстие и основание мушки (соответственно сократив длину штока газового поршня), для полного сгорания пороха при выстреле в конструкцию был введен объемный цилиндрический надульник (конический пламегаситель). Секторный прицел автомата Калашникова заменили простым L-образным перекидным целиком, расположенным на крышке ствольной коробки, теперь постоянно закрепленной на автомате и шарнирно откидывающейся вверх при разборке оружия. Металлический проволочный приклад с поворотным затыльником, как и у автомата Стечкина, складывался наверх, сокращая общую длину модели до 475 мм.

В дальнейшем в процессе разработки автомат непрерывно изменялся и совершенствовался. Так в 1973 году мини-версию Калашникова слегка улучшили. Ствол автомата укоротили еще на 35 мм. Приклад был позаимствован у АКМС (АКМ со складным прикладом). Оформление дульной части и газоотводного узла претерпело незначительные изменения. Опытный образец автомата 1976 года имел еще более короткий ствол – 206,5 мм, складывающийся вправо приклад в виде трубчатого фигурного плечевого упора и сниженную массу – до 2,4 кг. Окончательный вариант малокалиберного Калашникова был максимальным образом унифицирован с уже принятыми на вооружение автоматами АКС-74 (приклад также складывался влево). Автомат АКС-74 представлял собой классический АК-74, оснащенный складывающимся влево рамочным металлическим прикладом, данная модель создавалась специально для ВДВ.

В конечном итоге победителем конкурса «Модерн» стал именно укороченный автомат ижевских оружейников, который отличался высокой унификацией производства и эксплуатации по отношению к автомату АКС-74, который был хорошо освоен советской промышленностью. Компоновка органов управления, механизмы и общее устройство малогабаритного автомата АКС-74У были аналогичны таковым у АКС-74, что не только вело к удешевлению серийного производства, но и облегчало ремонт и обслуживание новой модели огнестрельного оружия. Также немаловажную роль играло упрощение подготовки личного состава к эксплуатации автомата АКС-74У. В 1979 году новый автомат был принят на вооружение, а уже в 1980 году под обозначением АКС-74У (6П26) начал поступать в войска.

При этом у малогабаритного АКС-74У, который иногда ласково называли «укоротом» или «Ксюхой», были и свои явные недостатки. В два раза укороченный ствол по сравнению с полноразмерным образцом АК не мог не сказаться на баллистике. Ожидаемо, это привело к снижению начальной скорости полета пули до 735 м/с и снижению прицельной дальности ведения огня (вместе с эффективной). Правда, одновременно с этим отпала надобность в сложном прицельном приспособлении, использовался простой целик на два положения – 350 и 500 метров.
Первоначально на автомат АКС-74У ставили пластмассовую пистолетную рукоятку, но ствольная накладка и цевье были деревянными.

Примерно в 1991 году на данной модели, как и на других представителях автоматов семейства АК-74, все деревянные элементы были заменены ударопрочным стеклонаполненным полиамидом. Использование пластиковых деталей позволило снизить массу изделия и несколько увеличить его износостойкость.

Основные отличия АКС-74У от АКС-74:
— укороченный в два раза ствол;
— укороченный шток газового поршня;
— крышка ствольной коробки крепится к ствольной коробке в передней ее части при помощи шарнира;
— установлен целик на 350 и 500 метров;
— нет замедлителя темпа стрельбы;
— имеется специальный надульник, который служит расширительной камерой и пламегасителем.
— длина хода нарезов уменьшена с 200 до 160 мм, это сделано для лучшей стабилизации пули в полете при использовании короткого ствола.

В то же время, с точки зрения механизмов, малогабаритный автомат АКС-74У был полностью идентичен моделям АК-74/АКС-74, за исключением ограничителя поворота курка, который был установлен вместо замедлителя темпа стрельбы.

Стрельба из автомата АКС-74У ведется двумя типами патронов с обыкновенной и трассирующей пулями. Пуля со стальным сердечником 5,45-мм патрона при стрельбе из данного автомата обеспечивает следующее пробивное действие: пробитие стальных листов с 50% вероятностью при угле встречи 90 градусов: 3 мм на дистанции 500 метров и 5 мм на дистанции 210 метров. Пробитие стальной каски со 100% вероятностью обеспечивается на дистанции до 500 метров; пробитие бронежилета с вероятностью 50% – на дистанции 320 метров; пробитие с вероятностью 50% стенки из сухих сосновых брусьев толщиной 20 см на дистанции 400 метров; проникновение в бруствер из утрамбованного суглинистого грунта на 15-20 см – на дистанции 400 метров; проникновение в кирпичную кладку на 6-8 см – на дистанции 100 метров. Убойное действие пули, выпущенной из АКС-74У, сохраняется на дистанции до 1100 метров, предельная дальность полета пули – 2900 метров, дульная энергия – 902 Дж.

Существовали требования нормального боя для малогабаритного автомата АКС-74У: четыре пробоины от пуль должны были лечь в круг диаметром 15 см при стрельбе из положения лежа по мишени, расположенной на дистанции 100 метров. При этом не стоит забывать о том, что назначением укороченной модели автомата являлся бой на минимальных дистанциях, а в реальности стрелок далеко не всегда мог занять лежачую позицию для ведения огня.

В качестве замены почетному ветерану в российской армии и правоохранительных структурах рассматривался автомат АК-105, который был создан в 1994 году на базе модели АК-74М. Промежуточная длина ствола между моделями АК-74М и АКС-74У позволила уменьшить размеры автомата, оставив газоотводную камеру на том же месте относительно казенного среза ствола, что и модели АК-74М, а не переносить ее назад, как произошло с АКС-74У. При этом новая модификация со сложенным прикладом на 94 мм длиннее, чем АКС-74У, но лишние 94 мм ствола позволили добиться улучшения баллистических характеристик модели и несколько снизили нагрев ствола за счет его большей массы. По сравнению с полноразмерным АК-74М разработанный в 1990-е годы АК-105 короче на 119 мм (с разложенным прикладом).

АК-105


Автомат АК-105 был оснащен измененной (по сравнению с обычными АК сотой серии) прицельной планкой с разметкой до 500 метров. А приклад и цевье модели выполнены из ударопрочного пластика черного цвета. Известно, что АК-105 не закупался армией Российской Федерации, но был принят на вооружение ФССП РФ, вневедомственной охраной и ФГУП «Охрана» МВД РФ. При этом основным автоматом, находящимся на вооружении МВД России, по-прежнему остается АКС-74У, так как ведомство обладает большими запасами автоматов данной модели с не вышедшими сроками эксплуатации.

Тактико-технические характеристики АКС-74У:
Калибр – 5,45 мм.
Патрон – 5,45х39 мм.
Длина – 730 мм (490 мм – со сложенным прикладом).
Длина ствола – 206,5 мм.
Масса – 2,7 кг (без патронов), 3,0 кг (снаряженный).
Скорострельность – 650-700 выстр/мин.
Боевая скорострельность – до 100 выстр/мин (очередями), 40 выстрелов (одиночными).
Начальная скорость пули – 735 м/с.
Прицельная дальность стрельбы – 500 м.
Эффективная дальность стрельбы – 300 м.
Магазин – коробчатый на 30 патронов.

Источник информации:
https://militaryarms.ru/oruzhie/avtomaty/aks-74u-harakteristiki-i-prednaznachenie
https://www.armoury-online.ru/articles/ar/ru/aks-74u
https://kalashnikov.media/video/weapons/evolyutsiya-ak-avtomat-aks-74u
Материалы из открытых источников

Автомат Калашникова АКС-74У / Россия / СССР / Автоматы / Штурмовые винтовки / Все статьи / Арсенал-Инфо.рф

АКС-74У

После окончания Великой Отечественной войны и перехода вооруженных сил на семейства стрелкового оружия АК-47, в СССР не было принято на вооружение ни одного серийного образца пистолета-пулемета, хотя необходимость данного вида вооружения наблюдалась и довольно остро. Так как АКС-47 и его потомки не могли заменить ПП из-за своих габаритов, к созданию оружия, способного занять эту нишу, приступили после принятия промежуточного патрона малого калибра 5.45х39 мм.

В конце 60-х — начале 70-х годов ХХ века стала заметно проявляться общемировая тенденция к созданию совершенно новых в тактическом плане боевых образцов огнестрельного оружия путем небольшой переделки уже существующих автоматов (штурмовых винтовок). Конструкторы Бельгии, США, Великобритании, Венгрии стали законодателями мод: путем значительного укорочения ствола и применения складного приклада они бойко подгоняли массогабаритные параметры штатных штурмовых винтовок все ближе и ближе к характерным скорее для класса пистолета-пулемета, оставляя при этом явное превосходство в мощи огня.

Модное занятие вскоре нашло отклик и в СССР. Разработка компактного образца стандартного армейского оружия была начата в рамках конкурса «Модерн», в который были вовлечены именитые оружейники Ижевска, Коврова, Тулы.


автомат Симонова АГ-043

Достаточно простой и дешевый малогабаритный автомат в 1975 году в своем неповторимом стиле разработали в КБ под руководством С.Г. Симонова. Опытный вариант газоотводного АГ-043 с металлическим сдвижным плечевым упором по весу (2,1 кг без патронов) превосходил многие пистолеты-пулеметы и «питался» из стандартного пластикового 30-зарядного магазина от АК-74. Какими-то особенными преимуществами по скорострельности, баллистике и надежности работы АГ-043 не обладал, главным подкупающим его достоинством оставалась очевидная компактность (что послужило поводом для сенсационных слухов о его «гэбэшном» предназначении именно как оружия скрытого ношения — полное складывание приклада уменьшало длину автомата более чем в полтора раза, с 680 до 420 мм).


автомат Стечкина ТКБ-0116

Тульское ЦКИБ СОО на государственные испытания по теме «Модерн» начала 1970-х годов представило несколько экспериментальных вариантов укороченного автомата конструкции И.Я. Стечкина. Его ТКБ-0116 мог смело претендовать на звание самого необычного конкурсанта. Автоматика с коротким ходом ствола, поворот которого к тому же осуществлял запирание. Основным элементом газового двигателя служил надульник, он же выполнял функции пламегасителя и компенсатора. Определенный шарм автомату придавал прямой коробчатый магазин на 20 патронов и складывающийся наверх плечевой упор. Весьма лестные отзывы испытателей, в первую очередь по кучности боя, давали стечкинскому «Модерну» неплохие шансы в честной конкуренции.


АКС-74У
приклад сложен

Проще всего дела обстояли в Ижевске, где создавали компактное оружие на базе основного автомата. Отработанная до мелочей конструкция АКМ и проект его 5,45-мм преемника под шифром А-3 снимали необходимость начинать все с нуля. Ствол укоротили до 255 миллиметров, отнесли назад газовую камору и основание мушки (соответственно уменьшив длину штока газового поршня), для полного сгорания пороха при выстреле ввели объемный цилиндрический надульник. Секторный прицел заменили простым L-образным перекидным целиком на крышке ствольной коробки, теперь постоянно закрепленной на оружии и шарнирно откидывающейся при разборке вверх. Проволочный металлический приклад с поворотным затыльником, как и у автомата Стечкина, складывался наверх, уменьшая общую длину автомата до 475 мм. В 1973 году первый экспериментальный «Мини-Калашников» слегка улучшили. Ствол «подрезали» еще на 35 миллиметров — автомат стал короче. Приклад позаимствовали у АКМС — автомат стал удобнее. Оформление газоотводного узла и дульной части было в меру облагорожено — автомат стал красивее. Большее давление пороховых газов у дульного среза ствола остро потребовало установки усиленного пламегасителя-дожигателя. Опытный образец 1976 года имел еще более короткий ствол (206,5 мм), складывающийся вправо трубчатый фигурный плечевой упор и сниженную до 2,4 кг массу. Окончательный вариант малогабаритного автомата Калашникова максимально унифицировали с уже принятым к тому времени на вооружение АКС-74.

АКС-74У

В конце концов, в конкурсе на новый компактный автомат «ввиду высокой унификации производства и эксплуатации по отношению к автомату АКС-74» оказался ижевский вариант укороченного автомата. Механизмы, компоновка органов управления и общее устройство были аналогичны автомату АКС-74, что не только удешевляло выпуск и облегчало обслуживание и ремонт, но и упрощало подготовку личного состава.

Калибр, мм5.45×39
Длина, мм
— приклад разложен
— приклад сложен
730
490
Длина ствола, мм206.5
Вес без магазина, кг2.485
Магазин, кол. патронов20, 30, 45
Начальная скорость
пули, м/с		735
Прицельная дальность
стрельбы, м		350 — 500
Темп стрельбы,
выстр/мин		700

Однако новый компактный автомат Калашникова получил и некоторые недостатки. Укороченный по сравнению с оригиналом в два раза ствол «малыша», как и следовало ожидать, резко снизил начальную скорость пули до 735 м/с и, отсюда, прицельную дальность ведения огня (вместе с эффективной). Посему сама собой отпала необходимость в сложном прицельном приспособлении. Перекидной целик прицела нового оружия занимал всего два фиксированных положения: для стрельбы на расстояния до 350 метров (дальность прямого выстрела по ростовой фигуре, маркировка на целике «П») и на дистанции от 350 до 500 метров (установка «4-5»). Стрелять на большие расстояния из укороченного автомата категорически не рекомендуется. Давным-давно замечено, что такие параметры, как легкость оружия и малое рассеивание пуль при стрельбе друг с другом сочетаются весьма редко. Зато невысокую кучность слегка компенсирует возросшая боевая скорострельность — отнесение по сравнению с АКС-74 далеко назад газовой камеры уменьшило время цикла автоматики, повысив темп автоматической стрельбы до 700 выстрелов в минуту. Для более или менее приемлемой стабилизации полета пули, выпущенной из короткого ствола автомата, пришлось несколько увеличить крутизну нарезов – шаг нарезов уменьшился с 200 до 160 миллиметров, правда, при этом увеличивается напряжение в оболочке пули.

В остальном новый укороченный автомат был компактным, удобным и красивым образцом стрелкового оружия.

АКС-74УН
с установленным ночным прицелом НСПУ

В 1980 году под обозначением АКС-74У (6П26) автомат Калашникова складной укороченный образца 1974 года начал поступать в войска и в первую очередь ВДВ.


кейс-автомат АКС-74У

Однако роль стандартного оружия воздушно-десантных войск «коротышке» АКС-74У не удалась — давала знать малая дальность эффективной стрельбы и не очень высокая (по армейским понятиям) кучность боя. В то же время в экстремальных условиях ограниченного пространства, при боевых действиях в населенных пунктах и оборонительных сооружениях автомат смог проявить себя с самой лучшей стороны. Легкость и портативность автомата-«малыша» (490х267х87 мм — габариты со сложенным прикладом), позволяющие без больших проблем и ругани управляться с ним и в тесном помещении, и в автомашине, в сочетании с высокой поражающей способностью в ближнем бою сделали АКС-74У «лакомым кусочком» для различных подразделений особого назначения, как Министерства Обороны, так и МВД СССР. В почете он оказался у морских пехотинцев и, как ни странно, летчиков. В «обычных» армейских частях укороченный автомат, однако, прижился лишь в качестве вспомогательного оружия для военнослужащих, считающихся основными фигурантами программы «личного оружия самозащиты» — вроде связистов, гранатометчиков, экипажей боевых машин и т.д. и т.п. Кроме того АКС-74У стал популярен среди различных служб охраны высокопоставленных государственных лиц, а также в криминальной среде.

При этом следует отметить, что высокая скорость пули и наличие в ней стального сердечника обеспечивают оружию неплохую бронепробиваемость, что важно, учитывая распространение средств бронезащиты. Но это качество, так ценное для армейского оружия, во многом становится своей противоположностью при проведении полицейских и специальных операций, особенно в урбанизированной среде. Высокоскоростная малокалиберная пуля склонна к непредсказуемым рикошетам, особенно это касается ведения огня в домах с железобетонными стенами. Кроме того, у этой пули малое останавливающее действие, а для оружия полицейского класса это весьма существенный показатель. Также отмечаются плохая кучность и быстрый перегрев ствола.

Основные мощности по производству АКС-74У были развернуты, вопреки ожиданиям, не в Ижевске, а на Тульском оружейном заводе, с небольшими технологическими изменениями. По заявлению производителя безотказность, повышенная долговечность, стойкость покрытия деталей автомата гарантируются в любых климатических и погодных условиях в интервале температур от -50°С до +50°С.

АКС-74УБ
с прибором бесшумной стрельбы
ПБС-3 (вверху) и ПБС-4 (внизу)

Специфика применения малогабаритного вооружения войсками специального назначения в дальнейшем не раз потребовала внесения в стандартный образец АКС-74У разного рода дополнений и усовершенствований.

Так появились «ночные» модификации АКС-74УН с универсальной планкой для установки ночных прицелов с левой стороны ствольной коробки, и «бесшумные» АКС-74УБ с установленным «глушителем» типа ПБС-3 или ПБС-4, при этом магазин снаряжается специальными патронами с дозвуковой скоростью пули.

Как симбиоз АКС-74УБ и 30-миллиметрового подствольного гранатомета БС-1 появился бесшумный стрелково-гранатометный комплекс «Канарейка».

Вынужденная служба автомата в силовых структурах правоохранительных органов и тут привела к созданию «узкоспециальных» модификаций. Так был создан кейс-автомат для подразделений специального назначения КГБ (ФСБ).

В Туле АКС-74У изящно «приспособили» к 9-миллиметровому боеприпасу СП-5 (СП-6), назвав полученный образец оружия малогабаритным автоматом ОЦ-11 «Тис».

В Ижевске В.М. Калашников совместно с А.Е. Драгуновым превратили автомат в пистолет-пулемет «Бизон-2», стреляющий 9-миллиметровыми патронами от ПМ.

В последних модификациях «классического» автомата АКС-74У деревянные детали уступили место пластиковым, помимо стандартных магазинов на 30 и 45 патронов используются укороченные 20-местные.

Работы над модернизацией АКС-74У не прекратились и позже.

АКС-74УБ
в варианте бесшумного стрелково-гранатометного комплекса «Канарейка»

Жилищно-строительный кооператив «Стройдормаш-2», Москва — адрес и телефон, официальный сайт, отзывы жителей

Данные ЖСК «Стройдормаш-2» по адресу Москва, ул. Черкизовская Б., д. 5, к. 6, п. 26, телефон 7 (916) 368-98-94, отзывы жителей домов, обслуживаемых компанией о качестве работы и оказываемых услуг, число домов находящихся под управлением — 1.