Какие основные параметры имеет транзистор КТ819. Где применяется этот полупроводниковый прибор. Какие есть современные аналоги КТ819. Как правильно выбрать и использовать этот транзистор.
Основные характеристики транзистора КТ819
Транзистор КТ819 — это биполярный транзистор NPN-типа средней мощности. Он широко применялся в советской и российской электронике с 1970-х годов. Рассмотрим его ключевые параметры:
- Структура: NPN
- Максимальное напряжение коллектор-эмиттер: 40-100 В (в зависимости от модификации)
- Максимальный ток коллектора: 15-20 А
- Рассеиваемая мощность: до 60-100 Вт (с радиатором)
- Коэффициент усиления по току: 15-225
- Граничная частота коэффициента передачи тока: до 3 МГц
- Корпус: TO-3
КТ819 выпускался в нескольких модификациях (А, Б, В, Г, АМ, БМ и т.д.), различающихся максимальным напряжением и некоторыми другими параметрами.
Области применения транзистора КТ819
Благодаря своим характеристикам, КТ819 нашел широкое применение в различных областях электроники:
- Выходные каскады усилителей низкой частоты
- Мощные импульсные схемы
- Стабилизаторы напряжения
- Источники питания
- Преобразователи напряжения
- Драйверы электродвигателей
В каких конкретных устройствах можно встретить КТ819? Этот транзистор часто использовался в бытовой радиоаппаратуре — магнитофонах, усилителях, радиоприемниках советского и раннего постсоветского производства. Также он применялся в промышленной электронике, измерительном оборудовании, источниках питания.
Особенности использования КТ819 в схемах
При работе с КТ819 следует учитывать некоторые нюансы:
- Требуется эффективный теплоотвод. Без радиатора мощность рассеивания всего 1.5-3 Вт.
- Желательно использовать теплопроводящую пасту между корпусом и радиатором.
- Необходимо обеспечить надежное электрическое соединение коллектора с радиатором.
- При параллельном включении нескольких транзисторов рекомендуется их подбор по коэффициенту усиления.
- Следует учитывать довольно большой разброс параметров у разных экземпляров.
Как правильно подключать КТ819 в схему? Цоколевка транзистора в корпусе TO-3 следующая: вывод 1 — эмиттер, вывод 2 — база, корпус — коллектор. При монтаже важно не перепутать выводы и обеспечить надежный контакт коллектора с радиатором.
Современные аналоги транзистора КТ819
Хотя КТ819 по-прежнему выпускается некоторыми производителями, часто возникает необходимость его замены на более современные аналоги. Какие транзисторы можно использовать вместо КТ819?
- 2SC5200 — японский транзистор с близкими характеристиками
- TIP3055 — популярный мощный NPN транзистор
- 2N3055 — классический силовой транзистор
- BDW93C — современный аналог с улучшенными параметрами
- КТ8213А — отечественный мощный транзистор новой серии
При выборе аналога следует сравнивать ключевые параметры — максимальное напряжение, ток, мощность рассеивания, коэффициент усиления. Также нужно учитывать особенности корпуса и цоколевки.
Сравнение КТ819 с современными транзисторами
Как КТ819 соотносится с транзисторами нового поколения? Рассмотрим основные отличия:
Параметр | КТ819 | Современные аналоги |
---|---|---|
Максимальное напряжение | 40-100 В | До 200-300 В |
Максимальный ток | 15-20 А | До 30-50 А |
Рассеиваемая мощность | 60-100 Вт | До 150-250 Вт |
Граничная частота | 3 МГц | До 30-50 МГц |
Корпус | TO-3 | TO-3P, TO-247, SOT-93 |
Рекомендации по выбору и покупке КТ819
На что обратить внимание при приобретении транзистора КТ819?
- Проверьте маркировку на корпусе — она должна быть четкой, без следов перебивки.
- Обратите внимание на внешний вид — не должно быть следов коррозии, сколов, трещин.
- По возможности проверьте основные параметры транзистора тестером.
- Покупайте у проверенных поставщиков, избегая подозрительно дешевых предложений.
- Учитывайте год выпуска — характеристики могут немного отличаться у разных партий.
Где можно купить КТ819 сегодня? Этот транзистор доступен в магазинах радиодеталей, на радиорынках, в интернет-магазинах электронных компонентов. Цена обычно составляет от 50 до 200 рублей в зависимости от модификации и продавца.
Перспективы использования КТ819 в современной электронике
Насколько актуален КТ819 сегодня? С одной стороны, этот транзистор уступает современным аналогам по ряду параметров. С другой — он по-прежнему производится и используется во многих схемах. Каковы перспективы КТ819?
- Ремонт и обслуживание старой техники, где замена на современные аналоги затруднена
- Использование в некритичных к параметрам приложениях, где важна доступность и низкая цена
- Применение в образовательных целях при изучении основ электроники
- Использование радиолюбителями в самодельных устройствах
Хотя доля КТ819 в новых разработках снижается, этот транзистор еще долго будет востребован на рынке электронных компонентов. Его надежность, доступность и хорошая изученность обеспечивают ему определенную нишу применения.
КТ819
Доход от майнинга- Каталог
- Активные элементы
- Дискретные полупроводники
- Транзисторы
- Биполярные транзисторы
- КТ819
Документы
Описание
Чертеж корпуса и схема расположения выводов КТ819АМ-ГМ
Параметры
Параметр | КТ819А | КТ819Б | КТ819В | КТ819Г | КТ819АМ | КТ819БМ | КТ819ВМ | КТ819ГМ | 2Т819А | 2Т819Б | 2Т819В | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Импульсный ток коллектора транзистора | IC-i | <15 А | <15 А | <15 А | <15 А | <20 А | <20 А | <20 А | <20 А | <20 А | <20 А | <20 А |
Напряжение коллектор-база при заданном обратном токе коллектора и разомкнутой цепи эмиттера | UCBO | <40 В | <50 В | <70 В | <100 В | <40 В | <50 В | <70 В | <100 В | <100 В | <80 В | <60 В |
Напряжение между коллектором и эмиттером транзистора при разомкнутой цепи базы и заданном токе эмиттера | UCEO | <40 В | <50 В | <70 В | <100 В | <40 В | <50 В | <70 В | <100 В | <100 В | <80 В | <60 В |
Постоянная мощность, рассеивающаяся на коллекторе транзистора | PC | <1. 5 Вт | <1.5 Вт | <1.5 Вт | <1.5 Вт | <2 Вт | <2 Вт | <2 Вт | <2 Вт | <3 Вт | <3 Вт | <3 Вт |
Cтатический коэффициент передачи тока биполярного транзистора | hFE | 15 ~ 225 | 20 ~ 225 | 15 ~ 225 | 12 ~ 225 | 15 ~ 225 | 20 ~ 225 | 15 ~ 225 | 12 ~ 225 | 20 ~ 225 | 20 ~ 225 | 20 ~ 225 |
Collector reverse current. Current through the collector junction at a given reverse collector-base voltage and emitter open | ICB-R | <1 мА | ||||||||||
Предельная частота коэффициента передачи тока биполярного транзистора | fh31 | <3 МГц | ||||||||||
Коэффициент шума | NF | <2 дБ | <2 дБ | <2 дБ | <2 дБ | <2 дБ | <2 дБ | <2 дБ | <2 дБ | <1 дБ | <1 дБ | <1 дБ |
Структура биполярного транзистора | Структура | NPN | NPN | NPN | NPN | NPN | NPN | NPN | NPN | PNP | PNP | PNP |
Мощность на коллекторе транзистора с теплоотводом | PC-HS | <60 Вт | <60 Вт | <60 Вт | <60 Вт | <100 Вт | <100 Вт | <100 Вт | <100 Вт | <100 Вт | <100 Вт | <100 Вт |
Интервью Боба Корделла: BJT против MOSFET | Страница 14
#261
-
- #261
Боб Корделл сказал:
В обычном CFP емкость коллектор-база (или сток-затвор) играет главную роль в частотной компенсации каскада. К сожалению, эта емкость может быть большой и сильно нелинейной, поэтому частота компенсации будет меняться вместе с сигналом, вызывая ВЧ искажения. В некотором смысле эта емкость подвергается обычному умножению на эффект Миллера, тогда как в выходном каскаде эмиттерного повторителя или истокового повторителя она не умножается.
Нажмите, чтобы развернуть…
Хотя это и правда, ВЧ-искажения обычно нивелируются относительно высокой локализованной отрицательной обратной связью BJT-BJT CFP с единичным усилением.
По моему опыту, CFP всегда обеспечивал лучшую линейность высоких частот и полосу пропускания по сравнению с той же парой драйвер + выходной транзистор, сконфигурированной как Дарлингтон.
Ура,
Глен
#262
- #262
Боб сказал:
Боб:
Я часто выдвигал следующую теорию о том, что влияет на выбор инженером проекта: Выбор, который делает инженер, в наибольшей степени определяется тем, чего он боится и чего пытается избежать.
…. Wavebourn:
Мой опыт другой: чаще всего инженеры, с которыми я работал, руководствовались тем, что они больше любят. ….
Нажмите, чтобы развернуть…
Интересно, вероятно, это подчеркивает разные рабочие среды.
Я могу сопоставить опыт Боба, возможно, в ситуации с работниками средних и крупных корпораций, где за ошибки можно дорого заплатить или начальники решают, что и как делать.
С другой стороны, для независимого инженера, хотя он и должен быть осторожным, вероятно, есть больше возможностей для осуществления иногда не совсем рационального выбора.
Родольфо
#263
- #263
ingrast сказал:
Интересно, что, вероятно, это подчеркивает разные рабочие среды.
Я могу сопоставить опыт Боба, возможно, в ситуации с работниками средних и крупных корпораций, где за ошибки можно дорого заплатить или начальники решают, что и как делать.
С другой стороны, у независимого инженера, хотя он и должен быть осторожным, вероятно, есть больше возможностей для осуществления иногда не совсем рационального выбора.
Родольфо
Нажмите, чтобы развернуть…
Говорили тогда в Советском Союзе: «Удовлетворяем свое любопытство за казенные деньги»
Не знаю, может сейчас в современной России инженерами движет страх…
#264
- #264
Родольфо (снип)
«. .. эта проблема решается тем, что ни одна из половин выходного каскада не отключается полностью.»
Это наиболее важная проблема, особенно для низких искажений на высоких частотах («динамическое кроссоверное искажение» Боба), особенно с большими R’s источник/эмиттер, которые необходимы для точного распределения тока.
У CFP схема рулевого управления проще, чем у ступеней EF. Я использую оба, в последние годы больше CFP.
С уважением
Хайнц!
#265
- #265
Привет, Глен,
Это CCT, чтобы сделать звук CFP более очевидным. R2 насыщает T1 быстрее, чем обычно, но некоторым людям просто нравится этот звук
#266
- #266
lumanauw сказал:
Привет, Глен,
Это CCT, чтобы сделать звук CFP более очевидным. R2 насыщает T1 быстрее, чем обычно, но некоторым людям просто нравится этот звук
Нажмите, чтобы развернуть. ..
Дэвид,
Похоже, что это меняет более быстрое насыщение драйвера на более позднее/меньшее насыщение (более медленного) устройства вывода. Результат может быть более приятным в плане звука.
Ян Дидден
#267
- #267
Этот пост является запросом для Джона Керла.
John,
Каковы ваши взгляды и опыт в отношении использования выходных каскадов CFP в отличие от выходных каскадов эмиттерных повторителей?
У меня сложилось впечатление, что в большинстве ваших усилителей используются комплементарные биполярные эмиттерные повторители.
Боб
#268
- #268
Упупа Эпопс сказал:
Лучшее из обоих миров дает каскодное соединение Mosfet + BJT, как показано в TAA авторами Pass/ Hagard….
Нажмите, чтобы развернуть…
Извините за опоздание, вам это тоже может понравиться :
www. analogaudio.info/audio.pdf
1995, стр. 100, Усилители и конструкции
#269
- #269
Привет, Яннеман,
Кажется, это заменяет более быстрое насыщение драйвера более поздним / меньшим насыщением (более медленного) устройства вывода. Результат может быть более приятным в плане звука.
Нажмите, чтобы развернуть. ..
Очень хороший анализ. Никогда не думал об этом (хотя рисунок такой простой)
#270
- #270
Что вы думаете об этом варианте CFP? К сожалению, это можно сделать только для CFP с усилением, но есть одна интересная особенность: ему не нужен множитель VBE для смещения. Вход должен идти только к 1 точке (A), высокому импедансу, потому что он управляет только базой (ами).
T3 и T4 всегда смещены R2 и R3.
#271
- #271
lumanauw сказал:
Что вы думаете об этом варианте CFP? К сожалению, это можно сделать только для CFP с усилением, но есть одна интересная особенность: ему не нужен множитель VBE для смещения. Вход должен идти только к 1 точке (A), высокому импедансу, потому что он управляет только базой (ами).
T3 и T4 всегда смещены R2 и R3.Нажмите, чтобы развернуть…
Очень похоже на мой старый добрый «ламповый звук»:
#272
- #272
Боб, впервые я использовал топологию CFP с очень мощным (2000 Вт) усилителем, который я сделал в Ampex Research в 1969 году. формируется каждой парой, не имеет легко доминирующего полюса. Я обнаружил, что эмиттерные повторители были на самом деле лучше в этом отношении, и с тех пор я использую их.
#273
- #273
Джон Керл сказал:
Боб, я впервые использовал топологию CFP с очень мощным (2000 Вт) усилителем, который я сделал в Ampex Research в 1969 году. формируется каждой парой, не имеет легко доминирующего полюса. Я обнаружил, что эмиттерные повторители были на самом деле лучше в этом отношении, и с тех пор я использую их.
Нажмите, чтобы развернуть…
Спасибо, Джон.
Боб
#274
- #274
Джон Керл сказал:
…. но я нашел это проблематичным, потому что петля обратной связи, которая формируется каждой парой, не может легко иметь доминирующий полюс. …
Нажмите, чтобы развернуть. ..
Я особо не занимался этим вопросом, но может ли быть в случае биполярного драйвера — на выходе МОП есть естественный доминирующий полюс, образованный емкостью затвора и выходным сопротивлением драйвера?
Следует признать, что емкость затвора не является постоянной при больших перепадах напряжения затвор-сток.
Родольфо
#275
- #275
Джон Керл сказал:
Боб, я впервые использовал топологию CFP с очень мощным (2000 Вт) усилителем, который я сделал в Ampex Research в 1969 году. формируется каждой парой, не имеет легко доминирующего полюса. Я обнаружил, что эмиттерные повторители были на самом деле лучше в этом отношении, и с тех пор я использую их.
Нажмите, чтобы развернуть…
1969…… Боже Джон, где твоя жажда приключений?
Я не могу толком прокомментировать состояние биполярных транзисторов в 1969 году (я не приезжал до 1977 года — в мир, а не на аудиосцену), но современные транзисторы, скорее всего, имеют гораздо более строгие производственные допуски и меньший разброс вариаций параметров между устройствами с одинаковыми базовыми характеристиками.
CFP определенно более склонен к нестабильности, чем эмиттерный повторитель Дарлингтона, и это, вероятно, лучшая причина, которую я видел, чтобы избегать их. Тем не менее, я использовал их в конструкциях мощных усилителей, которые по своей природе были стабильными и воспроизводимыми.
Я думаю, что при правильном применении CFP имеет желаемые характеристики по сравнению со стандартной топологией эмиттерного повторителя и находит место во многих приложениях вывода звука, но часто не используется или не используется в своих интересах из-за нежелания многих разработчиков смотреть на них. . МОП-транзисторы
также трудно укротить, и это не мешает аудиодизайнерам использовать их!
Ура,
Глен
#276
- #276
lumanauw сказал:
Привет, Глен,
Это CCT, чтобы сделать звук CFP более очевидным. R2 насыщает T1 быстрее, чем обычно, но некоторым людям просто нравится этот звук
Нажмите, чтобы развернуть. ..
Хорошо, круто. Ваши первоначальные комментарии были общими, а не направленными на этот конкретный вывод. Кроме того, я действительно не понимаю, что кому-то нравится в звуке, воспроизводимом этой схемой в любом приложении HIFI. Это было в гитарном усилителе или что-то в этом роде??
#277
- #277
lumanauw сказал:
Что вы думаете об этом варианте CFP? К сожалению, это можно сделать только для CFP с усилением, но есть одна интересная особенность: ему не нужен множитель VBE для смещения. Вход должен идти только к 1 точке (A), высокому импедансу, потому что он управляет только базой (ами).
T3 и T4 всегда смещены R2 и R3.Нажмите, чтобы развернуть…
Это интересная идея, однако R2 и R3 должны быть заменены источниками постоянного тока, чтобы обеспечить приемлемую степень подавления электропитания.
Ура,
Глен
#278
- #278
Г.Кляйншмидт сказал:
, но современные транзисторы, скорее всего, имеют гораздо более строгие производственные допуски и меньший разброс параметров между устройствами с одинаковыми базовыми характеристиками.
Нажмите, чтобы развернуть…
«Блаженны верующие» (С)
Еще в 1977 году я выбирал транзисторы для своего усилителя и разозлился, потому что PNP-транзисторы имели огромный разброс параметров, когда NPN-транзисторы были гораздо ближе друг к другу, особенно напряжения бета и пробоя . Были советские прототипы КТ818 и КТ819, это было в одной из лабораторий Института полупроводниковых приборов.
Недавно снова выбирал согласованные транзисторы и увидел ту же картину, на этот раз уже давно выпускались 2SC5200 и 2SA1943 от Toshiba.
Но самое главное, создать дополняющие пары — это невозможное искусство.
#279
- #279
Вейвборн сказал:
«Блаженны верующие» (С)
Еще в 1977 году я выбирал транзисторы для своего усилителя и разозлился, потому что PNP-транзисторы имели огромный разброс параметров, когда NPN-транзисторы были гораздо ближе друг к другу, особенно напряжения бета и пробоя. Были советские прототипы КТ818 и КТ819, Он находился в одной из лабораторий Института полупроводниковых приборов.
Недавно снова выбирал согласованные транзисторы и увидел ту же картину, на этот раз были уже давно в производстве 2SC5200 и 2SA1943 от Тошибы.
Но самое главное, создать дополняющие пары — это невозможное искусство.
Нажмите, чтобы развернуть…
Тогда я должен быть благословлен. Я бы не стал возражать против того факта, что между устройствами существуют различия в параметрах, и некоторые из этих различий могут быть больше для устройств PNP, чем для устройств NPN, и наоборот, но какова ваша точка зрения?
Вы пытаетесь сказать мне, что полупроводниковая технология не добилась значительных успехов в этом отношении с 1969?
#280