сильные и слабые стороны кинескопов / Видеокарты и мониторы / iXBT Live
Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики. Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей Политикой в отношении файлов cookie
На пути к идеальному дисплею производителями пройден уже большой путь, и на данный момент мы имеем всего 2 господствующие технологии производства экранов — это LCD и OLED. Однако это не значит, что они во всём лучше вымерших плазменных панелей или CRT (ЭЛТ) мониторов. В рамках этой статьи я предлагаю вспомнить, чем так хороши были телевизоры и мониторы, что использовали для формирования картинки электронно-лучевую трубку.
Преимущества ЭЛТ-мониторов и ТВ
Для начала: почему вообще о CRT стали так часто вспоминать в последнее время? Во-первых, современные компьютеры способны обеспечивать трехзначную частоту кадров даже в довольно «тяжелых» играх, а ЭЛТ-мониторы издавна отличались высокой кадровой частотой.
Во-вторых, это связано с расцветом ретро-гейминга в целом. К примеру, всего за несколько лет китайские производители наводнили рынок сравнительно недорогими портативными ретро-консолями на Linux или Android, и эти устройства без проблем находят своих покупателей.
1. Отсутствие «нативного» разрешения
И раз уж речь зашла о ретро-гейминге, то следует отметить, что для игр, вышедших в «доHDMI-ную эпоху», едва ли можно найти лучший дисплей, чем CRT. Связано это с низким разрешением картинки, которую выдают ретро-системы. Современным мониторам и ТВ приходится «натягивать» маленькую картинку на своё большое нативное разрешение, из-за чего конечный результат иначе как «мылом» назвать сложно. В то же время ЭЛТ позволяет менять разрешение без какого-либо замыливания. Будь то 1024 x 768 или 1600 x 1200 точек — в силу особенностей технологии, практически любое разрешение на этих экранах будет смотреться, как нативное.
Картинка в разрешении 1080p и 720p на ЭЛТ-мониторе Sony GDM-FW900Благодаря вышеупомянутой особенности, при игре на ЭЛТ-мониторе можно вместо смены настроек графики менять разрешение экрана, чтобы достичь оптимальной производительности.
А вот при игре на LCD или OLED снижение разрешения — это последнее, к чему стоит прибегать при низком fps, так как «удар» по качеству картинки будет куда сильнее, чем эффект от снижения настроек графики.
2. Высокая контрастность изображения
Типичная контрастность современных LCD-панелей: 900:1 для TN, 1000:1 для IPS и 3000:1 для *VA. Контрастность плазменных панелей находится на уровне 30000:1. Для ЭЛТ-мониторов характерна контрастность на уровне 150000:1. Лучшие результаты способна продемонстрировать лишь технология OLED — 1000000:1.
3. Низкое время отклика
Тест 20-летнего CRTБюджетные игровые мониторыOLED и топовые LCD-мониторыВремя отклика современных LCD мониторов и OLED-панелей измеряют в миллисекундах, но оно всё ещё недостаточно низкое, чтобы избежать размытия в движении («motion blur»). Мониторы с ЭЛТ могут похвастаться околонулевым временем отклика. Выражается это в полном отсутствии «шлейфов» и размытия быстро движущихся объектов на экране, что особенно актуально для любителей динамичных шутеров.
Кроме того, время отклика ЭЛТ-дисплеев остается предельно низким, независимо от выбранной герцовки монитора / имеющегося fps в игре. А вот для многих LCD-мониторов это насущная проблема, из-за этого одни настройки разгона монитора («Overdrive») зачастую не подходят для всего диапазона актуальных частот обновления экрана. В таком случае, к примеру, при игре с 60 fps понадобятся одни настройки монитора, а при игре с 144+ fps нужно будет переключиться на другие, что как минимум неудобно.
4. Стекло вместо пластика
Большинство современных мониторов имеют матовое или полуматовое покрытие. Это помогает бороться с бликами, но негативно сказывается на качестве видимого изображения. Что касается устройств с ЭЛТ, то поверхность их экранов выполнена из стекла, и никакого эффекта замутненности не возникает.
Недостатки ЭЛТ-мониторов и ТВ
Если после прочтения «плюсов» у вас возникло желание приобрести за бесценок на барахолке какой-нибудь CRT-монитор, то стоит вспомнить и о недостатках технологии.
В конце концов, CRT вымерли не просто так.
1. Низкая яркость
Типичная яркость ЭЛТ-мониторов находится на уровне 120 нит, что по меркам 2022 года очень мало. Бюджетные LCD мониторы могут похвастаться вдвое большей яркостью. Яркость чуть менее бюджетных экземпляров составляет ~ 400 нит, а топовые модели способны выдать яркость более 1000 нит. Таким образом, использовать ЭЛТ-монитор лучше в затемнённом помещении. Кстати, в случае яркого фонового освещения сильно снижается контрастность монитора. Это свойственно всем типам дисплеев, но ЭЛТ страдают от этого больше остальных.
2. Габариты и вес
Актуальные 24-дюймовые LCD-мониторы редко весят более 8 кг вместе с подставкой. Найти CRT с такой большой диагональю — задача не из простых. Но если удастся, то вам придется задуматься о транспортировке груза весом около 40 кг. Большая глубина таких мониторов означает, что все эти новомодные компьютерные столы с глубиной ~ 60 см окажутся мало пригодны для комфортной игры с клавиатурой и мышью.
О настенных креплениях лучше сразу забыть: они нечасто встречались даже в годы расцвета CRT, а уж найти их в продаже сейчас почти невозможно.
3. Ремонт и обслуживание
Найти CRT-монитор в состоянии нового практически нереально, а срок их службы ограничен, обычно это 6 — 7 лет интенсивного использования, после чего происходит заметное снижение яркости. При этом не в каждом городе можно найти сервис, который до сих пор занимается ремонтом ТВ и мониторов с электронно-лучевыми трубками.
Новости
Публикации
HIPER Workbook N15RP96WI — ноутбук на каждый день, который справится с простыми задачами вроде просмотра видео, офисной работы и прочих, не требующей значительных вычислительных ресурсов, занятий….
Сегодня хочу рассказать еще одном своем поистине феноменальном открытии в бюджетном сегменте — внутриканальных наушниках KiwiEars Cadenza. Бренд этот уже какое-то время на слуху и получил немало…
Обзор интересного паяльника GVDA GD300 который умеет работать от павербанка или блока питания PD с максимальной мощностью 65 Вт, термостабилизацией и нагревом за 8 секунд.
Характеристики:…
Многие сталкивались с проблемой, когда выключали свет, а фонарик сломался. Например, перегорели светодиодные лампы, или очень быстро садится аккумулятор. Я нашел замену, взял сломанный старый…
Обычные мультиварки уже давно присутствуют практически на каждой кухне и для многих хозяек (и хозяев) стали незаменимой техникой для приготовления вкусной и полезной еды с минимальными затратами…
Рынок в самом центре старого центра египетской Хургады (этот район называется Дахар) производит на европейцев неизгладимое впечатление. Рынок состоит из нескольких строений и двора между…
ЭЛТ-монитор в 2021 году / Хабр
После покупки старого ЭЛТ-телевизора вполне логично купить еще и компьютерный ЭЛТ-монитор. Нет, не так, старый монитор для любителя старых компьютеров — куда более оправданная покупка, чем старый ТВ. В узких кругах ретрофанатов это вроде как и не подвергается сомнению: если хочешь лицезреть программы для DOS, Windows 3.
1 и 95 так, как «тогда», ЖК-монитор не подойдет. ЭЛТ гораздо лучше справляется с произвольными разрешениями, частота обновления кадров тоже не фиксирована. И недостатки понятные: мониторы тяжелые, занимают много места на столе, жрут электроэнергию, а хорошие экспонаты уже достаточно сложно найти.
На самом деле ретро-ЭЛТ подойдет не только для DOS. В теплые ламповые экраны мы смотрели как минимум до середины нулевых — только тогда стала оправданной покупка нового ЖК-дисплея, по цене, характеристикам и, прежде всего, габаритам они наконец дошли до кондиции. Первые 25 лет эпохи персональных компьютеров прочно связаны с мониторами с трубкой. Я всегда стараюсь испытывать ретротехнологии на себе, сравнивать воспоминания тех лет с суровой реальностью настоящего времени. В процессе настройки умеренно старого дисплея мне пришлось добыть калибратор, появилась возможность объективного сравнения ЭЛТ с ЖК-дисплеем 15-летней давности и современным (но дешевым) экраном с разрешением 4К.
Дневник коллекционера старых железок я веду в Телеграмме.
Проблема выбора
Старые мониторы и старые телевизоры имеют между собой много общего, когда речь идет о доступности ретротехники в настоящее время. ЭЛТ-дисплей до сих пор у кого-то из нас имеется в наличии. В комплекте со старым компьютером на даче, на хранении в гараже. Вполне реально недорого или бесплатно добыть такой завалявшийся монитор у друзей и знакомых. Но если искать реально выдающиеся экземпляры, то их очень мало. Тут как повезет: можно и бесплатно добыть, или купить за много денег у того, кто уже знает, что на них есть спрос. А какой вообще монитор считается лучшим? За последний год в популярных СМИ вышло сразу несколько статей о CRT-ренессансе. В этой статье в журнале Wired и в других часто упоминается святой грааль CRT-гейминга — 24-дюймовый дисплей Sony GDM-FW900.
На eBay можно найти пару завершенных аукционов, где этот монитор был предположительно продан за 2500 долларов и больше. Их реально мало, и кроме того — это редкий широкоформатный дисплей с соотношением сторон 16:10. Спрос на него велик потому, что на нем без проблем можно играть в современные игры. В любом случае в 2021 году хочется монитор с диагональю побольше. Максимум, что еще реально найти — это 22 дюйма, но стоит вспомнить одну странную особенность ЭЛТ-маркетинга. Диагональ указывалась с учетом невидимой области кинескопа, эффективная всегда меньше. В моем случае «брутто» 22 дюйма превращаются в реальные 20. Моей ламповой реальности из прошлого это плохо соответствует. Мой последний домашний ЭЛТ-монитор имел диагональ 15 дюймов. Дольше всего я работал вообще с 14-дюймовым дисплеем. И только в середине нулевых у меня на работе был 19-дюймовый экран (18 настоящих дюймов), которому я почти всегда изменял с ноутбуком. 20 дюймов — это экзотика, доступная избранным, чаще всего — дизайнерам, разработчикам, тем, кто по должности нуждается в максимальной детализации и наилучшей цветопередаче.
Задачу я себе поставил так: хочу выдающийся монитор. Во-первых, нет возможности приобрести 10 разных моделей и выбрать подходящий, слишком они тяжелые и слишком много места занимают. Во-вторых, хотелось иметь один дисплей, совместимый со всеми моими ретросистемами, от DOS до Windows XP. В-третьих, ну а зачем экономить, живем один раз! Ну и личная хотелка: НЕ бежевый. В результате у меня все-таки оказалось два дисплея: отчаявшись найти хороший 22-дюймовый, я приобрел 19-дюймовый Lacie Electron Blue III 2003 года выпуска. А уже потом добыл большой Lacie Electron Blue II, 2001 года. Ему недавно исполнилось ровно двадцать лет!
Вторым критерием выбора после диагонали я бы назвал частоту горизонтальной развертки. В спецификациях к монитору (пример) указываются максимальная вертикальная и горизонтальная частота синхронизации, для моего 19-дюймового монитора это соответственно 160 герц и 96 килогерц. Это не значит, что можно получить 160 кадров в секунду при любом разрешении.
Например, для разрешения 1600×1200 при 60 кадрах в секунду требуемая частота горизонтальной синхронизации — 75 килогерц. Если попробовать поднять частоту обновления кадров до 90 Гц, потребуется уже 113 кГц «по горизонтали», что выходит за пределы возможностей монитора. Почему это важно? Чем больше частота обновления кадров, тем менее заметно мерцание экрана. Мы привыкли к ЖК-дисплеям, в которых кадр отображается целиком, и 60Гц на ЭЛТ переносить будем плохо. По моему личному опыту, 85 кадров в секунду — это самый минимум для графического интерфейса. А идеальный refresh rate — 90 фпс или выше. В мониторе с ограниченными возможностями вам придется делать выбор между количеством пикселей и комфортом: либо ниже разрешение, но высокая частота обновления, либо высокое разрешение, но с эффектом стробоскопа.
Это современное восприятие, конечно, большую часть моей ЭЛТ-жизни я провел с 60fps (или 70 в DOS), и тогда это казалось нормальным.
Мерцание также зависит от модели кинескопа, в некоторых оно воспринимается легче. С моим 19-дюймовым монитором 60Гц невыносимы, на 22-дюймовом — терпимы. Наконец, самый важный на 2021 год критерий — это состояние монитора. В сети гуляет цифра в 20-30 тысяч часов работы — а дальше кинескоп начинает терять свои паспортные характеристики. Пересчитаем это в постоянную работу в течение 8 часов каждый рабочий день, получится (с учетом отпусков) 2000 часов в год. 10-15 лет, и монитор будет уже немного не тот, а ведь даже самым новым экземплярам сейчас минимум столько. Поэтому можно ввести поправку на то, что мы смотрим на слегка (или не слегка) уставшие устройства. Если конечно вы не имеете дело с новым монитором, который 15 лет пролежал в коробке. У которого не потекли конденсаторы. И не сместилось что-нибудь от ударов.
Первый блин
Я добыл 19-дюймовый Lacie Electron Blue III, принес его домой, подключил к первому попавшемуся ноутбуку, ожидая увидеть то самое ретрокачество.
Но вместо этого в голове возник вопрос: а че так тускло-то? Мы испорчены современными мониторами, яркость которых даже в достаточно дешевых моделях достигает 250 кандел на квадратный метр. В спецификациях к ЭЛТ-мониторам яркость часто не указывают вовсе, но попадаются значения в 100 нит, а в калибровочном софте для CRT рекомендуется 120 нит. Ладно, запас по яркости в настройках есть, давайте добавим… и получим белесое изображение с низким контрастом. За яркость отдельных точек на экране вообще отвечает скорее настройка контрастности, а она уже на максимуме.
В этом дисплее есть режим Fine Picture Mode, в других похожих моделях он известен как SuperBright, и только с ним у меня получилось достичь желаемой яркости. Но тут же начали расплываться буквы при работе с текстом и просмотре веба. Это аналоговая техника, в которой изменение одного параметра (например яркость или фреймрейт) часто влияет на другие (например, точность фокусировки). Вспомним еще одну особенность ЭЛТ: у него нет пикселей. На кинескоп нанесен люминофор, который светится при попадании на него потока электронов. Способность монитора отображать мелкие детали определяется шагом точки. Для данного монитора шаг точки составляет 0,25мм. Открываем калькулятор и считаем: для реальной диагонали в 18 дюймов при разрешении 1600×1200 требуемый шаг точки составляет 0,23мм. Короче, хотя это и рекомендуемое разрешение для данного монитора, добиться вменяемой четкости при нем вообще не получится. Так еще и максимальная частота обновления кадров в этом режиме составляет 76 герц, что маловато. Понятно, что для MS-DOS, для чего угодно с разрешением до 1024×768 19-дюймовый монитор будет лучше, чем все, что я реально использовал в те годы. Но хочется, чтобы было
22 ламповых дюйма
Вооружившись этими поверхностными знаниями, давайте посмотрим на характеристики монитора Lacie ElectronBlue II 22 внимательно:
- Диагональ: 22 дюйма, эффективная 20 дюймов.
Это легко сравнить с широкоформатным монитором с соотношением сторон 16:9, с помощью еще одного калькулятора. По высоте изображения у нас получается эквивалент современного монитора с диагональю 24,5 дюйма — не так уж мало. Но если смотреть на ЭЛТ широкоформатный контент, получится аналог монитора с диагональю 18,4 дюйма, чуть больше, чем у крупного ноутбука. - Шаг точки (dot pitch): 0,24 мм. Это лучше, чем у 19-дюймовой модели, так еще и диагональ больше. Требуемый шаг точки для разрешения 1600×1200 при диагонали 20 дюймов — 0,254 миллиметра, получается, есть запас.
- Максимальное разрешение: 2048×1536 при 80 Герц. Это как раз самая бесполезная информация.
- Максимальная частота горизонтальной развертки — 121 килогерц (в сети часто попадается ошибочное значение в 131 кГц). Это делает возможной работу с разрешением 1600×1200 при частоте обновления кадров 96 Герц. Стандартное для начала нулевых разрешение 1024×768 можно гонять и на 140 fps!
Это очень близко к наилучшим параметрам, которые в принципе можно получить от ЭЛТ-монитора. Еще лучше может быть ревизия Electron Blue IV, она посвежее (2002 год), а максимальная частота горизонтальной развертки еще выше. На сабреддите Crtgaming есть таблица со спецификациями многих известных «тру» «тех самых» ЭЛТ-мониторов. Из нее можно узнать, что самый мелкий dot pitch — 0,20мм, что существуют мониторы с горизонтальной разверткой 140кГц. Было бы неплохо найти такой, но мне и так нормально.
Монитор оснащен двумя входами VGA, что полезно для моего большого парка ретротехники. У него есть встроенный USB-хаб, также с возможностью переключения между двумя источниками. Это удобно: можно переключать клавиатуру и мышь между компьютерами, при переключении видеовхода. Но так как далеко не вся ретротехника поддерживает USB, скорее всего я буду пользоваться внешним KVM-свитчем.
Чтобы оценить прогресс, вот вам сравнение с ЖК-монитором Lacie 321. Это модель 2005 года, прямая замена профессиональной серии ЭЛТ-мониторов того же производителя. IPS-дисплей с диагональю 20 дюймов и «CRT-grade» цветопередачей. Тоже ретромодель, достаточно крупная по современным меркам. Но для старой техники это самый подходящий дисплей, если вы не хотите страдать с кинескопами — их много, стоят они дешево, соотношение сторон — правильное. Вес — 8 килограмм, а у ElectronBlue — 30! Толщина — 20 сантиметров с учетом подставки, против 50 см. Пора бы уже попробовать мой новый старый монитор в действии, но нет, придется еще немного пострадать.
Калибровка и измерения
Монитор я отключил от рабочего компьютера продавца, и это плохой знак с точки зрения изношенности. Лучше бы он где-нибудь лежал без дела. Я уже знал, что ждать высокой яркости не стоит, но при покупке нужно обязательно проверить геометрию изображения. Вот про эту особенность CRT-дисплеев мы с радостью забыли с переходом на ЖК. В моем реальном 15-дюймовом мониторе, и даже на приличном 17-дюймовом Sony всегда какой-нибудь угол был кривоват, и это никак не чинилось.
Серьезные искажения геометрии, не исправляемые даже многочисленными настройками в этой профессиональной модели, могут намекать на неисправность электроники. А вот на автокалибровку, которая в этом мониторе тоже есть, надеяться не стоит.
Неплохо. Но вот вам еще один «ностальгический» момент: геометрию надо выставлять после прогрева монитора хотя бы в течение получаса. У непрогретого картинка «гуляет», в моем случае сразу после включения изображение слегка вылезает за пределы видимой области, а потом приходит в норму. Так как монитор постоянно будет переключаться между разными разрешениями и частотами обновления картинки, крайне важна «память» настроек геометрии, иначе где-нибудь обязательно будет криво. Из инструкции к аналогу этого монитора, Mitsubishi Diamondtron 2040u я узнаю, что он способен запоминать настройки геометрии экрана для 15 разных разрешений. Напрямую сохранять пресеты, впрочем, нельзя. Любые периодические глюки (моргание яркости, изменение геометрии при переключении с темного изображения на светлое и наоборот) — говорят о неизбежном сложном обслуживании. Аналогично стоит избегать любых пятен на экране при заливке сплошным цветом. Стандартные программы Nokia Monitor Test (не всегда работает на современных ОС) и Passmark Monitor Test (работает, платная) желательны для тестирования этих базовых вещей при покупке.
В правом нижнем углу наблюдается плохое сведение лучей, которое, увы, не исправляется настройками. 20 лет назад это была реальная проблема. А сейчас это милый спецэффект, применяющийся очень много где. Самый известный пример — логотип соцсети TikTok:
И еще один момент: кинескоп Mitsubishi Diamondtron выполнен по технологии, аналогичной применяемой в трубках Trinitron от Sony. В нем использована апертурная решетка, представляющая собой множество тонких проводков, установленных непосредственно перед слоем люминофора. Чтобы исключить вибрацию и искажения цветопередачи, решетка закреплена двумя горизонтальными проводами. Они очень тонкие, но хорошо видны, и слегка раздражают своим присутствием.
ОК, геометрию я поправил, но с цветопередачей что-то не то. Кажется, слишком много синего. Или красного? Или все же синего? Стандартные настройки цветопередачи может когда-то и были нормальные, но с годами уплыли. Можно задать яркость каждого цвета по отдельности, но как? Простое решение — выставить по цветовой мишени на глаз, но хотелось сделать все по науке. Пришлось покупать калибратор. Заодно он поможет мне объективно измерить и сравнить разные мониторы.
Вместе с монитором Lacie 321 мне достался калибратор Lacie BluEye, новый, в упаковке, но к сожалению нерабочий — независимо от настроек от показывал погоду на Марсе по зеленому каналу. Я купил новый калибратор Datacolor SpyderX Pro. В штатном софте для него доступна только калибровка, для измерений предлагается купить гораздо более дорогую версию Elite. Но есть сторонний софт — DisplayCAL с альтернативными драйверами Argyll. Еще одна полезная бесплатная программа, HCFR, этот калибратор, увы, не поддерживает.
Не буду подробно писать про процесс калибрации, так как не являюсь специалистом в теме. Я использовал стандартные настройки DisplayCAL, а при тестировании сравнивал мониторы со стандартным профилем Rec709. Я откалибровал и сравнил три монитора: ламповый ElectronBlue II, старый ЖК-дисплей Lacie 321 и мой основной, современный монитор Philips PHL276, один из самых дешевых дисплеев с разрешением 4К. Вот что получилось:
Все дисплеи тестировались со стандартными настройками яркости, у ЭЛТ я привел ее к рекомендуемому значению 120 кандел на квадратный метр. Для моего полутемного кабинета яркости на самом деле достаточно, мой основной монитор с яркостью 220 нит по ночам кажется слишком ярким. Максимально возможная яркость у моего ЭЛТ-дисплея составила 180 нит, но на практике так накручивать кинескоп не стоит — страдает четкость изображения. А вот по контрастности ЭЛТ-монитор среди исследованных — лучший, на уровне дорогих современных мониторов с поддержкой HDR. Но тут есть одна оговорка: эти «почти» 3000:1 были получены путем измерения яркости белой и черной мишени, при отображении на полный экран. Если использовать мишень небольшого размера, так, что вокруг будет какое-то яркое изображение, результат падает до 300:1. Скорее всего это связано с бликами и засветкой внутри защитного стекла кинескопа. Если вывести на экран что-то яркое на черном фоне, вокруг такого контрастного элемента будет заметен ореол:
Почти как на современных дисплеях с многозонной подсветкой ЖК-матрицы. Максимально честный контраст похоже достижим только на OLED-дисплеях. Все три монитора имеют похожий цветовой охват, уступающий современным лучшим представителям с покрытием DCI-P3 или Adobe RGB. Откалибровались все три экрана нормально (тут у меня не особо высокие требования), лучше всего результат у самого старого ЭЛТ и самого нового Philips. Для интересующихся я выложил полные отчеты о тестировании всех трех мониторов: ЭЛТ, старый ЖК-дисплей и современный 4К.
Разрешение и время отклика
Скорость обновления кадров «больше 60» очень долго оставалась важным преимуществом ЭЛТ-мониторов, до появления ЖК-дисплеев с частотой 100Гц и выше, развития технологии Freesync. По состоянию на 2005 год это было важным конкурентным преимуществом старого монитора над новым. Давайте попробуем посмотреть, как это выглядит, открыв известный сайт UFO Test. Фотографируем экран с короткой выдержкой, получаем результат на ЭЛТ:
И на мониторе Lacie 321:
Победа однозначная: мало того, что ЖК-матрица ограничена 60 кадрами в секунду, но даже их медленный IPS-дисплей отображает с заметными артефактами. А вот единственная особенность кинескопов, актуальная и по сей день — это качественная картинка при любом разрешении. Сравним мелкий текст при разрешении 1600×1200 на ЭЛТ и ЖК:
Это было «родное разрешение» для ЖК-монитора, и в текстовом режиме он дает куда более четкую картинку. Понизим до 1024×768:
800×600:
Вот это главная фича ЭЛТ-дисплея: он без проблем съедает изображение любых параметров, что для ретрокомпьютеров крайне важно. Подождите, но в спецификациях монитора указано рекомендуемое разрешение 2048×1536, почему бы не попробовать его? На самом деле «резиновые» возможности ЭЛТ работают и в сторону увеличения тоже, и такое разрешение — не предел. Можно сделать еще больше, если включить режим черестрочной развертки или понизить частоту обновления кадров ниже 60. У меня не получилось на данном конкретном экземпляре, но я видел примеры, когда на ЭЛТ добивались разрешения 4К: 2880×2160. Впрочем, это достаточно теоретическое упражнение: все упирается в тот самый шаг точки. Даже для «нормального» разрешения 2048×1536 требуется dot pitch менее 0,20мм. На данном дисплее оно не нужно: слишком сильно страдает резкость изображения. ОК, достаточно теории, дальше я хочу поделиться своими впечатлениями от использования старого монитора на практике. С разными компьютерыми разных лет.
Современный компьютер
Учитывая размеры монитора, почему бы не использовать его как основной и единственный? Мы уже выяснили, что по своим параметрам хорошо настроенный ЭЛТ-монитор не уступает современным. Конечно, если вы готовы мириться с необходимостью покупать плотные шторы и с относительно малыми размерами экрана. Тут сразу возникает проблема: производители видеокарт массово отказались от нативного VGA-выхода лет шесть назад. У Nvidia последние видеокарты с поддержкой VGA (в виде комбинированного выхода DVI-I) — это GeForce 9хх. В моем почти-ретро-компьютере используется GeForce GTX1070, не имеющая аналогового видеовыхода вообще. Ее можно было бы поменять без особой потери производительности на GeForce 980Ti, но я предпочту дождаться окончания ажиотажа с ценами на графические ускорители. Второй вариант — адаптер HDMI или DisplayPort на VGA, но не каждый подойдет. Большинство дешевых адаптеров умеют отображать максимум 1920×1080 при 60Гц. Для монитора с соотношением сторон 4:3 получится в лучшем случае 1024x768x60. Для любых современных задач это мало, хотя веб, надо сказать, до сих пор хорошо оптимизирован и под такие параметры.
Воспользоваться почти «безлимитными» fps получится только с помощью более дорогих адаптеров, с достаточно высокой полной пропускной способностью. Например относительно дешевый адаптер Delock 62967 имеет полосу в 270 мегагерц. Возвращаемся в калькулятор и считаем необходимую полосу пропускания для моих параметров 1600x1200x96 — 276 Мгц, немного не хватает. Для более дорогих (примерно 100 евро) адаптеров Delock 87685 или Sunix DPU-3000 этот параметр вообще не указан, но по свидетельствам очевидцев, их пропускная способность превышает, соответственно, 400 и 500 Мгц. Я выбрал более дешевый адаптер Delock 62967, и не прогадал — он без проблем взлетел на 96Гц, за пределами своих паспортных способностей.
Таким образом я реализовал сценарий, который весьма популярен в узких кругах коллекционеров тяжелых мониторов: современные игры с относительно низким разрешением и высоким FPS. В целом это работает: можно установить в Far Cry 5 разрешение 1280×960, максимальные настройки качества, и получить плавное изображение (в моем случае — в среднем 88fps), которое с моей видеокартой при стандартном разрешении FullHD недоступно. Если бы у меня была видеокарта с поддержкой трассировки лучей, баланс разрешения, скорости обновления и качества был бы еще интереснее. Стоит ли для этого искать качественный монитор, с учетом описанных выше страданий? Не уверен.
На 22 дюймах разрешение 1280×960 все-таки приводит к слишком «толстым» пикселям. В режиме 1600×1200 количество пикселей, которые должна отрисовать видеокарта, практически не отличается от FullHD. Не уверен, что вообще есть смысл натягивать ретротехнологии на современную реальность, но если вам такое развлечение по душе — почему нет?
Умеренное ретро
Следующий этап тестирования — компьютер и игры, соответствующие году выпуска монитора, начало и середина нулевых. Я подключаю к монитору свой десктоп на базе Pentium 4 и получаю прекрасное изображение с разрешением 1024×768, как в Windows XP, так и в Windows 98. Отличную картинку в Need For Speed Underground:
Прекрасное изображение в Half-Life 2.
Для этой игры разрешение 1024×768 или 1280×960 подходит лучше, чем FullHD или 4K. На современном мониторе заметна размытость текстур низкого разрешения, а при «правильных» параметрах все выглядит отлично и четко. Кстати, современный компьютер может быть более полезен именно для таких игр 15-летней давности, так как высокая скорость обновления кадров достигается при любом разумном разрешении. Современная видеокарта без проблем поддерживает 140fps в Half-Life 2 при нормальном для этой игры разрешении 1024×768. При такой же скорости обновления ЭЛТ-дисплея! В Crysis можно играть «с трудом» на железе 2005 года. Или легко на GTX1070, с параметрами 1600x1200x75:
Не все игры в принципе поддерживают высокие частоты обновления кадров. GTA San Andreas принудительно запускается в режиме 60Гц, придется мириться с мерцанием. Это относится и ко многим другим, более древним играм.
Древние технологии
После подключения ЭЛТ-монитора к моему 386-му десктопу я влюбился в картинку еще на этапе загрузки BIOS:
Сравните с ЖК-дисплеем:
Еще одно сравнение в Принце Персии:
И в Dangerous Dave 2:
Ну и просто Dos Navigator:
Идеально! Все из-за этих волшебных сканлиний, которые в ЖК отсутствуют. Типичные параметры изображения в MS-DOS — 720×400 при частоте обновления 70Гц. Соотношение сторон у такой картинки вообще не соответсвует соотношению сторон 4:3, мы имеем дело с «неквадратными пикселями». Для ЖК-дисплея это сложная задача, с которой Lacie 321 справляется плохо — с артефактами. На ЭЛТ-дисплее я теперь могу наблюдать DOS так круто, как никогда до этого. Можете назвать изображение с относительно большими промежутками между отдельными строками неаутентичным (на типичных экранах с диагональю 14-15 дюймов они не так заметны), но мне это очень нравится.
А вот при попытке отобразить эмуляцию Nintendo Entertainment System в правильном режиме 240p получился перебор: слишком толстые сканлинии буквально разрывают картинку на части. Для старых приставок (точнее для эмуляторов) этот монитор слишком хорош, обычного ЭЛТ-телевизора достаточно.
30 килограмм винтажа
Подведу итог. Для ретроигр своей эпохи ЭЛТ-монитор — хорошая покупка, если уж вы занялись коллекционированием аутентичного ретрохлама. При этом у ЭЛТ нет никаких преимуществ по сравнению с современными ЖК-дисплеями: чем тратиться на двадцатилетний сундук, доводить его до ума, и возможно чинить, проще купить хороший современный дисплей. Но и какого-то заметного отставания у старой технологии по сравнению с новой я не увидел, разве что по максимальной яркости. Цвета отличные, контраст — на уровне лучших современных образцов. Но большое энергопотребление, непостоянная геометрия. И наконец: из-за принципиально иной технологии, изображение на ЭЛТ-мониторе воспринимается по-другому. Это самое «иначе» обычно и становится главным поводом купить не такой дисплей, как у всех, даже если на нем планируется исключительно просмотр ютюба.
Для компьютера из девяностых или самого начала нулевых ЭЛТ-монитор хорош прежде всего способностью «съедать» изображение с любыми параметрами, без какой-либо потери качества. Это его киллер-фича и суперсила. Оптимально работать с характерным для той эпохи зоопарком режимов по-другому не получится: из иных вариантов только современный дисплей с хорошей матрицей, но неизбежным ресемплингом изображения. Или древний ЖК-монитор со своими особенностями — большое время отклика, некачественная матрица, малая диагональ. Если этих аргументов вам недостаточно, вот еще один, последний. Ваш ретрокомпьютер 15-летней давности с большим толстым дисплеем будет выглядеть максимально аутентично.
Что такое ЭЛТ-монитор? История и интересные факты (с картинками)
`;
Интернет
Факт проверен
ЭЛТ-монитор (электронно-лучевая трубка) — это аналоговое устройство отображения, которое создает видимое изображение на экране, направляя три электронных луча на миллионы точек люминофора, заставляя их загораться. В цветном мониторе экран состоит из многочисленных полос чередующихся красных, зеленых и синих люминофорных точек, которые активируются электронами и объединяются, создавая бесчисленное множество различных оттенков.
Электронный луч многократно сканирует всю переднюю часть трубки, «рисуя» и обновляя изображение почти 100 раз в секунду. Компьютерные мониторы и телевизоры, использующие технологию ЭЛТ, имеют большие и тяжелые корпуса. Большое расстояние между передним экраном и задней частью корпуса необходимо для размещения вакуумной трубки.
Краткая история ЭЛТ-мониторов
Электронно-лучевые трубки широко использовались в телевизорах и компьютерных мониторах с середины до конца 1900-х годов. На протяжении всего этого времени производители постоянно улучшали производительность и разрешение. Большинство компьютерных мониторов 1970-х отображали только зеленый текст на черном экране. К 1990 году дисплей IBM Extended Graphics Array (XGA) отображал 16,8 миллионов цветов при разрешении 800 x 600 пикселей.
В начале 2000-х технический прогресс сделал плоские дисплеи более доступными. Эти новые типы дисплеев (ЖК, плазма и OLED) не требуют большого корпуса и более энергоэффективны. Затраты на производство ниже, чем у ЭЛТ-мониторов, а плоские дисплеи могут изготавливаться большего размера, чем ЭЛТ. Эти факторы делают плоские дисплеи гораздо более популярными среди потребителей.
Интересные факты
- Немецкие физики Юлиус Плюкер и Иоганн Вильгельм Хитторф впервые наблюдали катодные лучи в 1869 году.
- Лампа Брауна была самой ранней версией ЭЛТ. Он был изобретен немецким физиком Фердинандом Брауном в 1897 году.
- Японский инженер Кенджиро Такаянаги продемонстрировал ЭЛТ-телевизор в 1929 году.
- Немецкий производитель Telefunken начал производить телевизоры с ЭЛТ в 1934 году.
- ЖК-экранов превзошли ЭЛТ в 2008 г.
Опасен ли ЭЛТ-монитор?
В зависимости от того, сколько вам лет, вы можете помнить, как ваши родители упрекали вас за то, что вы сидите слишком близко к телевизору, и утверждали, что это может повредить глаза. Однако эти опасения кажутся в значительной степени необоснованными. Есть некоторые законные проблемы со здоровьем и безопасностью, связанные с ЭЛТ-мониторами, но ни одна из них не связывает сидение слишком близко к экрану с негативным воздействием на зрение.
- ЭЛТ-монитор излучает рентгеновское излучение, но его небольшое количество регулируется FDA.
- В ЭЛТ сохраняется значительное количество электрического заряда, даже если он выключен. Разрушение ЭЛТ-монитора или попытка его разборки без надлежащих инструментов и подготовки может привести к серьезному поражению электрическим током.
- Прокол вакуумной трубки вызовет взрыв, который может разбрызгивать повсюду осколки стекла. ЭЛТ-мониторы
- содержат токсичные материалы, в том числе ртуть, которая может вытечь, если монитор сломается.
Если у вас есть ЭЛТ-монитор, который вам больше не нужен, небезопасно выбрасывать его в мусорное ведро. Вам следует обратиться в местные органы власти за информацией о безопасных методах утилизации и/или возможностях переработки.
ЭЛТ лучше ЖК?
Несмотря на то, что плоские ЖК- и OLED-мониторы и телевизоры в настоящее время более распространены, чем ЭЛТ, старые технологии по-прежнему в некоторых отношениях превосходят их. ЭЛТ-монитор может отображать/обновлять изображение быстрее, чем ЖК-экран. Это означает, что монитор может быстрее реагировать на ввод и избежать проблем с размытием при движении, которые часто встречаются на ЖК-экранах. Цветовой диапазон и контрастность часто лучше на ЭЛТ, и этот тип монитора поддерживает более глубокие черные тона. Для некоторых компьютерных геймеров этих преимуществ достаточно, чтобы оправдать поиск в Интернете старых ЭЛТ-мониторов.
Можно ли еще купить ЭЛТ-мониторы?
Если вы хотите лично убедиться в преимуществах ЭЛТ-монитора, приготовьтесь к небольшой работе. Поскольку ЭЛТ больше не производятся, вы не сможете купить их в местном крупном магазине. Вы, вероятно, сможете найти достойный выбор на eBay, через Craigslist или в местном комиссионном магазине. ЭЛТ-мониторы могут быть дорогими, особенно если вам нужно платить за доставку, и важно убедиться, что вы выбрали модель, совместимую с вашим компьютером или игровой консолью.
Вернутся ли ЭЛТ-мониторы?
Когда ЖК-дисплеи захватили рынок в начале 2000-х годов, большинство компаний резко сократили производство ЭЛТ, чтобы учесть снижение спроса. Sony прекратила производство ЭЛТ-мониторов в 2005 году, а 2008 год стал последним годом, когда Samsung представила новые модели ЭЛТ. Несмотря на просьбы небольшого числа страстных геймеров, предпочитающих ЭЛТ-экраны ЖК-дисплеям, отсутствие адекватного рыночного спроса, скорее всего, помешает какой-либо крупной компании возобновить производство в ближайшее время.
Что означает ЭЛТ?
CRT, что означает электронно-лучевую трубку, представляет собой устаревший тип технологии отображения, который обычно использовался в телевизорах и компьютерных мониторах в 1900-х годах. Хотя ЭЛТ-дисплеи больше не производятся, они сохраняют некоторые преимущества по сравнению с современными ЖК-дисплеями, OLED-дисплеями и плазменными дисплеями и иногда ценятся геймерами.
Что случилось с ЭЛТ-дисплеями?
С появлением ЖК-экранов в начале 2000-х ЭЛТ-дисплеи стали менее популярными. ЖК-дисплеи более компактны, более энергоэффективны и дешевле в производстве. Они также могут быть сделаны с большими размерами экрана, чем ЭЛТ-мониторы. Они намного легче; 21-дюймовый ЭЛТ-дисплей может весить от 50 до 60 фунтов, а некоторые весят почти 100 фунтов. Один из самых редких и востребованных ЭЛТ-мониторов Sony GDM-FW9.00, имел размер экрана 24 дюйма и широкоэкранное соотношение сторон 16:9 и весил примерно столько же.
Однако современные дисплеи не полностью превосходят ЭЛТ-экраны. ЭЛТ-дисплеи могут обновлять изображение быстрее, чем ЖК-дисплеи, что делает движение на экране более плавным с меньшим размытием. ЭЛТ также имеют более высокие коэффициенты контрастности и, как правило, лучший цветовой диапазон.
Кто-нибудь больше использует ЭЛТ-дисплеи?
Хотя ЭЛТ-дисплеи больше не производятся, они иногда пользуются спросом у геймеров из-за их превосходной частоты обновления и коэффициента контрастности. Они также могут избежать проблемы задержки ввода, когда для регистрации команд на контроллере требуется больше времени.
Наконец, ретро-игры были просто разработаны с учетом ЭЛТ, а это означает, что старые видеоигры не имеют аутентичного вида на современных технологиях отображения. Ретро-геймеры обычно хотят, чтобы их опыт был как можно ближе к оригиналу, а использование современного ЖК-монитора просто не дает такого же эффекта.
Как я должен использовать CRT, если интерфейс отличается?
ЭЛТ не поддерживают современные интерфейсы дисплея, такие как HDMI или DisplayPort. Вместо этого они обычно используют VGA. В отличие от ЭЛТ, интерфейс VGA производится и сегодня. Однако современные видеокарты и материнские платы обычно не имеют порта VGA. К счастью, вы можете исправить это с помощью адаптера. Однако не все адаптеры одинаковы, поэтому убедитесь, что используемый адаптер поддерживает разрешение и частоту обновления, которые вы планируете использовать.
Вы можете столкнуться с ЭЛТ, которые не используют VGA. Некоторые используют интерфейсы DVI-A или DIV-I, а другие используют композитные входы.
Что такое шаг точек?
В отличие от современных ЖК-дисплеев, четкость ЭЛТ-мониторов измеряется не в первую очередь разрешением. Вместо этого он определяется шагом точки.
Чтобы понять шаг точки, вам нужно немного понять, как ЭЛТ-экран создает изображение. ЭЛТ-мониторы направляют электроны на люминофоры в передней части машины, которые затем фильтруются либо теневой маской, либо апертурной решеткой. Резкость изображения определяется тем, насколько велики зазоры в теневой маске или апертурной решетке. Чем меньше расстояние, тем четче изображение. Это называется шагом точки и измеряется в миллиметрах.
Если вам нужно максимально четкое изображение на ЭЛТ-мониторе, вам понадобится монитор с шагом точек менее 0,28 мм. Шаг точек очень редко бывает меньше 0,21 миллиметра, но чем меньше, тем лучше.
Почему важен шаг точки?
Если вы хотите вывести изображение с высоким разрешением (скажем, выше 1600 х 1200) на ЭЛТ-монитор, шаг точек становится особенно актуальным. Если шаг точки слишком велик, изображение будет выглядеть размытым при более высоком разрешении. Однако, если вы собираетесь использовать только более низкие разрешения, шаг точек мало влияет на резкость экрана. Независимо от того, какое разрешение вы используете, лучше не превышать 0,28 мм, чтобы обеспечить достаточную четкость.
В чем разница между теневой маской и апертурной решеткой?
Каждая из этих технологий работает по-разному для фильтрации электронов на передней части экрана. В теневой маске используется металлический лист с равномерно расположенными отверстиями, а в апертурной решетке используется проволочная решетка. Оба создадут полное цветное изображение для создания конечного продукта, который вы видите на экране.
Как правило, апертурная решетка обеспечивает лучшее изображение, чем теневая маска, создавая более яркое и красочное изображение, поскольку она лучше пропускает свет. Однако это не всегда так, и некоторые ЭЛТ с теневыми масками имеют лучшее качество изображения, чем те, у которых есть апертурные решетки.
Источники:
- https://www. easytechjunkie.com/what-is-a-crt-monitor.htm
- https://www.digitaltrends.com/computing/crt-monitor-modern-gaming/
- https://www.pcworld.com/article/547715/what-to-look-for-in-a-crt-monitor-the-ultimate-guide-for-retro-gamers.html
Несколько лет она работала аналитиком сигналов в Министерстве обороны, создавая и редактируя отчеты для разведывательного сообщества. После рождения двоих детей она перешла к карьере внештатного писателя. Когда она не создает контент, она обычно читает, печет или играет в видеоигры. Вам также может понравиться
Рекомендуется
КАК ПОКАЗАНО НА:
На что обращать внимание при выборе ЭЛТ-монитора: Полное руководство для любителей ретро-игр
ЭЛТ-мониторы снова стали актуальными на волне ностальгии, вызванной взрывной популярностью ретро-игр. К сожалению, большинство обзоров, спецификаций и сравнительных данных, которые когда-то существовали, исчезли из Интернета, что затрудняет понимание того, на что следует обращать внимание при сканировании объявлений eBay и Craigslist.
Если вы ищете более новый дисплей, наполненный последними и лучшими вкусностями, наши руководства по лучшим мониторам для ПК, лучшим мониторам 4K и лучшим игровым мониторам помогут вам найти идеальное решение для ваших нужд. Но это конкретное руководство поможет вам быть в курсе стареющих, но все еще желанных ЭЛТ-мониторов.
Почему вам (да, именно вам!) стоит купить компьютерный ЭЛТ-монитор
ЭЛТ-мониторы ушли из моды с такой же головокружительной скоростью, как портативные проигрыватели компакт-дисков и виниловые пластинки. Три из четырех мониторов, проданных в 2001 году, были ЭЛТ. Но в 2006 году Sony закрыла эпоху, когда прекратила производство новых ЭЛТ-телевизоров и мониторов.
Тем не менее, ЭЛТ имеют свои преимущества. Большинство из них имеют лучший коэффициент контрастности и более высокую частоту обновления, чем современные ЖК-мониторы, поэтому контент выглядит богаче и глубже. Существует субкультура поклонников шутеров от первого лица, которые клянутся, что игры в жанре FPS всегда лучше всего смотрятся на высококачественном ЭЛТ-мониторе.
Matt Smith/IDG
ЭЛТ также является окном в целую эру медиа. Фильмы, фильмы и игры, созданные с момента зарождения телевидения примерно до 2004 года, создавались с учетом ЭЛТ. Вы можете наслаждаться старыми медиафайлами на современном ЖК-дисплее или OLED-дисплее, но они никогда не будут выглядеть так, как задумывалось изначально. ЭЛТ-монитор — самый универсальный и практичный выбор для ностальгии.
Небольшое замечание: это руководство предназначено для компьютерных ЭЛТ-мониторов, а не для профессиональных видеомониторов , . PVM — это высококачественные ЭЛТ-телевизоры. Они отлично подходят для ретроконсольных игр, но не предназначены для использования с компьютером.
ЭЛТ-монитор какой марки лучше?
Trinitron от Sony доминирует в разговорах так же, как и в мире ретро-телевизоров с ЭЛТ и PVM. Компьютерные мониторы Trinitron превосходны, их легко найти, и они производятся Sony, брендом, который люди все еще узнают сегодня. Другие выдающиеся бренды включают Mitsubishi, Hitachi, LaCie, NEC, Iiyama и Eizo.
Мониторы Dell, Gateway, HP и Compaq менее популярны, но это может быть возможностью. Крупные производители ПК не производили мониторы самостоятельно, а переименовали мониторы других производителей, а некоторые используют те же ЭЛТ-трубки, что и в Trinitron и других брендах. Однако расшифровка того, что находится в ребрендинге, может быть трудной, поэтому вам, возможно, придется сделать прыжок веры.
Не рекомендую заморачиваться с марками и моделями, если это ваш первый ЭЛТ. Попытка найти конкретный монитор утомительна и, в зависимости от монитора вашей мечты, может занять годы (или стоить тысячи долларов). Тем не менее, помните о бренде, когда договариваетесь о цене. Монитор Gateway с загадочными характеристиками может выглядеть великолепно, но он не стоит больших денег.
ЭЛТ-мониторы устарели, но чем новее, тем лучше
ЭЛТ-мониторы улучшались и совершенствовались на протяжении многих лет. Возраст самых старых ЭЛТ-мониторов, которые обычно продаются, приближается к сорокалетнему возрасту. У них низкое максимальное разрешение, низкая частота обновления и небольшой физический размер дисплея.
Новые ЭЛТ-мониторы, например, выпущенные в середине 90-х и 2000-х годов, будут выглядеть четче, лучше обрабатывать отражения и иметь менее заметные линии или пробелы в отображаемом изображении. Вы также найдете улучшенные экранные меню с широкими параметрами качества изображения.
К счастью, ЭЛТ-мониторы часто имеют этикетку с указанием года или даже месяца производства. Это напечатано на задней панели дисплея или может быть найдено на наклейке в этом же месте. Чем новее, тем лучше, а ЭЛТ, построенные в этом тысячелетии, лучше.
ЭЛТ-монитор какого размера лучше всего?
Большинство компьютерных ЭЛТ-мониторов имеют размер экрана от 13 до 21 дюйма. Однако, если вы последуете моему совету и будете использовать более новые мониторы, вы будете сравнивать мониторы с диагональю от 15 до 21 дюйма.
Я не рекомендую использовать диагональ меньше 17 дюймов, если только вы не пытаетесь воспроизвести опыт компьютера конца 80-х или начала 90-х годов или у вас очень ограниченное пространство. ЭЛТ-мониторы меньшего размера кажутся крошечными по современным стандартам. Они также, как правило, поддерживают более низкие разрешения, которые идеально подходят только для просмотра старого контента.
Есть такая вещь, как слишком большая, так что будьте осторожны с массивными ЭЛТ. 21-дюймовый ЭЛТ-монитор может весить 50 или 60 фунтов. Вы вряд ли столкнетесь с ЭЛТ-монитором размером более 21 дюйма, а если и встретите, то он может весить почти 100 фунтов. Sony GDM-FW900, поистине эпический 24-дюймовый ЭЛТ с соотношением сторон 16:9, является самым известным из этих редких зверей.
19 дюймов — лучшее решение. Этот размер ЭЛТ-монитора остается управляемым. Его высота примерно равна 24-дюймовому ЖК-дисплею (хотя, конечно, уже), и его не так уж сложно найти. С учетом сказанного, 17-дюймовые мониторы более распространены и дешевле, поэтому не стесняйтесь прыгать на 17-дюймовый монитор, если найдете его.
Какое разрешение ЭЛТ-монитора лучше?
Разрешение на ЭЛТ-мониторе работает иначе, чем на современном ЖК-мониторе. ЭЛТ-мониторы представляют собой аналоговую технологию и не имеют собственного разрешения. ЭЛТ-мониторы иногда продавались с «рекомендуемым» разрешением, которое служило ориентиром, но компьютерные ЭЛТ-мониторы поддерживают ряд входных разрешений и частот обновления.
В качестве примера возьмем Hitachi SuperScan 751. Этот 19-дюймовый компьютерный ЭЛТ-монитор имеет максимальное разрешение 1600 x 1200 при 85 Гц, но поддерживает 1024 x 768 при 130 Гц и 640 x 480 при 160 Гц.
Как правило, лучшее разрешение — это самое высокое разрешение, которое вы можете найти. Монитор с высоким максимальным разрешением также будет поддерживать более низкие разрешения и часто более высокую частоту обновления. Разрешение 2048 x 1536 — это самое высокое разрешение, которое вы, вероятно, увидите. 1600х1200 чаще встречается.
Важность разрешения зависит от вашего использования. Я использую свой ЭЛТ-монитор для запуска Windows 95/98 на виртуальной машине, играйте в компьютерные игры конца 90-х и эмулируйте консольные игры. Все они были разработаны с учетом более низких разрешений, поэтому контент, который я просматриваю, обычно имеет разрешение 1024 x 768 или ниже.
Если вы хотите использовать ЭЛТ-монитор для игры в Doom: Eternal с безумной частотой обновления и почти идеальным временем отклика, вы предпочтете самое высокое разрешение, какое только сможете найти. Разрешение не является последним словом в отношении резкости ЭЛТ-монитора, но в целом более высокое разрешение будет казаться более резким.
Что такое шаг точки и почему он важен?
Разрешение не определяет резкость на ЭЛТ-мониторе. Но если это правда, то что?
Ответ — это спецификация, теперь едва ли больше, чем память: шаг точек.
Шаг точек — это расстояние между точками в теневой маске или расстояние между проводами в апертурной решетке. Подробнее об этом чуть позже. Помните, что ЭЛТ стреляет электронами в переднюю часть дисплея. Теневая маска или апертурная решетка фильтруют электроны, чтобы они попадали на люминофор на передней панели дисплея и создавали пригодное для использования цветное изображение. Зазоры в теневой маске или апертурной решетке влияют на резкость изображения.
Шаг точек измеряется в миллиметрах. Я рекомендую мониторы с горизонтальным шагом точки около 0,28 мм или меньше. Шаг точек от 0,24 мм до 0,21 мм является превосходным. Чем меньше, тем лучше, но вы, скорее всего, не найдете в своем поиске монитор с шагом точек менее 0,21 миллиметра.
Сделайте шаг точки приоритетом, если вам важна четкость при разрешении выше 1600 x 1200. Монитор с тусклым шагом точки может поддерживать высокое разрешение, но выглядеть более размытым в высоком разрешении, чем в низком. Это происходит, когда шаг точки ЭЛТ-монитора не соответствует задаче.
Шаг точки менее важен, если вы хотите использовать ЭЛТ только с более низким разрешением. ЭЛТ-мониторы последних моделей будут радовать вас при разрешении 800 x 600 или 1024 x 768 независимо от шага точки, указанного в их спецификациях.
Теневая маска или апертурная решетка: что лучше?
Теневая маска или апертурная решетка — это фильтр, который компьютерный ЭЛТ-монитор использует для того, чтобы электроны попадали туда, где они должны быть. Теневая маска выполняет свою работу с металлической маской с равномерно расположенными отверстиями. Вместо этого в апертурной решетке используется массив проводов. Sony была первой, кто представила технологию апертурной решетки под торговой маркой Trinitron, но Sony была не единственной компанией, которая продавала ЭЛТ-мониторы с апертурной решеткой.
В целом, монитор с апертурной решеткой лучше монитора с теневой маской. Апертурная решетка блокирует меньше света, чем теневая маска, что обеспечивает более яркое и красочное изображение. Апертурная решетка также лучше подходит для плоского ЭЛТ-дисплея, хотя выпускались ЭЛТ с плоской теневой маской.
Это не значит, что теневые маски были мусором. Hitachi и NEC приложили массу усилий для создания технологии теневых масок, чтобы конкурировать с Trinitron от Sony, и добились успеха. Последняя модель Hitachi ErgoFlat или NEC ChromaClear — отличный монитор. Однако, если вы сравниваете два случайных монитора среднего класса, апертурная решетка, вероятно, будет ярче и привлекательнее.
Какая частота обновления лучше всего подходит для ЭЛТ-монитора?
Как уже упоминалось, ЭЛТ-мониторы поддерживают различные разрешения и частоты обновления. Чем выше разрешение, тем ниже частота обновления. Большинство ЭЛТ-мониторов последних моделей имели частоту обновления не менее 75 Гц при максимальном разрешении. Более низкие разрешения сопровождаются более высокой поддерживаемой частотой обновления, причем лучшие модели работают на частоте 200 Гц.
Частота обновления и разрешение связаны. ЭЛТ-мониторы с лучшей частотой обновления также поддерживают самые высокие разрешения. Если вам нужна наилучшая частота обновления, вам нужно следить за ЭЛТ-монитором высшего уровня, и вы должны использовать его с разрешением ниже, чем максимальное, которое он поддерживает.
Зацикливаться на частоте обновления ЭЛТ часто не стоит. ЭЛТ-мониторы выглядят плавно не только из-за обновления, но и благодаря фундаментальным различиям в том, как создается изображение. Почти все ЭЛТ-мониторы последних моделей поддерживают частоту обновления не менее 75 Гц при максимально поддерживаемом разрешении и выглядят исключительно плавно.
Стоит ли покупать ЭЛТ-монитор с изогнутым или плоским экраном?
Большинство ЭЛТ-телевизоров и мониторов имеют изогнутое (также известное как выпуклое) стекло. Это было необходимо для исправления некоторых проблем технологии ЭЛТ. К середине 19 века производители ЭЛТ нашли способы решить эти проблемы.90-е и плоские ЭЛТ-дисплеи вышли на рынок. Покупатели любили их, и модели с плоским экраном доминировали в последние годы производства ЭЛТ.
Большая разница наиболее очевидна: изогнутые ЭЛТ-мониторы изогнуты, а плоские ЭЛТ-мониторы — нет. Ваш выбор должен сводиться к «ощущению», к которому вы стремитесь. Изогнутый ЭЛТ будет более точным для ПК середины 90-х или ранее, в то время как плоские экраны были более распространены после рубежа тысячелетий. Те, кто хочет использовать ЭЛТ с современным программным обеспечением и играми, также предпочтут плоский экран.
Возможности подключения: это все VGA, за исключением случаев, когда это не
Подавляющее большинство компьютерных ЭЛТ-мониторов, с которыми вы столкнетесь, имеют видеовход VGA. Это, вероятно, единственный вход на мониторе. Это аналоговая технология, которую большинство современных компьютеров не поддерживают, поэтому вам понадобится активный адаптер DisplayPort или HDMI-VGA. Я использую адаптер StarTech от Amazon.
Будьте осторожны с приобретаемым адаптером. Многие, в том числе тот, который я купил, имеют максимальное разрешение и частоту обновления ниже, чем у лучших доступных ЭЛТ-мониторов. Это работает для меня, потому что я в основном использую более низкие разрешения, а мой ЭЛТ-монитор — модель среднего класса. Но мне нужно было бы обновить, если бы я купил лучший ЭЛТ.
Несмотря на то, что VGA доминирует, это не единственный вход, который вы можете найти. Несколько ЭЛТ последних моделей поддерживают версии DVI-A или DIV-I, которые могут обеспечивать аналоговый сигнал. ЭЛТ-мониторы 1980-х годов могут использовать другой видеовход. Например, мониторы Commodore 1701 и 1702 могут использовать композитный вход (точно так же, как на ЭЛТ-телевизоре).
Как купить лучший ЭЛТ-монитор: шпаргалка
Теперь у вас есть необходимые знания, чтобы найти для себя идеальный компьютерный ЭЛТ-монитор. Однако, если вы чувствуете себя немного ошеломленным, вот шпаргалка.
- Какая марка лучше? Sony, Mitsubishi, Hitachi, LaCie, NEC, Iiyama и Eizo.
- Какой размер лучше? От 17 до 21 дюйма, хотя модели с большими дисплеями могут перегрузить ваш стол.
- Какой год лучше? Чем новее, тем лучше, если только вам не нужен монитор с точностью до периода для винтажного ПК.
- Какое разрешение лучше? 1600х1200 и выше отлично.
- Какая частота обновления лучше? Ищите частоту обновления 75 Гц или выше.
- Какой шаг точек лучше? 0,28 мм или меньше подходит для общего использования. Ищите 0,24 мм или меньше, если вы хотите отображать разрешение 1600 x 1200 или выше.
- Что лучше: теневая маска или апертурная решетка? Мониторы с апертурной решеткой обычно имеют превосходное изображение.
- Изогнутый или плоский экран лучше? Это на ваше усмотрение.
Где найти ЭЛТ-монитор
Нет никаких секретов в том, чтобы найти или купить ЭЛТ-монитор. Вам понадобится много терпения или много денег.
Самый быстрый способ купить ЭЛТ-монитор — это eBay или Etsy. Доступны сотни ЭЛТ-мониторов, многие из которых соответствуют рекомендациям данного руководства. Однако вам придется потратить несколько сотен долларов, и вы не сможете увидеть монитор перед покупкой. Доставка — это тоже игра. Многие прекрасные ЭЛТ пришли в упадок в руках Fedex.
Местные списки, такие как Craigslist, OfferUp и Facebook Marketplace, могут помочь вам найти более доступный монитор, но запасы могут быть ограничены в зависимости от вашего местоположения. Сельским читателям, возможно, придется искать месяцами или преодолевать большие расстояния. Попробуйте протестировать ЭЛТ перед покупкой, особенно если он не продается по низкой цене. Попросите продавца подключить его к компьютеру, когда вы приедете.
