Обозначение и: Коммерческое обозначение, регистрация и защита, услуги

Бумага. Промышленные форматы. Обозначение и допуски для основных и дополнительных рядов и обозначение машинного направления – РТС-тендер

ГОСТ ISO 217-2014

МКС 85.060

Дата введения 2015-07-01

Цели, основные принципы и порядок проведения работ по межгосударственной стандартизации установлены ГОСТ 1.0-92 «Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные. Основные положения» и ГОСТ 1.2-2009 «Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Правила разработки, принятия, применения, обновления и отмены»

Сведения о стандарте

1 ПОДГОТОВЛЕН Открытым акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт бумаги» (ОАО «ЦНИИБ»), Межгосударственным техническим комитетом по стандартизации МТК 157 «Древесная масса, бумага, картон и изделия из них» на основе аутентичного перевода на русский язык указанного в пункте 5 стандарта, который выполнен ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»

2 ВНЕСЕН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии

3 ПРИНЯТ Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 30 июля 2014 г. N 68-П)

За принятие проголосовали:

Краткое наименование страны по МК (ИСО 3166) 004-97	Код страны по МК (ИСО 3166) 004-97	Сокращенное наименование национального органа по стандартизации
Армения	AM	Минэкономики Республики Армения
Беларусь	BY	Госстандарт Республики Беларусь
Казахстан	KZ	Госстандарт Республики Казахстан
Киргизия	KG	Кыргызстандарт
Молдова	MD	Молдова-Стандарт
Россия	RU	Росстандарт
Таджикистан	TJ	Таджикстандарт
Украина	UA	Минэкономразвития Украины

4 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 ноября 2014 г.

N 1492-ст межгосударственный стандарт ГОСТ ISO 217-2014 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 01 июля 2015 г.

5 Настоящий стандарт идентичен международному стандарту ISO 217:2008* Paper — Untrimmed sizes — Designation and tolerances for primary and supplementary ranges and indication of machine direction (Бумага. Промышленные форматы. Обозначение и допуски для основных и дополнительных рядов и обозначение машинного направления).
________________
* Доступ к международным и зарубежным документам, упомянутым здесь и далее по тексту, можно получить, перейдя по ссылке на сайт http://shop.cntd.ru. — Примечание изготовителя базы данных.


Международный стандарт разработан Техническим комитетом по стандартизации ISO/TC 6 «Бумага, картон и целлюлоза» Международной организации по стандартизации (ISO).

Перевод с английского языка (en).

Официальные экземпляры международного стандарта, на основе которого подготовлен настоящий межгосударственный стандарт, и международных стандартов, на которые даны ссылки, имеются в Федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов.

В разделе «Нормативные ссылки» и тексте стандарта ссылки на международные стандарты актуализированы.

Сведения о соответствии межгосударственных стандартов ссылочным международным стандартам приведены в дополнительном приложении ДА.

Степень соответствия — идентичная (IDT).

6 ВЗАМЕН ГОСТ 29315-92 (ИСО 217-74).


Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном информационном указателе «Национальные стандарты», а текст изменений и поправок — в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет

1 Область применения

Настоящий стандарт устанавливает основные и дополнительные ряды промышленных форматов бумаги в листах (далее — размеры), которые должны обрезаться для получения потребительских форматов А и В по ISO 216, а также способ обозначения форматов и направления отлива бумаги (машинное направление).

2 Нормативные ссылки

Для применения настоящего стандарта необходимы следующие ссылочные документы. Для недатированных ссылок применяют последнее издание ссылочного документа (включая все его изменения).

ISO 187 Paper, board and pulps — Standard atmosphere for conditioning and testing and procedure for monitoring the atmosphere and conditioning of samples (Бумага, картон и целлюлоза. Стандартная атмосфера для кондиционирования и испытания и методика контроля за атмосферой и условиями кондиционирования образцов)

ISO 216 Writing paper and certain classes of printed matter — Trimmed sizes — A and В series, and indication of machine direction (Бумага писчая и некоторые виды печатной продукции. Потребительские форматы. Ряды А и В и обозначение машинного направления)

3 Термины и определения

В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:

3. 1 поперечное направление (cross direction): Направление бумаги, перпендикулярное к машинному направлению.

3.2 машинное направление (machine direction): Направление бумаги, параллельное направлению движения сетки на бумагоделательной машине.

3.3 потребительский формат (trimmed size): Размеры листа бумаги, готового для непосредственного использования.

3.4 промышленный формат (untrimmed size): Размеры листа бумаги, достаточные для получения потребительского формата.

3.5 основной ряд (primary range): Размеры листов бумаги промышленного формата, которые предназначены для получения потребительских форматов ряда А по ISO 216 и которые не требуют дополнительной обрезки.

3.6 дополнительный ряд (supplementary range): Размеры листов промышленного формата, которые предназначены для получения потребительских форматов ряда А по ISO 216 и будут подвергаться дальнейшей обрезке для получения дополнительных форматов, отличных от основного ряда.

3.7 бумага продольной резки (long grain): Лист бумаги, длинная сторона которого параллельна машинному направлению.

3.8 бумага поперечной резки (short grain): Лист бумаги, короткая сторона которого параллельна машинному направлению.

4 Обозначение формата и машинного направления бумаги

Формат листа обозначают двумя размерами в миллиметрах. Формат также может быть дополнен обозначением направления обрезки листа с помощью букв: LG и SG.

Первый размер листа относится к стороне, перпендикулярной к машинному направлению, второй размер листа — к стороне, параллельной машинному направлению.

Буквы LG означают, что обрезка бумаги проведена относительно машинного направления, a SG — что обрезка проведена относительно поперечного направления бумаги.

Таким образом, формат листа бумаги продольной резки размерами 430×610 мм обозначают как 430×610 мм LG, а поперечной резки — 610×430 мм SG (см. рисунок 1).

Рисунок 1 — Обозначение форматов и машинного направления бумаги

а — машинное направление, b — поперечное направление

Рисунок 1 — Обозначение форматов и машинного направления бумаги

Формат листа обозначает по настоящему стандарту с использованием обозначений в соответствии с таблицами 1 и 2. Например, в соответствии с таблицей 1 формат листа бумаги продольной резки размерами 430х610 мм обозначают: RA 2 LG.

5 Размеры листов стандартных промышленных форматов и обозначение машинного направления бумаги

5.1 Основной ряд (RA)

Размеры листов стандартных промышленных форматов для основного ряда с обозначением машинного направления бумаги указаны в таблице 1. Машинное направление листов бумаги продольной резки параллельно длинной стороне, а листов бумаги поперечной резки — короткой.

Таблица 1

Размеры листов бумаги	Обозначение стандартных промышленных форматов листов для получения основного ряда	Машинное направление бумаги
860 х 1220 мм LG	RA0 LG	Параллельно длинной стороне
610 х 860 мм LG	RA1 LG
430 х 610 мм LG	RA2 LG
1220 х 860 мм SG	RA0 SG	Параллельно короткой стороне
860 х 610 мм SG	RA1 SG
610 х 430 мм SG	RA2 SG
Обозначения LG и SG являются необязательными

5. 2 Дополнительный ряд (SR)

Размеры листов стандартных промышленных форматов для дополнительного ряда с обозначением машинного направления указаны в таблице 2.

Таблица 2

Размеры листов бумаги	Обозначение стандартных промышленных форматов листов для получения основного ряда	Машинное направление бумаги
900 х 1280 мм LG	SRA0 LG	Параллельно длинной стороне
640 х 900 мм LG	SRA1 LG
450 х 640 мм LG	SRA2 LG
1280 х 900 мм SG	SRA0 SG	Параллельно короткой стороне
900 х 640 мм SG	SRA1 SG
640 х 450 мм SG	SRA2 SG
Обозначения LG и SG являются необязательными

6 Допуски для размеров листов

6. 1 Допускаемые отклонения размеров

В настоящем стандарте допуском для размеров листа бумаги установленного формата является допустимое значение отклонения его размеров от стандартных размеров, за пределами которого нельзя считать, что лист имеет данный формат. Этот допуск отличается от отклонений размера листа в процессе производства (производственный допуск) или при дальнейшей обработке. Допуск при обработке зависит от применения данного листа бумаги и будет являться более точной характеристикой размеров по сравнению с допуском, установленным в настоящем стандарте.

Производственные допуски устанавливают по согласованию между торговыми партнерами.

Если другие более точные допуски не установлены, то допускаемые отклонения, округленные с точностью до одного миллиметра, должны быть не более ±0,5% размеров листов, указанных в таблицах 1 и 2.

Однако должно быть соблюдено следующее требование:

— если допуск 0,5% составляет больше 5 мм, то предельное отклонение от размеров допускается не более ±5 мм;

— если допуск 0,5 % составляет меньше 3 мм, то предельное отклонение от размеров допускается не более ±3 мм.

В случае если отклонение менее, чем ±3 мм, предельно допускаемое отклонение принимается равным ±3 мм.

6.2 Условия измерения размеров

Измерения размеров проводят в стандартных условиях в соответствии с ISO 187.

Приложение ДА (справочное). Сведения о соответствии межгосударственных стандартов ссылочным международным стандартам

Приложение ДА
(справочное)

Таблица ДА.1

Обозначение и наименование международного стандарта	Степень соответствия	Обозначение и наименование межгосударственного стандарта
ISO 187:1990 Бумага, картон и целлюлоза. Стандартная атмосфера для кондиционирования и испытания и методика контроля за атмосферой и условиями кондиционирования образцов	—	*
ISO 216:2007 Бумага писчая и некоторые виды печатной продукции. Потребительские форматы. Ряды А и В, обозначение машинного направления	—	*
* Соответствующий межгосударственный стандарт отсутствует. До его утверждения рекомендуется использовать перевод на русский язык данного международного стандарта. Перевод данного международного стандарта находится в Федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов.

УДК 676.1:006.354	МКС 85.060	IDT
Ключевые слова: бумага, промышленные форматы, потребительский формат, обозначение формата и машинного направления, основной ряд, дополнительный ряд, бумага продольной резки, бумага поперечной резки, допустимые отклонения, условия измерения

Электронный текст документа
подготовлен АО «Кодекс» и сверен по:
официальное издание
М. : Стандартинформ, 2015

особенности правовой природы, отличия от других средств индивидуализации и проблемы судебной защиты исключительных прав

С.Н. Гаврюшкин,
Управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры»,
медиатор, депутат миасского городского собрания депутатов

 

 

«Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 27, март 2020 г., с. 66-73

Впервые упоминание о коммерческом обозначении появилось в российском законодательстве 26 января 1996 г. с введением II части Гражданского кодекса РФ, а именно в гл. 54, которая регламентирует положения о коммерческой концессии.

Потребовалось еще 10 лет, чтобы законодатель попытался раскрыть признаки и содержание прав на коммерческое обозначение, как объекта гражданского оборота, а равно определить его место в системе интеллектуальной собственности. Формально с появлением п. 4 гл. 76 Гражданского кодекса РФ была завершена дискуссия о соотношении коммерческого обозначения с фирменным наименованием: не тождественные друг другу самостоятельные средства индивидуализации[1].

Т.Ю. Погребинская в своей работе «Средства индивидуализации: фирменные наименования, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения. Гражданско-правовая охрана в Российской Федерации», анализируя нормы Гражданского кодекса, приходит к выводу, что «коммерческое обозначение – это обозначение, обладающее достаточными различительными признаками, новизной и известностью в пределах определенной территории как обозначение одного или нескольких предприятий (имущественных комплексов) одного правообладателя, использование которого позволяет потребителю выделить (индивидуализировать) данное предприятие (-я) среди аналогичных предприятий других лиц (п. 1 ст. 1538, п. 1, 2 ст. 1539 Гражданского кодекса РФ)» [6].

Н. Фролова делает вывод, что коммерческое обозначение является средством индивидуализации торговых, промышленных и других предприятий [10].

В настоящее время правам на коммерческое обозначение уделен п. 4 в гл. 76 Гражданского кодекса РФ, который состоит из 4 статей. Так в ст. 1538 раскрывается определение коммерческого обозначения, а именно: юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (ст. 132 Гражданского кодекса РФ) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

То есть, особенность данного средства индивидуализации заключается в следующем.

1.

Оно не подлежит государственной регистрации, которая предусмотрена ст. 1232 Гражданского кодекса РФ.

2.

Использование коммерческого обозначения обязательно в целях предпринимательской деятельности, то есть для систематического извлечения прибыли.

3.

Предпринимательская деятельность должна быть неразрывно связана с имущественным комплексом – предприятием как объектом прав, согласно ст. 132 Гражданского кодекса РФ, а не юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2011 г. N Ф05-2741/11 по делу N А40-29335/2010).

4.

Данное средство индивидуализации должно обладать яркими различительными признаками: при сравнении с другими обозначениями оно не должно быть похожим на другое, дабы ограничить территорию своего действия и избежать смешения с другими объектами интеллектуальной собственности при однородной деятельности в глазах потребителей.

Также пунктом 2 ст. 1538 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий, но для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения.

В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2015 г. N С01-843/2015 по делу N А60-934/2015, коллегия приходит к следующему выводу: «Под образом, под коммерческим обозначением понимается символ, не являющийся фирменным наименованием, используемый субъектом предпринимательской деятельности в целях индивидуализации своего торгового, промышленного или иного предприятия как имущественного комплекса, подлежащий правовой охране в силу известности на определенной территории, не требующий регистрации в специальном реестре».

То есть, формально законом урегулированы положения о коммерческом обозначении и выделены основные его отличительные признаки. Так почему же на практике возникает сложность в защите прав на коммерческое обозначение — отсутствие способов доказывания, что используемое обозначение (словесное, изобразительное или комбинированное), как правило, на вывеске магазина и в рекламном продвижении, своей деятельности является именно коммерческим?

Действительно точную оценку в своем Постановлении от 6 февраля 2017 г. N С01-1267/2016 дал Суд по интеллектуальным правам по делу N А63-1658/2016, четко прописав: «Суд кассационной инстанции обращает внимание, что товарный знак и коммерческое обозначение являются самостоятельными объектами правовой охраны (п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ), а также то, что обозначение, фактически используемое, по мнению антимонопольного органа, предпринимателем для обозначения принадлежащих ему автосервисов, может быть признано охраняемым законом коммерческим обозначением только при условии его соответствия критериям, предусмотренным ст. 1538 и 1539 ГК РФ, в частности обладает достаточными различительными признаками. Иными словами, не всякое обозначение, указанное на вывеске предприятия, например «Продовольственный магазин» на вывеске торгового предприятия розничной торговли продуктами питания, является охраноспособным коммерческим обозначением». Данный вывод исключительно важен для правильной оценки обозначений своей деятельности со стороны предпринимателей.

Например, Т. Г. Клочун обращает внимание, что необходимость в охране прав на коммерческое обозначение обусловлена тем, что его использование чрезвычайно удобно для субъектов малого бизнеса, которые желают индивидуализировать себя в гражданском обороте, но не имеют юридической и фактической возможности это сделать. На юридические ограничения влияет статус индивидуального предпринимателя, который не имеет права на фирменное наименование. Сложная, дорогостоящая и длительная процедура, связанная с регистрацией товарных знаков и фирменных наименований, необходимость приведения российского законодательства в соответствие с требованиями международных договоров также являются дополнительными факторами для введения коммерческого обозначения [5]. Говоря о высокой стоимости процедуры регистрации фирменных наименований, автор имел в виду оплату госпошлины за регистрацию юридических лиц, которые в свою очередь обязаны иметь фирменное наименование. Ведь именно с момента их регистрации и внесения данных в Единый государственный реестр у юридического лица возникают исключительные права на фирменное наименование.

Действительно, ранее права на коммерческое обозначение и фирменное наименование являлись тождественными и почти всегда употреблялись как понятия-синонимы. После того как гражданское законодательство претерпело изменения в части интеллектуальной собственности, данные права были конкретизированы, для каждого были выделены отдельные главы.

Так, например, в Постановлении ФАС Уральского округа от 16 ноября 2009 г. N Ф09-3543/09-С6 по делу N А60-1448/2008 указано, что «до введения в действие ч. IV Гражданского кодекса РФ (1 января 2008 г.) такой вид индивидуализации юридического лица, как коммерческое обозначение, нормами гражданского законодательства не регламентировался, правовая охрана исключительного права на коммерческое обозначение не обеспечивалась».

Тесная связь прав на фирменное наименование с правами на коммерческое обозначение усматривается из норм ст. 1476 и.1541 Гражданского кодекса РФ. Так пункт 1 ст. 1476 Гражданского кодекса РФ гласит: «Фирменное наименование или отдельные его элементы могут использоваться правообладателем в составе принадлежащего ему коммерческого обозначения. Фирменное наименование, включенное в коммерческое обозначение, охраняется независимо от охраны коммерческого обозначения». А в соответствии с п. 1 ст. 1541 Гражданского кодекса РФ «Исключительное право на коммерческое обозначение, включающее фирменное наименование правообладателя или отдельные его элементы, возникает и действует независимо от исключительного права на фирменное наименование»[9].

Однако на практике зачастую возникают проблемы с применением норм, регулирующих положения средств индивидуализации. Многие юристы, практикующие в области интеллектуальной собственности, ожидали от высших органов, более подробных и четких разъяснений норм, относящихся к объектам промышленной собственности, для их правильного и единообразного применения. Так, 23 апреля 2019 г. Пленумом Верховного Суда РФ было принято Постановление N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Правам на коммерческое обозначение были выделены пункты 177 и 178, содержание которых не открыло ничего нового и не решило ни один вопрос относительно данного объекта.

Например, в п. 177 дополнены положения ст.1538 и ст. 1539 Гражданского кодекса РФ, а именно, что право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала его фактического использования для индивидуализации предприятия (например, магазина, ресторана и так далее), и охраняется при условии, что употребление обозначения правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории после 31 декабря 2007 г. (независимо от того, когда употребление обозначения началось). Но на практике данные разъяснения охватывают далеко не все вопросы. Ведь именно в установлении начала использования коммерческого обозначения и возникновения прав на него, и заключается сложность рассмотрения дел данной категории. По нашему мнению, законодателю стоит конкретизировать способы или круг доказательств для подтверждения даты начала использования прав на коммерческое обозначение.

То же касается п. 178, который дополнил ст. 1540 Гражданского кодекса РФ указанием, что бремя доказывания использования коммерческого обозначения лежит на правообладателе, а исключительное право на коммерческое обозначение прекращается автоматически, если правообладатель не использует это обозначение непрерывно в течение года. Значит исчисление данного срока на практике почти не представляется возможным, поэтому недобросовестные субъекты предпринимательской деятельности могут злоупотреблять своими правами исходя из принципа «старшинства права», тем самым причиняя вред добросовестным правообладателям исключительных прав, например на товарный знак, схожий до степени смешения при ведении однородной деятельности.

Ввиду того, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23 апреля 2019 г. считается «относительно новым» актом в сфере интеллектуальной собственности, произвести качественный анализ судебной практики в области исключительных прав на коммерческое обозначение с применением рассмотренных пунктов Постановления в настоящее время не представляется возможным. Личное мнение автора заключается в том, что указанное Постановление «не оправдало ожиданий относительно единообразного применения норм, регулирующих права на коммерческое обозначение», поэтому продолжим анализировать общую практику.

Вернемся к смешению понятий средств индивидуализации и их тесному сосуществованию.

Как известно, фирменное наименование возникает с момента государственной регистрации и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности последнего либо изменением его фирменного наименования. При этом законодательством не допускается распоряжение исключительным правом на фирменное наименование, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права его использования (п. 2 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ). А коммерческое обозначение не подлежит государственной регистрации, соответственно, момент начала и окончания его использования для дальнейшей охраны установить довольно сложно. Так как коммерческое обозначение должно быть неразрывно связано с предприятием, возникает вопрос: как быть при отчуждении предприятия, а соответственно, и коммерческого обозначения, в состав которого входит фирменное наименование? К сожалению, на данный момент законодательство не содержит никаких разъяснений для урегулирования подобных ситуаций.

Еще одна проблема в защите коммерческого обозначения заключается в определении территории его действия ввиду п. 2 ст. 1539 Гражданского кодекса РФ: «Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее», а по общему правилу, предусмотренному в ст. 1231 Гражданского кодекса РФ, территория действия исключительных прав – Российская Федерация. Рассмотрим это подробнее.

Параграф 1 гл. 76 IV части Гражданского кодекса РФ «Права на фирменное наименование» предусматривает, что фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (п. 2 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ), а также, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц (п. 1 ст. 1475 Гражданского кодекса РФ). То есть это — словесное обозначение с указанием организационно-правовой формы, подлежащей регистрации и действующее на территории всей Российской Федерации.

Параграф 2 гл. 76 IV части Гражданского кодекса РФ «Право на товарный знак и право на знак обслуживания» предусматривает, что в качестве товарного знака могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 Гражданского кодекса РФ), а также что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. То есть товарным знаком также может быть словесное, и не только, обозначение, зарегистрированное надлежащим образом и действующее на территории всей Российской Федерации.

Что касается территории действия коммерческого обозначения, она установлена п. 1 ст. 1540 Гражданского кодекса РФ: «На территории Российской Федерации действует исключительное право на коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, находящегося на территории Российской Федерации». Однако основными отличительными характеристиками, как рассматривалось ранее, является то, что коммерческое обозначение неразрывно связано с предприятием — имущественным комплексом и не подлежит регистрации, как фирменное наименование или товарный знак. Возникает вопрос: территорией действия коммерческого обозначения, является вся Российская Федерация или все-таки определённая территория, на которой расположен имущественный комплекс, неразрывно связанный с коммерческим обозначением, который, в свою очередь, подлежит регистрации и имеет конкретный адрес места нахождения (ст. 132 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»)?

Ответ на данный вопрос будем искать исходя из международных положений о коммерческом обозначении.

Иногда коммерческое обозначение за рубежом называют «право на вывеску», а, например, в Великобритании используется термин business name. Основная его особенность заключается в том, что оно не подлежит регистрации, и территориальная сфера его действия ограничена местом нахождения предприятия, то есть оно имеет локальный характер, дополнительное к фирменному наименованию значение. По общему правилу право на коммерческое обозначение не признается исключительным, его защита осуществляется обычно по нормам законодательства о пресечении недобросовестной конкуренции [3]. Но, например, в Германии и в Швеции, так же как и в Российской Федерации, коммерческое обозначение является средством индивидуализации, и на него возникают исключительные права в силу его фактического использования. Однако ввиду того, что в большинстве случаев торговая деятельность юридического лица осуществляется путем организации той или иной его правовой формы , чаще всего коммерческие обозначения становятся охраноспособными посредством их регистрации [11].

З.Р. Кат в своей работе «Исключительные права на коммерческое обозначение за рубежом» подробно рассматривает понятие коммерческого обозначения в разных странах и в конце приходит к выводу: «Исследование опыта зарубежных стран в определении правовой природы и регулирования права на коммерческое обозначение позволяет сделать ряд важных выводов. Во-первых, в мировой законодательной практике отсутствует единое понимание такой категории, как коммерческое обозначение. Во-вторых, в законодательстве рассмотренных нами стран используются различные подходы при соотношении и описании правовых режимов коммерческих обозначений и фирменных наименований, при этом ряд стран использует дополнительные схожие с названными средства индивидуализации предприятия. В-третьих, не во всех странах коммерческие обозначения приравниваются к объектам интеллектуальной собственности. В-четвертых, нет единства в перечне оснований возникновения права на рассматриваемые средства индивидуализации. Более того, даже в случае предъявления требования о государственной регистрации коммерческих обозначений такая регистрация не во всех странах имеет правообразующее значение» [4].

В России наиболее приемлемым является толкование п. 1 ст.1540 Гражданского кодекса РФ: с одной стороны, исключительное право на коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, находящегося на территории РФ, не действует за пределами РФ, и с другой стороны, на территории РФ не действует исключительное право на коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, находящегося за пределами территории РФ [2]. (Пример данного утверждения содержится в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 г. N 13АП-7268/12).

Специальное условие правовой охраны коммерческого обозначения в Российской Федерации — это его известность в пределах определенной территории, исходя из этого территорией действия коммерческого обозначения является место регистрации имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, который зарегистрирован в ЕГРП в качестве недвижимой вещи на территории Российский Федерации. Это – теоретические выкладки.

Далее приведем практический пример. У юридического лица, территориально расположенного в Челябинской области, зарегистрировано словесное обозначение «АРМАДА» (свидетельство на товарный знак № 378292), которое, в свою очередь, является и названием торгового комплекса, и фирменным наименованием юрлица. Одним из основных видов деятельности правообладателя является сдача помещений в аренду.

Собственнику становится известно, что на территории Российской Федерации, в различных субъектах расположены и ведут деятельность несколько торговых центров, с использованием в названии словесного обозначения «АРМАДА», зарегистрированного у него в качестве товарного знака. Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Соответственно правообладатель обращается в суд за защитой своих нарушенных прав. Однако суд устанавливает, что использование словесного обозначения «АРМАДА», схожего до степени смешения с товарным знаком истца, при осуществлении однородной деятельности сторонами законно используется ответчиком в качестве коммерческого обозначения торгового центра в Липецкой области (N А36-13477/2017). К такому же выводу приходит суд относительно другого торгового центра и, соответственно, – юридического лица, но только уже в Воронежской области (N А14-19259/2017).

Возникает вопрос: как быть с введением потребителя в заблуждение? Как указал Суд по интеллектуальным правам в своем Постановлении от 6 августа 2015 г. N С01-570/2015 по делу N А41-28961/2014: «Суд при рассмотрении настоящего дела обоснованно исходил из того, что Гражданский кодекс РФ не содержит перечень обстоятельств, которые могут пониматься как введение потребителя в заблуждение, и не содержит перечня тех случаев, которые могут рассматриваться как вводящие в заблуждение относительно товара или его изготовителя». Это значит, что человек, перемещаясь по стране, или, например, в сети Интернет, будет уверен, что торговые комплексы с одноименным названием наверняка принадлежат одному юридическому лицу, по типу сети. В этом случае считаем, что судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам в кассационной инстанции в своем Постановлении от 5 декабря 2018 г. по делу N А14-19259/2017 правильно указала: «Также признает ошибочным вывод судов о том, что, так как истец и ответчик осуществляют свою деятельность в разных регионах Российской Федерации, следовательно, у российского потребителя отсутствует опасность смешения товарного знака истца и обозначения используемого ответчиком». Соответственно отдалённость друг от друга субъектов не может рассматриваться как невозможность введения потребителя в заблуждение.

Также назревает вопрос: возможно ли разным юридическим лицам использовать одно коммерческое обозначение, ничем не отличающееся от товарного знака, принадлежащего другому юридическому лицу, в разных субъектах, и при этом не быть уникальным, как требует того законодатель, говоря о коммерческом обозначении?

В протоколе заочного собрания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 28 апреля 2018 г. N 21 отражено: Ю.Т. Гульбин предлагает дополнить круг обстоятельств, подлежащих установлению, следующим: обладают ли отдельные элементы коммерческого обозначения индивидуализирующим качеством. При этом он отмечает, что нормы об индивидуализирующем качестве отдельных элементов фирменного наименования нет в п. 8 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ: есть лишь запрет тождества или сходства до степени смешения отдельным элементам коммерческого обозначения.

При этом А.П. Сергеев отмечает, что коммерческое обозначение обладает старшинством по отношению к товарному знаку, и по этой причине применение товарного знака на той территории, где коммерческое обозначение обладает известностью, будет нарушать права обладателя исключительного права на коммерческое обозначение» [7]. В нормах права, регулирующих отношения, связанные с товарными знаками, не содержится понятия «преждепользования», однако с учетом положений п. 6 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, в которых действительно отсутствует именно термин «преждепользование», однако, регулируются правоотношения при конкуренции различных средств индивидуализации.

Коммерческое обозначение как объект индивидуализации очень сложно по своей правовой природе. Возможно, это связано с тем, что законодательно очень много пробелов в регулировании вопросов, связанных с возникновением прав на данный объект интеллектуальной собственности, а также во многом схоже с другими средствами индивидуализации.

В своей работе «Содержание объекта, индивидуализируемого коммерческим обозначением» А.А. Тюлькин приходит к следующему выводу: «Исходя из изложенного под коммерческим обозначением следует понимать ставшее известным на определенной территории обозначение, которое индивидуализирует модель организации предпринимательской деятельности, основанную на определенном имущественном комплексе, а также сам имущественный комплекс, если он является готовым результатом предпринимательской деятельности и объектом, подлежащим предоставлению в пользование или отчуждению.

Представляется, что именно такое определение коммерческого обозначения полноценно раскрывает содержание определяемого понятия. Изложенный подход позволяет преодолеть имеющуюся в литературе неопределенность по поводу сущности рассматриваемого средства индивидуализации и однозначно выделить его ключевые признаки» [8].

Подводя итоги, можно сказать, что положение прав на коммерческое обозначение законодательно раскрыто не до конца. При его изучении и сравнении с другими средствами индивидуализации остается много нерешенных вопросов. Данные пробелы можно устранить только после пересмотра законодательства в части исключительных прав на средства индивидуализации и ответа на вопрос, имело ли смысл выделять коммерческое обозначение в отдельный институт, или эффективнее было бы усилить положения о фирменном наименовании — по примеру большинства зарубежных стран. Ведь по своей сути коммерческое обозначение напрямую связано именно с имуществом, в отличие от фирменного наименования. Передав «имущественные права» фирменному наименованию, коммерческое обозначение перестанет существовать в принципе. Это существенно упростит подход к установлению момента возникновения и прекращения прав, а также исключит возможность смешения с другими объектами промышленной собственности ввиду его регистрации. Очевидно, что законодатель должен уделить внимание этой проблеме, поскольку в определенных моментах коммерческое обозначение исходя из «принципа старшинства права», может являться грозным оружием — как при злоупотреблении правом, чтобы избежать ответственности за нарушение товарного знака, так и лишении товарного знака правовой охраны. При этом потребителей будут продолжать вводить в заблуждение.

 

---

Список литературы:

1. Абрамова Е.Н., Сергеев А.П., Аверченко Н.Н., Грачев В.В., Павлов А.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Учебно-практический комментарий (под ред. д.ю.н., проф. А.П. Сергеева). М.: «Проспект», 2016.

2. Данилин С.Н., Борисов А.Н. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», в том числе главы 69 — 77) М.: «Деловой двор», 2015.

3. Еременко В.И. Фирменные наименования и коммерческие обозначения: мифы и реальность. Журнал «Законодательство и экономика». 2015. N 11.

4. Кат З.Р. Исключительные права на коммерческое обозначение за рубежом. Журнал «Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал», 2013.

5. Клочун Т.Г. Проблемы правового регулирования отношений, объектом которых выступают коммерческие обозначения // Хозяйство и право. 2007. № 4.

6. Протокол заочного заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 28 апреля 2018 г. N 21.

7. Тюлькин А.А. Содержание объекта, индивидуализируемого коммерческим обозначением // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 1 (23).

8. Уруков В.Н. Теория воли и волеизъявления в гражданском праве. М.: «Юстицинформ», 2019.

9. Фролова Н. Пределы действия исключительных прав на коммерческое обозначение // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2012. №8

10. Swedish Law in the New Millenium / Edited by Michael Bogdan. Stockholm, 2006.

Маркировка и обозначение электроприводов AUMA

SARN	Тип привода: SA — э/привод задвижки, многооборотный SAR — э/привод рег.клапана, многооборотный SARN — э/привод рег.клапана для АЭС SARI — э/привод рег.клапана для 1-го контура АЭС (под контайментом), V— э\двигатель с блоком Variomatic (с переменной скоростью) «ExС»— взрывозащитное исп-ние (ATEX94/9/EC) «Sch» — исполнение для горной промышленности M — AUMA matic, АС -AUMATIC
L	Диапазон рабочих температур: L — низкотемпературное исполнение: -40… +60o C, Н — высокотемпературное исполнение: -0… +120o C, Без буквы — стандартное: -25… +80o C,
14/5	Мкр. привода: 07.1 — 10 — 30 Нм, регул. — 15 Нм 07.5 — 20 — 60 Нм, регул. — 30 Нм 10.1 — 40- 120 Нм, регул. — 60 Нм 14.1 — 100 — 250 Нм, регул. — 120 Нм 14,5 — 200 — 500 Нм, регул. — 200 Нм 16.1 — 400 — 1000 Нм, регул. — 400 Нм 25,1 — 630 — 2000 Нм, регул. — 800 Нм 30,1 — 1250 — 4000 Нм, регул. — 1600 Нм
F14	Тип и размер фланца: F14
B1	Вид механического соединения привода с клапаном: А — внутренняя резьба, выдвижной шпиндель B1, полая втулка без резьбы, соединение, шпонка В2, то же, что и В1, но с меньшим внутренним d B3, полая втулка без резьбы, соединение, шпонка, B4, полая втулка без резьбы, соединение, шпонка, С, полая втулка без резьбы, для не выдвижных шпинделей, соединение — шип. D, выступающий выходной вал, шпонка LE, преобразование в прямоходный
32	Кол-во оборотов выходного вала: 32 (4 — 180)
380	Напряжение питания электродвигателя: D = 3-и фазы AC (380, 220, 110 V) W =1-a фазы AC, (110, 220 V) G = DC, (220, 60, 48, 24 V)
50	Частота напряжения питания: Гц
6	Характеристика моментного выкл.: 6 — стандарт (1 НО+1 НЗ в каждую сторону), 6.2 — тандем (2 НО+2 НЗ в каждую сторону)
9	Характеристика КВ: 8 — стандарт (1 НО+1 НЗ в каждую сторону), 8.2 — тандем (2 НО+2 НЗ в каждую сторону), 8.3 — тройной (3 НО+3 НЗ в каждую сторону) 9 — (4 шт.1 НО+1 НЗ в каждую сторону), 9.2 DUO — 2 шт. tandem( 2НО+2НЗ)+ 2 шт.single (1 НО+1 НЗ) 9.3 DUO — 2 шт. tandem( 2НО+2НЗ)+ 2 шт.single (1 НО+1 НЗ) 9.4 DUO — 4 шт. tandem( 2НО+2НЗ)
10	Передаточное число редуктора для ДП:
11	Наличие механического указателя положения:
21	Тип датчика перемещения: 21.2 — (12.4) — RWG (реостатный), 21.2Ex -RWG (реостатный) взрывозащищенное исп. 17 — IWG (индуктивный), 12.1Р — потенциометр, 12.1L — прецизионный потенциометр, 12.1NX — потенциометр, взрывозащищенное исп. 12.1PX — прецизионный потенциометр, взрывозащищенное исп.
4/5	К-во проводов датчика перемещения, величина выходного сигнала (ДП): — 21.2/4 два, 4-20 мА, 21.4/4 -(три) четыре, 4-20 мА, 21.4/0 — четыре, 0-20 мА
22.5	Наличие антиконденсатного обогревателя: — 22.1 — 110 -250 В, 22.2 — 24 -48 В, 22.3 — 380 -400 В,

Коммерческое обозначение и недобросовестная конкуренция

Лопаткина Т. В.,

заместитель руководителя Новосибирского УФАС России — начальник отдела рекламы

для электронного научно-практического журнала «Российское конкурентное право и экономика»

 

Несмотря на то, что правоприменительная практика антимонопольных органов ежегодно обогащается опытом успешной защиты коммерческих обозначений от посягательств недобросовестных конкурентов, проблема доказывания исключительного права использования данного средства индивидуализации остается актуальной. Ранее, до принятия части четвертой Гражданского кодекса РФ, упоминание о коммерческом обозначении содержалось всего в двух статьях: статье 132, раскрывающей содержание предприятия как имущественного комплекса, и статье 1027, согласно которой в составе договора коммерческой концессии правообладатель вправе передать пользователю комплекс исключительных прав, в том числе и право использования коммерческого обозначения. Таким образом, реальная воз­можность защиты коммерческого обозначения отсутствовала, поскольку данный объект не имел над­лежащего нормативно-правового регулирования.

 

С начала 2008 года предприниматели получили возможность отстаивать исключительное право на незарегистрированное обозначение действующего предприятия, вооружившись, прежде всего, нормой пункта 6 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ.

 

Согласно указанной норме, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могли быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

 

Особенностью дел о коммерческих обозначени­ях является большое разнообразие доказательств, которые приходится изучать антимонопольным органам и судам в ходе выяснения приоритета обозначения.

 

Предпринимателям, начинающим новый бизнес, консультанты дают массу советов о том, как зафик­сировать начало использовании коммерческого обозначения: задепонировать, сфотографироваться на его фоне с экземплярами свежих СМИ и т.д. Предлагается также создать реестры коммерческих обозначений.

 

Те же, кто не успел целенаправленно запастись доказательствами, успешно пускают в ход экзем­пляры печатных изданий прошлых лет с опублико­ванной рекламой, прайс-листы, деловую переписку, договоры, свидетельства торгово-промышленных палат и реестров объектов торговли муниципаль­ных образований.

 

Для Новосибирского УФАС России первым опы­том обращения к малоизученным нормам явилось дело в отношении ООО «Мадригал» — владельца ряда дисконт-центров под вывеской «Лимонти». Дело возбуждалось по жалобе ООО «Лэмон Груп», конкурента, также владеющего сетью магазинов стоковой одежды, но уже под вывеской «Лимон». Одного взгляда на характерные желто-синие выве­ски конкурентов было достаточно для того, чтобы их перепутать.

 

Поначалу казалось, что все сведется к обычной защите зарегистрированного словесного товарного знака «Лимон» по свидетельству № 365548, владель­цем которого являлось ООО «Лэмон Груп». Но дело приняло несколько иной оборот.

 

По запросу Новосибирского УФАС России спе­циалисты Роспатента установили, что комбини­рованное обозначение «Лимонти», используемое ООО «Мадригал», и словесный товарный знак за­явителя «ЛИМОН» по свидетельству № 365548 не представляются сходными до степени смешения! Причина — словесный элемент «ЛИМОНТИ» не имеет смыслового значения в отличие от сло­весного товарного знака «ЛИМОН».

 

Так, значит, право на словесный товарный знак не нарушено! Пора ставить точку и давать отказ на заявление? Но в заключении Роспатента содержа­лась одна важная деталь: «В результате исследования комбинированных обозначений, содержащих в качестве словесных элементов «ЛИМОН» и «ЛИ- МОНТИ», установлено, что комбинированные обозначения могут быть признаны сходными до степени смешения за счет сходства цветовой гам­мы обозначений, состава элементов и их взаимно­го расположения в обозначениях». Проще говоря, вывески в целом действительно похожи, и это мо­жет ввести в заблуждение покупателей. Кто у кого позаимствовал дизайн вывески — вот в чем вопрос!

 

Заявитель меняет тактику и уточняет требова­ния: имеет место незаконное использование ком­мерческого обозначения, принадлежащего ООО «Лэмон Груп», в виде вывесок магазинов «Лимон», выполненных в оригинальном шрифтовом написа­нии, авторские права на дизайн которых принад­лежат ООО «Лэмон Груп».

 

Статья 4 Федерального закона «О защите кон­куренции» определяет, что под недобросовестной конкуренцией понимаются действия, которые на­правлены на получение преимуществ при осущест­влении предпринимательской деятельности и про­тиворечат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разум­ности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъек­там.

 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О за­щите конкуренции» не допускается недобросо­вестная конкуренция, в том числе «продажа, об­мен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интел­лектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, ус­луг.

 

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализа­ции юридических лиц, товаров, работ, услуг и пред­приятий, которым предоставляется правовая охра­на, (интеллектуальной собственностью) являются, в частности, коммерческие обозначения (пункт 16 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ).

 

Согласно части 1 статьи 1538 Гражданского ко­декса РФ, юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торго­вых, промышленных и других предприятий коммер­ческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

 

В силу части 1 статьи 1539 Гражданского Ко­декса РФ правообладателю принадлежит исключи­тельное право использования коммерческого обо­значения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не про­тиворечащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вы­весках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упа­ковках, если такое обозначение обладает достаточ­ными различительными признаками и его употре­бление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

 

Таким образом, для возникновения исключи­тельного права на коммерческое обозначение до­статочно следующих признаков:

■      обозначение должно обладать достаточными различительными признаками;

■      обозначение должно использоваться правооб­ладателем для индивидуализации своего пред­приятия;

■      обозначение должно быть известным в преде­лах определенной территории.

 

Заявителю, ООО «Лэмон Груп», пришлось осно­вательно потрудиться, доказывая исключительное право на незарегистрированное средство индиви­дуализации. Были представлены доказательства то­го, что магазины «Лимон» стали известны широко­му кругу потребителей: за пять лет существования на рынке открыто 27 магазинов в пределах Сибир­ского федерального округа (Новосибирск, Бийск, Томск, Красноярск, Барнаул, Кемерово и др.). При этом факт известности коммерческого обозначе­ния «Лимон» на указанной территории подтверж­ден аналитическим обзором состояния розничного рынка одежды в России, проведенным организа­цией РосБизнесКонсалтинг, а также маркетинго­вым исследованием, проведенным ООО «Компания «Превью».

 

Целый пакет договоров пятилетней давности, фотоотчетов, актов, представленный ООО «Лэмон Груп», убедительно подтвердил и разработку ори­гинального дизайна вывески «ЛИМОН», и факты воплощения проектов в конструкции, и дальней­ший монтаж вывесок по нескольким адресам. Для Комиссии не представляло труда на основании поступивших материалов установить, что коммер­ческое обозначение использовалось ООО «Лэмон Груп» уже на протяжении пяти лет.

 

А что же ответчик? Может, он еще раньше на­чал использовать свою дизайнерскую разработку обозначения «ЛИМОНТИ»?

 

Комиссия проанализировала представленный ООО «Мадригал» договор «Об оказании реклам­ных услуг» с приложением фотографий вывесок «ЛИМОНТИ» и пришла к выводу: такое доказатель­ство не может быть принято. И не только ввиду от­сутствия сведений по исполнению договора, актов сдачи-приемки и т.д. Дело в том, что указанная на договоре дата его заключения — июль 2003 года — не согласовалась с датой образования самого ООО «Мадригал», зарегистрированного только в апреле 2005 года.

 

Комиссия антимонопольного органа вынесла решение, что ООО «Мадригал» нарушило пункты 2 и 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О конкуренции», введя потребителей в заблуждение и незаконно исполь­зовав коммерческое обозначение конкурента. Дока­зательства, представленные в деле, были настолько убедительны, что ответчик не обжаловал решение антимонопольного органа.

 

Зачастую владелец коммерческого обозначения вынужден вступать в борьбу с конкурентом, зарегистрировавшим сходный товарный знак или фирменное наименование. Тогда ему на помощь приходит часть 2 статьи 14 Закона «О защите кон­куренции», запрещающая недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использова­нием исключительного права на средства индиви­дуализации юридического лица, продукции, работ или услуг.

 

Решение федерального антимонопольного органа о нарушении указанного положения в отношении приобретения и использования ис­ключительного права на товарный знак направ­ляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуаль­ной собственности для признания недействи­тельным предоставления правовой охраны то­варному знаку.

 

Очевидно, что доказать приоритет незареги­стрированного средства индивидуализации, коим является некоммерческое обозначение, намного сложнее, чем товарного знака, знака обслуживания или фирменного наименования. Задача еще более усложняется, когда в названии предприятия в ка­честве коммерческого обозначения используются слова, словосочетания, изображения и т.д, создан­ные конкретными авторами.

 

В практике Новосибирского УФАС Росси при­мером распутывания клубка зарегистрированных и незарегистрированных результатов интеллекту­альной деятельности, а также преодоления иных проблем при доказывании факта недобросовест­ной конкуренции стало дело в отношении ООО «Снежный лис».

 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области обратилось ООО «Адреналин» по факту незаконного исполь­зования конкурентом ООО «Снежный лис» ком­мерческого обозначения, принадлежащего заяви­телю.

 

Оба предприятия, ООО «Адреналин» и предпо­лагаемый нарушитель, ООО «Снежный лис», дей­ствуют на рынке розничной торговли спортивны­ми товарами, рыболовными принадлежностями, туристическим снаряжением, лодками, велосипеда­ми, а также спортивной одеждой.

 

Словосочетание «Снежный лис» было хорошо знакомо новосибирцам: магазин с запоминающим­ся названием на протяжении шести лет снабжал туристов и спортсменов разнообразными товара­ми. Вывеска содержала изображение прыгающей лисицы на фоне заснеженных гор.

 

Итак, в чем заключался спор?

 

ООО «Адреналин» было учреждено в июне 2007 года тремя физическими лицами (Учредитель А, Учредитель Б, Учредитель В).

 

С момента регистрации ООО «Адреналин» в ка­честве юридического лица общество использовало коммерческое обозначение магазина спортивных товаров «Снежный лис». Комбинированное обо­значение (изображение прыгающей лисицы и две снежные горные вершины; справа, внизу под изо­бражением, — буквенное обозначение «СНЕЖНЫЙ ЛИС») было изначально предложено Учредителем А

В начале 2010 года обществом было принято решение о регистрации товарного знака «Снеж­ный лис». С этой целью патентный поверенный от имени ООО «Адреналин» осуществил патентный поиск по словосочетанию «Снежный лис», 25 июня 2010 года патентному поверенному была произве­дена оплата патентного поиска обществом с огра­ниченной ответственностью «Адреналин». Директо­ром общества на тот момент являлся Учредитель А. Регистрация знака от имени ООО «Адреналин» не была завершена.

 

Однако зачастую разногласия между учреди­телями приводят к тому, что в поисках незави­симости кто-либо из них регистрирует новую фирму. Так произошло и на этот раз: 13 сентя­бря 2010 года Учредитель А самостоятельно уч­редил и зарегистрировал в ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Снежный лис» (ОГРН 110547б05б9б0), не поставив в известность других учредителей ООО «Адреналин». Затем, 11 ок­тября 2010 года, Учредитель А как директор вновь созданного ООО «Снежный лис», зная о проведен­ном патентном поиске от имени ООО «Адреналин», подал заявку на регистрацию комбинированного товарного знака «Снежный лис» от имени вновь созданного ООО «Снежный лис». Товарный знак был зарегистрирован 18 июля 2011 года согласно свидетельству № 441246. Учредители Б и С узнали о свершившемся факте уже после регистрации.

 

К тому времени магазин, принадлежащий ООО «Адреналин» под вывеской «Снежный лис», пере­ехал на другой адрес, директором стало иное ли­цо. Вновь созданная Учредителем А фирма с зарегистрированным наименованием «Снежный лис», владеющая к тому же комбинированным товарным знаком, начинает свою деятельность также под вывеской «Снежный лис». Руководство ООО «Адреналин», посчитав, что конкурент повел себя недобросовестно, зарегистрировав как средство индивидуализации юридического лица, так и сред­ство индивидуализации продукции «Снежный лис», обратилось в административный орган за защитой нарушенных прав.

 

Антимонопольным органом указанные действия ООО «Снежный лис» в лице директора фирмы Учредителя А были расценены как недобросовестные. По результатам подробного расследования в отношении ООО «Снежный лис» было возбуждено дело о недо­бросовестной конкуренции № 06-01-63-14-11.

 

В ходе рассмотрения дела предстояло изучить большой объем доказательств, указывающих, по мнению заявителя, на то, что ООО «Адреналин» об­ладает исключительным правом на коммерческое обозначение «Снежный лис» и что указанное право возникло ранее, чем права конкурента на фирмен­ное наименование и товарный знак.

 

Одним из фактов, подтверждающих различи­тельную способность обозначения «Снежный лис», стало то, что именно это словесное обозначение в сочетании с изображением было зарегистрировано в качестве товарного знака ООО «Снежный лис». Кроме того, удалось установить, что ООО «Адрена­лин» начиная с 2007 года использовало для инди­видуализации своего магазина именно сине-белое изображение, включающее прыгающую лисицу и две снежные горные вершины, ниже размещалось буквенное обозначение «СНЕЖНЫЙ ЛИС».

 

Кроме того, заявителем были представлены до­казательства не только использования обозначения, но и его известности в городе Новосибирске: выве­ска изначально украшала магазин по улице Гоголя в Новосибирске, сохранились и заявления ООО «Адреналин» на размещение объектов наружной рекламы по улице Гоголя, направленные в органы местного самоуправления, и соответствующие раз­решения. Здесь стоит отметить, что указанная ули­ца — одна из наиболее оживленных в городе, по ней проходят многочисленные маршруты обще­ственного транспорта и, согласно представленно­му заключению рекламных агентств, улица Гоголя относится к категории наиболее привлекательных для размещения рекламы в силу охвата большой аудитории потребителей. Комбинированное обозначение также использовалось на бланках ор­ганизации, в электронном периодическом спра­вочном издании «ДубльГИС» (бланки заказа пред­ставлены), на баннерах в помещении бассейна «Спартак», в рекламе на городском сайте г. Новоси­бирска (подтверждено договорами на размещение рекламы в период с 2008 по 2011 годы), а также на интернет-сайте магазина wwwjsnowfox.ni.

 

В качестве доказательства известности рассма­триваемого обозначения ООО «Адреналин» пред­ставило в антимонопольный орган увесистую ко­робку с сотнями накопившихся анкет с характер­ным обозначением, заполненных покупателями непосредственно в магазине «Снежный лис». Доказательства были подкреплены отзывами представи­телей некоторых спортивных клубов города Ново­сибирска о деятельности магазина «Снежный лис», принадлежащего ООО «Адреналин».

 

Комиссия антимонопольного органа решением от 05.06.2012 года признала ООО «Снежный лис» нарушившим часть 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции. Правонарушение выразилось, во- первых, в приобретении и использовании исклю­чительного права на товарный знак (знак обслуживания) «Снежный лис», сходный до степени смеше­ния с коммерческим обозначением предприятия, принадлежащего ООО «Адреналин»; во-вторых, в приобретении и использовании исключительного права на фирменное наименование ООО «Снеж­ный лис», сходное до степени смешения с коммер­ческим обозначением конкурента.

 

ООО «Снежный лис» было выдано предписа­ние о прекращении нарушения антимонопольно­го законодательства, а именно об изменении или ограничении использования фирменного наиме­нования ООО «Снежный лис» при выполнении ра­бот, оказании услуг на рынке розничной торговли спортивными товарами, рыболовными принадлеж­ностями, туристическим снаряжением, лодками, велосипедами, а также на рынке розничной торговли спортивной одеждой. Кроме того, заинтересованное лицо, ООО «Адреналин», получило возмож­ность направить в Роспатент решение антимоно­польного органа; цель — признать предоставление правовой охраны товарному знаку недействитель­ным.

 

ООО «Снежный лис» не согласилось с вынесен­ными решением и предписанием и обжаловало их в арбитражный суд.

 

В ходе судебного разбирательства ООО «Снеж­ный лис» настаивало на отсутствии у конкурента каких-либо прав на коммерческое обозначение по следующим основаниям: из представленных ООО «Адреналин» материалов не следует сам факт индивидуализации компании ООО «Адрена­лин» обозначением «Снежный лис». Во всех публи­кациях, письмах на протяжении нескольких лет указывается лишь на действующий магазин по про­даже спортивных товаров, именуемый «Снежный лис». Существует ли устойчивая ассоциация ООО «Адреналин»—«Снежный лис» в сознании потре­бителей? Поскольку материалы дела не дают одно­значного ответа на данный вопрос, ООО «Адрена­лин», по мнению ответчика, не может быть владель­цем исключительных прав на данное обозначение.

 

Суд признал ошибочность приведенных дово­дов. В силу статьи 1473 ГК РФ средством индивидуализации юридического лица является его фирмен­ное наименование. В свою очередь, коммерческое обозначение служит для индивидуализации тор­гового или промышленного предприятия, то есть имущественного комплекса, используемого в пред­принимательской деятельности (в данном случае магазин спортивных товаров). Известность данно­го предприятия под используемым обозначением была доказана.

 

При рассмотрении этого судебного спора нару­шителем выдвигался еще один довод: отсутствие регистрации предприятия как имущественного комплекса свидетельствует о невозможности ис­пользования коммерческого обозначения.

 

Изложенная в судебном решении позиция суда, не принявшего данный довод, является полезной для использования в практике антимонопольных органов. Суд указал, что предприятие как имуще­ственный комплекс состоит из совокупности раз­личных объектов гражданских прав, которые к не­движимости могут не относиться. Согласно части 2 статьи 132 ГК РФ, в состав предприятия как имуще­ственного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудо­вание, инвентарь, сырье, продукцию, права требо­вания, долги, а также права на обозначения (в том числе, коммерческое).

 

В состав имущественного комплекса, используе­мого ООО «Адреналин» для предпринимательской деятельности, входили следующие объекты: поме­щение магазина спортивных товаров «Снежный лис» и право долгосрочной аренды помещения площадью 332,7 кв. м на основании договора сро­ком на три года (до 20.04.2013 г.). Цель использо­вания помещения — для торговли и складских по­мещений товаров для туризма и отдыха. Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Новосибирской области.

 

Таким образом, у ООО «Адреналин» имелась го­сударственная регистрация вещного права (права аренды) на недвижимое имущество, используемое для осуществления предпринимательской деятельности.

 

В силу наличия у третьего лица только одного вида деятельности, которая заключалась в функционировании только одного торгового предприятия (магазина «Снежный Лис»), весь имущественный комплекс ООО «Адреналин» использовался для предпринимательской деятельности и фактически являлся предприятием в смысле, придаваемом ста­тьей 132 ГК РФ.

 

Согласно выводам суда, для возникновения ис­ключительного права на коммерческое обозна­чение не требуется какой-либо регистрации как предприятия, так и самого коммерческого обозна­чения. Таким образом, защите подлежит средство индивидуализации, коммерческое обозначение «Снежный лис», используемое ООО «Адреналин» для индивидуализации предприятия, магазина спортивных товаров, с 2007 года.

 

А как же быть с авторскими правами? При рассмотрении дела в суде ООО «Снежный лис» в обоснование своих прав на спорное обозначение ссылалось на то, что фактически его автором является Учредитель А, ныне директор ООО «Снежный лис».

 

Указанный довод получил следующую судебную оценку. Согласно материалам дела, права на изобра­жение, дизайн (прыгающая лисица и две снежные горные вершины; справа внизу под изображени­ем буквенное обозначение характерным шрифтом «СНЕЖНЫЙ ЛИС») принадлежат Учредителю А на основании авторского договора от 11.05.2007 года.

 

Согласно статье 1229 ГК РФ, гражданин, об­ладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

 

В то же время именно Учредитель А, будучи на протяжении четырех лет директором ООО «Адре­налин», совершал действия по использованию гра­фического изображения «Снежный лис» в качестве коммерческого обозначения предприятия, принад­лежащего ООО «Адреналин».

 

Суд сделал вывод, что использование коммер­ческого обозначения магазина спортивных то­варов «Снежный лис» ООО «Адреналин» было правомерным, так как осуществлялось с согласия автора. Так, словесная часть коммерческого обо­значения использовалась для индивидуализации магазина в средствах массовой информации, в ста­тьях на городском сайте. Выяснилось также, что термином «снежная лисица» обозначается пушная порода лисиц, таким образом, в соответствии с утвержденными государственными стандартами и учебниками по звероводству, данное определение не является фантазийным. Исключительное право на коммерческое обозначение принадлежит юридическому лицу, и именно оно, а не его учреди­тель, является правообладателем коммерческого обозначения. Следовательно, права на использо­вание данного коммерческого обозначения воз­никли у ООО «Адреналин» с начала фактического использования рассматриваемого обозначения (не позднее июня 2007 года).

 

Сама по себе реализация правообладателем (ав­тором, гражданином) своих исключительных прав в рассматриваемой ситуации не влечет за собой по­следствий в виде недобросовестной конкуренции и нарушения антимонопольного законодательства.

 

Согласно части 8 статьи 1483 Гражданского Ко­декса РФ, не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элемента­ми таких наименования или обозначения), права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

 

Согласно статье 10-bis «Конвенции по охране промышленной собственности», заключенной в Париже 20.03.1883 года (ред. от 02.10.1979 г.) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обы­чаям в промышленных и торговых делах. В частно­сти, подлежат запрету все действия, способные ка­ким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промыш­ленной или торговой деятельности конкурента.

 

Суд посчитал доказанным, что использование организацией ООО «Снежный лис» в своей дея­тельности товарного знака и фирменного наи­менования, тождественного с коммерческим обо­значением ООО «Адреналин», способно ввести в заблуждение потребителей подобного товара, вы­звать возникновение смешения разных субъектов предпринимательской деятельности или создать впечатление о наличии связей между этими хозяй­ствующими субъектами-конкурентами.

 

Указанные действия направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельно­сти, а именно формирование и поддержание по­требительского интереса к магазину посредством использования репутации конкурента, заработан­ной в течение нескольких лет. Это не может не противоречить обычаям делового оборота, требо­ваниям добропорядочности, разумности и спра­ведливости, способно причинить убытки и нанести вред деловой репутации конкурента.

 

Таким образом, регистрация фирменного наиме­нования ООО «Снежный лис» (ИНН 54074567020) и товарного знака «Снежный лис» (свидетельство № 441246 от 18.07.2011 г.) противоречит действующему законодательству и обычаям делового обо­рота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

 

Последним доводом ответчика, отрицающего факт недобросовестной конкуренции, явилось утверждение о невозможности нанесения действиями ООО «Снежный лыс» убытков такому хозяйствующему субъекту, как ООО «Адреналин».

 

На чем основывался данный довод? Очень про­сто: на момент регистрации товарного знака обе фирмы входили в одну группу лиц в понимании пункта 14 статьи 9 Федерального закона «О защи­те конкуренции» (одно и то же физическое лицо являлось единоличным исполнительным органом обоих юридических лиц). Какая уж тут конкурен­ция?

 

Суд, отвергая данный довод, исходил из следую­щего: Учредитель А, являвшийся директором ООО «Адреналин», скрыл от Учредителя Б и Учредите­ля В факт регистрации юридическою лица ООО «Снежный лис» и товарного знака, схожего до степени смещения с коммерческим обозначением ООО «Адреналин». При имеющих место по делу обстоятельствах это доказывает недобросовестность Учредителя А и свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

 

Возможность причинения убытков конкуренту вытекает из наличия у ООО «Снежный лис» права требовать от третьего лица прекращения исполь­зования обозначения, тождественного товарно­му знаку «Снежный лис», принадлежащему ООО «Снежный лис». При реализации этого права ООО «Адреналин» лишается возможности осуществлять деятельность по продаже спортивных товаров в магазине с наименованием «Снежный лис». Убытки ООО «Адреналин» в виде упущенной выгоды составят сумму, равную падению продаж.

 

Более того, в случае запрета осуществления деятельности с использованием обозначения «Снежный лис» ООО «Адреналин» понесет прямые расходы, связанные с продвижением нового «бренда», нового средства индивидуализации. Убытки в таком случае составят сумму, сопоставимую с затратами ООО «Адреналин» на продвижение средства обозначения «Снежный лис».

 

Итак, судебные разбирательства подтвердили правоту антимонопольного органа: имеет место недобросовестная конкуренция со стороны ООО «Снежный лис», связанная с приобретением и использованием исключительных прав как на фирменное наименование, так и на товарный знак. Исключительное право ООО «Адреналин» на коммерческое обозначение было доказано.

 

Заинтересованное лицо, ООО «Адреналин», направило решение антимонопольного органа в Роспатент для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

 

Предписание антимонопольного органа было исполнено следующим образом: ООО «Снежный лис» прекратило розничную продажу спортив­ной одежды и снаряжения. С целью продолжения розничных продаж было зарегистрировано новое юридическое лицо — ООО «ИМСТ», магазин получил оригинальное имя «Тиролия».

 

Спустя некоторое время по заявлению ООО «Адреналин» в отношении ООО «ИМСТ» Новосибирским УФАС России было возбуждено и рассмотрено дело о недобросовестной конкуренции, связанной с неоднократным упоминанием коммер­ческого обозначения «Снежный лис» на официальном сайте ООО «ИМСТ» в сети Интернет.

 

Но это уже совсем другая история.

 

Полностью номер электронного научно-практического журнала «Российское конкурентное право и экономика» доступен по ссылке

Условные обозначения и маркировка кабельных изделий

Единой буквенно-цифровой системы обозначения кабельных изделий не установлено. Существует гостированное техническое обозначение материалов, из которых состоят элементы изделий, а также их конструктивных особенностей.

Цифрами обозначаются площадь поперечного сечения жил их количество, а также назначение изделия.

А: в начале обозначения – алюминиевые жилы, в середине обозначения – алюминиевую оболочку;
Б: в начале обозначения – бортовые самолетные провода ,в середине обозначения — броня из стальных лент;
В: поливинилхлоридная изоляция жил, оболочка, покров;
Г: в начале обозначения – кабель предназначен для горных выработок, в конце обозначения — кабель без защитного покрова;
К: силовой кабель;
Н: негорючий кабель;
П: полиэтиленовая изоляция жил, оболочка, покров;
Р: резиновая изоляция жил, оболочка, покров;
С: спиральная укладка жил;
Т: повышенная стойкость к тепловому воздействию;
Ц: пропитка не стекающим составом;
Ш: в начале обозначения – шнур (тип провода), в середине обозначения кабеля — защитная оболочка в виде шланга, а рядом стоящая маленькая буква обозначает материал этого шланга;
Э: в начале обозначения – кабель силовой для особо шахтных условий, в середине или в конце обозначения – кабель экранированный;
ОЖ – однопроволочная жила

Ввиду того, что видов кабельных изделий существует большое многообразие и они выпускаются как по общегосударственным, так и по ведомственным и отраслевым техническим условиям и стандартам, можно привести только примерную структурную схему схему буквенно-цифрового обозначения кабельных изделий.

1. Физические величины в химии, их обозначение и единицы измерения. Постоянные

В химии используются международные обозначения физических величин и единицы их измерения.

 

Для использования в химических расчётах некоторые международные единицы оказываются не совсем удобными (слишком большими или слишком маленькими), поэтому чаще применяют кратные единицы — г, мг, дм³, см³.

 

Иногда в задачах встречаются также несистемные единицы — л, мл.

  

Физические величины, их обозначения и единицы измерения

Величина	Обозначение	Единицы измерения
Число частиц	\(\)N\(\)	частиц
Количество вещества	\(\)n\(\)
Масса	\(\)m\(\)	г, кг, мг, а. е. м., u
Относительная атомная масса	Ar	—
Относительная молекулярная масса	Mr	—
Молярная масса	\(\)M\(\)
Объём	\(\)V\(\)	дм³, м³, см³, л, мл
Молярный объём	Vm	дм³/моль, л/моль
Плотность	ρ
Массовая доля	\(\)w\(\)	—

 

В химических расчётах часто используются постоянные величины, значения которых надо запомнить.

 

Некоторые постоянные, применяемые в химических расчётах

Постоянная Авогадро	6,02⋅1023 моль-1,   6,02⋅1023 1/моль
Молярный объём газов при н. у.	\(22,4\) дм³/моль
Атомная единица массы	1,66⋅10−24 г,   1,66⋅10−27 кг
Плотность воды при \(4\) °С	\(1\) г/см³,   \(1\) г/мл,   \(1000\) г/дм³

 

Made in Germany | Откуда взялось это обозначение и что оно означает

Мы задали нашим читателям и подписчикам из разных стран вопрос: «Что для Вас типично немецкое?». Здесь мы делимся с вами самыми частыми ответами и даем пояснения с предысторией. Сегодняшняя тема: «Сделано в Германии».

Неужели немцы сами изобрели свой знак качества?
Нет, вначале маркировка «Сделано в Германии» была полной противоположностью знака качества. Такое обозначение товаров было предписано британским парламентом в 1887 г., чтобы идентифицировать «низкокачественные» товары немецкого промышленного производства для английских потребителей. «Дешево и сердито» – вот примерно такой смысл скрывался за маркировкой «Made in Germany». Потребовались многие годы, чтобы она превратилась в знак качества, который международные потребители понимают как свидетельство высочайшего стандарта продукции.

По каким критериям присуждается этот знак качества?
Согласно опросам, «Сделано в Германии» является одним из, если не самым уважаемым в мире обозначением происхождения товаров. Но он не подлежит строгой регламентации, подобно ГОСТ или ТУ. Производитель сам решает, маркировать ли таким образом свой продукт или же нет. Однако немецкие суды постановили, что продукция с таким лейблом должна быть как минимум собрана в Германии. Причем более половины используемых деталей также должны быть из Германии.

Как у этого знака появилось международное признание?
Репутация возникла только потому, что продукция, маркированная таким образом, имела высокое качество. В первую очередь это касалось промышленных товаров (так остается и теперь). Ведущими отраслями промышленности Германии как страны-экспортера являются именно те отрасли, которые в первую очередь ассоциируются с понятием «Сделано в Германии». Это прежде всего машиностроение и автомобильная промышленность, на которые приходится примерно треть продаж немецкой продукции за рубежом.

Доля в германском экспорте по данным на 2019 г.
Автомобили и запчасти                              16,8 %
Машины                                                            14,7 %
Химические изделия                                    8,9 %
Компьютеры, электрические и оптические приборы   8,9 %

© www.deutschland.de

You would like to receive regular information about Germany? Subscribe here:

Определение обозначения Merriam-Webster

дизайн | \ ˌDe-zig-nā-shən \

1 : акт указания или идентификации обозначение звука речи

2 : назначение или выбор для работы в офисе, почте или службе в ожидании своего следующего назначения

3 : отличительное имя, знак или титул … Единственная звезда на Рыси с обозначением греческой буквы — Ричард Берри одобрил определение этого района как заповедника дикой природы.

4 : отношение между знаком и обозначаемой вещью

Что означает обозначение в резюме?

Обозначения знакомят с вашей квалификацией и профессиональными сертификатами рекрутеров и менеджеров по найму, которые просматривают ваше резюме.Когда вы указываете свое назначение в своем резюме, работодатели могут проявить большой интерес к вашему опыту, если у вас есть сертификаты, которые им требуются для должности, которую они заполняют. В этой статье мы определяем обозначения, перечисляем различия между названиями должностей и обозначениями, объясняем, как включить их в ваше резюме, и приводим примеры общих обозначений.

Что такое обозначение?

Профессиональные звания — это звания, которые вы можете получить, чтобы показать свой уровень мастерства в вашей сфере деятельности.Вы можете использовать профессиональные обозначения, если выполнили требования, установленные вашими профессиональными ассоциациями. Некоторые обозначения могут использоваться на национальном или международном уровне, в то время как другие действительны только в том штате, в котором вы живете.

Большинство обозначений требуют дополнительного изучения после получения степени бакалавра. Это означает, что вам, возможно, придется получить свое звание на учебных курсах, курсах дополнительного образования или тестировании. Многие специализированные курсы доступны в Интернете или предлагаются лично в выходные или вечерние часы для лиц, у которых есть работа или другие обязанности.

Загрузить шаблон резюме
Чтобы загрузить шаблон в Google Docs, выберите «Файл»> «Открыть»> и выберите правильный загруженный файл.

В чем разница между назначением и должностью?

Основные различия между назначением и названием должности следующие:

• Обозначения относятся к опыту и квалификации, которые человек должен выполнять на определенных должностях. Названия должностей описывают уровень и должность, занимаемую кем-либо в компании или организации.
• Обозначения присваиваются лицам, получившим специальные лицензии и сертификаты. Должности присваиваются каждому сотруднику, занимающему должность в компании.
• Обозначения обычно требуют дополнительного образования и тестирования. Для получения должностей редко требуется дополнительное образование, за исключением случаев, когда человек не соответствует требованиям для данной должности и не нуждается в дополнительном опыте или обучении.
• Некоторые работодатели требуют назначения сотрудников, желающих занять определенную должность.Работодатели не так внимательно изучают названия должностей в процессе приема на работу. Например, ваша должность в одной компании может быть « специалист по лизингу, », но вакансия, на которую вы претендуете, может называться « консультант по лизингу. » Должностные обязанности, вероятно, одинаковые, компании просто используют разные названия должностей. .
• Вы не можете использовать свое обозначение в каждом штате, если вы не сертифицированы или не лицензированы в этом штате. Вы можете использовать должности в любом штате или стране.
• Вы должны поддерживать присвоения на курсах повышения квалификации.Должности обычно не требуют, чтобы вы посещали курсы повышения квалификации, чтобы сохранить титул, который у вас есть.

Связано: Произведите впечатление на рекрутеров этими желательными профессиональными сертификатами

Как включить обозначение в свое резюме

Вот несколько способов, которыми вы можете включить свое профессиональное обозначение в свое резюме:

1. Добавьте свое обозначение рядом с вашим именем.
2. Укажите свое имя в своем профессиональном резюме.
3. Укажите место, где вы указываете в своем опыте работы и образовании.
4. Включает несколько обозначений и сертификатов.
5. Подумайте о том, чтобы добавить свое обозначение в адрес электронной почты.

1. Добавьте свое имя рядом с вашим именем.

Первая область для добавления вашего имени находится вверху вашего резюме рядом с вашим именем. Это покажет рекрутеру или менеджеру по найму, что у вас есть необходимая сертификация для работы, прежде чем они продолжат читать ваше резюме.Например, если вы подаете заявление на работу бухгалтера, вы должны иметь статус CPA, чтобы вас приняли на работу в качестве бухгалтера.

Вы также можете указать свое имя в верхней части резюме, если хотите продемонстрировать свои профессиональные способности, чтобы улучшить свое резюме и повысить свои шансы на собеседование.

2. Укажите свою должность в своем профессиональном резюме.

Включите в свое профессиональное резюме свое звание и статусы, в которых вам разрешено практиковать свою специальность или нишу.Например, вы можете указать «Сертифицированный помощник медсестры (CNA), имеющий опыт работы в детских больницах, действительный для работы в Нью-Джерси».

3. Укажите место, где вы работаете и образование.

Вы должны указать свои сертификаты и лицензии в обратном хронологическом порядке вместе с вашим образованием в разделе «Образование» вашего резюме. Указывайте назначенные сертификаты в разделе образования только в том случае, если у вас есть один или два сертификата.Если у вас более двух сертификатов, вам может потребоваться создать отдельный раздел для сертификатов и лицензий.

Вы можете указать свое обозначение в разделе о своем опыте работы, если оно действительно для рабочих мест, которые у вас были в прошлом. Например, вы можете указать свою должность «Дипломированная медсестра , Больница Окли».

4. Укажите несколько обозначений и сертификатов.

Если у вас несколько назначений, вы можете добавить наиболее подходящее обозначение для интересующей вас должности рядом со своим именем в резюме.Включите другие обозначения и сертификаты в раздел сертификатов и лицензий вашего резюме. Вы можете указать несколько сертификатов, например:

• Название / обозначение сертификата
• Сертифицирующий орган
• Дата получения
• Местоположение

5. Рассмотрите возможность добавления вашего обозначения в свой адрес электронной почты.

Добавление вашего имени к электронной почте может быть хорошей стратегией брендинга для вас. Когда вы добавите свое имя в свой адрес электронной почты, все, кто увидит ваше письмо, будут знать, в какой отрасли вы работаете.Рекрутер, который увидит ваше заявление или резюме, скорее всего, узнает, что у вас есть необходимые сертификаты для работы, прежде чем он прочитает остальную часть вашего резюме. Например, ваш адрес электронной почты может выглядеть так: [email protected].

Связанные: Образцы и шаблоны резюме

Примеры обозначений

Вот несколько примеров профессиональных обозначений, которые могут помочь вам указать свое обозначение в вашем резюме:

• Эми Смит, CPA или Эми Смит, сертифицированный бухгалтер
• Кэндис Хоаг, CFP или Кэндис Хоаг, сертифицированный специалист по финансовому планированию
• Мэри Харт, M.Д. или Мэри Харт, доктор медицины
• Артур Карр, CPT или Артур Карр, сертифицированный личный тренер
• Элеонора Уэст, психиатр или Элеонора Уэст, доктор психологии
• Аллен Блэк, доктор философии или Аллен Блэк, доктор философии
• Стивен Уильямс, MBA или Стивен Уильямс, магистр делового администрирования
• Лена Дюпре, J.D. или Лин Дюпре, доктор юридических наук
• Джош Моррис, Р.Н. или Джош Моррис, дипломированная медсестра
• Элисон Риз, CNA или Элисон Риз, сертифицированный помощник медсестры
• Эмбер Джонсон, CNS или Эмбер Джонсон, сертифицированный специалист по питанию
• Гектор Ривера, CPP или Гектор Ривер, Сертифицированный специалист по расчету заработной платы
• Эрик Белл, CIA или Эрик Белл, сертифицированный внутренний аудитор
• Элизабет Бак, CMC или Элизабет Бак, сертифицированный муниципальный служащий

Связано: Как указать сертификаты в резюме

40 Свода федеральных правил, § 130.9 — Обозначение и отмена обозначения. | CFR | Закон США

§ 130.9 Обозначение и отмена.

(а) Обозначение. Региональные агентства по планированию могут быть назначены губернатором в соответствии с разделом 208 (а) (2) и (3) Закона или могут назначаться самостоятельно в соответствии с разделом 208 (а) (4) Закона. Такие обозначения подлежат утверждению EPA в соответствии с разделом 208 (a) (7) Закона.

(b) Аннулирование обозначения. Губернатор может изменить или отозвать назначение планирования назначенным агентством по планированию, кроме индейской племенной организации, самостоятельно обозначенной в § 130.6 (c) (2), если:

(1) Местное агентство требует такой отмены; или же

(2) Местное агентство не выполняет свои требования к планированию, указанные в грантовых соглашениях, контрактах или меморандумах о взаимопонимании; или же

(3) Районное агентство больше не имеет ресурсов или обязательств для продолжения деятельности по планированию качества воды в установленных границах.

(c) Последствия отмены назначения. После отмены назначения территориального планового агентства государственное агентство принимает на себя прямую ответственность за постоянное планирование качества воды и надзор за его реализацией на территории.

(d) Назначенные агентства по управлению (DMA). В соответствии с разделом 208 (c) (1) Закона управляющие агентства назначаются Губернатором по согласованию с назначенным агентством планирования. EPA должно одобрить такие обозначения, если DMA не испытывает недостатка в юридических, финансовых и управленческих полномочиях, требуемых в соответствии с разделом 208 (c) (2) Закона. Назначенные органы управления должны выполнять обязанности, указанные в планах управления качеством воды (WQM). Региональные агентства планирования должны контролировать действия прямого доступа к памяти в своей области и рекомендовать необходимые изменения плана во время обновления плана WQM.Если нет назначенного регионального агентства по планированию, государства должны контролировать деятельность прямого доступа к памяти и вносить любые необходимые изменения во время обновления плана WQM.

28 Кодекс США § 296 — Полномочия при назначении и назначении | Кодекс США | Закон США

Исторические и исправленные примечания

На основании раздела 28, USC, изд. 1940, §§17, 18, 22, 23, 301 (3 марта 1911 г., глава 231, §§13, 14, 18, 19, 188, 36 Закон 1089) , 1143; 3 октября 1913 г., глава 18, 38 Закон 203; 25 февраля 1919 г., глава 29, §§2, 5, 40 Закон 1156, 1157; сен.14, 1922, гл. 306, §§3, 4, 5, 42 Стат. 839; 13 декабря 1926 г., гл. 6, §1, 44 Стат. 919; 2 марта 1929 г., гл. 488, §1, 45 Стат. 1475; 7 июня 1934 г., гл. 426, 48 Стат. 926; 25 июня 1936 г., гл. 804, 49 Stat. 1921; 24 августа 1937 г., гл. 754, §4, 50 Стат. 753; 29 декабря 1942 г., гл. 835, §§1, 2, 5, 6, 56 Стат. 1094, 1095).

Раздел

упрощает положения разделов 17, 18, параграфы (b) и (c) раздела 22, а также разделы 23 и 301 раздела 28, U.S.C., 1940 ed., Касающиеся полномочий и обязанностей назначенных судей.

Другие положения упомянутых разделов 17 и 22 заголовка 28, U.S.C., 1940 ed., Включены в разделы 291, 292 и 295 этого заголовка.

Другие положения указанного раздела 301 заголовка 28 U.S.C., 1940 ed. Включены в разделы 211–213, 215 и 293 этого заголовка.

Раздел

применяется к вышедшим в отставку судьям Верховного суда путем включения ссылки на «правосудие», исходя из теории, что судья должен иметь те же полномочия и обязанности и подлежать тем же ограничениям, что и назначенные и назначенные окружные и окружные судьи.

Второе предложение пересмотренного раздела было заменено на положение раздела 18 раздела 28, USC, 1940 ed., Согласно которому окружных судей выполняли те же обязанности, что и окружных судей округа, в который они были назначены и назначены. . В пересмотренном разделе это требование расширяется и распространяется на всех назначенных и назначенных судей.

Положение в последнем абзаце указанной статьи 22 о том, что действие назначенного судьи в письменной форме, представленное секретарю суда, в котором проводилось судебное разбирательство или слушание, имеет силу, как если бы такие действия были предприняты им в пределах округа и в пределах период его назначения был опущен как излишек.См. Раздел 295 этого заголовка.

В чем разница между обозначением NAR и сертификатом? |

Следующая информация предоставлена ​​Центром развития REALTOR® (CRD).

В течение ноября, во время того, что мы называем Месяцем осведомленности о присвоении статуса , мы в Центре развития РИЭЛТОРА® вместе с Национальной ассоциацией РИЭЛТОРОВ® (НАР) и всеми ее дочерними институтами, обществами и советами отмечаем официальные Полномочия НАР.

Если это еще не объяснено явно, официальные полномочия NAR называются «обозначениями» или «сертификатами». В чем разница между ними?

Для ветеранов РИЭЛТОРОВ® ответ, вероятно, кроется в их костях, в ткани их существа — они просто «знают». Но для новых РИЭЛТОРОВ® среди нас или тех, у кого еще не было возможности задать вопрос, этот пост для вас.

Существенная разница между ними — сборы.

Чтобы получить назначение, вам необходимо пройти необходимую курсовую работу и / или выполнить определенные требования, а иногда и уплатить номинальный взнос за подачу заявления при подаче заявления (но обратите внимание, что многие назначения не требуют сбора за подачу заявления).

После утверждения вам нужно будет уплатить членских взносов в течение определенного периода времени, чтобы учетные данные оставались активными . Если вы не продолжите платить взносы за свои назначения, они утратят свою силу, и для их возврата вам может потребоваться повторно подать заявление или оплатить сбор за восстановление.

Ниже приведен график обновления взносов для конкретных обозначений NAR, связанных с онлайн-курсами назначения, предлагаемыми в Центре развития REALTOR®:

• Аккредитованный представитель покупателя® (ABR®) — Первый год бесплатно, второй год пропорционально, третий год 110 долларов США со скидкой 5% при оплате онлайн до конца года
• Аккредитованный земельный консультант (ALC) — Единовременный сбор за экзамен в размере 100 долларов США, ежегодные взносы 445 долларов США (350 долларов США в первый год с подачей заявления)
• Сертифицированный специалист по международной недвижимости (CIPS) — Единовременный сбор за первоначальную заявку в размере 75 долларов США, взносы за первый год распределяются пропорционально, последующие годы составляют 220 долларов США, счета ежегодно выставляются в 4 квартале
• Certified Residential Specialist (CRS) — Единовременный первоначальный взнос за подачу заявления в размере 75 долларов США, ежегодные взносы 195 долларов США
• Зеленое обозначение NAR (ЗЕЛЕНОЕ) — Первый год бесплатно, 98 долларов США.50 каждый год после этого
• Seniors Real Estate Specialist® (SRES®) — Первый год бесплатно, затем 99 долларов каждый год
• Специалист по представителям продавца (SRS) — Первый год бесплатно, затем $ 99 каждый год

Причина ежегодных взносов заключается в том, что обозначения предлагают существенные преимущества с добавленной стоимостью, которые связаны с существенными затратами, чтобы программа могла поддерживать их от имени своих членов. Некоторые из этих преимуществ включают:

• Бесплатные образовательные вебинары
• Цифровые ресурсы, формы и наборы инструментов
• Сетевые и реферальные возможности, частные группы в социальных сетях
• Потребительские видеоролики и рекламная продукция, настраиваемые маркетинговые материалы
• Информационные бюллетени для участников и премиум-доступ к отраслевым исследованиям и отчетам
• Подтверждение и дифференциация на ключевых сайтах и ​​порталах, таких как nar.риэлтор и realtor.com®
• Образовательный кредит или скидки на другое образование и документы

Как и обозначения, сертификаты также являются специальными полномочиями для РИЭЛТОРОВ®. Преимущества, которые они предлагают, имеют высокую ценность, но не так обширны, как преимущества для обозначений. По этой причине для поддержания сертификата требуется только регистрационный взнос и постоянное членство в NAR, но никаких ежегодных взносов. Это не означает, что преимущества, связанные с сертификатами, не имеют ценности — они ценны! Просто в большинстве случаев они не такие обширные или ресурсоемкие для поддержки Ассоциации.Преимущества, предоставляемые сертификатами, являются частью тех, которые перечислены здесь ранее для обозначений, и чаще всего включают веб-семинары и электронные информационные бюллетени.

Если у вас есть сертификат, вы можете «потерять» его только в том случае, если прекратите свое членство в NAR. Даже в этом случае, как только вы восстановите свое членство, вы сможете одновременно восстановить свою сертификацию. Для справки, ниже приведены сборы за подачу заявления на получение конкретных сертификатов NAR, связанных с онлайн-курсами сертификации, предлагаемыми в Центре развития REALTOR®:

• Дома с Diversity® (AHWD®) — 75 долларов.00
• Сертифицированный специалист группы по недвижимости (C-RETS) — 159,00 $
• Военный специалист по передислокации (MRP) — $ 195,00
• Сертификация NAR e-PRO® (e-PRO®) — 110,50 долларов США
• Сертификация советника по стратегии ценообразования (PSA) — 179,00 долл. США
• Специалист по курортной и вторичной недвижимости (RSPS) — 194,50 долларов США
• Ресурс коротких продаж и потери права выкупа (SFR®) — 175,00 долларов

В случае обозначений и сертификатов, чтобы они оставались активными и узнаваемыми, вы должны постоянно поддерживать активное членство в NAR.

Чтобы отметить месяц осведомленности о назначении, в ноябре на все онлайн-курсы по присвоению квалификации и сертификации, предлагаемые в онлайн-формате через Центр развития REALTOR® на его сайте onlinelearning.realtor , скидка 20% от их обычной цены. Для получения дополнительной информации о Месяце осведомленности о назначении посетите сайт www.nar.realtor/articles/november-is-designation-awareness-month .

Для получения дополнительной информации посетите новый учебный онлайн-портал RISMedia из Центра развития REALTOR® (CRD) NAR и Учебной библиотеки.Здесь профессионалы в сфере недвижимости могут записаться на онлайн-курсы повышения квалификации, получить отраслевые обозначения, сертификаты, кредиты CE, программы Кодекса этики и многое другое. CRD NAR также предлагает ежемесячные специальные предложения и важные обновления образования. Новым пользователям необходимо будет зарегистрировать учетную запись.

Чтобы быть в курсе последних новостей и тенденций в сфере недвижимости, добавьте в закладки RISMedia.com.

Уведомление об обозначении дефицитных материалов или материалов, находящихся под угрозой исчезновения, подпадающих под действие мер по предотвращению накопления запасов COVID-19

Начать преамбулу

Департамент здравоохранения и социальных служб (HHS).

Уведомление.

Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) объявляет о выпуске Уведомления в соответствии с Указом правительства 13910 (Указ) и разделом 102 Закона о оборонном производстве 1950 года (Закон) с внесенными в него поправками, в которых указаны медицинские и медицинские ресурсы, необходимые для реагировать на распространение коронавирусной болезни 2019 (COVID-19), которых мало или запасу которых может угрожать чрезмерное накопление.Эти указанные материалы подлежат мерам по предотвращению накопления, разрешенным в соответствии с постановлением правительства и законом. Уведомление было отправлено 25 марта 2020 г.

Это действие вступило в силу 25 марта 2020 г.

Начать дополнительную информацию

Брайан Шуй: 202-703-8610; [email protected].

Конец Дополнительная информация Конец преамбулы Начать дополнительную информацию

23 марта 2020 г., в ответ на распространение COVID-19, президент Трамп подписал Указ 13910 (Указ) о предотвращении накопления медицинских и медицинских ресурсов, необходимых для реагирования на распространение COVID-19 в Соединенных Штатах. .Согласно указу правительства, политика Соединенных Штатов предусматривает надлежащее распределение медицинских и медицинских ресурсов, необходимых для реагирования на распространение COVID-19, таких как средства индивидуальной защиты, а также средства для дезинфекции и дезинфекции. Эта политика способствует достижению цели защиты систем здравоохранения страны от чрезмерной нагрузки.

Постановлением Президента Президент делегировал Министру здравоохранения и социальных служб (Секретарю) свои полномочия в соответствии с разделом 102 Закона об оборонном производстве 1950 г., 50 U.SC 4512 с поправками (Закон), чтобы предотвратить накопление медицинских и медицинских ресурсов, необходимых для реагирования на распространение COVID-19 в Соединенных Штатах, и его полномочия по осуществлению Закона в подразделе III главы 55 раздела 50, Кодекс США (50 USC 4554, 4555, 4556 и 4660). Согласно этому делегированию и Закону, Секретарь может определить такие ресурсы как дефицитные материалы или материалы, поставка которых может оказаться под угрозой в результате такого накопления (материалы, находящиеся под угрозой). Секретарь может также предписывать условия в отношении накопления таких материалов сверх разумных требований делового, личного или домашнего потребления.Закон запрещает любому лицу накапливать указанные материалы (1) сверх разумных требований делового, личного или домашнего потребления или (2) для перепродажи по ценам, превышающим преобладающие рыночные цены.

HHS выпускает это Уведомление, в котором указываются дефицитные материалы или материалы, находящиеся под угрозой, в отношении которых применяются меры по предотвращению накопления, разрешенные в соответствии с Указом Президента и Законом. Менее 50 U.S.C. 4552 (13), термин «материалы» включает любое сырье (включая минералы, металлы и материалы повышенной обработки), товары, изделия, компоненты (включая критически важные компоненты), продукты и предметы снабжения; а также любую техническую информацию или услуги, связанные с использованием любых таких материалов, товаров, изделий, компонентов, продуктов или предметов.Для целей настоящего Уведомления термин «дефицитные материалы или материалы, находящиеся под угрозой» означает здоровье или медицинские ресурсы или любые их основные компоненты, которые, по мнению Секретаря, необходимы для реагирования на распространение COVID-19 и которые являются или являются вероятно, будет, в дефиците или поставке которых будет угрожать накопление. Указанные дефицитные материалы или материалы, находящиеся под угрозой, подлежат периодической проверке Секретарем.

Это обозначение не является «правилом» в соответствии с Законом. См. 50 U.S.C. 4559. В той степени, в которой это было так, Секретарь считает, что в свете текущей глобальной пандемии неотложные и неотложные обстоятельства делают выполнение требований общественного обсуждения невыполнимым.

См. Ид. Это назначение прекращается через 120 дней с даты публикации, если оно не заменено последующим уведомлением.

Копия Уведомления приведена ниже, а также ее можно найти на веб-сайте HHS.

УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОБОЗНАЧЕНИИ ДЕФИЦИРОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ ИЛИ МАТЕРИАЛОВ УГРОЗЫ

Здравоохранение или медицинские ресурсы или любой из их основных компонентов, определенных секретарем HHS, которые необходимы для реагирования на распространение COVID-19 и которые являются или могут быть в дефиците (дефицитные материалы) или поставка которых может оказаться под угрозой из-за накопления (материалов, находящихся под угрозой). Указанные дефицитные материалы или материалы, находящиеся под угрозой, подлежат периодической проверке Секретарем.

Следующие материалы обозначены в соответствии с разделом 102 Закона об оборонном производстве (50 USC 4512) и Распоряжением 13190 от 23 марта 2020 г. (Предотвращение накопления медицинских и медицинских ресурсов для реагирования на распространение COVID-19) как дефицитные материалы. или находящиеся под угрозой материалы:

1. N-95 Фильтрующие респираторы с лицевыми масками, включая устройства, которые представляют собой одноразовые респираторы с маской для очистки воздуха без источника питания, предназначенные для использования для закрытия носа и рта пользователя, чтобы помочь уменьшить воздействие на него патогенных биологических частиц

2.Другие фильтрующие респираторы с лицевыми масками (, например, , обозначенные как N99, N100, R95, R99, R100 или P95, P99, P100), включая одноразовые одноразовые респираторные защитные полумаски, закрывающие дыхательные пути пользователя (нос и рот) и Start Printed Page 17593 предлагают защиту от твердых частиц на уровне эффективности фильтрации N95 в соответствии с 42 CFR 84.181

.

3. Эластомерные воздухоочистительные респираторы и соответствующие фильтры / картриджи для твердых частиц

4.Приводной респиратор с очисткой воздуха (PAPR)

5. Портативные аппараты ИВЛ, включая портативные устройства, предназначенные для механического контроля или облегчения дыхания пациента путем подачи заданного процента кислорода в дыхательном газе

6. Лекарственный препарат с активным ингредиентом хлорохинфосфат или гидроксихлорохин HCl

7. Услуги по стерилизации любого устройства, как определено в разделе 201 (h) Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах, и стерилизаторов, как определено в 21 CFR 880.6860, 880.6870 и 880.6880, включая устройства, которые уже имеют разрешение FDA на продажу, и устройства, не имеющие разрешения FDA на продажу, но предназначенные для тех же целей

8. Дезинфицирующие устройства, предназначенные для уничтожения патогенов и других видов микроорганизмов химическими или физическими средствами, включая те, которые определены в 21 CFR 876.1500, 880.6992 и 892.1570, а также другие дезинфицирующие и дезинфицирующие продукты, подходящие для использования в клинических условиях

9.Медицинские халаты или одежда, например, халаты хирургические или изоляционные

10. Комбинезоны средств индивидуальной защиты (СИЗ), например, Tyvek Suits

11. Маски для лица СИЗ, включая любые маски, которые закрывают нос и рот пользователя и могут или могут не соответствовать уровням гидроизоляции или эффективности фильтрации

12. Хирургические маски СИЗ, включая маски, закрывающие нос и рот пользователя и обеспечивающие физический барьер для жидкостей и твердых частиц

13.Лицевые щитки СИЗ, включая те, которые определены в 21 CFR 878.4040, и те, которые предназначены для той же цели

14. Перчатки СИЗ или хирургические перчатки, включая те, которые определены в 21 CFR 880.6250 (смотровые перчатки) и 878.4460 (хирургические перчатки), и такие перчатки, предназначенные для тех же целей

15. Вентиляторы, аппараты для обезболивания, модифицированные для использования в качестве вентиляторов, и дыхательные устройства с положительным давлением, модифицированные для использования в качестве вентиляторов (вместе именуемые «вентиляторы»), соединители трубок для вентиляторов и аксессуары для вентиляторов, как эти термины описаны в FDA за март 2020 г. Политика применения вентиляторов, принадлежностей и других респираторных устройств во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, связанной с коронавирусом 2019 (COVID-19), по адресу https: // www.fda.gov/ media / 136318 / download

Полномочия

Основанием для данного Уведомления является Постановление Правительства 13910 и раздел 102 Закона об оборонном производстве 1950 г., 50 U.S.C. 4512 с поправками.

Начать подпись

Вильма М. Робинсон,

Заместитель исполнительного секретаря, Департамент здравоохранения и социальных служб.

Конец подписи Конец дополнительной информации

[FR Док. 2020-06641 Подано 3-26-20; 11:15]

КОД СЧЕТА 4150-03-P

Предварительное назначение представителя получателей пособий по социальному обеспечению

Начать преамбулу

Управление социального обеспечения.

Окончательное правило.

Мы дорабатываем предлагаемые нами правила, определяющие информацию, которую получатели социального обеспечения и заявители должны предоставить, чтобы назначить физических лиц в качестве их возможного представителя-получателя, до того, как мы определим, что получателю нужен представитель-получатель. Эти правила дополнительно определяют, как мы будем учитывать предварительное назначение физического лица при выборе представителя получателя платежа и выполнять свои обязательства в соответствии с 201 Закона об усилении защиты лиц, получающих пособия по социальному обеспечению от 2018 года.

Это окончательное правило вступает в силу 25 февраля 2020 г.

Начать дополнительную информацию

Питер Смит, Управление программ обеспечения доходов, Управление социального обеспечения, 6401 Security Boulevard, Baltimore, MD 21235-6401, (410) 966-3235. Чтобы получить информацию о праве на льготы или подаче заявки на получение пособия, позвоните по нашему бесплатному национальному номеру 1-800-772-1213 или телетайпу 1-800-325-0778 или посетите наш Интернет-сайт Social Security Online по телефону http: / / www.socialsecurity.gov.

Конец Дополнительная информация Конец преамбулы Начать дополнительную информацию

Фон

Представитель получателя — это лицо или организация, которых мы выбираем для получения и управления выплатами социального обеспечения, специальными льготами для ветеранов и выплатами дополнительного дохода (SSI) от имени получателя. Как правило, бенефициары имеют право получать свои пособия напрямую и управлять ими независимо.Однако мы можем определить, что получатель не может управлять или направлять управление выплатами пособий из-за психического или физического состояния получателя или из-за его молодости. ^[] В этих случаях мы назначаем представителя получателя, если считаем, что получение пособий через представителя получателя будет служить интересам получателя, а не напрямую. ^[]

13 апреля 2018 г. президент Трамп подписал Закон об усилении защиты для лиц, пользующихся социальным обеспечением, от 2018 г. ( Закон об усилении защиты ). ^[] В раздел 201 Закона об усилении защиты, , озаглавленный «Предварительное назначение представителей-получателей», внесены поправки в раздел 205 (j) (1) Закона о социальном обеспечении ^[] . для предварительного определения представителей получателей платежа. Это также потребовало от нас обнародовать правила, определяющие информацию, напечатанную на стартовой странице 7662, которую физическое лицо должно предоставить, чтобы заранее назначить представителя получателя платежа.

Чтобы помочь нам собрать необходимую информацию, 30 октября 2018 г. мы организовали Национальный форум инвалидов (NDF) по предварительному назначению репрезентативных получателей платежей. ^[] , на котором мы получили отзывы от экспертов, имеющих опыт работы в областях, относящихся к нашей программе репрезентативных получателей платежей.Следуя NDF и принимая во внимание отзывы, которые мы получили, мы опубликовали Уведомление о предлагаемом нормотворчестве (NPRM) в Федеральном реестре 26 ноября 2019 г. ^[] В NPRM мы предложили, чтобы заявители или бенефициары могли назначить одного или нескольких потенциальных репрезентативных получателей, при условии, что мы не определили, что заявитель или бенефициар психически или физически неспособны управлять выплатой пособий, или что заявитель или бенефициар не найдены. юридически недееспособный.В соответствии с Законом об усилении защиты , мы предложили разрешить предварительное назначение только физических лиц, а не организаций. ^[]

Мы предложили, чтобы соответствующие лица могли заранее назначить потенциальных представителей получателей платежа, предоставив нам необходимую информацию. Эта необходимая информация включает в себя имя и номер телефона каждого заранее назначенного лица и порядок приоритета, в котором лицо хочет, чтобы мы рассматривали заранее назначенных лиц, если назначено более одного.Мы отметили, что текущие системные ограничения позволяют нам получить до трех предварительных обозначений. Мы также предложили в первую очередь учитывать заранее назначенных лиц при выборе репрезентативного получателя платежа. Когда мы определяем, что необходим представитель получателя, ^[] мы сначала рассмотрим заранее назначенных лиц, ранее определенных этим лицом (если таковые имеются), в порядке приоритета, установленном этим лицом. Наконец, мы предложили, чтобы лица, которые имеют право делать предварительные назначения, могли отозвать или пересмотреть свои предварительные назначения в любое время, при условии, что во время изменения они все еще имеют право делать расширенные назначения.Физические лица могут отозвать или пересмотреть свои предварительные назначения, сообщив нам об изменении в письменной форме, лично, по телефону или путем прямого электронного представления через наш веб-сайт. Мы также предложили, чтобы лица, желающие пересмотреть свои предварительные назначения, предоставили необходимую информацию для любых вновь назначенных лиц.

В ответ на NPRM мы получили четыре своевременно представленных комментария. Ниже мы не суммировали и не ответили на один комментарий, выходящий за рамки предлагаемого правила, и один комментарий, который согласился с предложением и не предлагал никаких изменений.Все комментарии доступны для просмотра через досье eRulemaking, доступное онлайн по адресу www.regulations.gov, номер досье SSA-2018-0028.

Общественные комментарии и обсуждения

Комментарий: Один комментатор предложил, чтобы для оценки пригодности лица, которого бенефициар желает назначить заранее, включая любой риск принуждения, ненадлежащего влияния или эксплуатации, мы должны опросить предложенных заранее назначенных лиц лично и в компании бенефициара. .Если личное интервью невозможно, комментатор предложил провести интервью по видео или по телефону.

Ответ: Автор комментария просит, чтобы мы использовали другие процедуры для представителей получателей платежей, которые были назначены заранее, чем для любых других кандидатов, которые мы рассматриваем для назначения представителя получателя платежей. Это было бы ненужным и установило бы несопоставимый стандарт. В ответ на беспокойство комментатора о том, что мы гарантируем, что потенциальный представитель-получатель платежа является подходящим, мы повторяем, что мы не будем назначать кого-либо в качестве представителя-получателя только потому, что это лицо назначило его заранее.Как указано в NPRM, все назначенные заранее лица будут проходить те же процедуры, что и все остальные, рассматриваемые в качестве представителя получателя платежа.

Например, мы проводим собеседование с кандидатами-получателями платежей в рамках нашей обычной процедуры отбора. ^[] Эти же процедуры отбора будут применяться, когда мы оцениваем заранее назначенного лица в то время, когда требуется представительный получатель платежа. Мы проводим собеседования лично, за исключением определенных обстоятельств. В тех ситуациях, когда мы не проводим личное собеседование, нам обычно требуется его по телефону или видеоконференции.Однако мы не требуем, чтобы собеседование с кандидатом-получателем платежа проводилось в компании получателя. Согласно существующим правилам, бенефициары получают предварительное уведомление о назначении получателя и имеют право опротестовать выбор. ^[] Кроме того, ответы заявителя-получателя во время собеседования даются под страхом наказания за лжесвидетельство.

Комментарий: Один из комментаторов рекомендовал, чтобы перед назначением лица, назначенного авансовым платежом, в качестве представителя получателя платежа мы подтвердили, что получатель по-прежнему предпочитает, чтобы лицо, назначенное авансом, выступало в качестве представителя получателя.

Ответ: Перед назначением любого представителя получателя мы всегда заранее уведомляем получателя, уведомляя его или ее о необходимости получения получателя и идентифицируя получателя. Предварительное уведомление также дает бенефициару право обжаловать выбор. Кроме того, как только начнется предварительное назначение, мы будем ежегодно отправлять уведомление бенефициарам, у которых есть предварительные записи, с напоминанием об их заранее назначенных лицах. В уведомлении бенефициару будет указано проверить заранее назначенных лиц, чтобы подтвердить точность информации и обновить информацию по мере необходимости.Таким образом, информация о предварительном назначении бенефициара будет относительно недавней, независимо от того, когда бенефициар первоначально представил предварительное назначение.

Комментарий: Один комментатор предложил, чтобы сотрудники нашего полевого офиса полностью задокументировали причины своего решения не выбирать заранее назначенного представителя.

Ответ: Согласно существующей процедуре, всякий раз, когда мы не выбираем заявителя-получателя, мы документируем причину отказа в нашей электронной системе представителя получателя платежа (eRPS) (OMB No.0960-0814). Мы включим в систему eRPS возможность аннотировать статус заранее назначенного лица для заявителя-получателя. Мы также создаем функциональные возможности новых экранов предварительного назначения системы, чтобы задокументировать контакты, установленные с заранее назначенными лицами, и причины, по которым мы не выбрали назначенного заранее. Инструкции по нашей программе предписывают персоналу включать примечания, объясняющие решение, каждый раз, когда назначенное заранее лицо не выбрано в качестве получателя.

Комментарий: Один комментатор рекомендовал нам ежегодно уведомлять бенефициара, чтобы напоминать им о заранее назначенных лицах и запрашивать обновления или изменения их контактной информации.Начать печатную страницу 7663

Ответ: Это будет частью нашего процесса, как мы объясняли в NPRM. Раздел 201 (d) Закона об усилении защиты требует, чтобы ежегодно «Комиссар социального обеспечения уведомлял каждого человека, имеющего право на пособие в соответствии с разделами II, VIII или XVI Закона о социальном обеспечении, имя любого лица, назначенного для выступать в качестве представителя получателя платежа. . . . » Таким образом, мы будем ежегодно отправлять бенефициарам уведомление с напоминанием об их заранее назначенных лицах.В уведомлении бенефициару будет дана инструкция проверить точность информации заранее назначенного лица и при необходимости обновить информацию.

Комментарий: Один из комментаторов предложил, чтобы, когда бенефициар назначает физическое лицо, мы должны уведомить об этом заранее назначенное лицо.

Ответ: Мы рассмотрели вопрос о том, следует ли уведомлять заранее назначенных лиц в то время, когда происходит предварительное определение.Мы отказались от этого действия, потому что бремя для общества и нас перевешивает выгоду от уведомления отдельных лиц о том, что они были назначены заранее, потому что назначенное лицо никогда не может быть привлечено в качестве получателя платежа. Когда мы определим, что получатель недееспособен, и начнем разработку получателя, мы свяжемся с назначенным заранее лицом, чтобы определить его доступность, готовность и пригодность для выполнения функций получателя.

Комментарий: Один из комментаторов предположил, что информации, которую мы предлагаем собрать, может быть недостаточно для идентификации заранее назначенных лиц, и что нам следует подумать о сборе дополнительной информации, включая дату рождения и текущий адрес. ^[]

Ответ: Мы рассматривали вопрос о том, следует ли собирать дополнительную информацию о заранее назначенных лицах, но мы определили, что их имена и номера телефонов достаточны для связи с заранее назначенным лицом. Мы также рассмотрели вопрос о том, следует ли собирать текущие адреса заранее назначенных лиц; однако наш процесс связи с заранее назначенными лицами будет включать в себя только связь с ними по телефону. Если с заранее назначенным лицом невозможно связаться по телефону, мы свяжемся с получателем, чтобы получить обновленную контактную информацию о физическом лице.

Комментатор отметил, что между моментом, когда бенефициар первоначально делает предварительное обозначение, и тем, когда мы пытаемся связаться с авансовым уполномоченным, могло пройти много времени. По этой причине мы будем ежегодно отправлять уведомление бенефициарам, которые сделали предварительные назначения, напоминая им об их заранее назначенных лицах. В уведомлении бенефициару будет указано проверить заранее назначенных лиц, чтобы оценить точность предоставленной информации и при необходимости обновить информацию.Мы не будем собирать дату рождения заранее назначенного лица при предварительном назначении, потому что в этой информации нет необходимости. Как только мы определим, что бенефициар недееспособен и нам нужно назначить получателя, мы подтвердим личность назначенного авансом лица в рамках наших обычных процедур развития получателя.

Комментарий: Один из комментаторов предложил сообщить о возможности предварительного назначения нынешним бенефициарам.

Ответ: Мы согласны с этим предложением.Агентство разрабатывает маркетинговые инструменты и планы внешних коммуникаций, чтобы обеспечить широкую осведомленность о процедурах предварительного назначения.

Нормативные процедуры

Мы соблюдаем процедуры нормотворчества Закона об административных процедурах (APA), указанные в 5 U.S.C. 553 в подзаконных актах. Раздел 702 (a) (5) Закона о социальном обеспечении, 42 U.S.C. 902 (а) (5). Как правило, окончательные правила вступают в силу через 30 дней после их публикации в Федеральном реестре .Тем не менее, APA предоставляет исключения, позволяющие более ранние даты вступления в силу, в том числе «если иное предусмотрено агентством по уважительной причине, найденной и опубликованной в соответствии с правилом» 5 U.S.C. 553 (г) (3).

Мы определили, что существует веская причина для отказа от 30-дневной задержки вступления в силу этого окончательного правила. Это окончательное правило просто кодифицирует законодательную директиву, выполнение которой агентство по закону должно начать к апрелю 2020 года. Кроме того, в общественных комментариях не возникло каких-либо новых вопросов или опасений.Поэтому мы считаем, что в общественных интересах вступить в силу этого окончательного правила через 14 дней после его публикации в Федеральном реестре .

Указ №

№ 12866, дополненный Указом № 13563

Мы проконсультировались с Управлением по управлению и бюджету (OMB), и OMB определили, что это окончательное правило не соответствует критериям для значительного регулирующего действия в соответствии с исполнительным указом 12866, дополненным исполнительным распоряжением 13563. Таким образом, OMB официально не рассматривал это окончательное правило.

Мы также определили, что это окончательное правило соответствует требованию ясного языка в Исполнительном указе 12866.

Правительственный указ 13132 (Федерализм)

Мы проанализировали это окончательное правило в соответствии с принципами и критериями, установленными Правительственным указом 13132, и определили, что окончательное правило не будет иметь достаточных последствий для федерализма, чтобы гарантировать подготовку оценки федерализма. Мы также определили, что это окончательное правило не отменяет никаких законов штата или постановлений штата и не влияет на способность штатов выполнять традиционные государственные правительственные функции.

Закон о гибкости регулирования

Мы подтверждаем, что это последнее правило не окажет значительного экономического влияния на значительное количество малых предприятий, поскольку оно затрагивает только физических лиц. Таким образом, Закон о гибкости регулирования с внесенными в него поправками не требует от нас подготовки анализа гибкости регулирования.

E.O. 13771

Это окончательное правило не подпадает под действие требований Исполнительного постановления 13771, поскольку оно не является существенным нормативным актом в соответствии с E.О. 12866.

Предполагаемые затраты на наши программы

По оценкам Управления главного актуария, реализация этого окончательного правила приведет к очень небольшому увеличению затрат на программы социального обеспечения и дополнительных доходов в течение 10-летнего периода с 2020 по 2029 год.

Предполагаемые административные расходы согласно SSA

По оценкам нашего Бюджетного, финансового и управленческого управления, это изменение приведет к административным расходам для агентства в размере примерно 275 миллионов долларов в течение 10 лет, при этом ни одна из годовых затрат не будет соответствовать или превышать E.О. 12866 «экономически значимый» порог в 100 млн долларов. Административные оценки включают затраты на создание и запуск онлайн-приложения; интервью с полевым офисом; время обработки сотрудников; и отправка ежегодных рассылок.

Закон о пересмотре Конгресса (CRA)

В соответствии с Законом Конгресса о пересмотре (5 U.S.C. 801, et seq. ) Управление информации и регулирования определило это правило как не «основное правило», как это определено в 5 U.С.С. 804 (2).

Закон о сокращении бумажного документооборота (PRA)

Раздел 404.2018 этого окончательного правила налагает новое бремя публичной отчетности: требование для затронутых представителей общественности использовать нашу предписанную бумажную форму или онлайн-заявку для представления имен и номеров телефонов заранее назначенных лиц. Мы ранее начали печатную страницу 7664 запросили комментарии по этим предлагаемым инструментам сбора информации через уведомление, опубликованное в Федеральном реестре . ^[] В ответ на это уведомление несколько представителей общественности представили комментарии. Ранее мы предоставили документ с подробным описанием этих комментариев, а также наши ответы, в досье по нормотворчеству на Rules.gov в разделе «Вспомогательные и сопутствующие материалы» для NPRM этого правила.

Мы не изменили предложенный запрос на сбор информации (ICR), который первоначально был предоставлен при публикации упомянутого выше отдельного уведомления Федерального реестра .Однако мы снова попросили прокомментировать предлагаемый ICR для раздела 404.2018 как часть NPRM. Мы не получали никаких дополнительных комментариев или запросов информации, касающихся PRA, в ответ на этот запрос комментариев, и мы не вносим никаких дальнейших изменений в этот ICR. Соответственно, OMB предварительно утвердило ICR под номером OMB № 0960-0814. Это утверждение будет считаться окончательным, когда это окончательное правило вступит в силу.

(Каталог Федеральной программы внутренней помощи №№96.001 «Социальное обеспечение — страхование по инвалидности»; 96.002 «Социальное обеспечение — пенсионное страхование»; 96.004, Социальное обеспечение — страхование по случаю потери кормильца; и 96.006, Дополнительный доход по обеспечению безопасности).

Начальный список предметов

20 CFR, часть 404

• Административная практика и порядок; Слепой
• пособие по инвалидности; Старость
• Страхование потери кормильца и инвалидности; Требования к отчетности и ведению документации; Социальное обеспечение

20 CFR Часть 408

• Административная практика и порядок; Требования к отчетности и ведению документации; Социальное обеспечение; Дополнительный доход по безопасности (SSI)
• Ветераны

20 CFR, часть 416

• Административная практика и порядок; Требования к отчетности и ведению документации; Социальное обеспечение; Дополнительный доход по безопасности (SSI)

Конечный список субъектов Начать подпись

Дата: 31 января 2020 г.

Эндрю Саул,

Комиссар социального обеспечения.

Конец подписи

По причинам, указанным в преамбуле, мы вносим поправки в подраздел U части 404, подраздел F части 408 и подраздел F части 416 раздела 20 Свода федеральных правил, как указано ниже:

Начальная часть Конечная часть Начало поправки, часть

1. Официальная ссылка на подраздел U части 404 по-прежнему выглядит следующим образом:

Конец поправки. Авторитет запуска

Разд.205 (a), (j) и (k), и 702 (a) (5) Закона о социальном обеспечении (42 USC 405 (a), (j) и (k) и 902 (a) ( 5)).

Окончание полномочий Начало поправки, часть

2. Добавить раздел § 404.2018 следующего содержания:

Конец поправки, часть

Предварительное указание представителя получателя платежа

(a) Общие. Физическое лицо, которое:

(1) имеет право на получение пособия или претендент на получение пособия;

(2) Достигший 18-летнего возраста или эмансипированный несовершеннолетний, может заранее назначить одного или нескольких лиц, которые, возможно, будут выступать в качестве представителя получателя платежа для лица, если мы определим, что платеж будет произведен представителю получателя (см. § 404 .2010 (а)). Физическое лицо не может заранее назначать возможных представителей получателей пособий, если у нас есть информация о том, что это лицо либо недееспособно с юридической точки зрения, либо психически неспособно управлять своими выплатами по пособиям; или физически неспособен управлять или направлять управление своими выплатами пособий.

(b) Как заранее назначить возможных получателей платежа. Физические лица, отвечающие требованиям параграфа (а) этого раздела, могут заранее указать свой выбор (а) в качестве возможных репрезентативных получателей платежа, указав свое решение заранее назначить представителя получателя платежа и предоставив нам необходимую информацию.В дополнение к требуемой информации, физическое лицо может решить предоставить нам информацию о взаимоотношениях заранее назначенного (-ых) лица (-ей) с физическим лицом. Прежде чем мы рассмотрим заранее назначенное лицо в качестве возможного представителя получателя платежа, нам потребуется следующая информация:

(1) Имя назначенного заранее,

(2) Номер телефона заранее назначенного лица, и

(3) Порядок приоритета, в котором лицо хочет, чтобы мы рассматривали заранее назначенных лиц, если он или она назначает более одного заранее назначенного лица.

(c) Как внести изменения в предварительное обозначение. Лица, отвечающие требованиям параграфа (а) этого раздела, могут изменить своих заранее назначенных лиц, сообщив нам об изменении и предоставив нам необходимую информацию (см. Параграфы (b) (1) — (3) этого раздела). Лица, отвечающие требованиям пункта (а) этого раздела, могут отозвать свое предварительное назначение, уведомив нас об отзыве.

(d) Как мы учитываем предварительное указание при выборе репрезентативного получателя платежа. (1) Если мы определим, что платеж будет произведен представителю получателя, мы рассмотрим заранее назначенных лиц в порядке, указанном этим лицом, и выберем первого заранее назначенного лица, которое соответствует критериям отбора. Для соответствия критериям отбора —

(i) Назначенное заранее лицо должно быть готово и способно выступать в качестве представителя получателя платежа,

(ii) Назначение заранее назначенного лица должно соответствовать требованиям статьи 205 (j) (2) Закона о социальном обеспечении и

(iii) Других уважительных причин быть не должно (см. §§ 404.2020 и 404.2021), чтобы мы не могли выбрать заранее назначенного лица.

(2) Если ни один из заранее назначенных лиц не соответствует критериям отбора, мы будем использовать наш список категорий предпочтительных получателей платежа (см. § 404.2021) вместе с другими нашими правилами в подразделе U этой части в качестве руководства для выбора подходящий представитель получателя платежа.

(e) Как мы учитываем предварительное указание при выборе следующего представителя получателя платежа. Если физическое лицо, у которого в настоящее время есть представитель получателя платежа, требует смены представителя получателя платежа, мы будем рассматривать любых других назначенных лиц, указанных этим лицом, в то время, когда это лицо имело право сделать расширенное назначение в соответствии с параграфом (d) этого раздела. .

(е) Организации. Физическое лицо не может заранее назначить организацию в качестве его или ее возможного представителя получателя платежа.

Начало поправки, Часть

3. Внесите поправку в § 404.2020, изменив параграфы (e) и (f) и добавив параграф (g) следующего содержания:

End поправка Часть

Информация, учитываемая при выборе представителя получателя платежа

* * * * *

(e) может ли потенциальный получатель знать о потребностях получателя и позаботиться о них;

(f) криминальное прошлое потенциального получателя платежа; и

(g) Сделал ли бенефициар предварительное указание (см. § 404.2018).

Начало поправки, часть

4. Изменить § 404.2021, изменив вводный текст, чтобы он читался следующим образом:

Конец поправки.

Каков наш порядок предпочтения при выборе представителя получателя платежа для вас?

В качестве руководства при выборе репрезентативного получателя платежа мы определили категории предпочтительных получателей. Эти предпочтения гибкие. Мы будем рассматривать индивидуального уполномоченного (-ых) на начальную печатную страницу (-ов) индивидуального (см. § 404.2018), прежде чем мы рассмотрим других потенциальных репрезентативных получателей платежей в категориях предпочтительных получателей, перечисленных в этом разделе. Когда мы выбираем репрезентативного получателя платежа, мы выберем назначенного лица с наивысшим приоритетом получателя при условии, что назначенное лицо желает и может обслуживать, не имеет запрета на обслуживание (см. § 404.2022) и поддерживает интересы получателя (см. § 404.2020). Предпочтения:

* * * * *

Начальная часть Конечная часть Начало поправки, Часть

5.Ссылка на источник для подраздела F части 408 изменена следующим образом:

End Amendment Part Авторитет запуска

Разд. 205 (j) (1) (C), 702 (a) (5), 807 и 810 Закона о социальном обеспечении (42 USC 405 (j) (1) (C), 902 (a) (5), 1007 и 1010).

Окончание полномочий Начало поправки, часть

6. Добавить § 408.618 в подраздел F следующего содержания:

Конец поправки.

Предварительное указание представителя получателя платежа.

Для получения информации о предварительном назначении, о том, как заранее назначить представителей получателей платежей, как внести изменения в предварительные назначения, как мы учитываем предварительное назначение при выборе репрезентативного получателя платежа, как мы рассматриваем предварительное назначение при выборе следующего представителя получателя платежа, и другую соответствующую информацию см. §§ 404.2018, 404.2020 и 404.2021 этой главы.

Начальная часть Конечная часть Начало поправки, Часть

7.Ссылка на авторитетный источник для подраздела F части 416 редактируется следующим образом:

End Amendment Part Авторитет запуска

Разд. 205 (j) (1) (C), 702 (a) (5), 1631 (a) (2) и (d) (1) Закона о социальном обеспечении (42 USC 405 (j) (1) (C ), 902 (а) (5), 1383 (а) (2) и (г) (1)).

Окончание полномочий Начало поправки, часть

8. Добавьте § 416.618 в подраздел F следующего содержания:

Конец поправки.

Предварительное указание представителя получателя платежа

(a) Общие. Физическое лицо, которое:

(1) Имеет право на получение пособия или претендент на получение пособия; и

(2) Достигший 18-летнего возраста или эмансипированный несовершеннолетний, может заранее назначить одного или нескольких лиц, которые, возможно, будут выступать в качестве представителя получателя платежа для лица, если мы определим, что платеж будет произведен представителю получателя (см. § 416.610 (а)). Физическое лицо не может заранее назначать возможных представителей получателей пособий, если у нас есть информация о том, что это физическое лицо является недееспособным или умственно неспособным управлять своими выплатами пособий; или физически неспособен управлять или направлять управление своими выплатами пособий.

(b) Как заранее назначить возможных представителей-получателей платежа. Физические лица, отвечающие требованиям параграфа (а) этого раздела, могут заранее указать свой выбор (а) в качестве возможных репрезентативных получателей платежа, указав свое решение заранее назначить представителя получателя платежа и предоставив нам необходимую информацию. В дополнение к необходимой информации, физическое лицо может решить предоставить нам отношения между назначенным заранее лицом и физическим лицом.Прежде чем мы рассмотрим заранее назначенное лицо в качестве возможного представителя получателя платежа, нам потребуется следующая информация:

(1) Имя назначенного заранее,

(2) Номер телефона заранее назначенного лица, и

(3) Порядок приоритета, в котором человек хотел бы, чтобы мы рассматривали заранее назначенных лиц, если он или она назначает более одного заранее назначенного лица.

(в) Как внести изменения в предварительное обозначение. Лица, отвечающие требованиям параграфа (а) этого раздела, могут изменить своих заранее назначенных лиц, сообщив нам об изменении и предоставив нам необходимую информацию (см. Параграфы (b) (1) — (3) этого раздела). Лица, отвечающие требованиям пункта (а) этого раздела, могут отозвать свое предварительное назначение, уведомив нас об отзыве.

(d) Как мы учитываем предварительное указание при выборе репрезентативного получателя платежа. (1) Если мы определим, что платеж будет произведен представителю получателя, мы рассмотрим заранее назначенных лиц в порядке, указанном этим физическим лицом, и выберем первого предварительно назначенного лица, которое соответствует критериям отбора.Для соответствия критериям отбора —

(i) Лицо, назначенное авансом, должно быть готово и способно выступать в качестве представителя получателя платежа,

(ii) Назначение заранее назначенного лица должно соответствовать требованиям раздела 205 (j) (2) Закона о социальном обеспечении и

(iii) Не должно быть никаких других уважительных причин (см. §§ 416.620 и 416.621), чтобы помешать нам выбрать заранее назначенного лица.

(2) Если ни один из заранее назначенных лиц не соответствует критериям отбора, мы будем использовать наш список категорий предпочтительных получателей платежа (см. § 416.621), наряду с другими нашими правилами в подразделе F этой части, в качестве руководства по выбору подходящего представителя получателя платежа.

(e) Как мы учитываем предварительное указание при выборе следующего представителя получателя платежа. Если физическое лицо, у которого в настоящее время есть представитель получателя платежа, требует смены представителя получателя платежа, мы будем рассматривать любых других назначенных лиц, указанных этим лицом, в то время, когда это лицо имело право сделать расширенное назначение в соответствии с параграфом (d) этого раздела. .

(е) Организации. Физическое лицо не может заранее назначить организацию в качестве его или ее возможного представителя получателя платежа.

Начало поправки, Часть

9. Внесите поправку в § 416.620, изменив параграфы (e) и (f) и добавив параграф (g) в следующей редакции:

Конец поправки.

Информация, учитываемая при выборе представителя получателя платежа.

* * * * *

(e) может ли потенциальный получатель знать о потребностях получателя и позаботиться о них;

(f) криминальное прошлое потенциального получателя платежа; и

(g) Сделал ли бенефициар предварительное указание (см. § 416.618).

Начало поправки, часть

10. Внесите поправку в § 416.621, изменив вводный текст следующим образом:

Конец поправки.

Каков наш порядок предпочтения при выборе представителя получателя платежа для вас?

В качестве руководства при выборе репрезентативного получателя платежа мы определили категории предпочтительных получателей. Эти предпочтения гибкие. Мы рассмотрим заранее назначенных лиц (см. § 416.618), прежде чем мы рассмотрим других потенциальных репрезентативных получателей платежей в категориях предпочтительных получателей, перечисленных в этом разделе. Когда мы выбираем репрезентативного получателя, мы выберем назначенного лица с наивысшим приоритетом получателя при условии, что назначенное лицо желает и может служить, ему не запрещено обслуживать (см. § 416.622) и оно поддерживает интересы получателя (см. § 416.620). Предпочтения:

* * * * *

Конец дополнительной информации

[FR Док.2020-02409 Подано 2-10-20; 8:45]

КОД СЧЕТА 4191-02-P

.