Приемник океан. Океан и Океан-201: легендарные советские радиоприемники, покорившие СССР и мир

Какие особенности сделали радиоприемники Океан и Океан-201 культовыми моделями в СССР. Как эти приемники изменили жизнь советской молодежи. Почему Океан до сих пор пользуется спросом у коллекционеров и любителей ретротехники.

История создания легендарных радиоприемников Океан и Океан-201

Радиоприемники «Океан» и «Океан-201» были одними из самых популярных и желанных моделей в Советском Союзе. Их история началась в конце 1960-х годов на Минском радиозаводе.

Интересный факт: до «Океана» Минский радиозавод не выпускал переносные радиоприемники. Как же им удалось создать такую успешную модель?

Все началось с того, что в 1969 году производство радиоприемника «ВЭФ Транзистор-17» было передано с Рижского радиозавода на Минский. Именно эта модель и легла в основу первого «Океана».

Ключевые особенности радиоприемников Океан и Океан-201

Что же сделало «Океан» и «Океан-201» такими популярными? Вот основные преимущества этих моделей:

• Наличие УКВ-диапазона, позволявшего слушать качественное FM-вещание
• Отличное качество звука
• Надежность и долговечность
• Стильный дизайн
• Портативность и удобство использования
• Доступная цена по сравнению с импортными аналогами

Особенно ценным «Океан» был для молодежи из провинции. Почему? С его помощью можно было записывать музыку прямо с эфира на магнитофон, получая доступ к новинкам эстрады.

Эволюция радиоприемников Океан: от первой модели до Океан-201

За годы производства конструкция «Океана» претерпела 12 модернизаций. Как менялся легендарный приемник?

Первая модель «Океан» выпускалась с 1969 года. В 1974 году появился усовершенствованный «Океан-201». Чем он отличался от предшественника?

• Улучшенные технические характеристики
• Более современный дизайн
• Расширенный диапазон принимаемых частот
• Повышенная чувствительность и избирательность

«Океан-201» стал настоящим хитом продаж и производился вплоть до 1987 года.

Экспортный потенциал: Океан на мировом рынке

Популярность «Океана» не ограничивалась Советским Союзом. Знаете ли вы, что эти радиоприемники активно поставлялись на экспорт?

Под маркой «Selena» радиоприемники «Океан» экспортировались в 22 страны мира. Чем объяснялся такой успех?

• Высокое качество и надежность
• Конкурентоспособная цена
• Стильный дизайн
• Хорошие технические характеристики

Для экспортных версий все надписи делались на английском языке, а диапазоны частот адаптировались под стандарты конкретных стран.

Влияние Океана на советскую молодежную культуру

Радиоприемники «Океан» сыграли важную роль в жизни советской молодежи 1970-80-х годов. Какое влияние они оказали на культуру того времени?

• Расширили доступ к зарубежной музыке и информации
• Стали важным атрибутом молодежной моды
• Способствовали развитию культуры звукозаписи
• Повысили мобильность и независимость молодых людей

Для многих советских подростков и молодых людей «Океан» был больше, чем просто радиоприемником — он олицетворял свободу и связь с миром.

Океан сегодня: вторая жизнь легендарного приемника

Казалось бы, эпоха аналогового радио давно прошла. Однако радиоприемники «Океан» до сих пор пользуются спросом. В чем секрет их популярности сегодня?

• Ностальгия по советскому прошлому
• Интерес коллекционеров и любителей ретротехники
• Возможность модернизации под современные стандарты вещания
• Высокое качество звучания

Многие энтузиасты покупают старые «Океаны» и восстанавливают их, модернизируя для приема современного FM-диапазона. Это позволяет вдохнуть новую жизнь в легендарные приемники.

Технические характеристики радиоприемников Океан и Океан-201

Какими техническими параметрами обладали «Океан» и «Океан-201»? Вот основные характеристики этих моделей:

• Диапазоны: ДВ, СВ, КВ, УКВ
• Чувствительность: 2 мкВ в диапазоне УКВ
• Выходная мощность: 0,8 Вт
• Питание: от сети или батарей
• Габариты: 245 x 150 x 75 мм
• Вес: около 2 кг

Для своего времени эти характеристики были очень достойными, особенно учитывая портативность приемников.

Конструктивные особенности Океана

Чем отличалась конструкция «Океана» от других советских радиоприемников?

• Применение современной элементной базы
• Качественные комплектующие
• Продуманная компоновка
• Надежный корпус из ударопрочного пластика
• Удобное управление

Эти особенности обеспечивали высокую надежность и долговечность «Океанов», многие из которых работают до сих пор.

Место Океана в истории советской радиотехники

Какое значение имели радиоприемники «Океан» для развития советской радиопромышленности? Можно выделить несколько ключевых аспектов:

• Стали одними из первых массовых УКВ-приемников в СССР
• Задали высокую планку качества для отечественной радиотехники
• Способствовали развитию экспортного потенциала советской электроники
• Стимулировали конкуренцию между производителями

«Океан» наглядно продемонстрировал, что советская промышленность способна выпускать современную и качественную бытовую электронику.

Сравнение Океана с другими популярными моделями

Как «Океан» соотносился с другими популярными советскими радиоприемниками? Давайте сравним его с некоторыми конкурентами:

• ВЭФ-202 — более компактный, но уступал по качеству звука
• Альпинист-405 — сопоставимое качество, но выше цена
• Селга-404 — проще по конструкции и дешевле

«Океан» выгодно отличался оптимальным сочетанием цены, качества и функциональности.

«Океан». Все хотели такой радиоприёмник / Назад в СССР / Back in USSR

Радиоприемники «Океан» прекрасно знали не только у нас в стране, но и за рубежом. Надежные, удобные, с отличным качеством звука — просто мечта молодежи. Минский радиозавод был очень крупным предприятием, но переносные радиоприемники до «Океана» там не выпускали. Там изготавливались замечательные стационарные ламповые радиоприемники «Беларусь 57»

транзисторные радиоприемники «Иволга 66»и «Минск 62»

радиоприемник «Минск 62»

Телевизоры «Горизонт» и даже радиокомбайны

Еще и кроме этого изготавливался огромный ассортимент военной и измерительной аппаратуры, но конструкторское бюро завода никогда не разрабатывало переносными радиоприемниками. Как же они смогли «с нуля» создать такой «хитовый» радиоприемник?

Есть категория людей, которые абсолютно не думая ляпнут «Скопировали (украли) у иностранцев». Причем ни марку, ни фирму, с которого скопировали, эти люди не знают, но уверены в своей правоте на 200%.

В данном случае совершенно другая история. Хотя и СССР был одним из первых стран, начавших вещать в УКВ диапазоне (в 1931 году), но широкого распространения УКВ радио не получило прежде всего из-за маленького радиуса действия. Только в середине 60-х годов началось массовое строительство УКВ радиостанций в городах СССР.

Стать первым переносным УКВ приемником было суждено модели «РИГА-103», выпуск которого начался в 1968 году.

Практически следом начался выпуск радиоприемника с УКВ модулем второго класса «ВЭФ Транзистор-17». Однако мощностей Рижского радиозавода, где уже выпускалась модель «ВЭФ 12» оказалось недостаточно для массового выпуска двух моделей одновременно.

Видимо поэтому было принято решение передать производство радиоприемников «ВЭФ Транзистор-17» на Минский радиозавод. Говорят, на заводе ВЭФ были очень недовольны таким решением — ведь отобрали практически «самое лучшее дитя» КБ, но приказы, как известно, не обсуждаются. С 1969 года выпуск этих радиоприемников, под маркой «Океан», переходит в Минск.

Конструкция радиоприемника «Океан», за все года производства, перетерпела 12 модернизаций. Радиоприемник «Океан» оказались очень удачными «середнячком» в линейке выпускаемой аппаратуры СССР: по качеству практически не уступая «Рига-103», был ниже по цене и доступней в продаже. Для провинциальной молодежи, кому были недоступны новинки эстрады на виниле или катушке, этот радиоприемник был настоящим спасением — с него и записывали концерты по эфиру.

Так выглядит УКВ модуль. Благодаря ему это уже не ВЭФ а Океан.

В 1987 году начинается выпуск модели «Океан РП-222» на Гродненском заводе «Радиоприбор». По сути, это уже был радиоприемник совершенно с другой электронной начинкой. Там же выпускался максимально упрощенный вариант УКВ радиоприемника-«Селена» 4 го класса. Со временем схему радиоприемника упростили, оставив только УКВ на два поддиапазона ( «Океан-Рокс РП-301»).

Все модели радиоприемника «Океан» поставлялись на экспорт под маркой «Selena» в 22 страны. Естественно все надписи на английском и значения частот диапазонов КВ-УКВ зависело от страны поставки.

Минский радиозавод не только жив-здоров до сегодняшних дней, но и продолжает выпуск бытовой радиоаппаратуры. Боюсь, что это единственный радиозавод СССР, продолжающий выпускать ТНП. Правда выпускают в кооперации с китайскими производителями, видимо без этого в нынешние времена не выжить на рынке.
Радиоприемники «Океан», произведенные в СССР, до сих пор пользуются спросом, благо переделать модуль под нынешний ФМ диапазон ничего не стоит. Многие их покупают и восстанавливают именно в память о временах прекрасной юности.

Ошибка — CQHAM.RU Board

Позвольте помочь Вам, у нас есть несколько подсказок.

Поискдля: Поиск Посмотрите в популярных категориях.

• Антенны (115)
• Антенны КВ (16)
• Антенны УКВ (19)
• ТВ-антенны и спутниковые антенны (3)
• Измерительные приборы для АФУ (11)
• Мачты и поворотные устройства (19)
• Прочее для антенн (47)

• Аппаратура (339)
• Трансиверы КВ (81)
• Трансиверы УКВ (24)
• Радиоприемники (20)
• КВ и УКВ усилители мощности (27)
• Комплектующие для УМ (66)
• Комплектующие для трансиверов (63)
• Телеграфные ключи, цифровые интерфейсы (8)
• Блоки питания (29)
• Cтарое, военное радио (7)
• Прочая аппаратура (14)

• Радиодетали (177)
• Электровакуумные приборы (37)
• Полупроводниковые приборы (21)
• Микросхемы цифровые и аналоговые (5)
• Коммутационные изделия (26)
• Трансформаторы (13)
• Прочие радиодетали (75)

• Приборы (81)
• Мультиметры, тестеры, вольтметры (13)
• Осциллографы и анализаторы (7)
• Частотомеры и измерители LCR (5)
• Генераторы (8)
• Прочие приборы (45)
• Аксессуары к приборам (3)

• Электроника (21)
• Настольные компьютеры и ноутбуки (9)
• Аудио и видео (7)
• Фототехника (1)
• Ретротехника (1)
• Прочая электроника (3)

• Конструирование (30)
• Разное для конструирования (30)

• Инструменты (17)
• Слесарный инструмент и оборудование (1)
• Паяльное оборудование (1)
• Станки (4)
• Оптика (1)
• Строительное оборудование (1)
• Прочее оборудование и инструменты (9)

• Хобби, Услуги (29)
• Коллекционирование (6)
• Книги и журналы (6)
• Музыкальные инструменты (1)
• Спорт и отдых (3)
• Предложение услуг (10)
• Запрос на услуги (3)

Материалы 18-й Всероссийской открытой конференции «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса»

Материалы 18-й Всероссийской открытой конференции «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса»

XVIII.A.188

Ухинова О.С. (1,2), Каргин Б.А. (1,2)

(1) Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН, Новосибирск, Россия
(2) Новосибирский государственный университет, Новосибирск, Россия

Работа посвящена алгоритмам методов Монте-Карло для решения нестационарных задач лазерного зондирования природных сред имеющих случайную границу раздела. В данном случае таковой является поверхность морского волнения при зондировании системы сред «океан-атмосфера». Подобные задачи представляют большой интерес в связи с широким применением лазерных локаторов (лидаров) самолетного и космического базирования для дистанционного определения гидрофизических параметров океана, а также для решения целого ряда других проблем оптического дистанционного зондирования природной среды. Подробнее с перечнем некоторых современных физических постановок задач лазерного зондирования атмосферы и океана и связанных с решением этих задач методов статистического моделирования можно ознакомиться в [2]. Обоснование возможности применения методов Монте-Карло и разработка соответствующих алгоритмов для решении задач теории переноса оптического излучения в рассеивающих и поглощающих средах были выполнены в целом ряде ранних работ, подытоженных в [3]. Рассматриваемые задачи лазерного зондирования отличаются от других задач атмосферной оптики наличием сложных граничных условий, а также принципиально нестационарным характером моделируемого процесса переноса излучения. Это обстоятельство обусловливает характерные требования к технике статистического моделирования и определяет необходимость применения локальных оценок, являющихся хотя и трудоемким, но единственно возможным способом вычисления искомых характеристик излучения, регистрируемого детектором с малым фазовым объемом.
Рассматривается система «океан-атмосфера», в которой на определенно высоте находится граница раздела двух сред (воды и воздуха), при взаимодействии с которой свет испытывает преломление и отражение. Эта граница представляет собой случайную поверхность, составленную из набора случайных площадок, центры которых лежат в одной плоскости, а нормали к площадкам — случайные векторы, имеющие определенную плотность распределения (для такой модели взволнованной поверхности в соответствующей литературе утверждено название «фацетная модель»). В нашем случае использовалась модель Кокса-Мунка, в которой оспользуется плотность распределения Гаусса. Взаимодействие света с веществом атмосферы и океана определяется заданием коэффициентов ослабления и рассеяния, а также индикатрисы рассеяния. В верхнем слое системы, заполненном рассеивающим и поглощающим свет веществом (составляющим атмосферу), находится источник, испускающий световой импульс в начальный момент времени единичной мощности. Свет испускается равномерно с круговой поверхности источника изотропно в круговом конусе. Приемник света также представляетс собой круг и регистрирует свет, поступаущий в приемник в направлениях попадающих в некий раствор. Требуется определить временное распределение интенсивности поступающего в приемник света. Искомое распределение методом Монте-Карло вычисляется в виде гистограммы по времени. Для оценки интенсивности на i-м интервале необходимо методом Монте-Карло вычислять среднее количество фотонов, пересекающих поверхность детектора в нужном направлении в i-м временном интервале и взятых с определенным «весом». В наших расчетах использовалась локальная оценка из [3]. Однако рассматриваема задача требует некоторых изменения локальных оценок. Они должны учитывать случайность границы раздела двух сред, при пересечении с которой происходит преломление и отражение. Теоритическое обоснование используемых локальных оценок можно увидеть в [1]. В работе были проведены численные эксперименты по оценке интенсивности излучения для различных скоростей ветра. Результаты вычислений показали большие отличия от результатов, полученных в предположении плоской границы раздела двух сред, а также сильную зависимость распределения по времени от скорости ветра, которая является параметром для распределения случайной границы сред.

Ключевые слова: лазерное зондирование океана, метод Монте-Карло, случайная граница раздела сред

Литература:

1. K. B. Rakimgulov, S. A. Ukhinov, Local estimates in Monte Carlo method for ocean-atmosphere system with random interface. // Russ. J. Numer. Anal. Math. Modelling, Vol.9, No.6, pp.547-564 (1994).
2. Креков Г. А. Метод Монте-Карло в проблемах атмосферной оптики. // Оптика атмосферы и океана. 2007. Т. 20, № 9, С.826-834.
3. Марчук Г. И. и др. Метод Монте-Карло в атмосферной оптике. — М.: Наука, 1976.

Презентация доклада

Ссылка для цитирования: Ухинова О.С., Каргин Б.А. Решение задач аэрокосмического лазерного зондирования океана методом Монте-Карло // Материалы 18-й Всероссийской открытой конференции «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса». Москва: ИКИ РАН, 2020. C. 51. DOI 10.21046/18DZZconf-2020a

Методы и алгоритмы обработки спутниковых данных

51

Океан 203 : сделано людьми. Перестройка с укв на фм.: 0jihad0 — LiveJournal

Сложно поверить что Океан 203 собран на том же заводе «Горизонт» что и последующие модели, но это так!

Совершенно не похоже на привычную сборку провалившими тесты мартышками. Однозначно, это сделано людьми, возможно из последних проживавших на этой территории, артефакт погибшей цивилизации.
Правда  конструкция, дело рук КБ «Орбита», оставляет желать лучшего, разводка коаксиальными кабелями серьёзно усложняет монтаж. Верньер без пружины  тоже не дело.

До сих пор не соображу как этот болт закручивали на заводе. Количество ненормативной лексики на единицу продукции наверняка превышало норму. А может и нет…

Культура производства крайне подозрительна. Качество пайки высоко, как и гетинакса с честью перенёсшего испытание многократной перепайкой. Все транзисторы на посеребрённых панелях, сомнительное с точки зрения надёжности решение, но не одного отказа. Электролиты до сих пор живы и здоровы. Даже ручки регуляторов целые, пружины подходят по диаметру и не ломают их,  не увидел бы своими глазами, не поверил бы. В «Океанах» такого не должно быть! Может это подделка?

Вот так, терзаясь сомнениями приходится приступать к переделке.
Расчёт производится аналогично Океану 209:  http://0jihad0.livejournal.com/13722.html

Блок укв выполнен на сравнительно низкочастотных транзисторах, которые на 119 мгц возбуждаться не способны даже с общей базой, с чем и связана замена гетеродинного триода на кремниевый. Для улучшения условий генерации он дополнительно приоткрывется ( указанные на схеме напряжения не могут обеспечиваться даже с родным транзистором ).

Антенного контура блок укв не имеет, вот это зря.

Применение кт3126 в УВЧ немедленно превращает усилитель в генератор. Оставлю его в покое.
У меня же есть гт313. Где они? Уже вспомнил, но поздно. Очевидно, что чувствительность и избирательность приёмника не велика, тем не менее он показал себя лучше чем Океан 214 со штатным ФСС.

Катушки ПЧ блока укв после установки конденсатора связи нуждаются в подстройке.

В первом варианте Океана 203 в блок укв зачем-то заведена АРУ (на вывод 4, отсутствующий в поздних моделях). Это создаёт интересный эффект: при отстройке от мощной станции  приёмник затыкается на время зависящее от мощности сигнала, достаточно длительное, чтобы пропустить соседние станции.

Старый блок:

их разработали сирены • Stereo.ru

Я не скрываю того, что очень люблю саму идею активной акустики. Причем если раньше активная акустика сочетала в себе только два устройства — усилитель и, собственно, колонки, — то теперь к ним добавился еще и источник. С развитием сетевых сервисов все больше брендов стали дополнять свои активные колонки встроенными стримерами, и Triangle — не исключение.

Линейка AIO расшифровывается как «all-in-one» — «все-в-одном», и стереопара Twin отлично вписывается в эту идеологию. Это как раз та самая современная активная акустика, которая берет на себя задачи целых трех компонентов. И, надо сказать, неплохо их решает, хоть и с некоторыми оговорками.

Минималистичный футуризм

Также я не скрываю того, что люблю технику нестандартных расцветок. И мы живем в таком мире, в котором бежевые колонки цвета футуристичных интерьеров из журналов 70-х кажутся нестандартными. У такого оттенка, конечно, есть плюс — он настолько никакой, что впишется практически в любой современный минимализм кроме монохрома в серых тонах. И самое главное — на нем не видна пыль. Вообще.

Кроме бежевой отделки есть и красивая темно-синяя, глубокая, как океан, и стандартные черная и белая, и даже ореховый шпон. А в коллаборации с Pro-Ject вышла еще и горстка вертушек в таких же цветах.

Футуристичности добавляет и то, что матовый, капельку шершавый корпус не имеет никаких щелей на ребрах и выглядит монолитным. Он глухой, на стук отзывается мягко и аккуратно, стоит на широких цилиндрических ножках, увенчанных резинками по краям. Ножки — цвета старого золота, надпись на корпусе — им в тон. 

Твитер окружен кольцом оттенка холодной бронзы и небольшим черным звуководом с концентрическими насечками. Сам твитер — дюймовый, с мягким шелковым куполом и округлым подвесом.

Под ним находится 13-см СЧ/НЧ-динамик, вогнутый красивой ровной чашечкой — безо всяких фазовыравнивающих пуль и пылезащитных накладок. Он упрятан достаточно глубоко в корпус, висит на резиновом подвесе и оформлен черным пластиковым кольцом. Винтов или какого-либо иного крепления не видно — и это добавляет конструкции ощущения монолитности. Да и защитные решетки у них магнитные — нет отверстий под штырьки.

Несмотря на хоть и необычную, но все же скучную расцветку, колонки получились стильные. Все эти мелкие детали — нестандартные ножки, выглядящий цельным корпус, кольцо вокруг твитера — собирают ансамбль в нечто органичное, правильное, красивое в своей эстетичной геометрической выверенности. Впрочем, внешность модели позаимствована у давно выпускаемых пассивных LN01.

Со всеми подружимся

Один из самых распространенных видов активной акустики — это пара «ведущий-ведомый», где в одной колонке находится вся электроника, а вторая крепится к ней пассивным вторым каналом. Именно по такому принципу собраны AIO Twin: у них правый канал активный, а левый — пассивный. Из-за этого фронтальную панель правой колонки украшают два кружка: под одним скрывается приемник ИК-сигнала с пульта, а под вторым — многоцветный светодиод.

И этот светодиод невозможно яркий и светит нестандартными кислотными цветами. Он показывает, какой именно вход сейчас активен. Ярко-розовый, практически фуксиевый цвет — это оптика. Ядерно-зеленый — RCA. Лимонно-желтый — AUX. Лазурно-синий, как те самые драконы в «Героях меча и магии» — Bluetooth. Кроваво-красный — режим ожидания. Наиболее спокойный цвет — нежный сиренево-белый — у сетевого подключения. 

По моим ощущениям, этот светодиодный индикатор в темноте соперничает по яркости с OLED-телевизором, на котором запущен современный блокбастер, и сильно отвлекает: чувствуешь себя будто бы под неусыпным взором какого-нибудь Терминатора. 

Но самое прекрасное: на пульте есть кнопка, подписанная «Dimmer». По пиктограмме на ней — динамику с крестиком — кажется, будто господа французы облажались с англоязычной локализацией и неправильно перевели «Mute».

На деле же долгое нажатие на эту кнопку как раз отключает пугающе яркий светодиод, и он зажигается вновь только в момент переключения входов, а затем снова гаснет. Так что при желании эти компактные полочники вполне можно поставить и в спальню — лампочка мешать не будет.

Кстати, пульт простенький, но добротный. Достаточно крепкий пластик, резиновые кнопки с хорошим ходом — большие, попасть в них легко. Кроме той самой комбинированной клавиши выключения звука и отключения светодиода есть кнопка включения, круглая секция с управлением воспроизведением и громкостью, сброс настроек, переключатель входов, а также две пары клавиш темброблока. Питается пульт от батарейки CR2032, входящей в комплект.

Задняя стенка у ведомой колонки украшена лишь парой винтовых клемм на пластинке под фазоинвертором, а вот у ведущей все намного интереснее. Разъемов море: и оптика, и RCA с рычажком переключения между линейным и фонокорректором, и USB для подключения флешки и жесткого диска, и 3,5-мм AUX, и Ethernet, и выход на сабвуфер.

В общем, в плане коммутации все очень хорошо — подружить AIO Twin можно совершенно с любой системой. Я бы, правда, не отказалась бы еще и от USB B для подключения к компьютеру и HDMI ARC, но место на задней панели все-таки ограничено.

Одна из главных особенностей AIO Twin — это сетевой и мультирумный функционал. К сети они подключаются совершенно элементарно — можно подцепить кабель, а можно и воспользоваться Wi-Fi. Достаточно нажать кнопку «Connect» на задней панели, а дальше уже следовать инструкциям в приложении TriangleAIO.

Только один момент немного печалит: если колонки выключить, а потом заново включить, они не начнут работать, пока не переподключатся к Wi-Fi — даже если планируется слушать их по оптике. А иногда поиск Wi-Fi может занимать минуту или две — но это, скорее всего, особенность моей домашней сети и в других системах процесс наверняка идет быстрее.

Также AIO Twin не запоминают вход, который использовался перед выключением, и при повторном запуске автоматически переходят в сетевой режим. Судя по всему, система настроена на то, чтобы постоянно быть в режиме ожидания, и именно с этим связано такое поведение.

Колонки сами по себе готовы общаться со стриминговыми сервисами — доступны Tidal, Deezer, Spotify, Qobuz, TuneIn и несколько местечковых. Управление стримингом идет из приложения — интерфейс у него абсолютно такой же, как у приложения, например, для техники Audio Pro. И это хорошо — потому что он удобный, простой, как две копейки, и потому понятный.

Кроме стриминговых сервисов в приложении можно выбрать и любой другой вход: линейный, RCA, Bluetooth, оптику или USB. Есть и возможность подключиться к расшаренным в домашней сети папкам. Но в моем случае Triangle отказывались подгружать весь контент: из всей фонотеки приложение показывало только первые 40–50 позиций — что при просмотре по папкам, что по исполнителям и по альбомам, — а этого даже для моей небольшой коллекции маловато. Здесь, правда, опять могут быть виноваты особенности моей сети.

Более того, в некоторых папках файлы в принципе не отображались, но те же самые файлы при переносе в другие папки отлично открывались. Кстати, акустика видит и даже воспроизводит файлы в MQA — судя по всему, через распаковку во FLAC.

Получается, что Triangle AIO стоит рассматривать в первую очередь как систему для работы со стриминговыми сервисами и с источниками, подключенными кабелем. С домашними серверами у нее есть небольшие проблемы.

Под властью чар

Я использовала большую часть доступных вариантов подключения: телевизор по оптике, ноутбук, связанный по UPnP, стриминговые сервисы Tidal, Spotify и Deezer, а также Bluetooth и USB-флешки. Сразу нужно сказать, что колонки явно показывают разницу в звучании между Spotify и Deezer с Tidal. Первый звучит чуть более раздуто, глухо и плоско, в то время как в последних больше воздуха, деталей и какой-то приятной естественности. В общем, как и должно быть. И разница слышна, кстати, даже при подключении по Bluetooth и запуске мелодий из этих сервисов со смартфона. Туда бы еще LDAC, конечно, для полного басовитого счастья…

Это небольшие полочники с мощностью по 50 Вт на канал в классе D, и играют они в соответствии с характером техники Triangle — живо, ярко, красиво и празднично. А как они подают вокал! 80% музыки, которую я предпочитаю — инструментальная, но с AIO Twin я забралась в глубочайшие дебри своих вкусов, выискивая мелодии с самыми разными голосами только лишь для того, чтобы оценить, как с ними справится акустика. 

Спектр был достаточно широк: от нежных женских голосов вроде Салли Шапиро и ранней балладной Мадонны до глубокого драматичного Питера Стила, от Кори Тейлора во всех вариациях и Трента Резнора до шаманского неофолка в формате удмуртских техночастушек от Post-Duke, от пережатых Cradle of Filth с Sopor Aeternus до заискивающе-охающего драм-н-бейса, от Принца до Бочелли, от Pet Shop Boys до Nightwish…

В голоса AIO Twin явно что-то подмешивают — какой-то небольшой дополнительный объем, будто бы чуть больше воздуха на середине за счет едва-едва заметной реверберации. А с этим идут и масса, и текстура, и живость, и насыщенность.

Причем нельзя сказать, что акустика именно фокусируется на голосах и ставит их на первое место — такого перекоса не чувствуется, вокал не выбивается вперед, задвигая остальные диапазоны вглубь. Но обращает на себя внимание.

Ритм колонки держат хорошо — что электронная долбежка, что инфернальный джент с технической точки зрения проблем для AIO Twin не представили. С эмоциональной же стороны все не так просто. Если задорная психоделика еще как-то вписывалась в подачу акустики, то низко настроенные гитары звучали будто бы немного неуместно — как кабаре на похоронах.

Тому есть две причины: крошкам-полочникам просто недоставало сил и габаритов для того, чтобы верно передать всю суровость, массивность и неотвратимость толстых струн, да еще и характер Triangle, предпочитающих позитив, сполна воплотился в AIO Twin. 

С Tidal иногда бывало многовато высоких частот, особенно с учетом расположения акустики — по метру-полтора до стены с каждой стороны и еще больше спереди. Если подвинуть их поближе к задней стене, баланс выравнивается: бас становится ощутимее и немного берет на себя яркость верха. 

В шуме индастриала AIO Twin лавировали с неожиданной легкостью. Они не обеспечивают совершенной голографии, где каждый отдельный шелест можно погладить руками, но при этом дают какофоничному фаршу достаточно текстуры и фактуры, чтобы не запутаться. 

Они подходят и для фонового прослушивания, и для вдумчивого, и для громкого — зависит от настроения и источника. Вот только на очень высокой громкости начинают посвистывать. Кстати, забавный момент: у Triangle получаются три отдельных регулятора громкости — на пульте, на самих колонках и в приложении. Изменение громкости с пульта или с самих колонок громкость в приложении не меняет — и наоборот. 

Три-в-одном

Как система, способная заменить аж три устройства — акустику, усилитель и стример, — Triangle AIO Twin очень хороши. Ими легко и удобно пользоваться, приложение понятное, а единственная проблема — с UPnP, но ее, возможно, удастся исправить при обновлении ПО, и не факт, что она будет присутствовать у других пользователей. В современном мире уже стоит подумать о порте HDMI ARC, но в целом и с оптикой жилось неплохо. Да и USB B не помешал бы, особенно с учетом странной работы UPnP.

У этих полочников фирменный заводной, праздничный, радостный звук, приятный дизайн и множество вариантов подключения — их действительно можно подружить с чем угодно. И они просто изумительно воспроизводят голоса, добавляя в них капельку какой-то очаровывающей магии. 

И самое главное: супер-яркую лампочку на правом канале можно отключить.

Достоинства

Фирменное праздничное звучание, отличное воспроизведение вокала, широкие возможности подключения, стильный минималистичный дизайн, формат три-в-одном за пятизначную стоимость

Недостатки

Странная работа с расшаренными папками, нет HDMI ARC и USB B

Официальный сайт Паспортные данные

Акустическое оформление: фазоинверторное

Количество полос: 2

ВЧ-динамик: 1×25 мм, тканевый купол

СЧ/НЧ-динамики: 1×130 мм

ЦАП: 24 бит/192 кГц

Диапазон частот: 56–22 000 Гц

Мощность: 2х50 Вт, класс D

Входы: оптический, RCA (с переключателем линейный/фоно), AUX 3,5 мм, Ethernet, USB A (подзарядка и носители)

Выходы: выход на сабвуфер

Беспроводные интерфейсы: Bluetooth 5.0 с поддержкой кодеков aptX, aptX HD, aptX LL, SBC, AA, Wi-Fi 2,4 ГГц b/g/n (DLNA)

Поддержка стриминговых сервисов: Tidal, Qobuz, Deezer, Spotify, TuneIn, IHeartRadio, Ximalaya, QQMusic, Napster, Wangyiyun

Габариты: 165x235x303 мм

Масса: 10,3 кг (обе колонки)

Как слушать Русскую службу по радио

23 февраля 2011

Всемирная служба Би-би-си (составной частью которой является Русская служба) вещает во многих странах на ультракоротких и средних частотах (подробнее — на нашей странице « Частоты«). Однако во многих регионах основой нашего радиовещания остаются короткие волны.

Коротковолновое радио

Чтобы принимать Всемирную службу Би-би-си на коротких волнах, приемник должен охватывать большую часть частотного ряда, приводимого ниже. Если ваш приемник снабжен ручкой настройки, этот ряд может быть приведен в частотах или длинах волн. Приемник с электронным дисплеем показывает частоты.

Информация о частотах Всемирной службы Би-би-си обычно приводится в килогерцах (кГц, kHz), если не указывается иного.

Всемирная служба Би-би-си вещает на следующих метровых (m) длинах волн. Соответствующие частоты для каждой волны указаны в килогерцах (kHz) и мегагерцах (MHz):

90 m: 3000 kHz (3 MHz) 49 m: 6000 kHz (6 MHz) 41 m: 7000 kHz (7 MHz) 31 m: 9000 kHz (9 MHz) 25 m: 11000 kHz (11 MHz) 22 m: 13000 kHz (13 MHz) 19 m: 15000 kHz (15 MHz) 16 m: 17000 kHz (17 MHz) 13 m: 21000 kHz (21 MHz) 11 m: 26000 kHz (26 MHz)

Как улучшить радиоприем

Коротковолновый сигнал идет от передатчика к вашему приемнику, отражаясь от поверхности Земли и от ионосферы (слоя наэлектризованных газов, находящегося в нескольких сотнях километров над поверхностью планеты).

Газы ионосферы часто турбулентны, что приводит к изменениям в качестве приема радиосигнала; оно может быть неодинаковым днем и ночью, летом и зимой или даже на протяжении нескольких часов.

Кроме того, на сигнал влияют электрические бури, горные гряды и — в городах — высокие здания.

Советы по улучшению приема

Если ваш радиоприемник работает на батарейках или аккумуляторах, лучше, если они свежие: с износом батарей может понижаться качество приема.

Динамики портативных радиоприемников часто небольшие, но качество звука иногда можно улучшить при помощи наушников или дополнительного динамика. Попытайтесь перемещать ваш приемник: сигнал обычно чище у окна, особенно если оно расположено в направлении передатчика. В каждой из наших коротковолновых таблиц есть Ключи к передатчикам, показывающие расположение передатчика сигнала каждой из частот.

Расположение приемника на металлическом объекте (например, на сейфе) может улучшить качество сигнала; очень крупные металлические конструкции — такие как пожарные лестницы или лифтовые шахты — приводят к обратному эффекту. Аналогичным образом негативно влияют на сигнал и некоторые бытовые электрические устройства, такие как микроволновые печи или компьютеры.

Можно также поэкспериментировать с длиной и направлением антенны вашего приемника. Сигнал может ухудшиться, если вы слушаете радио в здании из бетона и/или со стальной арматурой, однако если качество приема улучшается, когда вы подносите приемник к окну, можете попробовать воспользоваться внешней антенной.

Зачастую необходимо обмотать изолированную медную проволоку длиной в несколько метров вокруг стандартной антенны радиоприемника. Высуньте конец проволоки в окно — так, чтобы она была в отдалении от металлических объектов и электрокабелей.

Поскольку большинство качественных портативных коротковолновых приемников расчитаны на работу без внешней антенны, присоединение таковой иногда может приводить к перегрузке приемника, так что обустройство перманентной дополнительной антенны без предварительного эксперимента не рекомендуется.

Предупреждение

Важно помнить, что во время грозы внешняя антенна может аккумулировать напряжение. Во время грозы следует отключить антенну от приемника и либо заземлить отсоединенную антенну внутри помещения, либо выбросить ее из окна.

Как сделать простую дополнительную коротковолновую антенну

Перманентная дополнительная антенна для приемника может быть создана при помощи изолированной проволоки длиной около 10 метров. Один ее конец должен быть присоединен к антенному гнезду приемника. Некоторые приемники имеют 3,5-мм разъем; в этом случае нужно присоединить проволоку к центральному или выступающему элементу гнезда, не трогая внешний элемент.

Из здания должен выглядывать как можно более длинный кусок проволоки, который в идеале располагается горизонтально или под 30-градусным углом к горизонту и тянется от окна к точке опоры (например, дереву). Если это не представляется возможным, просто выбросите конец проволоки из окна, но так, чтобы он находился в удалении от металлических объектов и электрических кабелей.

Та часть проволоки, что находится в помещении, может захватывать помехи со стороны бытовых электроприборов, но этого можно избежать, если для этого участка антенны использовать коаксиальный (экранированный) кабель — так, чтобы сердцевина коаксиального кабеля соединялась с антенной проволокой, а внешняя его оболочка не была присоединена ни к чему.

В гнезде приемника сердцевина кабеля должна быть соединена с выступающим контактом, а обмотка — с внешним элементом гнезда. Однако не стоит использовать больше чем 1-2 метра коаксиального кабеля, поскольку в таком случае он может негативно влиять на принимаемый сигнал.

Александър Немец: Полумъртва страна пред разпад

Задълбочаваща се демографска криза, задаващ се разпад на Руската федерация и китайска експанзия прогнозира анализаторът Александър Немец в коментар за изданието kasparov.ru:

16 юни, 22 юли и 27 юли определиха курса на САЩ по отношение на путиновия режим. Става дума за срещата между Байдън и Путин в Женева (с ръкостискане и «сладки приказки»), срещата на Байдън и Меркел (със споразумението, позволяващо довършването на «Северен поток 2») и речта на Байдън в Лэнгли (централата на ЦРУ в щата Вирджиния, в покрайнините на столицата Вашингтон) пред шефовете на разузнавателната общност.

Особено важна е речта на Байдън в Лэнгли, която може да се обобщи накратко с формулата «Путин няма нищо освен ядрени оръжия и петролни находища, той е много уязвим».

С една дума, «смилете се над бедния Путин, не го закачайте…» И какво би станало? Ами това, че путиновият режим е толкава крехък, че може да се разпадне от мъничко по-сериозно сътресение. И тогава какво? Америка е абсолютно неподготвена за такъв изход.

Зная много за путиновия режим, на първо място за пороците му, които го теглят към гроба. Но не се съмнявам, че разузнавателната общност на САЩ (а оттам и Байдън, който за разлика от Тръмп се отнася към нея много сериозно) знае още повече, а най-важното е, че го знае с всички детайли.

Както пишат още византийските автори, лишавайки циклопа Полифем от единственото му око, Одисей спасява себе си и своите спътници. Но няма Одисей, който да ослепи империя, виждаща с хиляди очи на ловни хрътки.

С една дума, американските служби знаят за режима на Путин, ако не всичко, то почти всичко. А какво всъщност знаят Байдън и неговите съветници за днешна Русия? Например, това:

(а) Коронавирусът опустоши Руската федерация и по-точно някои региони от периферията й. По официални (явно занижени) данни, през 2019 г. (още преди да започне пандемията) естественият (противоестествен) отрицателен прираст на населението надхвърли 300 хиляди души. През 2020 г, в условията на коронавируса и ескалиращия хаос, спадът в броя на населението надхвърли 600 хиляди души. Пред първата половина на 2021 г. той е над 400 хиляди души.

За две години и половина населението е намаляло с 1.5 милиона души. И това е без да смятаме онези 400-500 хиляди нерегистрирани смърти, клошарите, и «безследно изчезналите лица» (неведнъж съм писал за това).

Това са страшни числа, изобщо немислими в мирно време. Като теглим чертата, към средата на 2021 г. постоянното население на Руската федерация (без окупирания Крим), очевидно се стопило до 139 милиона души или дори по-малко. Впрочем, тук влизат (по достоверни данни) около 1 милион «нелегални китайци».

По-рано отрицателният прираст се компенсираше с лихви от притока на имигранти (роби без документи или полуроби с документи). Но от януари 2019 г. до юни 2021 г. заради коронавируса и съпътстващите го фактори имиграцията беше с ниски нива (или дори отрицателна заради експулсирането на «излишните» мигранти от Средна Азия и Задкавказието), а емиграцията силно нарасна.

Потвърждение за острата демографска криза е резкият спад в броя на пенсионерите в Руската федерация (преди това той растеше непрекъснато): за две години и половина, по данни на Росстат (държавната статистическа служба на Русия — б.р.) той е намалял от 43.8 милиона в края на 2018 г. до 42.3 милиона в средата на 2021 г. (включвайки и Крим, но това е несъществено). Но и броят на «непенсионерите» за последните две и половина години е намалял!

Важно е, че през втората половина на 2021 г. населението намалява също толкова интензивно, както и през първата. А още по-важно е, че има и много по-страшни оценки на руската демография.

Анализаторът Александър Немец: Разпадът на Русия вече е в ход

«Китайският фактор» се активизира…

(б) В най-голяма степен през 2019-21 г. от демографската катастрофа очевидно са пострадали източните региони на Руската федерация — от Красноярск до Тихия океан. В средата на 2021 г. постоянното население на източните региони е било не повече от 9 милиона души, сред които 500-600 хиляди «нелегални китайци». (Това число — «500 хиляди китайци, нелегално живеещи в Източен Сибир и в Далечния изток», беше посочено през 2021 г. от различни сайтове. Явно това е достоверна оценка. — б.а.)

Намаляването на населението е за сметка на отрицателния естествен прираст и на изселването на местното население към «процъфтяващите» западни региони — Москва, Московска област, Петербург, Краснодарския край и дори Крим.

Може да посочим, че през 2020 г. (официално) средната продължителност на живота в Руската федерация е спаднала до 71.5 г., а в източните региони тя не достига и 70 г. А и средните доходи там са много по-ниски от средните за страната.

И което е пределно важно, в Кремъл и други «ключови структури» в центъра на Москва разглеждат източните региони като изгубена (отрязана) територия. Плановете на Москва предвиждат по-голямата част от населението на Руската федерация да се съсредоточи в шест мегаграда, най-източните от които са Новосибирск, Томск и Кузбас.

Тези «мегапланове» не обхващат източните региони. Може да кажем, без особен риск да сгрешим, че Москва предварително ги е предала на Китай. Широко известно е, че Китай контролира ако не цялата икономическа дейност в тези региони, то по-голямата част от нея. Половин милион (или повече) млади, енергични, предприемчиви китайци правят това много ефективно.

Тази дейност включва износ на дървесина, на злато и (вероятно) уранова руда, байкалска вода в бутилки и цистерни, доставки на природен газ от Якутия, отглеждане на соя за китайския пазар… Местното началство получава комисионни от тази икономическа дейност или просто подкупи.

Изумителната корупция в Руската федерация, включително в източните региони, облекчава китайската експанзия. Така се осигурява «местният политически компонент» на китайската експанзия.

(в) А как стоят нещата с «военния компонент»? През последните години Китай построи до общите си граници с всички руски региони в Далечния изток бетонни пътища, по които може да преминава бронирана техника. (По отношение на китайско-руската граница при Задбайкалския край имам точна информация — в края на 2018 г. разговарях с хора «оттам», които бяха пристигнали в Минеаполис.)

В нужния момент — да кажем, когато в Русия започне неконтролируем разпад (това може да стане във всеки момент), китайската бронирана техника ще влезе в пограничните региони на Руската федерация и бързо ще прекоси голямо разстояние. В тези региони отдавна няма що-годе сериозни военни сили, които да се противопоставят на подобна операция.

Но, може би, Москва ще се опомни и ще отговори на удара с удар? Само че в Москва вече няма кой да направи това. По време на коронавируса «бункерният дядка» явно е изгубил контрола над ситуацията. Реалната власт се озова у военния министър Шойгу, «московския сатрап» Собянин, директорката на Централната банка на Руската федерация Набиулина и няколко главни мерзавци от «Обединеното министерство на страха».

Путин като че ли споява цялата тази, извинете, утайка, но само до първата сериозна криза. А когато тя настъпи, всичко ще се разпадне. И първи ще отпаднат източните региони.

Знаят ли за «заплахата от Изток» в Москва? Разбира се, че знаят, но (както вече казах по-нагоре) нямат абсолютно никакво намерение да й се противопоставят. Нямат нито сили, нито желание, а и всичко е предварително платено. Обърнете внимание, че Шойгу, когото често наричат приемник на Путин, има прекрасни връзки с командването на китайската армия.

Тук прекъсвам разказа за това КАКВО знаят Джо Байдън и неговите съветници за уязвимите точки на путиновия режим. Да, те знаят практически всичко и се опасяват да побутнат Путин по-силно, за да не предизвикат неконтролируем разпад.

Засега спирам дотук.

Превод: news.bg

Ocean Digital WiFi Интернет-радио Портативное цифровое радио WR-336N с перезаряжаемой батареей Bluetooth-приемник с цветным дисплеем 2,4 дюйма, 4 кнопки предустановки, поддержка UPnP и DLNA-Белый: Электроника

Неограниченный доступ к интернет-радиостанциям по всему миру, вы найдете еще много интересных каналов и тысячи музыкальных передач в разных жанрах с огромным выбором интернет-радио Ocean Digital WR-336N.

Продуманная конструкция с низким энергопотреблением позволяет легко слушать радио в любом уголке дома, не заботясь о кабеле питания.

Сверхчеткий, легко читаемый цветной экран с диагональю 2,4 дюйма информативен и показывает большие часы по вашему выбору, когда играет радио.

Управляйте своими любимыми станциями с ПК или смартфона или добавляйте URL-адреса потоковой передачи вручную, до 99.

Назначьте 4 самых желаемых канала для 4 кнопок предварительной настройки, наслаждайтесь прослушиванием в любое время одним нажатием кнопки .

Характеристики:
Интернет-радио с аккумулятором
Стриминг с поддержкой UPnP / DLNA
Bluetooth-приемник
Более 28000 интернет-станций, 99 предустановок
2.4-дюймовый цветной TFT-экран
4 кнопки предустановки на передней панели, быстрый доступ к 4 лучшим станциям
Регулировка яркости цветного ЖК-дисплея
Эквалайзер: можно установить различные музыкальные жанры
Двойной будильник (включается только при подключенном питании)
Таймер сна
Несколько языков:
Английский, французский, испанский, итальянский, немецкий, голландский, польский и русский
Пульт дистанционного управления (батарейки в комплект не входят)
3,5 мм линейный выходной разъем
3,5 мм разъем для наушников

Спецификация: модель
: WR-336N
Потребляемая мощность: 5 В 1 А
Напряжение питания: 100-240 В ~ 50/60 Гц
Беспроводная сеть ： IEEE802.11b / g / n
Протокол безопасности: WEP / WPA / WPA2
Версия Bluetooth: V4.2 Совместимость с BR / EDR
Частота Bluetooth: 2,4 ГГц
Дальность действия Bluetooth: 10 метров (в пределах прямой видимости)
Встроенный литий-ионный аккумулятор : 2000mAh
Аудиовыход: Разъем для стереонаушников 3,5 мм; Стерео аудиовыход
Размеры устройства: 185 x 100 x 114 мм (Д x Г x В)

В коробке:
1 Интернет-радио
1 USB-кабель для зарядки
1 Пульт дистанционного управления (без батареек)
1 X Руководство пользователя

Компактный донный электромагнитный приемник и сейсмометр

Аффре, Ю., Pelleau, P., Klingelhoefer, F., Geli, L., Crozon, J., Lin, J. Y., Sibuet, J .: MicrOBS: новое поколение океанских донных сейсмометров, First Break, 22, 4–147, 2004.

Барсуков П. О. и Файнберг Е. Б. Морские переходные электромагнитные помехи. зондирование глубоких залежей углеводородов: принципы, методики и ограничения, Geophys. Prospect., 65, 840–858, 2017.

Chen, K., Wei, W., Deng, M., Wu, Z., Yu, G .: A New Marine электромагнитный приемник с управляемым источником с модемом акустической телеметрии и складной механизм, Geophys.Проспект, 63, 1420–1429, https://doi.org/10.1111/1365-2478.12297, г. 2015.

Chen, K., Deng, M., Luo, X., and Wu, Z .: Микро-океанское дно E -field приемник, Геофизика, 82, E233 – E241, 2017.

Констебль, С. и Хейнсон, Г .: Гавайская структура волнистой зоны горячего пятна из МТ зондирование морского дна, Тектонофизика, 389, 111–124, 2004.

Констебль, С.К .: Обзорная статья: Приборы для морской магнитотеллурии. и электромагнитное зондирование с контролируемым источником, Geophys.Проспект, 61, 505–532, 2013.

Констебль, С. К. и Срнка, Л. Дж .: Введение в морскую электромагнитные методы с контролируемым источником для разведки углеводородов, Геофизика, 72, WA3 – WA12, 2007.

Дэн, М., Вэй, В., и Хандонг, Т .: Коллектор для морского дна магнитотеллектора. данные, Chinese J. Geophys.-Ch., 2, 217–223, 2003.

Эгберт, Г.Д .: Надежная обработка магнитотеллурических данных на нескольких станциях, Geophys. J. Int., 130, 475–496, 1997.

Эллингсруд, С., Эйдесмо, Т., Йохансен, С., Синха, М., МакГрегор, Л., и Констебль, С .: Дистанционное зондирование углеводородных пластов методом каротажа морского дна (SBL): Результаты круиза на шельфе Анголы, Lead. Эдж, 21, 972–982, 2002.

Энгельмарк Ф., Матссон Дж. И Линфут Дж.: Одновременное получение буксируемая сейсморазведка ЭМ и 2D? Успешные полевые испытания, ASEG Extended Abstracts, 2012, 1–4, 2012.

Фанаволл, С., Хестхаммер, Дж., Даниэльсен, Дж., И Стефатос, А .: Контролируемый источник электромагнитные технологии и эффективность разведки углеводородов, First Break, 28, 61–69, 2010 г.

Филлу, Дж. Х .: Магнитометр с компонентами D на дне океана, Geophysics, 32, 978, https://doi.org/10.1190/1.1439910, 1967.

Госвами, Б. К., Вайтемейер, К. А., Миншалл, Т. А., Синха, М. К., Вестбрук, Г. К., Чаберт, А., Хенсток, Т. Дж., И Кер, С.: Совместное электромагнитное и сейсморазведка активного покмарка в пределах поля устойчивости гидратов. на хребте Вестнеса, западная окраина Шпицбергена, J. ​​Geophys. Res.-Sol. Еа., 120, 6797–6822, 2015.

Госвами, Б.К., Вайтемейер, К.А., Бюнц, С., Миншалл, Т. А., Вестбрук, Г.К., Кер, С. и Синха, М.К .: Вариации в составе покмарков на Вестнеса Ридж: выводы из морского контролируемого источника электромагнитных и сейсмические данные, Геохим. Геофи. Geosy., 18, 1111–1125, 2017.

ISL: Information Systems Laboratories, Inc., доступно по адресу: http://www.islinc.com/solutions/advanced-sensor-technologies/, последний доступ: 1 июня 2019 г.

Jing J.-E., Wu, Z. L., Deng, M., Zhao, Q. X., Luo, X. H., Tu, G. H., Chen, К., и Ван, М.: Эксперимент морского электромагнитного излучения с управляемым источником. обнаружение в перспективном районе газовых гидратов Южно-Китайского моря, Chinese J. Geophys.-Ch., 59, 2564–2572, 2016.

Касая, Т. и Гото, Т. Н .: Маленький электромагнетометр океанского дна и океан нижняя электрометрическая система с механизмом складывания рук (Технический отчет), Explor. Геофиз., 40, 41–48, 2009.

Кей, К .: Морские электромагнитные исследования ресурсов и тектоники морского дна, Surv. Геофизика, 33, 135–167, 2012.

Ки, К. и Констебль, С .: Широкополосное морское исследование Востока с помощью MT Тихоокеанское поднятие 9 ^∘ 50 ^′ с.ш., Geophys. Res. Lett., 29, 11-1–11-4, https://doi.org/10.1029/2002gl016035, 2002.

Кодаира, С., Такахаши, Н., Пак, Дж.-О., Мотидзуки, К., Шинохара, М., и Кимура, С .: Сейсмогенная зона Западного Нанкайского прогиба: Результаты исследования широкоугольная сейсморазведка морского дна, J. ​​Geophys. Res., 105, 5887–5905, 2000.

Мануэль А., Розет Х., Рио Дж.Д., Тома, Д. М., Каррерас, Н., Панахи, С. С., Бенад, А. Г., Оуэн, Т. и Кадена, Дж.: Морской донный сейсмометр: конструкция и Испытание измерительной системы для морской сейсмологии, датчики, 12, 3693–3719, 2012.

Mienert, J., Bünz, S., Guidard, S., Vanneste, M., and Berndt, C .: Ocean донные сейсмометрические исследования в районе Ормен Ланге на шельфе средняя часть Норвегии свидетельствует о наличии неглубоких газовых пластов в подземных отложениях, Март Бензин. Геол., 22, 287–297, 2005.

Наиф С., Кей К., Констебль С. и Эванс Р. Л.: Изгибание с высоким содержанием воды. разломы Среднеамериканского желоба // Геохим. Геофи. Геосы., 16, 2582–2597, 2015.

Панахи С.С., Вентоза С. и Кадена Дж.: Маломощный регистратор данных, основанный на Память CompactFlash для океанских донных сейсмометров, IEEE T. Instrum. Meas., 57, 2297–2303, 2008.

QUASAR: Quasar Geophysical technologies, доступно по адресу: http://www.quasargeo.com/qmax.html, последний доступ: 1 июня 2019 г.

Шваленберг, К., Риппе, Д., Кох, С., и Шолль, Ч .: Контролируется морской пехотой. электромагнитное исследование источников метана и газовых гидратов в Опоуаве Банк, Хикуранги Марджин, Новая Зеландия, J. Geophys. Res.-Sol. Е.А., 122, 3334–3350, 2017.

Ван, М., Дэн, М., Ву, З., Ло, X., Цзин, Дж., И Чен, К.: Глубоководный буксир. морская система электромагнитного передатчика с управляемым источником для газовых гидратов разведка, J. ​​Appl. Геофиз., 137, 138–144, 2017.

Вэй, В., Дэн, М., и Вэнь, З .: Экспериментальное исследование морской магнитотеллурии. в Южном Хуанхае, китаец Дж.Geophys.-Ch., 52, 440–450, 2009.

Weitemeyer, K. A., Constable, S. C., Key, K. W., and Behrens, J. P .: First результаты морской электромагнитной разведки с контролируемым источником для обнаружения газа гидраты на шельфе Орегона, Geophys. Res. Lett., 33, L03304, https://doi.org/10.1029/2005GL024896, 2006.

Вайтемейер, К. А., Констебль, С., Треху, А. М .: Морской пехотинец. электромагнитная съемка для обнаружения газовых гидратов на Хидрат-Ридж, штат Орегон, Geophys. J. Int., 187, 45–62, 2011.

Чжан, Л., Баба К., Лян П., Симидзу Х. и Утада Х .: Тохоку 2011 г. Цунами, наблюдаемое серией электромагнетометров океанского дна, Geophys. Res. Lett., 41, 4937–4944, 2014.

Zhdanov, M. S., Endo, M., Čuma, M., Linfoot, J., Cox, L.H., and Wilson, Г. А .: Первая практическая трехмерная инверсия электромагнитных данных буксируемой косы с Полевые испытания Troll, в: Seg Technical Program Expanded, 1–5, SEG, Las Vegas, https://doi.org/10.1190/segam2012-0750.1, 2012.

Около

---

Управление и поддержка OTN

План управления

OTN согласовывает стратегические цели с приоритетами управления.Управление OTN осуществляется Советом OTN от имени Университета. Совет консультирует Канадский научный консультативный комитет, который наблюдает за научной работой сети NSERC OTN, и Международный научный консультативный комитет, который способствует сотрудничеству канадских институтов и ученых с их международными партнерами.

Совет OTN

Полномочия Совета OTN заключаются в обеспечении независимого внешнего управления OTN от имени Университета Далхаузи, CFI и других заинтересованных сторон OTN.В 2012 году был сформирован новый Совет, в который вошли руководители канадской и международной промышленности, исследований и политики, которые предоставляют свой значительный опыт для оказания помощи в стратегическом планировании, управлении, росте и позиционировании OTN. Три комитета подпадают под компетенцию Совета OTN. Это Комитет по управлению OTN, Научно-консультативный комитет OTN Canada и Международный научный консультативный комитет OTN.

Члены Совета OTN

• Питер Харрисон (председатель) Почетный профессор Королевского университета
• Элис Эйкен Вице-президент по исследованиям, Далхаузи
• Джим Хэнлон Генеральный директор Института океанографических исследований; Председатель, Предложение ценности для Ирвинга по закупкам судостроения,
• Найджел Ллойд Бывший исполнительный вице-президент NSERC (в отставке)
• Арран Макферсон Помощник заместителя министра по науке об экосистемах и океанах
• Крис Мур Декан естественных наук, Университет Далхаузи
• Лео Муиз Бывший исполнительный директор Департамента рыболовства и аквакультуры (в отставке)
• Кристин Пенни вице-президент, Клируотер Морепродукты
• Луи Порта Исполнительный директор, Oceans North
• Венди Уотсон-Райт Главный исполнительный директор, Ocean Frontier Institute (OFI)
• Зденка Уиллис Бывший директор U.S. Интегрированная система наблюдения за океаном, NOAA
• Нэнси Хейтер * Исполнительный директор, Исследовательская служба Университета Далхаузи
• Элисон Джанидло * Управляющий портфелем, NSER
• Стефан Лесли * Исполнительный директор, Наблюдение за морской средой, прогнозирование и реагирование (MEOPAR)
• Фред Вориски * Исполнительный директор, OTN
• Сара Айверсон * Научный директор, OTN
• Эвелин ВандерКлеот * Старший менеджер программы, OTN
• Аня Самарджич * Менеджер по коммуникациям, OTN

* Члены Совета без права голоса

Международный научный консультативный комитет OTN (ISAC) и Канадский научный консультативный комитет (SAC)

Роли ISAC и SAC заключаются в том, чтобы направлять, консультировать и интегрировать планирование канадских и международных исследовательских проектов соответственно.Эти группы помогают гарантировать, что наука, проводимая в Канаде и во всем мире, соответствует стратегическому направлению и приоритетам финансирования.

Под председательством члена канадского научного сообщества Научно-консультативный комитет OTN Canada (SAC) дает консультации и отчитывается о планировании и координации всех проектов, осуществляемых под эгидой OTN в Канаде. Эта группа помогает OTN в обеспечении того, чтобы научные исследования, проводимые в Канаде, соответствовали международному стратегическому направлению и национальным приоритетам финансирования.

Члены ISAC

• Ким Аеструп Старший научный сотрудник Технического университета Дании (Дания)
• Стивен Кук Профессор и кафедра канадских исследований Карлтонского университета (Канада)
• Пол Коули Старший научный сотрудник Южноафриканского института водного биоразнообразия (Южная Африка)
• Аарон Фиск Профессор и кафедра канадских исследований Виндзорского университета (Канада)
• Роберт Харкорт (председатель) Профессор и директор морских наук, Университет Маккуори (Австралия)
• Ким Холланд Старший научный сотрудник Гавайского университета (США)
• Джон Коцик Старший научный сотрудник Национального управления океанографии и атмосферы (США)
• Джоанна Миллс Флемминг Профессор, Университет Далхаузи (Канада)
• Свейн Вагл Старший научный сотрудник отдела рыболовства и океанов Канады; Адъюнкт-профессор Университета Виктории (Канада)
• Эми (Райан) Хилл * Сотрудник по сетевой программе, OTN
• Эвелин ВандерКлеот * Старший менеджер программы, OTN
• Сара Айверсон * Профессор, Университет Далхаузи; Научный руководитель, ОТН
• Фредерик Вориски * Исполнительный директор, OTN

* Члены ISAC без права голоса

членов ВАС

• Кристофер Барнс Почетный профессор Университета Виктории
• Стивен Кук (председатель) Профессор и кафедра канадских исследований Карлтонского университета
• Аарон Фиск Профессор и кафедра канадских исследований Виндзорского университета
• Ян Флеминг Профессор Центра наук об океане Мемориального университета Ньюфаундленда
• Michelle Heupel Профессор и будущий научный сотрудник ARC, Университет Джеймса Кука (Австралия)
• Скотт Хинч Профессор Университета Британской Колумбии
• Майкл Стоксбери Профессор, Университет Акадии
• Свейн Вагл Старший научный сотрудник отдела рыболовства и океанов Канады; Адъюнкт-профессор Университета Виктории,
• Ален Везина Исполняющий обязанности регионального директора по науке, рыболовству и океанам Канады
• Дейл Уэббер Ученый, Vemco
• Натан Янг Профессор Оттавского университета
• Эми (Райан) Хилл * Менеджер специальных проектов, Сеть слежения за океаном
• Сара Айверсон * Профессор, Университет Далхаузи; Научный директор, Сеть слежения за океаном
• Элисон Джанидло * Старший сотрудник по программам, NSERC
• Аня Самарджич * Менеджер по коммуникациям, Сеть слежения за океаном
• Эвелин Вандерклеот * Старший менеджер программы, Сеть слежения за океаном
• Фредерик Вориски * Исполнительный директор, Ocean Tracking Network

* Члены ВАС без права голоса

Международный комитет по управлению данными (IDMC)

• Меган Бейли Доцент кафедры исследований Канады Комплексное управление океанами и прибрежными районами, Программа по морским вопросам, Далхаузи (Канада)
• Xavier Hoenner Специалист по данным AODN, Интегрированная система морских наблюдений (IMOS), Университет Тасмании (Австралия)
• Рейна Дженкинс Руководитель группы управления данными — цифровая инфраструктура, Ocean Networks Canada (Канада)
• Тарин Мюррей Исследователь, платформа акустического слежения (Южная Африка)
• Фрэнк Смит Директор по анализу данных, VEMCO (Канада)
• Билл Вудворд Координатор сети телеметрии животных, NOAA / US Integrated Ocean Observing System (США)
• Джой Янг FACT Менеджер по данным, Научно-исследовательский институт рыб и дикой природы, Комиссия по охране рыб и дикой природы Флориды (США)
• Ленор Байона * Директор по управлению данными, Ocean Tracking Network (Канада)
• Джонатан Пай * Помощник директора по управлению данными, Ocean Tracking Network (Канада)
• Эвелин ВандерКлеот * Старший менеджер программы, Ocean Tracking Network (Канада)
• Фредерик Вориски * Исполнительный директор, Ocean Tracking Network (Канада)

* Члены IDMC без права голоса

---

Мониторинг океана

OTN разрабатывает глобальную инфраструктуру для сбора исчерпывающих данных о морских животных в связи с изменяющимися физическими свойствами океана.Несмотря на сложную технологию, отслеживание довольно просто. Ученые будут помечать широкий спектр водных видов — лосося, тунца, китов, акул, пингвинов, крабов, тюленей и многих других — с помощью небольших электронных передатчиков, которые имплантируются хирургическим путем или прикрепляются снаружи и могут работать до 20 лет. . Акустические приемники размером примерно с кухонный комбайн будут расположены на расстоянии 800 метров друг от друга в невидимых «линиях прослушивания» в стратегических местах на морском дне в 14 океанских регионах на всех семи континентах.

Эти приемники улавливают закодированные акустические сигналы, идентифицирующие каждое помеченное морское существо, которое проходит в пределах полукилометра. Когда помеченное животное переплывает линию, это регистрируется. Данные впоследствии загружаются в центральную базу данных, в результате чего создаются актуальные и надежные глобальные записи, которые можно анализировать и применять во многих различных исследованиях окружающей среды. Метки и приемники также могут быть оснащены сложными датчиками, которые измеряют температуру океана, глубину, соленость, течения, химический состав и другие свойства.

OTN будет собирать данные с приемников и инструментов зондирования океана различными методами. Корабли или небольшие подводные лодки-роботы, называемые планерами, будут патрулировать линии, используя акустические модемы для загрузки данных с приемников. Приемники следующего поколения смогут «гирляндно» передавать данные следующему приемнику в линии до тех пор, пока все данные не будут переданы на береговую станцию. В некоторых районах приемники будут подключены к подводным оптоволоконным «океанским обсерваториям», которые мгновенно отправляют данные исследователям.Приемники также могут быть прикреплены к буям, передающим данные на берег через спутник.

Подводные инновации: канадские технологии в авангарде

OTN предоставит подробную информацию об изменении морских условий и их влиянии на морских животных и рыб. Благодаря инвестициям CFI он откроет новое окно в морской жизни, используя беспрецедентные технологические инновации, разработанные в Канаде, в основном в Атлантической Канаде. Это улучшит способность мира изучать, управлять и защищать три четверти планеты на фоне растущих угроз, связанных с изменением климата и чрезмерным выловом рыбы.

Канадские партнеры

OTN из частного сектора разрабатывают долговечные теги с кодами, уникальными для OTN, тем самым избегая путаницы при кодировании, сохраняя данные чистыми и надежными. Размер меток варьируется от миндаля до батарейки типа АА, и их можно имплантировать хирургическим путем или прикрепить к плавнику. Простота этого приложения означает, что помеченная рыба просто должна проплыть над приемником, и данные будут записаны, аналогично тому, как мы платим за еду в супермаркете с помощью сканера UPC. С помощью OTN помеченные животные сообщают о своих путешествиях, что делает этот метод сбора информации гораздо более экономичным и надежным, чем традиционные способы отправки людей в море на кораблях.

Разработка технологий нового поколения

OTN позволит лучшим специалистам в области морской науки и менеджмента сотрудничать между исследовательскими учреждениями, расположенными в Канаде, США, Аргентине, на Бермудских островах, в Испании, Южной Африке, Японии, Австралии и других странах. Это приведет к получению наиболее полных данных для информирования о практиках управления морской средой из когда-либо доступных и определит, как жизнеобеспечивающие свойства океана изменяются в ответ на изменение климата, что было невозможно прежде.

В течение следующих нескольких десятилетий миллиарды долларов будут потрачены на мониторинг океана во всем мире, поэтому OTN будет иметь огромный потенциал для экономики Канады, одновременно укрепляя позиции Далхаузи как глобального лидера в морских исследованиях. В конечном итоге это приведет к более глубокому пониманию наших океанов и последствий изменения климата, а также к более информированным подходам к управлению рыболовством и сохранению исчезающих видов.

Океанские планеры

Мировой океан огромен и не может быть должным образом описан с помощью только исследовательских судов.Спутниковые технологии значительно улучшили нашу способность получать глобальный охват некоторых переменных окружающей среды, но спутники не могут заглядывать внутрь океана. Автономные планеры могут помочь заполнить пробелы между сбором проб с корабля и спутниковыми снимками.

OTN управляет парком электрических планеров Teledyne Webb Research Slocum. Эти планеры почти непрерывно работают вдоль линии Галифакс, простираясь от мыса Чебукто до примерно 250 км от берега. Другие развернуты в заливе Св.Районы пролива Лаврентия и Кэбота. Их миссия — обеспечить океанографический контекст для деятельности OTN по маркировке и мониторингу животных. Данные с планеров послужат основой для моделей динамики океана, которые будут напрямую связаны с деятельностью отслеживаемых видов.

OTN также управляет волновым парапланом Liquid Robotics Wave Glider, основная задача которого — загружать данные с расположенных на дне акустических приемников, а затем передавать эти данные обратно на берег через спутник. Сам Wave Glider также является мобильным приемником, который отслеживает помеченных животных.Выполняя эти две функции, он также собирает океанографические данные на поверхности океана.

Посетите океанские планеры и место морских наблюдений, чтобы узнать больше и просмотреть данные о планерах.

NOAA Weather Radio (NWR) Морские частоты и информация

Частоты метеорологической радиостанции NOAA (NWR) Семь частот в диапазоне ОВЧ для общественных служб
162.400 МГц	162,500 МГц
162,425 МГц	162,525 МГц
162,450 МГц	162,550 МГц
162,475 МГц
Примечание: Номера каналов, например, WX1, WX2 и т. Д., Не имеют особого значения, но часто обозначаются таким образом в потребительском оборудовании. Возможны и другие схемы нумерации каналов.

Сеть NWR непрерывно передает местные и прибрежные морские прогнозы, производимые местными бюро прогнозов погоды. Прибрежные станции передают прогнозируемые приливы и наблюдения в реальном времени с буев и прибрежных метеорологических станций, находящихся в ведении Национального центра буев данных. В зависимости от спроса пользователей, где это возможно, NWS также передает прогнозы для прибрежных районов и открытых озер.

Tp используйте NWR, вы должны запрограммировать радио на правильную частоту. Во время проезда вдоль береговой линии вам нужно будет перезагрузить радио, чтобы продолжать принимать радиопередачи NWR.

Покрытие

Сеть NWR обеспечивает почти непрерывное покрытие для большинства прибрежных районов, обслуживаемых офисами NWS. Типичное покрытие — 25 морских миль от берега. Чтобы расширить зону действия NWR на Аляске, NWS и береговая охрана США (USCG) установили сеть маломощных 5-ваттных передатчиков NWR на «высоких» объектах USCG от входа Диксон до Бристольского залива, штат AK.Эти маломощные передатчики работают на стандартных частотах NWR по совместному лицензированию с NWS. (Для получения дополнительной информации см. NWR на участках USCG на Аляске.) Расположение прибрежных станций NWR указано на странице списка станций и покрытия. Щелкните «Позывной», чтобы увидеть зону вещания NWR.

Некоторые передатчики NWR предназначены только для морских судов и передают морскую информацию в более быстром цикле, чем это возможно с передатчиками всех опасностей. Эти передатчики обычно устанавливаются как часть совместных усилий местного морского сообщества и NWS.Для получения информации о том, как установить передатчик только для морских судов в вашем районе, свяжитесь с NWS.

Оборудование

Номера каналов на некоторых приемниках, например, WX1, WX2, не имеют особого значения. Большинство морских УКВ радиотелефонов могут принимать радиовещание NWR; однако NWS рекомендует иметь на борту отдельный приемник NWR, чтобы моряки могли одновременно вести наблюдение на каналах NWR и морских УКВ. Информация о правилах, которые требуют прослушивания вашего морского УКВ-радио, доступна на информационной веб-странице USCG по морской электросвязи.

Аудио

Если вы слышите в трансляции слова, произношение которых, по вашему мнению, необходимо отрегулировать, отправьте свои комментарии в соответствующий отдел прогнозов NWS, чтобы они могли попытаться улучшить произношение.

1050 Гц Предупреждение ТОНАЛЬНЫЙ ТРЕВОГА
NWS автоматически передает тональный сигнал 1050 Гц, который автоматически активирует совместимые приемники NWR, когда в зоне действия передатчика существует суровая погодная ситуация.Многие (но не все) приемники NWR включают эту функцию. Многие морские УКВ радиотелефоны включают эту функцию, однако для некоторых требуется активный канал NWR и режим без сканирования для наивысшего уровня эффективности. Следовательно, NWS снова рекомендует иметь на борту отдельный приемник NWR для одновременного наблюдения на каналах NWR и морских VHF.

В соответствии с национальной политикой и по усмотрению синоптика, тон 1050 Гц не может передаваться для морских событий.Это сделано, чтобы избежать частого оповещения пользователей на берегу.

Кодирование сообщений в определенной области (ЖЕ) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

Цифровая система кодирования, включающая технологию, известную как SAME, позволяет приемникам, оснащенным функцией SAME, автоматически выдавать предупреждение только для определенных погодных условий или в пределах ограниченной географической области, такой как округ или морская зона. В отличие от звукового сигнала предупреждения 1050 Гц, коды событий, перечисленные в таблице * (внизу страницы), всегда передаются с использованием ОДИНАКОВЫХ кодов.Обратите внимание, что немногие морские УКВ радиотелефоны содержат ТАКУЮ функцию. Большинство морских радиостанций требуют выбора активного канала NWR и использования режима без сканирования для наивысшего уровня эффективности.

Вы должны запрограммировать приемник NWR на правильную частоту станции , ТАКЖЕ географические коды и ТАКИЕ коды событий , чтобы он функционировал должным образом. ОДИНАКОВЫЕ коды для всех морских зон NWS можно найти в разделе «Морские текстовые прогнозы по зонам».

ЖЕ географические коды

NWS использует 6-значные ОДИНАКОВЫЕ географические коды, чтобы запрограммировать ОДИН совместимые приемники NWR для получения сообщений с предупреждениями для указанных пользователем областей. Чтобы поддерживать осведомленность о погоде, морякам настоятельно рекомендуется вводить ОДИНАКОВЫЕ географические коды для близлежащих участков суши.

Это особенно важно, потому что многие судоходные морские районы, такие как реки, небольшие заливы и притоки, не являются частью обозначенных морских зон СЗЯ.Проконсультируйтесь с этими кодами на странице NWR County by County.

Список морских ТАКИХ географических кодов см. В морской части «Морских текстовых прогнозов по зонам». Вот простой текстовый список всех морских ОДИНАКОВЫХ географических кодов. Хотя ОДИНАКОВЫЕ географические коды существуют для морских зон прогнозов, MAFOR Великих озер и сводок прогнозов, они не транслируются по NWR. Первая цифра морского ТОЖЕГО географического кода — 0, вторая и третья цифры соответствуют «псевдокоду» штата, соответствующему обширным прибрежным районам, а именно:

Код государства	Морская зона
73	Западная часть Северной Атлантики и вдоль побережья U.Юго-восточное побережье, от канадской границы на юг до Currituck Beach Light, Северная Каролина.
75	Западная часть северной части Атлантического океана и вдоль восточного побережья США к югу от Карритак-Бич Лайт, Северная Каролина, по береговой линии от Мексиканского залива до Оушен-Риф, Флорида, включая Карибский бассейн.
77	Мексиканский залив и вдоль побережья Мексиканского залива от мексиканской границы до океанского рифа, Флорида
57	Восточная часть северной части Тихого океана и вдоль побережья U.Юго-западное побережье от границы с Канадой до границы с Мексикой
58	Северная часть Тихого океана недалеко от Аляски и вдоль побережья Аляски, включая Берингово море и залив Аляски
59	Центральная часть Тихого океана, включая гавайские воды
65	Западная часть Тихого океана, включая воды Марианских островов
61	Южно-центральная часть Тихого океана, включая воды Американского Самоа
91	Верхнее озеро
92	Озеро Мичиган
93	Озеро Гурон
94	Озеро Св.Clair
96	Озеро Эри
97	Озеро Онтарио
98	Река Святого Лаврентия над Санкт-Реджисом

В качестве одного примера, при просмотре морских кодов Атлантики морской зоной Чесапикского залива от Норт-Бич до Драм-Пойнт, штат Мэриленд, является зона 534. Так как «псевдокод» штата — 73, это 6-значный ЖЕ географический код. это 073534.

Аналогичным образом, NWS рекомендует морякам программировать свои приемники NWR с помощью ОДНИХ географических кодов региональных морских районов, чтобы поддерживать более высокий уровень осведомленности о погоде.

ЖЕ Географические коды для транзитных моряков

Для транзитных моряков, которые используют приемники NWR или морские УКВ радиостанции с ОДНОЙ способностью, NWS рекомендует программировать радиостанцию ​​на вариант кода всех округов, если он доступен, чтобы избежать необходимости вводить каждый дискретный ЖЕСТКИЙ географический код при движении судна по течению. побережье.В этом режиме приемник будет сигнализировать обо всех часах, предупреждениях и аварийных сообщениях, как и обычный приемник предупреждающих сигналов, обеспечивая максимальный запас безопасности.

Для получателей NWR SAME, способных получать ОДИНАКОВЫЕ предупреждения для всех округов в пределах данного штата, установите часть кода округа в ОДНОМ географическом коде на 000 для штата (например, 024000 для Мэриленда). В ОДИНАКОВЫХ географических кодах морских районов используются коды псевдосостояний, перечисленные в таблице выше.

Аналогичным образом, моряк в Чесапикском заливе в Мэриленде, использующий приемник NWR с ТАКОЙ возможностью оповещения для получения оповещений для всех округов в пределах данного штата, вводит ЖЕ географический код 073000, чтобы получать предупреждения о любых морских погодных явлениях в общей зоне, вместо того, чтобы программировать приемник для нескольких соседних морских зон. Ввод ОДНОГО географического кода для Мэриленда, 024000, не предупредит пользователя о каких-либо морских погодных явлениях.

В качестве другого примера, моряк в пути, использующий приемник NWR с ТАКЖЕ и возможностью «общегосударственного» кода, может ввести 073000 для получения всех транслируемых предупреждений NWR для морских районов между канадской границей и Currituck Beach Light, NC. Еще раз, вы должны изменить частоты NWR, когда путешествуете вдоль береговой линии.

ТО ЖЕ Коды событий

Некоторое приемное оборудование позволяет пользователям указывать коды событий, о которых они хотят получать уведомления.Если приемник содержит эту функцию, моряк должен запрограммировать свой приемник на следующие ТАКИЕ ЖЕ коды событий, которые применимы к морским зонам. См. «Коды событий системы аварийного оповещения / NWR-SAME» и руководство по эксплуатации вашего приемника для получения дополнительной информации о кодах событий, в том числе о погодных событиях.

ТО ЖЕ коды для моряков и жителей прибрежных районов
СОБЫТИЕ	ТО ЖЕ КОД СОБЫТИЯ
Наблюдение за прибрежными наводнениями	CFA
Предупреждение о прибрежных наводнениях	CFW
Предупреждение о сильном ветре	EWW
Hurricane Watch *	HUA
Предупреждение об урагане *	HUW
Ураган Местное заявление *	HLS
Часы с сильной грозой	SVA
Предупреждение о сильной грозе	SVR
Заявление о суровой погоде	SVS
Особое морское предупреждение	SMW
Заявление об особых погодных условиях	SPS
Предупреждение о штормовом нагоне	SSW
Торнадо Часы	TOA
Предупреждение о торнадо	ТОР
Часы с тропическим штормом *	TRA
Предупреждение о тропическом шторме *	TRW
Часы Tsunami	TSA
Предупреждение о цунами	TSW
* Не применимо к прогнозным районам Великих озер и Аляски ПОМЕХИ: Прочтите этот отчет о восприимчивости к помехам для морских приемопередатчиков УКВ от передатчиков NWR.

MarinePak7 Морской приемник GNSS | НовАтель

MarinePak7 — это сертифицированный на море приемник глобальной навигационной спутниковой системы (GNSS) с OEM-технологией NovAtel, который обеспечивает точное позиционирование и синхронизацию для требовательных прибрежных морских приложений.

Разработанный специально для суровых морских условий, MarinePak7 — это морской GNSS-приемник, созданный для приема услуг коррекции Oceanix для прибрежных приложений с уровнями точности до трех сантиметров (95%).Приемник имеет интуитивно понятный пользовательский интерфейс, который сокращает время обучения и настройки.

MarinePak7 поддерживает сигналы GNSS нескольких созвездий и поправки RTK, передаваемые через сети мобильной связи, и поправки маяка MSK. В сочетании с технологией SPAN GNSS + INS для измерения высоты и вертикальной качки этот морской GNSS-приемник обеспечивает надежное, надежное и надежное положение в море.

Для MarinePak7 доступно несколько дополнительных функций, включая определение курса по GNSS, подавление помех и коррекцию радиосвязи в диапазоне УВЧ.Пользователи могут добавить съемный аккумулятор, чтобы сделать MarinePak7 полностью портативным решением. С аккумулятором морской приемник продолжает работать при отсутствии прямого источника питания и в периоды потери мощности.

Характеристики

• Создан для работы в сложных морских условиях
• Отслеживание многочастотных сигналов GNSS с несколькими созвездиями
• Возможности GNSS + INS для измерения скорости, ориентации и вертикальной вертикали
• Многоканальный диапазон L поддерживает службы исправления Oceanix
• Прием поправок радиомаяка MSK для безопасного плавания
• Возможность позиционирования PPP или RTK
• GNSS Заголовок
• Внутренний или съемный аккумулятор для полностью портативного решения

Атрибуты

	Ширина / диаметр (мм)	254
	Высота (мм)	80
	Масса (кг)	3
	Типичная потребляемая мощность (Вт)	12
	ГЛОНАСС	L1 C / A, L2 C / A, L2P, L3, L5
	BeiDou	B1l, B1C, B2l, B2a
	Галилео	E1, E5 AltBOC, E5a, E5b
	NavIC (IRNSS)	L5
	SBAS	L1, L5
	QZSS	L1 C / A, L1C, L2C, L5
	L-диапазон (только первичный RF)	До 5 каналов
	USB2.0 (хост)	1
	Ethernet	1
	Wi-Fi	1
	Вход события	1
	Вывод событий	1
	Выход импульсов в секунду	1
	Одноточечный L1	1.5 м
	Одноточечный L1 / L2	1,2 м
	SBAS	60 см
	DGPS	40 см
	Oceanix	3 см (95%)
	РТК	1 см + 1 стр / мин

Спуфинг в Черном море: что произошло на самом деле?

В последнее время мы много слышали в новостях о спуфинге GPS, в основном о спуфинге судов в Черном море.В период с 22 по 24 июня несколько судов в Черном море сообщили об аномалиях с их местоположением, полученным с помощью GPS, и, по всей видимости, оказались в аэропорту.

То, что произошло, остается открытым для обоснованных предположений. В этой колонке я кратко расскажу об истории спуфинга, его основных методах, некоторых проведенных нами тестах на спуфинг, а затем вернусь к печально известному инциденту в Черном море.

В рамках моей повседневной работы в навигационной войне я много работаю над защитой от спуфинга.Естественно, чтобы протестировать технологию защиты от спуфинга, необходимо также выполнить спуфинг. Это деликатный вопрос, и, как и в случае с любой другой темой, связанной с обороной, национальной безопасностью или критически важной инфраструктурой, необходимо соблюдать баланс между ответственным раскрытием, объемом информации, передаваемой в общественное достояние, и т. Д.

В этой статье я буду твердо придерживаться информации, доступной в открытом доступе, чтобы меня не обвиняли в распространении угрозы, но это все же дает нам достаточно материала, чтобы на цыпочках обойти эту тему на благо наших читателей.Я мог бы включить более подробную информацию об атаках со спуфингом, но мне посоветовали немного воздержаться — это заставляет правительства нервничать. Вы можете прочитать некоторую предысторию в отличной статье норвежской телекомпании NRK и в пресс-релизе Resilient Navigation and Timing Foundation. Подобные аномалии GPS все еще продолжают возникать в различных местах.

Давайте начнем с базовой предыстории спуфинга, а в конце статьи вернемся к инциденту в Черном море.

Краткая история спуфинга

Спуфинг — это не новая угроза, она существует уже несколько десятилетий.Но только в последние годы он привлек столько внимания общественности. Как и в случае с технологиями создания помех и защиты от помех, а также с большинством других тем в области GPS, спуфинг уходит своими корнями во времена радаров холодной войны. В те времена это часто называли «ложным подавлением», когда вы передавали фальшивые сигналы радара, чтобы нарисовать неверную картинку на экране радара вашего противника.

Когда появился GPS, тогда было понятно, что код C / A будет уязвим для подделки. Это открытый код, поэтому любой может его воспроизвести.В конце концов, что такое симулятор GPS: спуфер GPS. Мы законно тестируем наши GPS-приемники, обманывая их поддельными сигналами от симулятора GPS.

Конечно, именно поэтому устаревшие спутники GPS также передают военный P (Y) -код и продолжают это делать. P-код предлагает повышенную точность и некоторые другие преимущества, но, что более важно, он модулируется последовательностью шифрования W, чтобы получить зашифрованный P (Y) -код. С тех пор, как модуль защиты от спуфинга был установлен в состояние «включено», если у вас нет ключа, вы не сможете напрямую подделать P (Y) -код.(Тем не менее, вы все равно можете выполнить атаку с помощью меконирования, когда вы просто записываете переданные спутниковые сигналы и повторно передаете их. Хотя этот вид атаки не может быть использован для наложения определенного сценария на приемник GPS, он все равно может вызвать хаос в неосторожные получатели).

Итак. в первые дни можно утверждать, что угроза спуфинга была устранена. Только когда GPS стал повсеместным в коммерческой и гражданской сфере, спуфинг снова поднял голову. Тот факт, что подавляющее большинство GPS-приемников в мире полагались исключительно на незашифрованный код C / A, стал причиной для беспокойства — особенно там, где эти GPS-приемники были необходимы для критически важной инфраструктуры.

Угроза спуфинга GPS обсуждалась на многих конференциях и за многими закрытыми дверями, и, хотя большинство людей соглашалось, что спуфинг был теоретической угрозой, некоторые люди утверждали, что на самом деле было «просто слишком сложно» провести реалистичную атаку спуфинга. И поэтому мы не должны беспокоиться об этом.

Только после того, как Радионавигационная лаборатория Техасского университета провела несколько громких демонстраций, спуфинг снова стал главной новостью.В 2012 году сотрудники лаборатории провели учения на ракетном полигоне Уайт-Сэндс, где управляемый GPS дрон был подделан на расстоянии. Дрон обманом заставили думать, что его высота увеличивается, что заставило его компенсировать это падение вниз. Затем, в 2013 году, та же команда продемонстрировала, как яхту стоимостью 80 миллионов долларов можно сбить с курса с помощью спуфинговой атаки.

Эти учения публично продемонстрировали, что спуфинг действительно представляет собой реальную угрозу и может быть осуществлен. Но многие люди по-прежнему считали, что очень сложно создать сложное оборудование, необходимое для проведения атаки, и поэтому спуфинг был недоступен для большинства потенциальных преступников или террористов.

Перенесемся еще на два или три года, когда появилась новая игра для мобильных телефонов. Pokemon GO стал настоящим повальным увлечением игр, когда игроки путешествовали по стране со своими телефонами, зарабатывая очки, собирая существ в мире дополненной реальности. У людей не заняло много времени придумывать новые способы заработка очков в игре, не тратя усилий на кругосветное путешествие.

Что, если бы вы могли заставить свой телефон думать, что он находится где-то еще, не выходя из спальни? Таким образом, как ни странно, именно игра для мобильных телефонов привела к массовому распространению спуфинга GPS.

Распространение недорогих программно-определяемых радиостанций (SDR) сделало возможным «спуфинг для всех». Сегодня инструмент, который выбирают обычные пользователи, — это HackRF или bladeRF. Соедините небольшие SDR, которые стоят около 200 долларов, с программным обеспечением для моделирования GPS с открытым исходным кодом, и у вас есть базовый спуфер. Множество веб-сайтов подробно описывают, как выполнить простую подделку, а на собраниях хакеров люди могут рассказать, как они подделали дрон. Возможно, это не самые сложные настройки, но во многих случаях их достаточно.При улучшенной настройке, которую я здесь не буду описывать, можно добиться гораздо более реалистичной атаки, которая обманет даже самых хитрых и осторожных приемников GPS.

Основы спуфинга

Давайте кратко рассмотрим, что значит подделать GPS. Приемник ищет спутник на двумерной поверхности, чтобы найти пик корреляции, и должен исследовать диапазон доплеровских частот и кодовых смещений. Пример показан на рисунке 1. Как только приемник обнаруживает пик, происходит захват спутника, который затем отслеживает движение спутника и может демодулировать сообщение с навигационными данными.

Когда появляется спуфер, он пытается воссоздать этот пик. Поступая таким образом, и обычно с немного большей мощностью, чем у реальных спутников, приемник начнет отслеживать поддельный сигнал. Как только поддельный сигнал отслеживается, спуфер может начать манипулировать реальностью, медленно изменяя свойства сигнала.

Рис. 1. Корреляционная поверхность GPS. (Изображение: Майкл Джонс)

Плохой спуфер не всегда очень хорошо согласуется с реальностью, что по существу создает второй пик на поверхности корреляции.Но доверчивого получателя все еще можно обмануть, и он может зафиксировать ложные пики.

Реальность спуфинга и антиспуфинга

Чтобы понять реальность спуфинга и антиспуфинга, мы провели эксперименты на открытом воздухе в одной из пробных площадок Roke Manor (спасибо моему коллеге Майку Уэллсу за то, что позволил мне использовать здесь некоторые из его результатов).

В первом эксперименте (рис. 2) мы подделываем имеющийся в продаже приемник для массового потребителя. Приемник находится снаружи и сообщает о своем правильном местонахождении в поместье Рок.Когда мы начинаем атаку спуфинга, мы можем взять под контроль получателя. После захвата мы можем создать впечатление, что приемник следует произвольным курсом. Здесь мы заставляем его бродить в лесу, произнося слово «рок».

Рис. 2. Поддельный приемник GPS, кажется, следует определенному курсу, хотя на самом деле он неподвижен. (Изображение: Майкл Джонс)

В следующем эксперименте (рис. 3) мы размещаем на приемнике обычную антенну для предотвращения помех (CRPA). Как и следовало ожидать, мы наблюдаем, что базовый CRPA не обеспечивает защиты от атаки спуфинга.

Рис. 3. Приемник GPS все еще успешно подделывается, когда он защищен обычным CRPA. (Изображение: Майкл Джонс)

А теперь сделаем эксперимент поинтереснее. Мы откажемся от базового коммерческого приемника и заменим его блоком, который содержит не только GPS-приемник, но также 3-осевой акселерометр, 3-осевой гироскоп, 3-осевой магнитометр и барометрический датчик. Расширенный фильтр Калмана (EKF) обеспечивает оптимальное сочетание различных датчиков для определения положения.

Результат, когда мы снова попробуем спуфинговую атаку, показан на рисунке 4. Короче говоря, приемник все еще успешно подделывается, несмотря на дополнительные входы датчиков, которые он предлагает.

Рис. 4. Приемник GPS со встроенными инерциальными датчиками все еще подделывается. (Изображение: Майкл Джонс)

Прежде чем все будут слишком подавлены легкостью, с которой можно подделать GNSS и даже GNSS, объединенные с другими датчиками, есть ответы на эту проблему. Некоторые приличные современные приемники GNSS содержат целый ряд алгоритмов для обнаружения и игнорирования ложных сигналов.Проблема в том, что многие старые приемники все еще используются, и они действительно могут быть чрезвычайно уязвимы.

Другой вариант — использовать более продвинутый CRPA, который предлагает возможности защиты от спуфинга. Эти адаптивные антенны могут согласовывать ложные сигналы, а затем удалять их в зависимости от направления прибытия. Итак, в нашем последнем эксперименте мы снова используем наш коммерческий приемник для массового потребителя и защищаем его с помощью CRPA для защиты от спуфинга.

Результат показан на рисунке 5.Вы можете видеть, что приемник ненадолго подделывается и начинает сбиваться с курса. Когда анти-спуф включен и срабатывает, позиция быстро возвращается к истинному местоположению и остается там. Молодец.

Рис. 5. С помощью CRPA для защиты от спуфинга приемник GPS обнаруживает спуфер и быстро возвращается в свое истинное местоположение. (Изображение: Майкл Джонс)

Назад к Черному морю

В заключение вернемся к самой горячей теме дня. Произошел ли спуфинг в Черном море еще в июне? Или это была другая форма вмешательства? Мог ли это быть инцидент с низким уровнем помех, из-за которого приемники GPS сообщали недостоверную информацию?

Не прибегая к данным SIGINT (радиотехнической разведки) и основывая это обсуждение исключительно на информации, являющейся общественным достоянием, и анекдотических свидетельствах, я бы сказал, что это почти наверняка был инцидент со спуфингом.К такому выводу приводит ряд факторов, и я поделюсь некоторыми из них.

• Во-первых, это случилось не с одним судном, а с более чем 20 отдельными судами. Значит, это не было неисправным устройством GPS; это был какой-то внешний инцидент.
• Во-вторых, большое количество кораблей в этом районе сообщило об идентичных или очень близких местах. Это симптом крупномасштабной атаки с использованием спуфинга. Если это была радиопомеховая атака на малой высоте, то любые вводящие в заблуждение позиции, сообщаемые судами, обычно имели бы некоторую случайность.
• В-третьих, корабли сообщили, что их позиции периодически «прыгают» с истинного местоположения на неправильное. Опять же, это очень типичное поведение в некоторых экспериментах со спуфингом: по разным причинам приемники GPS могут временно потерять захват на поддельном наборе спутников, а затем повторно захватить настоящие, и наоборот. Это вызывает характерное случайное переключение между двумя четко определенными местоположениями.

Если мы согласимся с тем, что атака с подделкой GPS действительно произошла, это подводит нас к вопросу на миллион долларов.

Кто совершил спуфинг и почему?

Я сделаю небольшое упражнение по анализу с использованием общедоступной информации и основ физики, и вы сможете сформулировать свои собственные выводы.

Давайте начнем с размещения судна, расположенного в Черном море в точке 44 ° 14,0’N 037 ° 43,1E, что является фактическим местоположением одного из зарегистрированных поддельных судов. В этом примере я разместил типичную антенну GPS на мачте корабля с показанной диаграммой направленности.

Рисунок 6.Корабль-жертва в Черном море с диаграммой направленности антенны GPS. (Изображение: Майкл Джонс)

Чтобы получить грубое представление о сценарии, рассмотрите возможное распространение сигнала спуфинга. В качестве приближения первого порядка предположим, что стандартная модель рефракции Земли 4/3 с препятствиями из-за местности. Это разумное предположение для этой частоты: любое затемнение ландшафтом заблокирует ложный сигнал. Предположим также, что наша антенна GPS на корабле установлена ​​на высоте 38 метров над уровнем моря, а наше оборудование для спуфинга установлено на мачте на высоте 20 метров над землей.На основе этой информации мы можем построить карту возможных местоположений спуферов для этого конкретного инцидента (рисунок 7).

Рисунок 7. Возможные источники спуфинга. (Изображение: Майкл Джонс)

Первое, что можно сделать из этого, это то, что спуфинг действительно исходит с территории России, недалеко от побережья Черного моря. Чтобы обмануть корабль издалека, потребуется антенна гораздо более высокого уровня или даже бортовая антенна. Что, конечно, возможно, но тогда мы также ожидаем, что суда в гораздо более широком районе сообщат о помехах.

Для меня это довольно убедительно, что ложные сигналы GPS передаются из этой области, чтобы приемники GPS в этой области думали, что они находятся в аэропорту. Последний вопрос: «Зачем кому-то это делать?» Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны прибегнуть к обоснованным предположениям. Зачем вам обманывать приемники GPS, чтобы они думали, что они в аэропорту?

Есть одно объяснение, которое очень хорошо подходит: защита от дронов. Многие дроны, особенно те, которыми управляют случайные пользователи, имеют правила геозоны, запрещающие полеты над аэропортами и другими закрытыми зонами.Итак, если вы пытались провести воздушное наблюдение за российской границей, ваш дрон может внезапно подумать, что он был над аэропортом, и предпринять соответствующие действия. Принятые меры, конечно, зависят от того, как запрограммирован дрон, но часто включают в себя «немедленно приземлиться» или «вернуться к точке запуска». Конечно, некоторые из дронов, которыми мы управляем, немедленно попытаются приземлиться, если окажутся в ограниченном воздушном пространстве.

Итак, если ваши дроны падают в море, теперь у вас есть одна идея, почему.

VR2W: приемник 69 кГц

Какую дальность обнаружения я могу ожидать от своих меток и приемников?

Дальность обнаружения зависит от стольких факторов, что ее трудно оценить без знания окружающей среды и предшествующего опыта работы с телеметрией. Дальность действия зависит от мощности передачи, поглощения сигнала, прямой видимости, отражения / преломления, многолучевого распространения и шума окружающей среды (искусственного и естественного), а также качества приема приемника / гидрофона.Обычно области с чистой водой, песком или илом с плоским дном и слабым течением демонстрируют наибольшие колебания. И наоборот, области с мутной водой, сложным рельефом скалистого дна и сильным течением имеют низкие диапазоны. Во всех случаях экстремальные погодные явления и периоды сильного ветра (волн) могут значительно уменьшить дальность действия.

В большинстве случаев большая выходная мощность передачи (дБ) приводит к большему диапазону. Например, в хороших условиях тест дальности V7-VR2W может дать диапазон 300-400 м, а тест V16-VR2W может дать дальность 800-1200 м.Есть некоторые исключения, когда высокая мощность и отражающая среда с низким уровнем шума могут вызвать сбои при обнаружении.

Попробуйте наш калькулятор дальности, но используйте результаты только в качестве ориентира. Всегда следует выполнять проверку дальности, чтобы определить подходящее расстояние между приемниками. Для энтузиастов, которые хотят узнать больше о распространении звука, попробуйте широко признанный справочник Урика (1983) о подводном звуке. (Урик, Роберт Дж. Принципы подводного звука, 3-е издание. Нью-Йорк.McGraw-Hill, 1983.).

Совместимы ли приемники и метки VEMCO с приемниками и / или метками другой компании?

Нет, приемники и кодированные передатчики VEMCO несовместимы с оборудованием других производителей. Наши приемники и передатчики предназначены для работы как система с использованием собственной системы кодирования VEMCO. Некоторые производители заявляют о совместимости, но это ложь.Со временем мы меняем карты кодов, теги, прошивку и оборудование приемника, чтобы улучшить как функциональность, так и возможности кодирования, чтобы вы могли с уверенностью проводить исследования и анализ данных. Мы не можем предоставить поддержку для анализа данных (например, VPS, анализа ложных обнаружений, биологического анализа) для любых данных, которые могут исходить от тегов или приемников, отличных от VEMCO.

На сколько хватит заряда моей батареи VR2W?

Приемники

VR2W должны использоваться с Tadiran TL-5930 / F Lithium Inorganic 3.Аккумулятор на 6 В или аналогичный. Этих батарей хватит примерно на 12-15 месяцев в приемнике 69 кГц и 8-10 месяцев в приемнике 180 кГц. Частое общение через Bluetooth и ваш компьютер потребляет больше заряда батареи, чем когда приемник находится в режиме записи.

Вы не можете полагаться на напряжение батареи в VUE как на индикатор оставшегося срока службы из-за характеристик разряда этого типа батареи. Чтобы гарантировать, что вы всегда используете аккумулятор с достаточным оставшимся ресурсом, мы рекомендуем отслеживать фактическое время использования аккумулятора, записывая даты развертывания / извлечения непосредственно на аккумуляторе.Осмотрите аккумуляторный отсек перед развертыванием, и не используйте , если есть какие-либо повреждения.

Срок годности этих батарей составляет около 5 лет. Храните эти батареи при комнатной температуре и всегда отключайте батарею от VR2W, если вы планируете хранить приемники на длительное время (например, на месяцы).

Информацию о том, как заменить батарею приемника, см. В Разделе 2 Руководства пользователя VR2W (см. Раздел Загрузки).

Вы можете узнать у нашего консультанта по продажам альтернативные варианты батарей.

Могу ли я преобразовать свой приемник VR2W 69 кГц в приемник 180 кГц?

Нет, приемники VR2W-69kHz и VR2W-180kHz — это два совершенно разных приемника с определенным оборудованием.

Имеет ли значение ориентация приемника?

Как правило, в большинстве случаев мы рекомендуем ориентировать VR2W гидрофоном вверх.Обычно это происходит из-за того, что приемники обычно пришвартовываются ближе к морскому дну, чем к поверхности. В некоторых ситуациях может быть полезно установить приемник так, чтобы гидрофон был направлен на морское дно. Если приемник установлен вблизи поверхности или на значительном расстоянии от морского дна, и если исследователь наблюдает за бентосными существами, приемник нижнего обзора может работать лучше, потому что ваши помеченные животные не будут находиться в зоне тени (под приемником). Если ориентация приемника вызывает беспокойство, мы рекомендуем вам выполнить проверку дальности.

Во время отлива мой приемник VR2W будет подвергаться воздействию прямых солнечных лучей. Имеет ли это значение?

VR2W имеет рекомендуемый диапазон рабочих температур от -5 до 40 ^o C. Если есть вероятность того, что ваш приемник превысит любую из этих температур, рассмотрите другое место развертывания. Воздействие прямых солнечных лучей может привести к тому, что внутренняя температура черного корпуса приемника будет намного выше температуры окружающей среды.

Мой VR2W обнаружил идентификаторы, которые мне не принадлежат.