Какие перспективы развития приливных электростанций в России. Где планируется строительство новых ПЭС. Какие проблемы существуют при реализации проектов приливной энергетики. Как приливные электростанции могут использоваться для производства водорода.
Потенциал приливной энергетики в России
Россия обладает огромным потенциалом для развития приливной энергетики благодаря протяженной береговой линии и наличию акваторий с высокими приливами. По оценкам экспертов, теоретический потенциал приливной энергии в России составляет около 270 млн кВт.
Наиболее перспективными районами для строительства приливных электростанций (ПЭС) являются:
- Охотское море (Пенжинская и Тугурская губы)
- Белое море (Мезенская губа)
- Баренцево море
- Берингово море
При этом только в Охотском море сосредоточено около 80% всего приливного потенциала страны.
Существующие и перспективные проекты ПЭС в России
На сегодняшний день в России действует только одна экспериментальная приливная электростанция — Кислогубская ПЭС мощностью 1,7 МВт, расположенная в Кольском заливе Баренцева моря. Она была построена еще в 1968 году как опытная установка.
Среди наиболее перспективных проектов строительства новых ПЭС в России можно выделить:
- Пенжинская ПЭС в Охотском море мощностью до 87 ГВт
- Мезенская ПЭС в Белом море мощностью 11,4 ГВт
- Тугурская ПЭС в Охотском море мощностью 6,8 ГВт
Реализация этих проектов позволила бы России стать мировым лидером в области приливной энергетики.
Преимущества приливных электростанций
Приливные электростанции обладают рядом важных преимуществ по сравнению с другими видами генерации:
- Используют возобновляемый источник энергии
- Не производят вредных выбросов в атмосферу
- Имеют длительный срок службы (до 100 лет)
- Обеспечивают стабильную и предсказуемую выработку энергии
- Могут использоваться для защиты побережья от наводнений
Кроме того, ПЭС могут быть использованы для производства экологически чистого водорода методом электролиза воды.
Проблемы развития приливной энергетики в России
Несмотря на большой потенциал, развитие приливной энергетики в России сталкивается с рядом серьезных проблем:
- Высокая капиталоемкость проектов строительства ПЭС
- Удаленность перспективных площадок от центров энергопотребления
- Сложные природно-климатические условия в районах строительства
- Необходимость создания дублирующих мощностей из-за неравномерности приливов
- Потенциальное негативное влияние на экологию прибрежных зон
Для преодоления этих барьеров требуется государственная поддержка и привлечение частных инвестиций в отрасль.
Перспективы производства водорода на приливных электростанциях
Одним из перспективных направлений использования приливных электростанций является производство «зеленого» водорода путем электролиза воды. Это позволило бы решить проблему неравномерности выработки энергии на ПЭС и обеспечить ее эффективное хранение и транспортировку.
Ключевые преимущества производства водорода на ПЭС:
- Использование экологически чистой энергии приливов
- Наличие больших объемов морской воды для электролиза
- Возможность экспорта водорода в страны Азиатско-Тихоокеанского региона
- Снижение углеродного следа промышленности Дальнего Востока
По оценкам экспертов, Пенжинская ПЭС могла бы производить до 5 млн тонн водорода в год, что составляет около четверти планируемого производства водорода в России к 2030 году.
Экологические аспекты строительства приливных электростанций
Строительство и эксплуатация приливных электростанций может оказывать значительное влияние на экологию прибрежных районов. Основные экологические риски связаны с:
- Изменением гидрологического режима акваторий
- Нарушением путей миграции рыб и морских животных
- Заиливанием дна водоемов
- Изменением береговой линии
- Воздействием на флору и фауну приливных зон
При этом многолетний опыт эксплуатации Кислогубской ПЭС показывает, что при правильном проектировании негативное воздействие на окружающую среду может быть минимизировано. Необходимо проведение тщательных экологических экспертиз при разработке новых проектов ПЭС.
Международный опыт развития приливной энергетики
Россия может использовать международный опыт при развитии собственной приливной энергетики. Крупнейшие действующие ПЭС в мире:
- Ля Ранс (Франция) — 240 МВт
- Сихва (Южная Корея) — 254 МВт
- Аннаполис Ройал (Канада) — 20 МВт
Активно развивают приливную энергетику также Великобритания, Китай, Индия и другие страны. Изучение их опыта позволит России избежать ошибок и использовать лучшие технологические решения при реализации собственных проектов.
# Приливная энергетика в России: состояние и перспективы развития ## Потенциал приливной энергетики Россия обладает огромным потенциалом для развития приливной энергетики благодаря:
— Протяженной береговой линии
— Наличию акваторий с высокими приливами
— Теоретический потенциал: около 270 млн кВт Перспективные районы:
— Охотское море (80% потенциала)
— Белое море
— Баренцево море
— Берингово море ## Существующие и перспективные проекты Действующие ПЭС:
— Кислогубская ПЭС (1,7 МВт) — экспериментальная, построена в 1968 г. Перспективные проекты:
— Пенжинская ПЭС (до 87 ГВт)
— Мезенская ПЭС (11,4 ГВт)
— Тугурская ПЭС (6,8 ГВт) ## Преимущества ПЭС — Возобновляемый источник энергии
— Отсутствие вредных выбросов
— Длительный срок службы (до 100 лет)
— Стабильная и предсказуемая выработка
— Защита побережья от наводнений
— Возможность производства водорода ## Проблемы развития — Высокая капиталоемкость проектов
— Удаленность от центров энергопотребления
— Сложные природно-климатические условия
— Необходимость дублирующих мощностей
— Потенциальное влияние на экологию ## Производство водорода на ПЭС Преимущества:
— Использование чистой энергии приливов
— Наличие морской воды для электролиза
— Возможность экспорта в страны АТР
— Снижение углеродного следа промышленности Потенциал:
— Пенжинская ПЭС: до 5 млн тонн H2 в год ## Экологические аспекты Риски:
— Изменение гидрологического режима
— Нарушение миграции морских животных
— Заиливание дна
— Изменение береговой линии
— Воздействие на флору и фауну Необходимы тщательные экологические экспертизы ## Международный опыт Крупнейшие действующие ПЭС:
— Ля Ранс (Франция) — 240 МВт
— Сихва (Южная Корея) — 254 МВт
— Аннаполис Ройал (Канада) — 20 МВт Активно развивают: Великобритания, Китай, Индия Изучение международного опыта поможет России в реализации собственных проектов 
Роль государства в развитии приливной энергетики
Для успешного развития приливной энергетики в России необходима активная поддержка со стороны государства. Какие меры могут быть приняты?
- Включение проектов ПЭС в государственные программы развития энергетики
- Предоставление налоговых льгот и субсидий инвесторам
- Финансирование научных исследований и разработок в области приливной энергетики
- Создание благоприятных условий для привлечения частных инвестиций
- Совершенствование нормативно-правовой базы в сфере возобновляемой энергетики
Важно отметить, что развитие приливной энергетики должно осуществляться в комплексе с другими видами возобновляемых источников энергии, а также с учетом потребностей единой энергосистемы страны.
Технологические вызовы при создании ПЭС
Строительство и эксплуатация приливных электростанций связаны с рядом сложных технологических задач. Какие основные вызовы стоят перед инженерами?
- Разработка эффективных низконапорных гидроагрегатов
- Создание прочных и долговечных гидротехнических сооружений
- Обеспечение надежной работы в агрессивной морской среде
- Минимизация воздействия на морскую флору и фауну
- Интеграция ПЭС в единую энергосистему
Решение этих задач требует развития отечественных технологий и привлечения лучших мировых практик в области приливной энергетики.
Есть ли у ПЭС будущее в России? Рентабельно ли с помощью них производить водород?
3 мин
…
Н. Шульгинов заявил, что не совсем верит в проекты ПЭС, направленные на производство водорода
Источник: Пресс-служба Минэнерго
Москва, 10 ноя — ИА Neftegaz.RU. Министр энергетики РФ Н. Шульгинов считает неэффективной идею производства зеленого водорода на перспективных приливных электростанциях (ПЭС), в частности на Дальнем Востоке.
Об этом он сообщил в интервью газете Коммерсантъ.
Н. Шульгинов заявил, что не совсем верит в проекты ПЭС.
Тезисно:
- даже для пилотного строительства приливной электростанции может понадобиться 20 лет;
- оценки воздействия такого проекта на окружающую среду не проводилось;
- генерирующий объект такой большой мощности в общей системе работать не сможет;
- в советское время планировали компенсировать каскадом Волжских ГЭС, но пришли к выводу о неэффективности такой схемы;
- при неравномерной нагрузке есть вопросы к работе электролизеров и качеству получаемого водорода;
-
использование морской воды для опреснения потребует дополнительных расходов.
Ранее по итогам VI Восточного экономического форума (ВЭФ) президент РФ В. Путин поручил правительству РФ в срок до 1 марта 2022 г. рассмотреть вопрос о создании центров по производству водорода и аммиака с использованием энергии, вырабатываемой приливными электростанциями.
В частности, обсуждался проект Тугурской приливной электростанции и производстве зеленого водорода.
Проект ПЭС в Тугурском заливе прорабатывался еще в советский период, но был заброшен после распада СССР.
Мощность станции, расположившейся в 600 км от Хабаровска и находящейся в 900 км от Японии, оценивается в 9 ГВт.
Природные условия для создания в заливе благоприятные:
- средняя величина прилива на входе в залив — 4,74 м,
- суммарный столб воды в сутки — 9,5 м,
- залив защищен грядой Шантарских островов от сильных ветров и штормовых волн Охотского моря,
-
площадь бассейна (при расположении ПЭС на входе в залив) – 1,8 тыс. км2,
- ширина залива на входе — 37 км.
км2,
Относительно низкий водяной напор позволит установить свыше 1 тыс. маломощных агрегатов по 7-9 МВт.
Это потребует строительство станционного здания, простирающегося на десятки километров, что ведет к удорожанию стоимости строительства, хотя стоимость капиталовложений возведения гидросооружений плотинных ПЭС ниже, чем речных ГЭС.
По некоторым подсчетам, реализация проектов Мезенской и Тугурской ПЭС к 2035 г. может обеспечить России в среднем 20 ГВт чистой энергии.
Благодаря этому можно будет экономить более 31 млн т условного углеводородного топлива, что снизит выбросы СО2 на 48 млн т/год.
Совмещение станции с производством водорода может дать синергетический эффект:
- водород мог бы заменить традиционное углеводородное сырье для дублирующих ТЭЦ,
-
он может оказаться востребованным экспортным продуктом.
Губернатор Хабаровского края М. Дегтярев уверен, что к 2030 г. здесь могут производить 1/4 водорода в России – 5 млн т/год.
Есть нюансы:
- планируемый срок строительства Тугурской ПЭС — 11 лет;
- ввод первых агрегатов — на 7 году;
- строительство будет проводиться прогрессивным наплавным способом (без перемычек), что позволяет перенести в условия промышленного центра (доки г. Находка или Японии) более 82 % строительно-монтажных работ;
- из-за прерывистости подачи энергии необходимо находить дополнительные источники электроэнергии для ее генерации во время вынужденных простоев приливной электростанции в виде дублирующих станций;
-
Тугурскую ПЭС предполагается присоединить к Южно-Якутскому гидроэнергетическому комплексу в составе объединенной энергетической системы ОЭС Востока компенсирующих изменения энергоотдачи в едином комплексе ПЭС – ГЭС. Это значительно усложняет реализацию проекта и делает громоздкой систему управления взаимозависимыми энергоузлами, расположенными на больших территориях.
Это значительно усложняет реализацию проекта и делает громоздкой систему управления взаимозависимыми энергоузлами, расположенными на больших территориях.
С научной стороной вопроса Н. Шульгинов тоже промахнулся.
В России есть экспериментальная приливная электростанция – Кислогубская ПЭС в губе Кислая Мотовского залива Баренцева моря.
Гарантированная мощность ПЭС составляет по проекту 400 кВт, по факту — 1,7 кВТ.
Состоит на государственном учёте как памятник науки и техники, т.к. не обеспечивает электричеством даже саму себя.
Однако, при ПЭС есть научный центр, на опыт которого можно опираться при проектировании и строительстве будущих ПЭС.
Экологические исследования подтвердили безопасность использования приливной энергии. Проведенные исследования последних лет позволяют оценить экологическую ситуацию в губе Кислой в целом как стабильную:
видовое разнообразие бентоса и планктона поддерживается на достаточно высоком уровне,
но формирование экосистемы в губе Кислой до настоящего времени не закончено.
Автор: Е. Свинцова
Источник : Neftegaz.RU
#шульгинов #пэс #водород #дальний восток #виэ
На Камчатке приступили к разработке проекта приливной электростанции в Охотском море
13 июля 2021, 06:54
МОСКВА, 13 июля. /ТАСС/. Компания «Н2 Чистая энергетика» совместно с Корпорацией развития Камчатского края приступила к разработке проекта строительства в Охотском море Пенжинской приливной электростанции (ПЭС), мощности которой предполагается использовать для производства водорода. Об этом во вторник сообщили в пресс-службе компании.
«Общество с ограниченной ответственностью «Н2 Чистая энергетика» и акционерное общество «Корпорация развития Камчатского края» приступают к совместной разработке и предварительному изучению проекта строительства Пенжинской приливной электростанции (Пенжинской ПЭС), расположенной в Пенжинской губе Охотского моря, в целях дальнейшего производства водорода и/или химических соединений на его основе», — сказано в сообщении.
Ответственность за разработку и финансирование проекта, а также за привлечение возможных партнеров для его реализации взяла на себя компания «Н2 Чистая энергетика». В свою очередь Корпорация развития Камчатского края будет отвечать за разработку и реализацию дополнительных мер поддержки проекта, содействие в выделении необходимых земельных участков, водных акваторий, а также за проведение, при необходимости, различных экспертиз.
О перспективах проекта
Строительство приливной электростанции запланировано в Пенжинской губе, которая располагается в северо-восточной части залива Шелихова Охотского моря. Как рассказали в пресс-службе «Н2 Чистая энергетика», оценка перспективности проекта проводилась еще в 1970-е годы. Тогда расчеты показали, что установленная мощность ПЭС может составить до 100 ГВт, что соответствует около 40% общей установленной мощности электростанций ЕЭС России.
По словам генерального директора «Н2 Чистая Энергетика» Алексея Каплуна, которого цитирует пресс-служба, несмотря на ранее проводившиеся исследования, проект Пенжинской ПЭС до сих пор не был реализован из-за его высокой стоимости, а также из-за того, что у региональной энергосистемы просто не было необходимости в дополнительной мощности.
При этом, как отметил Каплун, Пенжинская губа — одно из самых перспективных мест в мире для строительства приливной электростанции.
«Развитие безуглеродной экономики, наметившийся в мире тренд на декарбонизацию, использование водородных технологий дают возможность раскрыть потенциал этого проекта. Уверен, что нам совместно с правительством Камчатского края удастся сделать Пенжинскую ПЭС одним из крупнейших источников производства водорода в мире», — заявил гендиректор «Н2 Чистая энергетика».
Рост спроса на экологически чистый водород отметил председатель совета «Евросолар Россия» Георгий Кекелидзе. Ряд стран Европейского Союза заявили, что планируют достичь углеродной нейтральности к 2050 году, напомнил Кекелидзе. Это означает, что нужны мощности по производству такого водорода и его производных. Встают также вопросы о хранении, транспортировке и комплексном применении водорода за пределами ЕС и стран Европейской ассоциации свободной торговли, процитировала Кекелидзе пресс-служба «Н2 Чистая энергетика».
«Поэтому проекты строительства экспортно-ориентированных мощностей крупнотоннажного производства водорода, такие как Пенжинская ПЭС, будут иметь поддержку и могут стать примером международного сотрудничества в этой сфере», — отметил председатель совета «Евросолар Россия».
Почему именно здесь и сейчас
Мировой тренд на снижение углеродного следа, внимание к климатической повестке определили более стремительное развитие водородной энергетики в России. В 2020 году правительство утвердило соответствующую дорожную карту. Документ направлен на увеличение производства и расширение сфер применения водорода в качестве экологически чистого энергоносителя, а также призван обеспечить попадание страны в число мировых лидеров по его производству и экспорту, отметил генеральный директор «Корпорации развития Камчатского края» Константин Коротов.
По его мнению, «природные возможности наивысших в Тихом океане приливов дают основания потенциально рассматривать Пенжинскую губу местом развития приливной энергетики высокой мощности.
Расположенная на значительном удалении от основных потребителей электроэнергии, такая генерация может быть направлена на экономически эффективное производство водорода».
Строительство ПЭС может принести не только экономические выгоды, но и будет способствовать развитию отечественной научно-технической базы, считает академик РАН, президент МИРЭА — Российский технологический университет Александр Сигов.
«Проект строительства Пенжинской приливной электростанции имеет давнюю историю, но не потерял актуальности в период климатического перехода. В нем могут быть использованы как технические наработки советского периода, так и новые российские и зарубежные технологии. Важно, что проект помогает сохранить и развивать отечественную научно-техническую базу, а также имеющиеся у российских гидростроителей компетенции», — отметил Сигов.
Об участниках проекта
Как сообщает пресс-служба, ООО «Н2 Чистая Энергетика» развивает проекты, связанные с производством, реализацией и потреблением безуглеродного и низкоуглеродного водорода на основе энергии возобновляемых источников (ВИЭ), обеспечивает трансфер и развитие соответствующих технологий.
Компания создана топ-менеджментом ПАО «Полюс» — крупнейшей золотодобывающей компанией в России, имеющей управленческую экспертизу в реализации крупных инвестпроектов.
АО «Корпорация развития Камчатского края» — институт регионального развития и спецорганизация Камчатского края по привлечению инвестиций и работе с инвесторами, созданная правительством края для формирования благоприятного инвестиционного климата, выявления и поддержки основных и перспективных точек роста региона.
Россия Местонахождение приливов, время приливов, таблицы и графики
Всего у нас 146 приливных станций в 34 регионах России.
Вы можете выбрать штат, область или округ ниже или воспользоваться таблицей, содержащей полный список приливных станций России.
Архангельск
Россия
Архангельская область
Россия
Архангельская
Россия
Архангельская
Россия
Чукотский автономный округ,
Россия
Чукотский
Россия
Чукотский район
Россия
Калининградская область
Россия
Камчатский край
Россия
Карелия
Россия
Кемский район
Россия
Хабаровский край
Россия
Хабаровский край
Россия
Ханты-Мансийский автономный округ
Россия
Краснодарский край
Россия
Красноярский край
Россия
Кронштадтский район
Россия
Курильские острова
Россия
Магаданская область
Россия
Мурманск
Россия
Мурманская область
Россия
Мыс Сопочная Карга
Россия
Ненецкий автономный округ
Россия
Острове Танфильева
Россия
Пермский край
Россия
Приморский край
Россия
Приморский район
Россия
Республика Карелия
Россия
Республика Карелия
Россия
Сахалин
Россия
Сахалинская область
Россия
Ямало-Ненецкий
Россия
Ямало-Ненецкий автономный округ
Россия
Южно-Курильский район
Россия
| Станция | Состояние | Широта | Долгота |
|---|---|---|---|
| Ахтанизовская | Краснодарский край | 45. 32128 | 37.10071 |
| Анадырь | Чукотский район | 64,75 | 177.48333 |
| Архангельск | Архангельская область | 64.5401 | 40.5433 |
| Остров Айон | Чукотский автономный округ | 69.883301 | 167.867004 |
| Остров Байдуков | Хабаровский край | 53.299999 | 141.417007 |
| Байкальский залив | Сахалинская область | 53.533298 | 142.233002 |
| Бугрино | Ненецкий автономный округ | 68.800003 | 49.266701 |
| Бухта Матуга | Магаданская область | 61.6833 | 160,25 |
| Бухта Моровинова | Сахалинская область | 46.8167 | 143.432999 |
| Бухта Моржовая | Камчатский край | 53.233299 | 159,949997 |
| Бухта Памятная | Сахалинская область | 49. 516701 | 154.733002 |
| Бухта Шелихова | Сахалинская область | 50.383301 | 155.582993 |
| Бухта Соколовская | Приморский край | 42.2 | 133.882996 |
| Бухта Теплиц | Архангельская | 81.783302 | 57.9333 |
| Бухта Ванино | Хабаровский край | 49.099998 | 140.283295 |
| Буротан Ван | Сахалинская область | 47.150002 | 152,25 |
| Буруни | Сахалинская область | 48.099998 | 142.567001 |
| Мыс Челюскин | Красноярский край | 77.716698 | 104.317001 |
| Мыс Чихачева | Хабаровский край | 51.783298 | 141.199997 |
| Мыс Муравьева | Хабаровский край | 52.150002 | 141. 550003 |
| Мыс Сердце Камень | Чукотский автономный округ | 66.883301 | -171,632996 |
| Мыс Сущева | Хабаровский край | 51.700001 | 141.116699 |
| Мыс Туик | Сахалинская область | 51.733299 | 141.683304 |
| Мыс Выстречный, | Хабаровский край | 48.150002 | 139.733002 |
| Чупа | Республика Карелия | 66.27001 | 33.05486 |
| Остров Домашний | Мурманск | 79,5 | 91.133301 |
| Донское | Калининградская область | 54.93842 | 19.96821 |
| Фоки-Байт | Пермский край | 75,966698 | 59. |
| Гаджиево | Мурманская область | 69.25506 | 33.33616 |
| Гавань Сибирь | Камчатский край | 60. 450001 | 166.233307 |
| Геленджик | Краснодарский край | 44.5622 | 38.0848 |
| Гридина | Кемский район | 65.2 | 34.6833 |
| Губа Беюшья | Архангельская | 71.533302 | 52.3167 |
| Губа Гремиха | Мурманск | 68.066704 | 39,5 |
| Губа Каменка | Мурманск | 70,599998 | 57.450001 |
| Губа Лебяжья | Хабаровский край | 54.2 | 136.766693 |
| Губа Малая Пирья | Мурманск | 66.666702 | 34.333302 |
| Губа Могильная | Мурманская область | 69.316704 | 34.333302 |
| Губа Подпахта | Мурманская область | 69.150002 | 35.9333 |
| Губа Поршниха | Мурманск | 69. 083298 | 36.299999 |
| Губа Поря | Мурманск | 66.766701 | 33,799999 |
| Губа Рында | Мурманск | 68.2 | 36.833302 |
| Губа Териберская | Мурманск | 69.183296 | 35.133301 |
| Губа Зубовская | Мурманск | 69.783302 | 32.666698 |
| Остров Хансен | Красноярский край | 77.566704 | 102.400002 |
| Карансаки | Сахалинская область | 45.8167 | 149,949997 |
| Хоста | Краснодарский край | 43,51484 | 39.86825 |
| Кольская | Мурманская область | 68.88062 | 33.01842 |
| Остров Комсомольской правды | Красноярский край | 77.433296 | 106,667 |
| Котиково | Сахалинская область | 49. 116699 | 144.233002 |
| Кронштадт | Кронштадтский район | 59,99541 | 29.76668 |
| Кронштадт | Кронштадтский район | 59,995899 | 29.765499 |
| Кудепста | Краснодарский край | 43.49547 | 39.89294 |
| Порт Куэгда | Сахалинская область | 54.3167 | 142.600006 |
| Кякрво | Сахалинская область | 52.866699 | 143.317001 |
| Линахамари | Мурманск | 69.650002 | 31.366699 |
| Менапутцы | Сахалинская область | 46.400002 | 143.600006 |
| Мурманск | Мурманск | 68.966698 | 33.049999 |
| Мыс Чесменский | Архангельская область | 64.716698 | 36.533298 |
| Мыс Флора | Архангельская область | 79,949997 | 50. 083302 |
| Мыс Каменный | Ямало-Ненецкий автономный округ | 68,5 | 73.583298 |
| Мыс Крильон (мыс Крильон) | Сахалинская область | 45.2 | 142.082993 |
| Мыс Кузнецова | Сахалинская область | 46.049999 | 141.7 |
| Мыс Марре-Салия | Ханты-Мансийский автономный округ | 69,716698 | 66.800003 |
| Мыс Нохо | Сахалинская область | 47,25 | 143 |
| Мыс Орлов-Терский Тонкий | Мурманск | 67.199997 | 41.333302 |
| Мыс Осипной | Камчатский край | 56.033298 | 162.082993 |
| Мыс Попова | Сахалинская область | 49.049999 | 144.382996 |
| Мыс Рагозина | Ямало-Ненецкий автономный округ | 73. 383301 | 70.116699 |
| Мыс Серебряный | Архангельск | 73.349998 | 54.0667 |
| Мыс Сопочная Карга | Мыс Сопочная Карга | 71.833298 | 82,75 |
| Мыс Уэлен | Чукотский автономный округ | 66.150002 | -169,716995 |
| Мыс Южный | Приморский район | 64,849998 | 40.283298 |
| Мыс Желания | Архангельск | 76,949997 | 68.583298 |
| Наёси | Сахалинская область | 49.450001 | 142.117004 |
| Нода | Сахалинская область | 47.4333 | 141,966995 |
| Ноцу Мисаки | Сахалинская область | 48.150002 | 142.167007 |
| Новороссийск | Краснодарский край | 44.72439 | 37,76752 |
| Остров Бережной Боршовец | Карелия | 64. 349998 | 36.116699 |
| Остров Харимкотан | Сахалинская область | 49.166698 | 154.483002 |
| Остров Кий | Архангельская область | 64 | 37.2 |
| Остров Корга | Ненецкий автономный округ | 68.383301 | 46.166698 |
| Остров Моннерон (Мыс Хиноде) | Сахалин | 46,25 | 141.266998 |
| Остров Моржовец | Архангельск | 66.733299 | 42.450001 |
| Остров Насоновский | Красноярский край | 70,866699 | 83.366699 |
| Остров Пасканец | Архангельская область | 63.883301 | 37.283298 |
| Остров Полонского | Курильские острова | 43.633301 | 146.350006 |
| Остров Шпанберга | Красноярский край | 43. 866699 | 146.817001 |
| Остров Соколи | Ненецкий автономный округ | 69.833298 | 60.733299 |
| Остров Сосновец | Мурманск | 66,5 | 40.6833 |
| Остров Танфильева | Острове Танфильева | 43.416698 | 145,899994 |
| Остров Тюлений | Сахалинская область | 48,5 | 144.617004 |
| Остров Вешняк | Мурманск | 67.099998 | 41.383301 |
| Остров Екатерининский | Мурманск | 69.199997 | 33.466702 |
| Остров Жижгинский | Архангельская область | 65.199997 | 36.8167 |
| Островной | Мурманская область | 68.05306 | 39.51306 |
| Отомэ Ван | Сахалинская область | 48.783298 | 154. 050003 |
| Певек | Чукотский | 69.70083 | 170.31333 |
| Мыс Пилево | Сахалинская область | 50.033298 | 142.149994 |
| Пионерский | Калининградская область | 54.95083 | 20.22748 |
| Полярный | Мурманская область | 69.19889 | 33.44778 |
| Поронайск | Сахалинская область | 49.233299 | 143.132996 |
| Порт Холмск | Сахалинская область | 47.033298 | 142.016998 |
| Порт Корсаков (Отомари Ко) | Сахалинская область | 46.650002 | 142,75 |
| Порт Невельск | Сахалинская область | 46.666698 | 141.850006 |
| Порт Кемь | Республика Карелия | 64,983299 | 34.783298 |
| Порт Владимир | Мурманск | 69. 416702 | 33.150002 |
| Пояконда | Мурманская область | 66,59428 | 32.82088 |
| Провидения-Б | Чукотский | 64,4 | -173,2 |
| Раде де Заря | Красноярский край | 76.133301 | 95.133301 |
| Река Харловка | Мурманская область | 68.783302 | 37.3167 |
| Река Кия Рот | Ненецкий автономный округ | 67.666702 | 44.099998 |
| Река Мегра | Архангельская область | 66.150002 | 41.599998 |
| Рейд Александровский | Сахалинская область | 50.2 | 142.117004 |
| Северодвинск | Архангельская область | 64,5635 | 39.8302 |
| Шимуширу Ван | Сахалинская область | 46.866699 | 151. 882996 |
| Сочи | Краснодарский край | 43.59917 | 39.72569 |
| Бухта Старка | Хабаровский край | 50.133301 | 140.567001 |
| Старобдубское | Сахалинская область | 47.416698 | 142.817001 |
| Суна Ван | Сахалинская область | 46.533298 | 150,899994 |
| Светлогорск | Калининградская область | 54.93987 | 20.15479 |
| Тамань | Краснодарский край | 45.2117 | 36.71609 |
| Тамлево | Сахалинская область | 53.349998 | 141.783005 |
| Тазовский | Ямало-Ненецкий | 67.4715 | 78.7162 |
| Териберка | Мурманская область | 69.16088 | 35.14527 |
| Тютчо Бэй | Приморский край | 44. 349998 | 135.850006 |
| Цуригане Ван | Южно-Курильский район | 46.099998 | 150.167007 |
| Тунайча | Сахалинская область | 46.866699 | 143.167007 |
| Умба | Мурманская область | 66.68706 | 34.34292 |
| Унская Губа | Архангельская область | 64.766701 | 38.416698 |
| Уркт Роуд | Сахалинская область | 53,5667 | 143.067001 |
| Уширо Ван | Сахалинская область | 48.9333 | 141.983002 |
| Ушиширо То | Сахалинская область | 47.533298 | 152.817001 |
| Остров Уюзют | Хабаровский край | 52.8167 | 141.216995 |
| Видяево | Мурманская область | 68.88333 | 33.01667 |
| Залив Вияхту | Сахалинская область | 51. 583302 | 141,899994 |
| Владивосток | Приморский край | 43.116699 | 131,899994 |
| Ямато Ван | Сахалинская область | 48.083302 | 153.266998 |
| Янтарный | Калининградская область | 54.87102 | 19.94016 |
| Залив Аян | Хабаровский край | 56.450001 | 138.149994 |
| Залив Чайво | Сахалинская область | 52.383301 | 143.199997 |
| Залив Лунский | Сахалинская область | 51.299999 | 143,5 |
| Залив Ныйский | Сахалинская область | 51.966702 | 143.182999 |
| Залив Русская Гавань | Архангельск | 76.233299 | 62.533298 |
| Залив Тухарка | Сахалинская область | 50.1833 | 155,649994 |
| Залив Удача | Магаданская область | 59. 216702 | 155.149994 |
Кольские приливы | График приливов и отливов на 7 дней
| Сб, 12 | Вс, 13 | Пн, 14 | Вт, 15 | Ср, 16 | Чт, 17 | Пт, 18 |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
33m)Показать все приливы Показать только отливы Показать только High Tides
| Вт, 15-е | Ср, 16-е | Чт, 17-е |
|---|---|---|
|
|
|
27m)*Эти графики приливов основаны на наиболее подходящем точном местоположении (Екатерининская, Россия), это не обязательно ближайшая станция наблюдения за приливами и могут значительно различаться в зависимости от расстояния. Обратите внимание, что указанное время отлива и отлива не подходит для навигационных целей.
Восход, закат и продолжительность дня сегодня
Night:
0:00
Первый свет:
6:15
Сумерки:
8:38
Sunrise:
9:58
Сансет:
15:05
Twilight:
16:25
18:48
Ночь:
23:00
Текущая погода в Коле
(небольшой снег)
-0°C / 32°F
Ветер
4 мили в час
Влажность
100%
Приливы и отливы для рыбалки на Коле »
Используйте эти карты приливов и отливов вместе с нашим солнечно-лунным календарем рыбалки, чтобы определить лучшее время для рыбалки.
