Согласующие устройства: Согласующие устройства. Антенные тюнеры Схемы радиолюбителю — Каталог статей — Производство и поставка электростанций, Бензиновые и дизельные генераторы от 1 до 100 кВт. Мини ТЭЦ на базе двигателя Стирлинга.

Содержание

Согласующее устройство | ut2fw

Согласующее устройство

Опыт многочисленных контактов и общения с пользователями транзисторной техники, говорит о том, что редко какой радиолюбитель, не занимающийся постоянно конструированием, делает попытки разобраться в вопросах согласования трансивера с нагрузкой. Мысли о согласовании в таких головах начинают возникать только после случившейся аварии в аппаратуре. Ничего не поделать – реалии сегодняшнего таковы… Экзамены при получении категорий до сих пор не стали популярны, в лучшем случае – это сдача телеграфной азбуки. Хотя для современных условий на мой взгляд более целесообразно проверять именно техническую грамотность – поменьше было бы «групповух для работы на даль» и «рассусоливаний» по поводу преимуществ UW3DI перед «всякими Айкомами и Кенвудами»… Хотелось бы акцентировать внимание счастливых пользователей буржуинской техники без антенных тюнеров, да и самодеятельных конструкторов тоже, на этом очень важном вопросе.

Автора радует тот факт, что реже и реже на диапазонах слышны разговоры о том, что если это транзисторный ШПУ – то обязательны TVI или постоянное «вылетание» выходных транзисторов. Если транзисторный усилитель спроектирован правильно, грамотно изготовлен и при эксплуатации постоянно не превышаются максимальные режимы радиоэлементов, то он практически «вечен», теоретически в нём сломаться ничего не может. Обращаю внимание на то, что если постоянно не превышаются максимально допустимые параметры транзисторов — они никогда не выходят из строя. Кратковременную перегрузку, особенно транзисторы, предназначенные для линейного усиления КВ диапазона, выдерживают достаточно легко. Изготовители мощных ВЧ транзисторов проверяют надёжность произведённого продукта таким способом — берётся ВЧ резонансный усилитель, после того, как на выходе устанавливаются оптимальный режим и номинальная мощность, вместо нагрузки подключают испытательное устройство. Элементы настройки позволяют менять активную и реактивную составляющие нагрузки.

Если в оптимальном режиме нагрузка связана с испытуемым транзистором через линию с волновым сопротивлением 75Ом, то обычно в рассматриваемом устройстве отрезок линии замыкается резистором сопротивлением 2,5 или 2250Ом. При этом КСВ будет равен 30:1. Такое значение КСВ не позволяет получить условия от полного обрыва до полного короткого замыкания нагрузки, но реально обеспечиваемый диапазон изменений достаточно близок к этим условиям. Завод-изготовитель гарантирует исправность транзисторов, предназначенных для линейного усиления КВ сигнала при рассогласовании нагрузки 30:1 в течение не менее 1 секунды при номинальной мощности. Этого времени вполне достаточно для срабатывания защит от перегрузки. Работа при таких значениях КСВ не имеет смысла, т.к. эффективность практически «нулевая» речь, конечно, идёт об аварийных ситуациях. Из-за того, что в транзисторной технике, как правило, цепи приёмника и передатчика широкополосные, они обычно настраиваются под сопротивления 50 или 75Ом.

Поэтому, для получения заявленных характеристик на ТRХ, требуется обеспечить активную нагрузку сопротивлением 50 или 75Ом как приёмнику, так и передатчику. Специально выделил, что для приёмного тракта все эти требования аналогичны! При отклонении от номинальных нагрузочных сопротивлений, например в полосовых фильтрах приёмника, появляются дополнительные провалы в АЧХ, падает чувствительность, УВЧ из-за отсутствия оптимальной нагрузки изменяет свои параметры, иногда вплоть до подвозбуда. Расстроенные полосовики влияют на работу первого смесителя, может произойти разбаланс плеч и соответственно появятся дополнительные паразитные каналы приёма и «поражёнки». Конечно, в приёмнике это никак ни на ощупь, ни на цвет или вкус без приборов не заметить. По- видимому из-за этого некоторые радисты с пеной у рта отстаивают преимущество старых РПУ типа Р-250, Крот и им подобных перед современной техникой. Старая техника чаще всего комплектуется подстраиваемым (или перестраиваемым) входом, которым можно согласовать вход РПУ с проволокой-антенной с «КСВ=1 почти на всех диапазонах» J Если есть желание проверить действительно как качественно или не очень согласована цепь вход ТRХ – антенна нужно собрать примитивнейшее согласующее устройство, например П-контур из двух КПЕ максимальной емкостью не менее 1000пф (если предполагается проверка и на НЧ диапазонах) и катушкой с изменяемой индуктивностью, включить это СУ между ТRХ и антенной и покрутить ручки.

В случае если номиналы всех элементов будут стремиться к нулю (к минимальным значениям) при наилучшем качестве приёма (это можно слышать по максимальному «нюху» ТRХ) – можете смело выбросить СУ и со спокойной совестью работать в эфире и дальше, по крайней мере, слушать диапазоны. Для передатчика отсутствие оптимальной нагрузки может окончиться более печально. Рано или поздно ВЧ мощность, отражённая от неноминальной нагрузки находит слабое место в TRX и «выжигает» его, точнее не выдерживает какой-нибудь из элементов такой перегрузки. Конечно, можно и ШПУ изготовить абсолютно надёжным (например, с транзисторов снимать не более 20% мощности) но тогда по стоимости он будет сопоставим с узлами дорогой импортной техники. Для примера – ШПУ 100Вт производимого в Штатах в виде набора для трансивера К2 стоит 359$, а тюнер для него стоит 239$. И они идут на такие затраты дабы получить «всего-то, какое-то согласование» о котором не задумываются многие наши пользователи… Для того чтобы избежать этих проблем, существует довольно дешёвый и простой способ — применение дополнительного внешнего согласующего устройства.

Вся промышленная приёмо-передающая аппаратура (и ламповая в том числе) комплектуется не только фильтрующими, но и дополнительно, согласующими блоками. Возьмите к примеру ламповые радиостанции Р140, Р118, Р130 — у них согласующие устройства занимают не менее четверти объёма станции. А транзисторная широкополосная передающая техника вся, без исключения, комплектуется такими согласователями. Изготовители идут даже на увеличение себестоимости этой техники — комплектуют автоматическими СУ (тюнерами). Но эта автоматика призвана для того, чтобы обезопасить радиоаппаратуру от бестолкового пользователя, который смутно себе представляет — чего он должен крутить и зачем. Предполагается, что радиолюбитель с позывным обязан иметь минимальное представление о процессах, происходящих в антенно-фидерном устройстве его радиостанции. В зависимости от того, какие антенны применяются, можно использовать то или иное согласующее устройство. Заявление о том, что «у меня КСВ антенны почти единица на всех диапазонах и СУ не нужно» — показывают об отсутствии минимальных знаний по этой теме.

«Физику» здесь ещё никому не удалось обмануть — никакая качественная резонансная антенна не будет иметь одинаковое сопротивление ни внутри всего диапазона, ни тем более на разных диапазонах. Что и происходит чаще всего — устанавливается или «инвертед-V» на 80 и 40м, или рамка с периметром 80м., а в худшем случае совмещается работа бельевой верёвки с «антенной». Особенно «талантливые» изобретают универсальные штыри и «морковки», которые по безапелляционным заверениям авторов — «Работают на всех диапазонах практически без настройки!». Настраивается такое сооружение в лучшем случае на одном-двух диапазонах и всё — вперёд, «зовём — отвечают, что ещё больше нужно?» Печально, что для увеличения «эффективности работы» таких антенн все поиски приводят к «радио-удлинителям» типа выходного блока от Р-140 или Р-118. Достаточно послушать любителей «работать в группе на даль» ночью на 160, 80, а в последнее время такое можно уже встретить и на 40, 20м. Если антенна имеет КСВ=1 на всех диапазонах (или хотя бы на нескольких) — это не антенна, а активное сопротивление или тот прибор, которым измеряется КСВ, «показывает» окружающую температуру (которая в комнате обычно постоянна). Не знаю — удалось или нет, мне убедить читателя в обязательном применении СУ, перейду к конкретным схемам.

Выбор зависит от применяемых на станции антенн. Если входные сопротивления излучающих систем не опускаются ниже 50Ом, можно обойтись примитивным согласующим устройством Г-образного типа, Рис.1

т.к. оно работает только в сторону повышения сопротивления. Для того чтобы это же устройство «понижало» сопротивление, его нужно будет включить наоборот, поменять местами вход и выход. Автоматические антенные тюнеры почти всех импортных трансиверов выполнены по схеме

Рис.2.

Антенные тюнеры в виде отдельных устройств фирмы изготавливают чаще по схеме, Рис.3

С помощью двух последних схем можно обеспечить КСВ=1 практически на любой кусок провода. Не нужно забывать, что КСВ=1 говорит о том, что передатчик имеет оптимальную нагрузку, но это ни в коей мере не характеризует эффективную работу антенны. С помощью СУ по схеме Рис.2 можно согласовать щуп от тестера в качестве антенны с КСВ=1, но кроме ближайших соседей эффективность работы такой «антенны» никто не оценит. В качестве СУ можно использовать и обычный П-контур, Рис.4

его преимущество — не нужно изолировать конденсаторы от корпуса, недостаток — при большой выходной мощности трудно найти переменные конденсаторы с требуемым зазором. По СУ Рис.3 есть информация в [1] стр.237. Во всех фирменных СУ в этой схеме есть дополнительная катушка L2, она бескаркасная, провод диаметром 1,2-1,5мм, 3 витка, оправка диаметром 25мм, длина намотки 38мм. При применении на станции более-менее диапазонных антенн и если не предполагается работа на 160м, индуктивность катушки может не превышать 10-20мкГн. Очень важен момент получения индуктивностей малых значений, до 1-3 мкГн. Шаровые вариометры для этих целей обычно не подходят, т.к. индуктивность перестраивается в меньших пределах, чем у катушек с «бегунком». В фирменных антенных тюнерах применяются катушки с «бегунком» у которых первые витки намотаны с увеличенным шагом — это сделано для получения малых индуктивностей с максимальной добротностью и минимальной межвитковой связью. Достаточно качественное согласование можно получать при применении «вариометра бедного радиолюбителя». Это две последовательно включенные катушки с переключением отводов,

Рис.5.

Катушки бескаркасные, намотаны на оправке диаметром 20мм, провод диаметром 0,9-1,2мм (в зависимости от предполагаемой мощности), по 35 витков. Затем катушки сворачиваются в кольцо и своими отводами припаиваются на выводы обычных керамических переключателей на 11 положений. Отводы у одной катушки следует сделать от чётных витков, у другой от нечётных, например — от 1,3,5,7,9,11,15,19,23,27-го витков и от 2,4,6,8,10,14,18,22,28,30-го витков. Включив две такие катушки последовательно, можно переключателями подобрать требуемое количество витков, тем более что для СУ не особенно важна точность подбора индуктивности. С главной задачей — получением малых индуктивностей, «вариометр бедного радиолюбителя» справляется успешно. Кстати, в тюнере такого дорогого ТRХ как TS-940 применяется всего лишь 7 отводов, а автоматических антенных тюнерах AT-130 от ICOM — 12 отводов, АТ-50 от Kenwood — 7 отводов — поэтому не подумайте, что описываемый здесь вариант – «примитив, который не заслуживает Вашего внимания». В нашем случае имеем даже более «крутой» вариант – соответственно более точную настройку – 20 отводов. Зазоры между пластинами в КПЕ должны выдерживать предполагаемое напряжение. Если применяются низкоомные нагрузки, можно обойтись КПЕ от старых типов РПУ, при выходной мощности до 200-300Вт. Если высокоомные — придётся подобрать КПЕ от радиостанций с требуемыми зазорами. Расчёт простой — 1мм выдерживает 1000В, предполагаемое напряжение можно найти из формулы Р=U`(в квадрате) /R, где Р — мощность, R — сопротивление нагрузки, U — напряжение. Обязательно на радиостанции должен быть переключатель, при помощи которого трансивер отключается от антенны в случае грозы или нерабочем состоянии, т.к. более 50% случаев выхода из строя транзисторов связаны с наводкой статического электричества. Его можно ввести или в щиток переключение антенн или в СУ.

Описание согласующего устройства.

Как итог различных опытов и экспериментов по этой теме привели автора к схеме П-образного «согласователя».

Конечно, сложно избавиться от «комплекса схемы буржуинских тюнеров» (Рис.2) — эта схема имеет важное преимущество – антенна (по крайней мере, центральная жила кабеля) гальванически развязана от входа трансивера через зазоры между пластинами КПЕ. Но безрезультатные поиски подходящих КПЕ для этой схемы вынудили отказаться от неё. Кстати, схему П-контура используют и некоторые фирмы, выпускающие автоматические тюнеры – та же американская KAT1 Elekraft или голландская Z-11 Zelfboum. Помимо согласования П-контур выполняет ещё и роль фильтра нижних частот, что весьма неплохо для перегруженных радиолюбительских диапазонов, наверное, вряд ли кто-то откажется от дополнительной фильтрации ненужных гармоник. Главный недостаток схемы П-контура – это потребность в КПЕ с достаточно большой максимальной ёмкостью, что меня наводит на мысль, почему и не применяются такие схемы в автоматических тюнерах импортных трансиверов. В Т-образных схемах чаще всего используются два КПЕ перестраиваемые моторчиками и понятно, что КПЕ на 300пф будет намного меньше размером, дешевле и проще, нежели КПЕ на 1000пф. В СУ применены КПЕ от ламповых приёмников с воздушным зазором 0,3мм, обе секции включены параллельно. В качестве индуктивности применена катушка с отводами, переключаемыми керамическим галетным переключателем. Катушка бескаркасная 35 витков провода 0,9-1,1мм намотана на оправке диаметром 21-22мм, свёрнута в кольцо и своими короткими отводами припаяна к выводам галетного переключателя. Отводы сделаны от 2,4,7,10,14,18,22, 26,31 витков. КСВ-метр изготовлен на ферритовом кольце. Для КВ решающего значения проницаемость кольца в общем-то не имеет – применено кольцо К10 проницаемостью 1000НН. Оно обмотано тонкой лакотканью и на неё намотано 14 витков в два провода без скрутки ПЭЛ 0,3, начало одной обмотки, соединённое с концом второй образуют средний вывод. В зависимости от требуемой задачи, точнее от того какую мощность предполагается пропускать через это СУ и качества излучающих светодиодов, детектирующие диоды D2,D3 можно использовать кремниевые или германиевые. От германиевых диодов можно получить бОльшие амплитуды и чувствительность. Наилучшие – ГД507. Но так как автор применяет трансивер с выходной мощностью не менее 50Вт, достаточно и обычных кремниевых КД522. Как «ноу хау» в этом СУ применена светодиодная индикация настройки помимо обычной на стрелочном приборе. Для индикации «прямой волны» применён зелёного цвета светодиод AL1, а для визуального контроля за «обратной волной» — красного цвета AL2. Как показала практика – это решение очень удачно – всегда можно оперативно отреагировать на аварийную ситуацию – если что-то случается во время работы с нагрузкой красный светодиод начинает ярко вспыхивать в такт с передатчиком, что не всегда так заметно по стрелке КСВ-метра. Не будешь же постоянно пялиться на стрелку КСВ-метра во время передачи, а вот яркое свечение красного света хорошо видно даже боковым зрением. Это положительно оценил RU6CK когда у него появилось такое СУ (к тому же у Юрия плохое зрение). Уже более года и сам автор использует в основном только «светодиодную настройку» СУ – т.е. настройка сводится к тому, чтобы погас красный светодиод и ярко полыхал зелёный. Если уж и захочется более точной настройки – можно по стрелке микроамперметра её «выловить». Настройка прибора выполняется с использованием эквивалента нагрузки на который рассчитан выходной каскад передатчика. Присоединяем СУ к TRX минимальной (насколько это возможно – т.к. этот кусок в дальнейшем и будет задействован для их соединения) длины коаксиалом с требуемым волновым сопротивлением, на выход СУ без всяких длинных шнурков и коаксиальных кабелей эквивалент, выкручиваем все ручки СУ на минимум и выставляем при помощи С1 минимальные показания КСВ-метра при «отражёнке». Следует заметить – выходной сигнал для настройки не должен содержать гармоник (т.е. должен быть фильтрованный), в противном случае минимума не найдётся. Если конструкция будет выполнена правильно – минимум получается в районе минимальной ёмкости С1. Меняем местами вход-выход прибора и снова проверяем «баланс». Проверяем настройку на нескольких диапазонах – если всё ОК, тогда настройка на минимум совпадёт в различных положениях. Если не совпадает или не «балансируется» — ищите более качественное «масло» в голову изобретателя… Только слёзно прошу – не задавайте автору вопросов по теме как делать или настраивать такое СУ – можете заказать готовое, если не получается сделать самостоятельно. Светодиоды нужно выбрать из современных с максимальной яркостью свечения при максимальном сопротивлении. Мне удалось найти красные светодиоды сопротивлением 1,2кОм и зелёные 2кОм. Обычно зелёные светятся слабо – но это и неплохо – ёлочную гирлянду не делаем. Главная задача, чтобы он достаточно отчётливо светился в штатном режиме на передачу трансивера. А вот красный в зависимости от целей и предпочтений пользователя можно выбрать от ядовито-малинового до алого. Как правило – это светодиоды диаметром 3-3,5мм. Для более яркого свечения красного применено удвоение напряжения – введён диод D1. Из-за этого точным измерительным прибором наш КСВ-метр уже не назовёшь – он завышает «отражёнку» и если захочется вычислить точное значение КСВ – придётся это учитывать. Если есть потребность именно в измерении точных значений КСВ – нужно применить светодиоды с одинаковым сопротивлением и сделать два плеча КСВ-метра абсолютно одинаковыми – или с удвоением напряжения оба или без него оба. Только в этом случае получим одинаковое значение напряжений, поступающее от плеч Тр до МА. Но скорее нас более волнует не какой именно имеем КСВ, а то, чтобы цепь TRX-антенна была согласована. Для этого вполне достаточно показаний светодиодов. Это СУ эффективно при применении с антеннами несимметричного питания через коаксиальный кабель. Автором проведены испытания на «стандартные» распространённые антенны «ленивых» радиолюбителей – рамку периметром 80м, Инвертед-V совмещённые 80 и 40м, треугольник периметром 40м, пирамиду на 80м. Константин RN3ZF такое СУ применяет со штырём, Инвертед-V в том числе и на WARC диапазонах, у него FT-840. UR4GG применяет с треугольником на 80м и трансиверами «Волна» и «Дунай». UY5ID согласовывает ШПУ на КТ956 с многосторонней рамкой периметром 80м с симметричным питанием, использует дополнительный «переход» на симметричную нагрузку. Если при настройке не удаётся погасить красный светодиод (достичь минимальных показаний прибора) это может говорить о том, что помимо основного сигнала в излучаемом спектре есть ещё составляющие и СУ не в состоянии пропустить их и согласовать одновременно на всех излучаемых частотах. И те гармоники, которые лежат выше основного сигнала по частоте, не проходят через ФНЧ, образуемый элементами СУ отражаются и на обратном пути «поджигают» красный светодиод. О том, что СУ не «справляется» с нагрузкой может говорить лишь только тот факт, что согласование происходит при крайних значениях (не минимальных) параметров КПЕ и катушки – т.е. не хватает ёмкости или индуктивности. Ни у кого из пользователей на перечисленные антенны ни на одном из диапазонов таких случаев не отмечено. Испытано применение СУ с «верёвкой» — проводом длиной 41м. Не следует забывать, что КСВ-метр является измерительным прибором только в случае обеспечения с обеих его сторон нагрузки при которой он балансировался. При настройке на «верёвку» светятся оба светодиода и за точку отсчёта можно взять максимально яркое свечение зелёного при минимально возможном красного. Можно предположить, что это будет наиболее верная настройка – на максимум отдачи в нагрузку. Ещё хотелось бы отметить – ни в коем случае нельзя переключать отводы катушки при излучении максимальной мощности. В момент переключения происходит разрывание цепи (хотя и на доли секунды) – резко меняется индуктивность – соответственно подгорают контакты галетного переключателя и резко меняется нагрузка трансиверу. Переключение галетного переключателя нужно производить при переводе трансивера на RX. В качестве микроамперметра применён прибор М68501 с током полного отклонения 200мка. Можно применить и М4762 — их применяли в магнитофонах «Нота», «Юпитер». Понятно, что С1 должен выдерживать напряжение выдаваемое трансивером в нагрузке. Информация для дотошных и «требовательных» читателей – автор осознаёт, что такого типа КСВ-метр не является прецизионным высокоточным измерительным прибором. Но изготовления такого устройства и не ставилось. Основная задача была – обеспечить трансиверу с широкополосными транзисторными каскадами оптимальную согласованную нагрузку, ещё раз повторю – как передатчику, так и приёмнику. Приёмник в той же полной мере нуждается в качественном согласовании с антенной, как и мощный ШПУ! Кстати, если в вашем «радиве» оптимальные настройки для приёмника и передатчика не совпадают – это говорит о том, что настройка или вообще толком не производилась, а если и производилась – то, скорее всего только передатчика и полосовые фильтры приёмника имеют оптимальные параметры при других значениях нагрузок, нежели это было отлажено на передатчике. Задача нашего КСВ-метра – показать, что кручением ручек СУ мы добились тех параметров нагрузки, которую присоединяли к выходу ANTENNA во время настройки. И можем спокойно работать в эфире, зная, что теперь трансивер не «пыжится и молит о пощаде», а имеет почти ту же нагрузку, на которую его и настраивали. Это, конечно, не говорит о том, что ваша антенна от этого СУ стала работать лучше, не нужно забывать об этом! Для страждущих о прецизионном КСВ-метре могу рекомендовать его изготовить по схемам, приведённым во многих зарубежных серьёзных изданиях или купить готовый прибор. Но придётся раскошелиться – действительно приборы от известных фирм стоят от 50$ и выше, СВ-ишные польско-турецко-итальянские не беру во внимание.

В виде готового изделия это СУ может выглядеть таким образом —

Антенное согласующее устройство — это… Что такое Антенное согласующее устройство?

Антенное согласующее устройство (АСУ, антенный тюнер) — техническое средство, предназначенное для согласования параметров антенны с параметрами передатчика, приёмника или фидерной линии, выполненное в виде отдельного блока, устанавливаемого непосредственно у ввода антенны. При необходимости, с помощью АСУ производится также симметрирование антенны. Под согласованием подразумевается такое преобразование входного или выходного сопротивления антенны, чтобы оно было равно волновому сопротивлению питающего фидера, либо, при непосредственном подключении (без фидера), соответствовало оптимальной работе выходного устройства передатчика, входного устройства приёмника.

Виды АСУ

АСУ с неперестраеваемыми параметрами, для узкого диапазона частот
- Узкодиапазонные АСУ на дискретных LC-элементах
- АСУ на основе цепей с распределёнными параметрами (на отрезках линий)
АСУ с ручной настройкой
АСУ с автоматической настройкой

Устройство и работа АСУ

Общие принципы устройства АСУ на дискретных элементах

Согласование в таких АСУ производится с помощью цепей, состоящих из катушек индуктивности и конденсаторов, то есть элементов, имеющих реактивный характер сопротивления, не потребляющих энергии. В некоторых случаях, дополнительно могут использоваться высокочастотные трансформаторы.

Схемы цепей АСУ на дискретных элементах

АСУ с ручной настройкой

В перестраиваемых АСУ кроме элементов с постоянными параметрами используются переменные устройства — конденсаторы переменной ёмкости, вариометры (переменные индуктивности), регулируемые автотрансформаторы, помимо этого, некоторые участки цепи могут переключаться с помощью высокочастотных переключателей или реле. Оператор производит настройку пользуясь таблицей или учитывая показания приборов. В отличие от неперестраиваемых АСУ перестраиваемые можно использовать в широких диапазонах частот, а также для разных антенн, отличающихся друг от друга характеристиками.

АСУ с автоматической настройкой

АСУ на отрезках линий

АСУ на отрезках линий — наиболее простые устройства согласования, применяемые в основном в метровом и дециметровом диапазонах волн. Представляют собой цепи, являющиеся комбинацией отрезков линий определённых длины и волнового сопротивления. Для преобразования сопротивлений используются разные виды коаксиальных трансформаторов, для устранения реактивной составляющей импеданса — реактивные шлейфы, а для симметрирования — различные симметрирующие устройства, такие, как: U-колено, четвертьволновый стакан, симметрирующий мостик, симметрирующая щель и др.

Литература

Драбкин А. Л. Антенно-фидерные устройства — М.: Сов. радио, 1974
С. Г. Бунин, Л. П. Яйленко Справочник радиолюбителя-коротковолновика — Киев: Техника, 1984
З. Беньковский, Э. Липинский Любительские антенны коротких и ультракоротких волн — М.: Радио и связь, 1983
И. Григоров Согласующие устройства — Радиолюбитель. KB и УКВ, 1997, №10, с.32.

Ссылки

См. также

Согласующие устройства: назначение и принцип построения

В любительской практике не так часто можно встретить антенны, в которых входное сопротивление является равным волновому сопротивлению фидера, а также выходному сопротивлению передатчика. В преимущественном большинстве случаев обнаружить такое соответствие не удается, поэтому нужно использовать специализированные согласующие устройства. Антенна, фидер, а также выход передатчика входят в единую систему, в которой энергия передается без каких-либо потерь.

Как это сделать?

Чтобы реализовать эту достаточно сложную задачу, нужно использовать согласующие устройства в двух основных местах – это точка соединения антенны с фидером, а также точка, где фидер соединяется с выходом передатчика. Наиболее широкое распространение сегодня получили специализированные трансформирующие устройства, начиная от колебательных резонансных контуров и заканчивая коаксиальными трансформаторами, выполненными в виде отдельных отрезков коаксиального кабеля нужной длины. Все эти согласующие устройства используются для согласования сопротивлений, что позволяет в конечном итоге минимизировать общие потери в линии передач и, что более важно, снизить внеполосные излучения.

Сопротивление и его особенности

В преимущественном большинстве случаев выходное сопротивление стандартно в современных широкополосных передатчиках составляет 500 м. При этом стоит отметить, что многие коаксиальные кабеля, использующиеся в качестве фидера, также отличаются стандартной величиной волнового сопротивления на уровне 50 или 750 м. Если же рассматривать антенны, для которых могут использоваться согласующие устройства, то в зависимости от конструкции и типа в них входное сопротивление имеет достаточно широкий диапазон величин, начиная от нескольких Ом и заканчивая сотнями и даже большим количеством.

Известно, что в одноэлементных антеннах входное сопротивление на резонансной частоте является практически активным, при этом чем больше частота передатчика будет отличаться от резонансной в те или иные стороны, тем больше появится реактивной составляющей индуктивного или же емкостного характера во входном сопротивлении самого устройства. В то же время многоэлементные антенны имеют входное сопротивление на резонансной частоте, имеющее комплексный характер за счет того, что в процесс образования реактивной составляющей свой вклад вносят различные пассивные элементы.

Если входное сопротивление относится к активным, его можно согласовать с сопротивлением, используя специализированное согласующее устройство для антенны. При этом стоит отметить, что потери здесь являются практически незначительными. Однако сразу после того, как во входном сопротивлении начнет образовываться реактивная составляющая, процедура согласования будет все более сложной, и нужно будет использовать все более и более сложное согласующие устройство для антенны, возможности которого позволят обеспечить компенсацию нежелательной реактивности, и располагаться оно должно непосредственно в точке питания. Если реактивность не будет компенсироваться, это негативно скажется на КСВ в фидере, а также существенно увеличит общие потери.

Нужно ли это делать?

Попытка полноценной компенсации реактивности в нижнем конце фидера является безуспешной, поскольку ограничивается характеристиками самого устройства. Любые перестройки частоты передатчика в границах узких участков любительских диапазонов в конечном итоге не приведут к появлению значительной реактивной составляющей, вследствие чего зачастую не возникает потребности в ее компенсации. Также стоит отметить, что правильный проект многоэлементных антенн также не предусматривает большой реактивной составляющей имеющегося входного сопротивления, что не требует ее компенсации.

В эфире можно достаточно часто встретить различные споры о том, какую роль и назначение имеет согласующее устройство для антенны («длинный провод» или другого типа) в процессе согласования с ней передатчика. Некоторые возлагают на него достаточно большие надежды, в то время как другие просто считают обыкновенной игрушкой. Именно поэтому нужно правильно понимать, чем же действительно может на практике помочь антенный тюнер, а где его использование будет лишним.

Что это такое?

В первую очередь, нужно правильно понимать, что тюнер представляет собой высокочастотный трансформатор сопротивлений, при помощи которого при необходимости можно будет обеспечить компенсацию реактивности индуктивного или же емкостного характера. Можно рассмотреть предельно простой пример:

Разрезной вибратор, который на резонансной частоте имеет активное входное сопротивление на уровне 700 м, и при этом в нем используется коаксиальный кабель с передатчиком, имеющий входное сопротивление около 500 м. Тюнеры устанавливаются на выходе передатчика, и в этой ситуации будут представлять собой для какой-либо антенны (включая «длинный кабель») согласующие устройства между передатчиком и фидером, безо всяких сложностей справляясь со своей основной задачей.

Если в дальнейшем провести перестройку передатчика на частоту, которая отличается от резонансной частоты антенны, то в таком случае во входном сопротивлении устройства может появиться реактивность, которая впоследствии практически моментально начнет проявляться и на нижнем конце фидера. При этом согласующее устройство «Р» любой серии также сможет ее компенсировать, и передатчик снова получит согласованность с фидером.

Что будет на выходе, где фидер соединяется с антенной?

Если вы используете тюнер исключительно на выходе передатчика, то в таком случае не получится обеспечить полноценную компенсацию, и в устройстве начнут возникать различные потери, так как будет присутствовать не до конца точное согласование. В такой ситуации нужно будет использовать еще один, подключающийся между антенной и фидером, что позволит полностью исправить положение и обеспечить компенсацию реактивности. В данном примере фидер выступает в качестве согласованной линии передачи, имеющей произвольную длину.

Еще один пример

Рамочная антенна, у которой активное входное сопротивление имеет значение около 1100 м, нужно согласовать с линией передачи на 50 Ом. Выход передатчика в данном случае имеет значение 500 м.

Здесь нужно будет использовать согласующее устройство для трансивера или антенны, которое будет устанавливаться в точке, где фидер подключается к антенне. В преимущественном большинстве случаев многие любители предпочитают использовать ВЧ трансформаторы различных типов, оснащенные ферритовыми сердечниками, но на самом деле более удобным решением будет изготовление четвертьволнового коаксиального трансформатора, который можно сделать из стандартного 75-омного кабеля.

Как это реализовать?

Длина используемого отрезка кабеля должна рассчитываться по формуле А/ 0.66, где А представляет собой длину волны, а 0.66 является коэффициентом укорочения, использующимся для преимущественного большинства современных коаксиальных кабелей. Согласующие устройства КВ антенн в данном случае будут подключаться между 50-омным фидером и входом антенны, и если их свернуть в бухту диаметром от 15 до 20 см, то в таком случае он будет также выступать в качестве симметрирующего устройства. Фидер будет полностью автоматически согласовываться с передатчиком, а также при равенстве их сопротивлений, причем в такой ситуации можно будет полностью отказаться от услуг стандартного антенного тюнера.

Другой вариант

Для такого примера можно рассмотреть еще один оптимальный способ согласования – при помощи кратного половине волны или же полуволнового коаксиального кабеля в принципе с любым волновым сопротивлением. Его включают между тюнером, располагающимся возле передатчика, и антенной. В данном случае входное сопротивление антенны, имеющее значение на уровне 110 Ом, переносится на нижний конец кабеля, после чего, используя антенное согласующее устройство, трансформируется в сопротивление 500 м. В данном случае предусматривается полное согласование передатчика с антенной, а фидер используется в качестве повторителя.

В более тяжелых ситуациях, когда входное сопротивление антенны является несоответствующим волновому сопротивлению фидера, которое, в свою очередь, не соответствует выходному сопротивлению передатчика, требуются согласующие устройства КВ антенн в количестве двух штук. В данном случае одно используется вверху, чтобы добиться согласования фидера с антенной, в то время как другое обеспечивает согласование фидера с передатчиком внизу. При этом нет никакой возможности сделать какое-нибудь согласующее устройство своими руками, которое можно будет использовать одно для согласования всей цепи.

Возникновение реактивности сделает ситуацию еще более сложной. В данном случае согласующие устройства КВ диапазонов позволят существенно улучшить согласование передатчика с фидером, обеспечив таким образом значительное облегчение работы оконечного каскада, но большего от них ждать не стоит. Из-за того, что фидер будет рассогласован с антенной, появятся потери, поэтому эффективность работы самого устройства будет заниженной. Активированный КСВ-метр, установленный между тюнером и передатчиком, обеспечит фиксацию КСВ=1, а между фидером и тюнером такого эффекта не получится добиться, так как присутствует рассогласованность.

Вывод

Польза тюнера заключается в том, что он позволяет поддерживать оптимальный режим передатчика в процессе работы на несогласованную нагрузку. Но при этом не может обеспечиваться улучшение эффективности работы любой антенны (включая «длинный провод») – согласующее устройства бессильны, если она рассогласована с фидером.

П-контур, который используется в выходном каскаде передатчика, также может применяться в качестве антенного тюнера, но только в том случае, если будет присутствовать оперативное изменение индуктивности и каждой емкости. В преимущественном большинстве случаев как ручные, так и автоматические тюнеры представляют собой резонансные контурные перестраиваемые устройства вне зависимости от того, собираются они фабрично или кто-то решил сделать согласующее устройство для антенны своими руками. В ручных присутствует два или три регулирующих элемента, а сами они не оперативны в работе, в то время как автоматические являются дорогими, а для работы при серьезных мощностях их стоимость может быть крайне высокой.

Широкополосное согласующее устройство

Такой тюнер удовлетворяет преимущественному большинству вариаций, при которых нужно обеспечить согласование антенны с передатчиком. Такое оборудование является довольно эффективным в процессе работы с антеннами, использующихся на гармониках, если фидер представляет собой полуволновой повторитель. В такой ситуации входное сопротивление антенны отличается на разных диапазонах, но при этом тюнер позволяет обеспечить легкую согласованность с передатчиком. Предлагаемое устройство может без труда функционировать при мощностях передатчика до 1.5 кВт в частотной полосе от 1.5 до 30 МГц. Такое устройство можно сделать даже своими руками.

Основными элементами тюнера выступает ВЧ автотрансформатор на ферритовом кольце от отклоняющей системы телевизор УНТ-35, а также переключатель, рассчитанный на 17 положений. Предусматривается возможность использования конусных колец от моделей УНТ-47/59 или каких-либо других. В обмотке присутствует 12 витков, которые наматываются в два провода, при этом начало одной объединяется с концом второй. На схеме и в таблице нумерация витков сквозная, в то время как сам провод многожильный и заключен в фторопластовую изоляцию. По изоляции диаметр провода составляет 2.5 мм, предусматривая отводы от каждого витка, начиная с восьмого, если вести счет от заземленного конца.

Автотрансформатор устанавливается предельно близко к переключателю, при этом соединительные проводники между ними должны иметь минимальную длину. Предусматривается возможность использования переключателя на 11 положений, если будет сохранена конструкция трансформатора с не таким большим количеством отводов, к примеру, с 10 по 20 виток, но в такой ситуации произойдет уменьшение и интервала трансформации сопротивлений.

Зная точное значение входного сопротивления антенны, можно использовать такой трансформатор для того, чтобы согласовать антенну с фидером 50 или 750 м, используя только самые необходимые отводы. В такой ситуации его размещают в специальную влагонепроницаемую коробку, после чего заливают парафином и ставят в непосредственно в точке питания антенны. Само по себе согласующее устройство может выполняться в качестве самостоятельной конструкции или же включаться в состав специального антенно-коммутационного блока какой-нибудь радиостанции.

Для наглядности метка, установленная на ручке переключателя, показывает величину сопротивления, которое соответствует данному положению. Чтобы обеспечить полноценную компенсацию реактивной индуктивной составляющей, предусматривается возможность последующего подключения переменного конденсатора.

В приведенной таблице четко указывается, каким образом сопротивление зависит от количества сделанных вами витков. В данном случае произведение расчетов осуществлялось, основываясь на соотношении сопротивлений, которое находится в квадратичной зависимости от общего количества сделанных витков.

Page not found — R3RT

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

Blog

08/28/2021 — DX новости из ARRL No 34 (2021) на русском языке
06/22/2021 — DX новости из ARRL No 24 (2021) на русском языке
06/17/2021 — Новости IOTA (17.06.2021)
05/25/2021 — Антенны Moxon на КВ: в вертикальном и горизонтальном исполнении
05/09/2021 — DX новости из ARRL No 18 (2021) на русском языке
05/05/2021 — Новости IOTA (05.05.2021)
04/10/2021 — DX новости из ARRL No 14 (2021) на русском языке
04/08/2021 — Новости IOTA (07.04.2021)
03/28/2021 — Новости IOTA (24.03.2021)
03/28/2021 — DX новости из ARRL No 12 (2021) на русском языке
02/12/2021 — DX новости из ARRL No 6 (2021) на русском языке
02/11/2021 — Новости IOTA (10.02.2021)
01/16/2021 — Новости IOTA (13.01.2021)
01/16/2021 — DX новости из ARRL No 2 (2021) на русском языке
01/08/2021 — Новости IOTA (06.01.2021)
01/08/2021 — DX новости из ARRL No 1 (2021) на русском языке
12/24/2020 — Антенна из металлопластиковой трубки на 7 МГц
12/12/2020 — DX новости из ARRL No 50 (2020) на русском языке
12/03/2020 — Новости IOTA (02.12.2020)
11/28/2020 — DX новости из ARRL No 48 (2020) на русском языке
11/28/2020 — Новости IOTA (25.11.2020)
11/22/2020 — DX новости из ARRL No 47 (2020) на русском языке
11/13/2020 — DX новости из ARRL No 46 (2020) на русском языке
11/09/2020 — DX новости из ARRL No 45 (2020) на русском языке
10/30/2020 — Новости IOTA (29.10.2020)
10/24/2020 — DX новости из ARRL No 43 (2020) на русском языке
10/23/2020 — Новости IOTA (22.10.2020)
10/16/2020 — DX новости из ARRL No 42 (2020) на русском языке
10/16/2020 — Новости IOTA (14.10.2020)
10/10/2020 — DX новости из ARRL No 41 (2020) на русском языке
10/07/2020 — Новости IOTA (07.10.2020)
10/01/2020 — Новости IOTA (30.09.2020)
09/25/2020 — DX новости из ARRL No 39 (2020) на русском языке
09/16/2020 — Новости IOTA (16.09.2020)
09/13/2020 — DX новости из ARRL No 37 (2020) на русском языке
09/11/2020 — Новости IOTA (09.09.2020)
09/04/2020 — DX новости из ARRL No 36 (2020) на русском языке
09/02/2020 — Новости IOTA (02.09.2020)
08/31/2020 — DX новости из ARRL No 35 (2020) на русском языке
08/26/2020 — Новости IOTA (26.08.2020)
08/25/2020 — DX новости из ARRL No 34 (2020) на русском языке
08/13/2020 — Новости IOTA (12.08.2020)
08/08/2020 — DX новости из ARRL No 32 (2020) на русском языке
08/05/2020 — Новости IOTA (05.08.2020)
07/29/2020 — Новости IOTA (29.07.2020)
07/24/2020 — DX новости из ARRL No 30 (2020) на русском языке
07/23/2020 — Новости IOTA (22.07.2020)
07/23/2020 — DX новости из ARRL No 29 (2020) на русском языке
07/16/2020 — Новости IOTA (15.07.2020)
07/12/2020 — DX новости из ARRL No 28 (2020) на русском языке
07/08/2020 — Новости IOTA (08.07.2020)
07/03/2020 — DX новости из ARRL No 27 (2020) на русском языке
07/02/2020 — Новости IOTA (02.07.2020)
07/01/2020 — DX новости из ARRL No 26 (2020) на русском языке
06/24/2020 — Новости IOTA (24.06.2020)
06/22/2020 — DX новости из ARRL No 25 (2020) на русском языке
06/17/2020 — Новости IOTA (17.06.2020)
06/10/2020 — Новости IOTA (10.06.2020)
06/05/2020 — DX новости из ARRL No 23 (2020) на русском языке
06/03/2020 — Новости IOTA (03.06.2020)
05/27/2020 — Новости IOTA (27.05.2020)
05/22/2020 — DX новости из ARRL No 21 (2020) на русском языке
05/20/2020 — Новости IOTA (20.05.2020)
05/15/2020 — DX новости из ARRL No 20 (2020) на русском языке
05/13/2020 — Новости IOTA (13.05.2020)
05/08/2020 — DX новости из ARRL No 19 (2020) на русском языке
05/06/2020 — Новости IOTA (06.05.2020)
05/01/2020 — DX новости из ARRL No 18 (2020) на русском языке
04/29/2020 — Новости IOTA (29.04.2020)
04/24/2020 — DX новости из ARRL No 17 (2020) на русском языке
04/22/2020 — Новости IOTA (22.04.2020)
04/17/2020 — DX новости из ARRL No 16 (2020) на русском языке
04/16/2020 — Новости IOTA (15.04.2020)
04/16/2020 — DX новости из ARRL No 15 (2020) на русском языке
04/08/2020 — Новости IOTA (08.04.2020)
04/06/2020 — DX новости из ARRL No 14 (2020) на русском языке
04/02/2020 — Новости IOTA (02.04.2020)
03/28/2020 — DX новости из ARRL No 13 (2020) на русском языке
03/25/2020 — Новости IOTA (25.03.2020)
03/20/2020 — DX новости из ARRL No 12 (2020) на русском языке
03/18/2020 — Новости IOTA (18.03.2020)
03/13/2020 — DX новости из ARRL No 11 (2020) на русском языке
03/11/2020 — Новости IOTA (11.03.2020)
03/06/2020 — DX новости из ARRL No 10 (2020) на русском языке
03/04/2020 — Новости IOTA (04.03.2020)
02/28/2020 — DX новости из ARRL No 09 (2020) на русском языке
02/26/2020 — Новости IOTA (26.02.2020)
02/21/2020 — DX новости из ARRL No 08 (2020) на русском языке
02/20/2020 — Новости IOTA (19.02.2020)
02/14/2020 — DX новости из ARRL No 07 (2020) на русском языке
02/13/2020 — Новости IOTA (12.02.2020)
02/07/2020 — DX новости из ARRL No 06 (2020) на русском языке
02/05/2020 — Новости IOTA (05.02.2020)
01/31/2020 — DX новости из ARRL No 05 (2020) на русском языке
01/29/2020 — Новости IOTA (29.01.2020)
01/24/2020 — DX новости из ARRL No 04 (2020) на русском языке
01/22/2020 — Новости IOTA (22.01.2020)
01/17/2020 — DX новости из ARRL No 03 (2020) на русском языке
01/15/2020 — Новости IOTA (15.01.2020)
01/10/2020 — DX новости из ARRL No 02 (2020) на русском языке
01/08/2020 — Новости IOTA (08.01.2020)
01/03/2020 — DX новости из ARRL No 01 (2020) на русском языке
01/02/2020 — Новости IOTA (02.01.2020)
12/27/2019 — DX новости из ARRL No 51 (2019) на русском языке
12/26/2019 — Новости IOTA (26.12.2019)
12/20/2019 — DX новости из ARRL No 50 (2019) на русском языке
12/18/2019 — Новости IOTA (18.12.2019)
12/13/2019 — DX новости из ARRL No 49 (2019) на русском языке
12/12/2019 — Новости IOTA (12.12.2019)
12/08/2019 — DX новости из ARRL No 48 (2019) на русском языке
12/04/2019 — Новости IOTA (04.12.2019)
11/28/2019 — DX новости из ARRL No 47 (2019) на русском языке
11/27/2019 — Новости IOTA (27.11.2019)
11/22/2019 — DX новости из ARRL No 46 (2019) на русском языке
11/20/2019 — Новости IOTA (20.11.2019)
11/15/2019 — DX новости из ARRL No 45 (2019) на русском языке
11/13/2019 — Новости IOTA (13.11.2019)
11/08/2019 — DX новости из ARRL No 44 (2019)
11/06/2019 — Новости IOTA (06.11.2019)
10/30/2019 — Новости IOTA (30.10.2019)
10/23/2019 — Новости IOTA (23.10.2019)
10/16/2019 — Новости IOTA (16.10.2019)
10/09/2019 — Новости IOTA (09.10.2019)
10/02/2019 — Новости IOTA (02.10.2019)
09/29/2019 — Новости IOTA (25.09.2019)
08/22/2019 — Кратко о настройке сконструированной антенны
07/01/2019 — Согласование кабеля 75 Ом с 50 Ом на УКВ
05/04/2019 — Направленная антенна VDA (Vertical Dipole Antenna)
05/02/2019 — Конструкция антенны Moxon на диапазон 145 MHz
02/28/2019 — Двухдиапазонный слопер
12/28/2018 — Russian Contest Club присвоил почётные звания
10/12/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 221 от 06.10.2018
10/11/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ОКТЯБРЬ 2018
10/01/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 220 от 29.09.2018
10/01/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 219 от 22.09.2018
09/15/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 218 от 15.09.2018
09/09/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 217 от 01.09.2018
09/09/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — СЕНТЯБРЬ 2018
08/25/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 216 от 25.08.2018
08/22/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 215 от 18.08.2018
08/13/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — АВГУСТ 2018 (краткий обзор за месяц)
08/13/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 214 от 11.08.2018
08/13/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 213 от 04.08.2018
07/29/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 212 от 28.07.2018
07/16/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 211 от 14.07.2018
07/08/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 210 от 07.07.2018
07/08/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 209 от 30.06.2018
07/08/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ИЮЛЬ 2018 (краткий обзор за месяц)
06/25/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 208 от 22.06.2018
06/16/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 207 от 16.06.2018
06/14/2018 — Возможные причины телевизионных помех
06/10/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 206 от 09.06.2018
06/03/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 205 от 02.06.2018
06/02/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ИЮНЬ 2018 (краткий обзор за месяц)
06/02/2018 — Анализ участия команды Тамбовской области в Кубках России на КВ телефоном (SSB) и телеграфом (CW) в период 2010 — 2018 годы
05/26/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 204 от 26.05.2018
05/23/2018 — RSPduo — новый высокопроизводительный 14-разрядный двухканальный тюнер
05/13/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 203 от 12.05.2018
05/05/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 202 от 05.05.2018
05/05/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — МАЙ 2018 (краткий обзор за месяц)
04/30/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 201 от 28.04.2018
04/24/2018 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области от 21.04.2018
04/14/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 200 от 14.04.2018
04/14/2018 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области от 14.04.2018
04/14/2018 — О коэффициенте стоячей волны (КСВ)
04/04/2018 — LoTW начал поддержку диплома WAZ
04/04/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — АПРЕЛЬ 2018 (краткий обзор за месяц)
03/30/2018 — Антенна Windom (Виндом)
03/24/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 199 от 24.03.2018
03/21/2018 — Петлевой вибратор в антенне Inverted V
03/17/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 198 от 17.03.2018
03/16/2018 — Проволочный вертикал на 80 метров
03/12/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 197 от 10.03.2018
03/12/2018 — Многодиапазонная вертикальная антенна на 430, 144, 50, 29, 21, 18, 14 МГц
03/10/2018 — Диполь — Дельта
03/09/2018 — Горизонтальная ромбическая антенна
03/09/2018 — Пятидиапазонная вертикальная антенна
03/09/2018 — Многодиапазонный Ground Plane
03/07/2018 — Многодиапазонная антенная система слоперов
03/07/2018 — Выбор формы антенны «Delta Loop»
03/06/2018 — Двухдиапазонная «DELTA LOOP» на 80 и 40 метров
03/05/2018 — QSL INFO и Новости (05.03.2018)
03/04/2018 — Лёгкая и эффективная антенна на диапазоны 3,5 и 7 МГц
03/03/2018 — Вседиапазонная КВ антенна
03/02/2018 — Согласование оконечного каскада с антенной
03/02/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — МАРТ 2018 (краткий обзор за месяц)
03/02/2018 — Автоматическое согласующее устройство КВ трансивера
02/26/2018 — Универсальный анализатор антенн MFJ-259
02/26/2018 — Искусственная земля — ВЧ заземление
02/26/2018 — Простая и эффективная антенна на 160 и 80 метров
02/24/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 195 от 24.02.2018
02/24/2018 — Приёмо-передающие антенны КВ
02/21/2018 — Расчёт и моделирование антенн
02/21/2018 — Направленная антенна 2E3B
02/19/2018 — Многодиапазонная антенна КРУГ одноэлементный
02/18/2018 — Что такое HamAlert
02/18/2018 — Антенна выходного дня
02/16/2018 — Фазированная решётка для дальних связей на КВ
02/15/2018 — Влияние крыши на работу КВ антенн
02/13/2018 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) февраль 2018
02/11/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 193 от 10.02.2018
02/08/2018 — Windom-диполь 40-20-10 м
02/08/2018 — Эквивалент антенны
02/06/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 192 от 03.02.2018
02/03/2018 — Как покупать на Али Экспресс
02/01/2018 — Работа в режиме SO2R
02/01/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ФЕВРАЛЬ 2018 (краткий обзор за месяц)
01/25/2018 — Компактная двухдиапазонная KB антенна на 40 и 20м
01/24/2018 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) январь 2018
01/23/2018 — Club Log: Доля режимов, используемых в эфире за 2017 год
01/22/2018 — Руководство по работе FT8
01/21/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 190 от 20.01.2018
01/20/2018 — Конференция РО СРР по Тамбовской области состоялась
01/19/2018 — Антенна Волновой канал на НЧ диапазоны
01/16/2018 — Безымянные позывные радиолюбителей Тамбовской области
01/16/2018 — Список позывных радиолюбителей Тамбовской области
01/13/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 189 от 13.01.2018
01/07/2018 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 188 от 06.01.2018
01/02/2018 — Многодиапазонная «полуволновая» антенна
01/01/2018 — Новая цифровая радиостанция Ailunce HD1
01/01/2018 — Новые позывные в 2017 году
01/01/2018 — Наш земляк среди победителей в номинациях RRC за 2016-2017 год
01/01/2018 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ЯНВАРЬ 2018 (краткий обзор за месяц)
12/30/2017 — Обзор самых удачных ссылок за 2017 год. TOP-10. Выпуск № 187 от 30.12.2017
12/29/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 052 (2017) (в переводе на русский язык)
12/28/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2073 от 27 декабря 2017 года (на русском языке)
12/24/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 186 от 23.12.2017
12/22/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 051 (2017) (в переводе на русский язык)
12/21/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2072 от 20 декабря 2017 года
12/19/2017 — Юбилейные радиолюбительские даты в 2018 году
12/17/2017 — Укороченная антенна диапазона 160 м
12/16/2017 — Антенна Sloper
12/16/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 185 от 16.12.2017
12/15/2017 — Monthly DX Report 01.12.2017 — 31.12.2017
12/14/2017 — Онлайн веб-камеры Тамбова
12/14/2017 — Длина кабеля питания антенны
12/13/2017 — Антенна Бевереджа
12/10/2017 — Antena doble bazooka от CE4WJK
12/10/2017 — Антенна «базука»
12/09/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 184 от 09.12.2017
12/08/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 049 (2017) (в переводе на русский язык)
12/08/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2070 от 6 декабря 2017 года
12/07/2017 — Антенные согласующие устройства. Антенные тюнеры. Схемы
12/05/2017 — Коаксиальный кабель
12/04/2017 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) декабрь 2017
12/04/2017 — Шестидиапазонная (6-диапазонная) антенна
12/03/2017 — Weekly DX Report 04.12.2017 — 10.12.2017
12/02/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 183 от 02.12.2017
12/01/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 048 (2017) (в переводе на русский язык)
12/01/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2069 от 29 ноября 2017 года
12/01/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ДЕКАБРЬ 2017 (краткий обзор за месяц)
11/30/2017 — Крупнейшие календарные соревнования года CQ WW DX CW Contest 2017
11/28/2017 — Антенна, которая работает на всех КВ и УКВ диапазонах
11/27/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 182 от 25.11.2017
11/23/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2068 от 22 ноября 2017 года
11/23/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 047 (2017) (в переводе на русский язык)
11/22/2017 — Вертикальные многодиапазонные антенны
11/20/2017 — Weekly DX Report 20.11.2017 — 26.11.2017
11/18/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 181 от 18.11.2017
11/16/2017 — Список DX станций, подтверждающих QSL через Бюро (QSL via Bureau)
11/16/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2067 от 15 ноября 2017 года
11/13/2017 — Weekly DX Report 13.11.2017 — 19.11.2017
11/11/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 180 от 11.11.2017
11/10/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 045 (2017) (в переводе на русский язык)
11/09/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2066 от 8 ноября 2017 года
11/06/2017 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) ноябрь 2017
11/05/2017 — Weekly DX Report 06.11.2017 — 12.11.2017
11/04/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 044 (2017) (в переводе на русский язык)
11/02/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2065 от 1 ноября 2017 года
11/02/2017 — Monthly DX Report 01.11.2017 — 30.11.2017
11/01/2017 — Weekly DX Report 30.10.2017 — 05.11.2017
11/01/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — НОЯБРЬ 2017 (краткий обзор за месяц)
10/30/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 179 от 28.10.2017
10/26/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2064 от 25 октября 2017 года
10/23/2017 — Weekly DX Report 23.10.2017 — 29.10.2017
10/22/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 178 от 21.10.2017
10/21/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 042 (2017) (в переводе на русский язык)
10/19/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2063 от 18 октября 2017 года
10/16/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 041 (2017) (в переводе на русский язык)
10/16/2017 — Weekly DX Report 16.10.2017 — 22.10.2017
10/15/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 177 от 14.10.2017
10/14/2017 — Многодиапазонная проволочная антенна Open Sleeve
10/13/2017 — Радиолюбительская КВ Антенна Inverted V — Windom
10/12/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2062 от 11 октября 2017 года
10/11/2017 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области — 7 октября 2017 года
10/10/2017 — Weekly DX Report 09.10.2017 — 15.10.2017
10/09/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 040 (2017) (в переводе на русский язык)
10/08/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 176 от 07.10.2017
10/07/2017 — Icom IC-7610 – “Dual” HF Excitement RF Direct Sampling Evolution
10/05/2017 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) октябрь 2017
10/03/2017 — Установка и настройка программы JT65-HF
10/02/2017 — Weekly DX Report 02.10.2017 — 08.10.2017
10/01/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 039 (2017) (в переводе на русский язык)
10/01/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 175 от 30.09.2017
10/01/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ОКТЯБРЬ 2017 (краткий обзор за месяц)
09/29/2017 — Weekly DX Report 25.09.2017 — 01.10.2017
09/28/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2060 от 27 сентября 2017 года
09/27/2017 — Calling CQ — Выпуск 107
09/25/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 038 (2017) (в переводе на русский язык)
09/24/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 174 от 23.09.2017
09/23/2017 — Самостоятельное изготовление эквивалента нагрузки
09/20/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2059 от 20 сентября 2017 года
09/17/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 173 от 16.09.2017
09/16/2017 — Повышение мастерства работы в радиолюбительских соревнованиях
09/14/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2058 от 13 сентября 2017 года
09/12/2017 — Новинка: трансиверы от HAMlab
09/11/2017 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) сентябрь 2017
09/09/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 172 от 09.09.2017
09/06/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2057 от 6 сентября 2017 года
09/04/2017 — Прототип нового трансивера Icom IC-9700
09/03/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 171 от 02.09.2017
09/02/2017 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области — 02 сентября 2017 года
09/01/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — СЕНТЯБРЬ 2017 (краткий обзор за месяц)
09/01/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 035 (2017) (в переводе на русский язык)
08/30/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2056 от 30 августа 2017 года
08/28/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 034 (2017) (в переводе на русский язык)
08/27/2017 — Образование позывных сигналов любительских радиостанций в России
08/26/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 170 от 26.08.2017
08/26/2017 — Как бороться со сном во время суточных контестов
08/25/2017 — О дипломах «Я — ТАНКИСТ» и «АРМАТА железный характер»
08/24/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2055 — 23 Август. 2017
08/21/2017 — Новый КВ трансивер Aerial-51 SKY-SDR
08/20/2017 — Наборы для сборки любительских КВ трансиверов
08/20/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 169 от 19.08.2017
08/16/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2054 — 16 Август. 2017
08/14/2017 — Трофеи за спортивные достижения R3RT
08/14/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 032 (2017) (в переводе на русский язык)
08/12/2017 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области — 12 августа 2017 года
08/09/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2053 — August 09. 2017
08/07/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 168 от 05.08.2017
08/06/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 031 (2017) (в переводе на русский язык)
08/03/2017 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) август 2017
08/02/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2052 — August 02. 2017
08/01/2017 — The FREE DX-World Weekly Bulletin № 208 от 26 июля 2017 года
08/01/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — АВГУСТ 2017 (краткий обзор за месяц)
07/31/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 030 (2017) (в переводе на русский язык)
07/29/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 167 от 29.07.2017
07/26/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2051 — July 26. 2017
07/24/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 029 (2017) (в переводе на русский язык)
07/23/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 166 от 22.07.2017
07/19/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2050 — July 19. 2017
07/16/2017 — Дальность связи на УКВ
07/15/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 165 от 15.07.2017
07/14/2017 — Новый трансивер Kenwood TS-590SG70
07/13/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2049 — July 12. 2017
07/13/2017 — Антенны на WARC диапазоны
07/11/2017 — Новая мобильная радиостанция цифрового формата: TYT MD-9600
07/09/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 164 от 08.07.2017
07/08/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 027 (2017) (в переводе на русский язык)
07/07/2017 — Портативная китайская радиостанция Xiaomi MiJia
07/07/2017 — MayDay — сигнал бедствия
07/06/2017 — Новинка от MFJ — цифровой КСВ-метр MFJ-849
07/05/2017 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) июль 2017
07/05/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2048 — July 05. 2017
07/03/2017 — Борьба с помехами телевизионному приёму
07/02/2017 — Аудиозапись эфира на магнитофон — программы для радиолюбителей
07/01/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 163 от 01.07.2017
07/01/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ИЮЛЬ 2017 (краткий обзор за месяц)
06/30/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 026 (2017) (в переводе на русский язык)
06/28/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2047 — June 28. 2017
06/27/2017 — Простой способ настройки антенны
06/24/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 162 от 24.06.2017
06/23/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 025 (2017) (в переводе на русский язык)
06/22/2017 — КВ усилитель мощности
06/21/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2046 — June 21. 2017
06/20/2017 — Аудиозаписи Круглых столов радиолюбителей Тамбовской области
06/19/2017 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) июнь 2017
06/17/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 161 от 17.06.2017
06/16/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 024 (2017) (в переводе на русский язык)
06/15/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2045 — June 14. 2017
06/15/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — ИЮНЬ 2017 (краткий обзор за месяц)
06/12/2017 — День России и День Города в Тамбове
06/11/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 160 от 10.06.2017
06/10/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD 023 (2017) (в переводе на русский язык)
06/09/2017 — Фильм о путешествиях команды радиолюбителей — «Легенды Арктики»
06/09/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2044 — June 07. 2017
06/07/2017 — Широкополосные антенны
06/06/2017 — Каталог радиолюбительской техники
06/05/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD022 (2017) (в переводе на русский язык)
06/05/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 159 от 03.06.2017
06/01/2017 — Антенны на диапазон 160 метров
05/31/2017 — Антенна для диапазонов 160-80-40 м, запитываемая с конца
05/29/2017 — Настройка радиолюбительских КВ антенн
05/28/2017 — Когда нет трансивера, что делать?
05/28/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 158 от 27.05.2017
05/27/2017 — ARRL DX Бюллетень ARLD021 (2017)
05/27/2017 — Согласование фидера с антенной
05/27/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — МАЙ 2017 (краткий обзор за месяц)
05/26/2017 — Безопасная эксплуатация и техобслуживание радиостанций
05/25/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2042 — May 24. 2017
05/24/2017 — СМИ о радиолюбителях Тамбова и области
05/24/2017 — СМИ о радиолюбителях в России
05/24/2017 — СМИ о радиолюбителях в мире
05/24/2017 — На короткой волне
05/23/2017 — Радиолюбителя, имеющего передатчик зовут — HAM, почему так?
05/21/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 157 от 20.05.2017
05/20/2017 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области — 20 мая 2017 года
05/20/2017 — Всеволновая KB антенна «бедного» радиолюбителя
05/19/2017 — Портативная радиостанция Yaesu Fusion FT-2DR
05/17/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2041 — May 17. 2017
05/13/2017 — Новинки аппаратуры: носимый трансивер CommRadio CTX-10
05/13/2017 — Работа с радиолюбительским кластером
05/12/2017 — Радиолюбительский эфир: практика работы
05/11/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2040 — May 10. 2017
05/11/2017 — Информационный бюллетень объединённого DX-клуба (UDXC) май 2017
05/11/2017 — Молниезащита горизонтальных и проволочных антенн
05/07/2017 — Для иностранных радиолюбителей
05/07/2017 — Походная антенна на диапазон 20, 30, 40 метров
05/04/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2039 — May 03. 2017
05/03/2017 — Новинки аппаратуры — KPA1500+ W Solid State Amplifier / 160-6 meters
05/03/2017 — Кодекс поведения при работе с DX
05/02/2017 — Полученные QSL и радиолюбительская активность по странам и территориям мира с 23 по 30 апреля 2017 года
05/01/2017 — Радиолюбительские НОВОСТИ — АПРЕЛЬ 2017 (краткий обзор за месяц)
05/01/2017 — Антенны из коаксиального кабеля
04/30/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 156 от 29.04.2017
04/29/2017 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области (R3R) — 29 апреля 2017 года
04/28/2017 — Умные ответы на глупые вопросы о любительском радио
04/28/2017 — Мачта для антенны
04/26/2017 — Количество лицензированных радиолюбителей по странам мира
04/25/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2038 — April 26. 2017
04/23/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 155 от 22.04.2017
04/22/2017 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области (R3R) — 22 апреля 2017 года
04/22/2017 — Контест-рейтинг радиоспортсменов Тамбовской области
04/21/2017 — Контест-рейтинг тамбовских радиоспортсменов за 2016 год
04/20/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2037 — April 19. 2017
04/19/2017 — Risen RS-918SSB HF — Новый SDR Tрансивер
04/16/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 154 от 15.04.2017
04/15/2017 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области (R3R) — 15 апреля 2017 года
04/13/2017 — Купить радиолюбительскую антенну
04/13/2017 — Yaesu FT-65R — замена радиостанции FT-60R
04/13/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2036 — April 12. 2017
04/12/2017 — QSL полученные за неделю с 2 по 9 апреля 2017 года
04/10/2017 — Часто задаваемые вопросы, связанные с Радиолюбительскими Правилами в CEPT
04/10/2017 — Какая разница между оптической и беспроводной связью?
04/09/2017 — Обзор самых удачных ссылок за неделю. Выпуск № 153 от 8.04.2017
04/08/2017 — Круглый стол радиолюбителей Тамбовской области (R3R) — 8 апреля 2017 года
04/07/2017 — DX Бюллетень DXNL — Выпуск № 2035 — April 5. 2017
04/07/2017 — R71RRC — экспедиция на острова Чукотки, IOTA AS-071
04/07/2017 — Портативная антенна из коаксиального кабеля для 145 и 435 МГц
04/06/2017 — Антенны в Тамбове
04/06/2017 — Радиолюбителям США выделяют два новых диапазона
04/04/2017 — Удлинённый вариант антенны W3DZZ для работы на диапазонах 160, 80, 40 и 10 м
04/02/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 152 от 1.04.2017
03/29/2017 — DX Бюллетень DXNL 2034 — March 29. 2017
03/26/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 151 от 25.03.2017
03/26/2017 — Позывные радиостанций любительской службы юридических лиц в R3R («Коллективные» радиостанции Тамбовской области)
03/24/2017 — DX Бюллетень DXNL 2033 — March 22. 2017
03/19/2017 — Еженедельный Бюллетень Любительского Радио
03/19/2017 — Ещё одна новинка: Icom IC–R8600
03/19/2017 — Обновленные мобильные радиостанции BTech х-серии
03/19/2017 — Новые цифровые радиостанции AnyTone
03/15/2017 — DX Бюллетень DXNL 2032 — March 15. 2017
03/12/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 149 от 11.03.2017
03/11/2017 — DX Бюллетень DXNL 2031 — March 08. 2017
03/08/2017 — К вопросу о возникновении телеграфа (хроника)
03/05/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 148 от 04.03.2017
03/02/2017 — DX Бюллетень DXNL 2030 — March 01. 2017
02/28/2017 — Диплом «MARCH WOMENS MONTH- 2017»
02/28/2017 — Советы при выборе телевизора
02/28/2017 — Вреден ли Wi-Fi
02/26/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 147 от 25.02.2017
02/24/2017 — Хорошие коаксиальные трапы своими руками
02/23/2017 — DX Бюллетень DXNL 2029 — February 22. 2017
02/19/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 146 от 18.02.2017
02/19/2017 — Литература по антеннам
02/17/2017 — DX Бюллетень DXNL 2028 — February 15. 2017
02/12/2017 — Обзор трансивера вторичного рынка Kenwood TS-590S
02/12/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 145 от 11.02.2017
02/09/2017 — DX Бюллетень DXNL 2027 — February 08. 2017
02/02/2017 — DX Бюллетень DXNL 2026 — February 01. 2017
01/31/2017 — О радиолюбительских маяках
01/29/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 144 от 28.01.2017
01/27/2017 — DX Бюллетень DXNL 2025 — January 25, 2017
01/24/2017 — Дни активности, посвящённые всемирной зимней универсиаде 2017 г
01/22/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 143 от 21.01.2017
01/20/2017 — Список пиратов и нелегалов на начало 2017 года от CQ Magazine
01/19/2017 — DX Бюллетень DXNL 2024 — January 18, 2017
01/18/2017 — Значки, жетоны и медали (с символикой «Охоты на лис» — СРП — ARDF) из личной коллекции Георгия Члиянца UY5XE
01/18/2017 — Первые фотографии и короткое видео нового китайского QRP трансивера Xiegu X5105
01/16/2017 — Книга «Практическая энциклопедия радиолюбителя»
01/15/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 142 от 14.01.2017
01/12/2017 — DX Бюллетень DXNL 2023 — January 11, 2017
01/08/2017 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 141 от 07.01.2017
01/05/2017 — DX Бюллетень DXNL 2022 — Januar 4, 2017
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Умётский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Токарёвский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Староюрьевский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Сосновский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Сампурский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Ржаксинский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Пичаевский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Петровский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Первомайский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Никифоровский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Мучкапский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Мордовский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Инжавинский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Знаменский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Жердевский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Гавриловский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Бондарский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Уваровский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — г. Уварово
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Тамбовский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — г. Тамбов
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Рассказовский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — г. Рассказово
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Моршанский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — г. Моршанск
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Мичуринский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — г. Мичуринск
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — г. Котовск
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — Кирсановский район
01/01/2017 — Тамбовские радиолюбительские позывные (действующие) — г. Кирсанов
01/01/2017 — Самые популярные ссылки (топ-10) любительского радио в 2016 году
12/29/2016 — DX Бюллетень DXNL 2021 — December 28, 2016
12/25/2016 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 139 от 24.12.2016
12/18/2016 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 138 от 17.12.2016
12/15/2016 — DX Бюллетень DXNL 2019 — December 14, 2016
12/11/2016 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 137 от 10.12.2016
12/08/2016 — DX Бюллетень DXNL 2018 — December 7, 2016
12/07/2016 — Смартфон-трансивер Rangerfone S15 на базе Андроид
12/04/2016 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 136 от 3.12.2016
12/03/2016 — Список нелегальных позывных («Пиратов») от CQ Magazine
11/30/2016 — DX Бюллетень DXNL 2017 — November 30, 2016
11/27/2016 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 135 от 26.11.2016
11/26/2016 — R17TCNY из Тамбова — Новогодней столицы России 2016/2017
11/24/2016 — DX Бюллетень DXNL 2016 — November 23, 2016
11/21/2016 — Магазин «Радиодетали» в Тамбове
11/20/2016 — В эфире 5h2WW Zanzibar Island (AF-032)
11/20/2016 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками. Выпуск № 134 от 19.11.2016
11/16/2016 — DX Бюллетень DXNL 2015 — November 16, 2016
11/13/2016 — Еженедельный Бюллетень с самыми удачными ссылками
11/12/2016 — Защита трансивера от статики (видео)
11/09/2016 — DX Бюллетень DXNL 2014 — November 9, 2016
11/03/2016 — DX Бюллетень DXNL 2013 — November 2. 2016
10/28/2016 — DX Бюллетень DXNL 2012 — October 26. 2016
10/20/2016 — DX Бюллетень DXNL 2011 — October 19, 2016
10/13/2016 — DX Бюллетень DXNL 2010 — October 12. 2016
09/21/2016 — Информационный бюллетень UARL/UDXPF
09/20/2016 — АРХИВ некоторых НОВОСТЕЙ за сентябрь-16
09/11/2016 — Информация о DX, уже работающих в эфире, а также заявленных DX экспедициях
09/11/2016 — Еженедельный радиолюбительский Бюллетень. Выпуск № 124
09/09/2016 — Недельный DX календарь с обновлением
09/09/2016 — DX Бюллетень 37 (ARLD0037) DX News
09/06/2016 — M0URX & M0OXO: New QSL management SYSTEM
09/03/2016 — DX Бюллетень 36 (ARLD0036) DX News
08/27/2016 — DX Бюллетень 35 (ARLD0035) DX News
08/13/2016 — SDR приёмник Commradio CR-1A
07/25/2016 — Подарок радиолюбителям в честь 60-летия YAESU ♛
07/19/2016 — Фёдор Конюхов R0FK, совершает кругосветный полёт на воздушном шаре
07/18/2016 — Поступила через бюро QSL почта R3RT
06/25/2016 — Новинки аппаратуры из Китая: усилитель Amptec HF2015DX
06/17/2016 — Диплом-плакетка Р-15-С
06/11/2016 — Приложение LotW под ОС Android и iOS
06/08/2016 — Слушаем весь мир из США
06/07/2016 — FТ-817 — портативная антенна и другие советы
05/25/2016 — Новый трансивер Yaesu FT-891
05/21/2016 — Список нелегальных позывных («пиратов») от CQ Magazine
05/20/2016 — Новый трансивер Elecraft KX2
05/15/2016 — YL EUROPEAN День активности в честь Женского дня в 2016
05/14/2016 — Кодекс поведения добропорядочного радиолюбителя
05/01/2016 — Диплом «Dень Rадио»
05/01/2016 — Присвоение спортивных разрядов
04/25/2016 — ESDR — новый портативный SDR HF трансивер
04/22/2016 — Когда нет места для противовесов (эксперимент N0LX)
04/17/2016 — В.А. Пахомов. Ключи, соединившие континенты: от Альфреда Вейла до наших дней
04/07/2016 — Поступила через бюро QSL почта R3RT
03/29/2016 — HAMLOG.RU — размещение дипломов
03/28/2016 — Итоговые результаты соревнований «Идёт охота на волков» 2016
03/27/2016 — Дипломная программа ARRL – National Parks on the Air 2016 (NPOTA 2016)
03/21/2016 — HST Competition в Италии
03/16/2016 — Радиожаргон
03/11/2016 — Диплом «8 Марта — Ищите женщину»
03/01/2016 — Таблица рейтинга обладателей дипломов клуба RCWC на 01.03.2016г.
02/28/2016 — Как раскрыть частоты радиоприёмника DEGEN DE-1103 ниже 100 КГц и выше 30 МГц
02/25/2016 — Многодиапазонная антенна UA1DZ
02/21/2016 — QSL, полученные c 12 по 19 февраля
02/19/2016 — Бренд «Тамбовский волк» признан народным достоянием региона 68
02/15/2016 — QSL, полученные за неделю
02/13/2016 — Послание Генерального директора ЮНЕСКО г-жи Ирины Боковой по случаю Всемирного дня радио
02/11/2016 — N4KC: Открытое письмо к «НАМу», бывшему в пайлапе в четверг вечером
02/08/2016 — QSL, полученные за прошедшую неделю
02/01/2016 — История телеграфного ключа для передачи азбуки Морзе
02/01/2016 — QSL, полученные за неделю
01/31/2016 — Диплом за связи с самой низкой точкой на планете
01/29/2016 — Удалённое управление любительской радиостанцией
01/29/2016 — 90-я годовщина изобретения антенны Yagi-Uda
01/12/2016 — 12.01.2016. Новости QSL почты R3RT
01/09/2016 — Новости DX от ARRL in Russian from R3RT
01/01/2016 — Новости о DX №4 от R3RT из ARRL
12/26/2015 — Новости DX №3 от R3RT из ARRL
12/22/2015 — Р5, Северная Корея. Самые свежие и хорошие новости
12/20/2015 — Новости DX от R3RT из ARRL
12/12/2015 — DX News на предстоящую неделю
12/09/2015 — Работа команды CN2AA в CQ WW CW 2015 в категории MS
12/03/2015 — Приложение Architecture of Radio визуализирует радиоволны на экране iPhone
11/28/2015 — Плакетка «18 Years of KDR»
11/25/2015 — Национальный диплом «Литературное наследие России»
11/24/2015 — Книга «Антенны КВ и УКВ». Итоговое полное издание
11/21/2015 — Экспедиция на остров Navassa (видео) DVD
11/20/2015 — Предварительные итоги ВКР-15
11/16/2015 — На ВКР-15 принято соглашение по спутниковому слежению за рейсами гражданской авиации
11/14/2015 — Дело в суде против радиолюбителя было успешно обжаловано последним
11/12/2015 — SDR Трансивер MB1. Новое направление в любительском радио
11/11/2015 — «Первый в мире компьютер», перед которым преклоняются топ-менеджеры Apple
11/10/2015 — Письма хотят промаркировать
11/04/2015 — Соседи по дому наказали радиолюбителя за установленные антенны
10/25/2015 — Радиолюбитель взыскал миллион через суд за уничтожение антенны
10/21/2015 — ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДРОБНЫХ ПОЗЫВНЫХ В РОССИИ
09/28/2015 — Воронеж — InterHAM 2015 (первые впечатления) (фото)
09/12/2015 — Специальный позывной UP30F посвящённый 30-летию угольного разреза «Восточный»
09/08/2015 — Некоторые рекорды коротковолновиков
09/01/2015 — Работа с QRP мощностью в соревнованиях (обмен опытом)
08/31/2015 — Довоенные коротковолновики Архангельска
08/30/2015 — Открыл сезон выездной работы в эфире
08/29/2015 — Редкая удача
08/28/2015 — Летние дни активности Клуба РадиоПутешественников
08/27/2015 — RRC на радиолюбительском фестивале InterHAM-2015
08/26/2015 — Изменения в приказ № 184
08/25/2015 — Из истории проведения заочных радиовыставок
08/22/2015 — Книга UY5XE «Коротковолновики ЦЧО (1927-1941 гг.)»
08/21/2015 — Международный радиолюбительский Фестиваль «InterHAM-2015»
08/20/2015 — История диапазона 160 м
08/19/2015 — P5/3Z9DX Северная Корея КНДР
08/19/2015 — Быть или не быть объединению наблюдателей-коротковолновиков?
08/18/2015 — Top List’s
08/17/2015 — R4FD о RDAC-2015
08/16/2015 — DX QSL, полученные за неделю
08/13/2015 — Новости по подготовке к RDAC-2015
08/12/2015 — South Sandwich VP8STI (AN-009) & South Georgia VP8SGI (AN-007)
08/11/2015 — Реалии северокорейской радиолюбительской активации….
08/10/2015 — Радиолюбительская Лента Новостей. Отчёт за 7 августа 2015 года
08/10/2015 — Радиолюбительские геостационарные спутники
08/09/2015 — Заявление IARU о коррекции спутниковых частот
08/03/2015 — Экспедиция R3RU/3 в RFF-065 – Окский заповедник
08/03/2015 — Соревнования CQ R3R
07/31/2015 — Club LOG’S most WANTED list
01/01/2015 — audio

Russian Hamradio :: Антенные согласующие устройства.

Современная приемо-передающая транзисторная техника, как правило, имеет широкополосные тракты, входные и выходные сопротивления которых составляют 50 или 75 Ом. Поэтому для реализации заявленных параметров такой аппаратуры требуется обеспечить активную нагрузку сопротивлением 50 или 75 Ом как для приемной, так и для передающей частей. Акцентирую внимание на том, что для приемного тракта также требуется согласованная нагрузка!

Например, при отклонении от номинальных нагрузочных сопротивлений, в полосовых фильтрах приемника появляются дополнительные провалы в АЧХ, падает чувствительность, УВЧ из-за отсутствия оптимальной нагрузки изменяет свои параметры, иногда вплоть до «подвозбуда». Расстроенные «полосовики» влияют на работу первого смесителя, может произойти разбаланс плеч и, соответственно, появятся дополнительные паразитные каналы приема и «пораженки».

Конечно, в приемнике это никак ни на ощупь, ни на цвет или вкус без приборов не заметить. По-видимому, из-за этого некоторые коротковолновики «с пеной у рта» отстаивают преимущества старых РПУ типа Р-250, «Крот» и им подобных перед современной техникой. Старая техника чаще всего комплектуется подстраиваемой (или перестраиваемой) входной цепью, с помощью которой можно согласовать РПУ с проволокой-антенной с «КСВ=1 почти на всех диапазонах».

Если радиолюбитель действительно хочет проверить качество согласования цепи «вход трансивера — антенна», ему достаточно собрать примитивнейшее согласующее устройство (СУ), например, П-контур, состоящий из двух КПЕ с максимальной емкостью не менее 1000 пФ (если предполагается проверка и на НЧ-диапазонах) и катушки с изменяемой индуктивностью. Включив это СУ между трансивером и антенной, изменением емкости КПЕ и индуктивности катушки добиваются наилучшего приема. Если при этом номиналы всех элементов СУ будут стремиться к нулю (к минимальным значениям) — можете смело выбросить СУ и со спокойной совестью работать в эфире и дальше, по крайней мере, слушать диапазоны.

Для тракта передатчика отсутствие оптимальной нагрузки может окончиться более печально. Рано или поздно ВЧ-мощность, отраженная от рассогласованной нагрузки, находит слабое место в тракте трансивера и «выжигает» его, точнее, такой перегрузки не выдерживает какой-нибудь из элементов. Конечно, можно и ШПУ изготовить абсолютно надежным (например, с транзисторов снимать не более 20% мощности), но тогда по стоимости он будет, сопоставим с узлами дорогой импортной техники.

Например, 100-ваттный ШПУ, производимый в США в виде набора для трансивера К2, стоит 359 USD, а тюнер для него — 239 USD. И зарубежные радиолюбители идут на такие затраты, дабы получить «всего-то какое-то согласование», о котором, как показывает опыт автора этой статьи, не задумываются многие наши пользователи транзисторной техники… Мысли о согласовании трансивера с нагрузкой в головах таких горе радиолюбителей начинают возникать только после случившейся аварии в аппаратуре.

Ничего не поделаешь — таковы сегодняшние реалии. Экзамены при получении лицензий и повышении категории любительской радиостанции зачастую проводятся формально. В лучшем случае у претендента на лицензию проверяется знание телеграфной азбуки. Хотя в современных условиях, на мой взгляд, целесообразно больший акцент делать на проверку технической грамотности — поменьше было бы «групповух для работы на даль» и «рассусоливаний» по поводу преимуществ UW3DI перед «всякими Айкомами и Кенвудами».

Автора статьи радует тот факт, что все реже и реже на диапазонах слышны разговоры о проблемах при работе в эфире с транзисторными усилителями мощности (например, появления TVI или низкой надежности выходных транзисторов). Компетентно заявляю, что если транзисторный усилитель правильно спроектирован и грамотно изготовлен, а при эксплуатации постоянно не превышаются максимальные режимы работы радиоэлементов, то он практически «вечен», теоретически, в нем ничего сломаться не может.

Обращаю внимание на то, что если постоянно не превышаются максимально допустимые параметры транзисторов, они никогда не выходят из строя. Кратковременную перегрузку, особенно транзисторы, предназначенные для линейного усиления в КВ-диапазоне, выдерживают достаточно легко. Изготовители мощных ВЧ-транзисторов проверяют надежность произведенного продукта таким способом — берется резонансный ВЧ-усилитель, и после того как на выходе устанавливаются оптимальный режим и номинальная мощность, вместо нагрузки подключают испытательное устройство. Элементы настройки позволяют менять активную и реактивную составляющие нагрузки.

Завод-изготовитель гарантирует исправность транзисторов, предназначенных для линейного усиления КВ-сигнала, при рассогласовании нагрузки 30:1 в течение не менее 1 с при номинальной мощности. Этого времени вполне достаточно для срабатывания защит от перегрузки. Работа усилителя мощности при таких значениях КСВ не имеет смысла, т.к. эффективность практически «нулевая», т.е. речь, конечно, идет об аварийных ситуациях.

Для решения проблемы согласования приемо-передающей аппаратуры с антенно-фидерными устройствами существует довольно дешевый и простой способ — применение дополнительного внешнего согласующего устройства. Хотелось бы акцентировать внимание счастливых пользователей «буржуинской» техники, не имеющей антенных тюнеров (да и самодеятельных конструкторов тоже), на этом очень важном вопросе.

Вся промышленная приемо-передающая аппаратура (и ламповая в том числе) комплектуется не только фильтрующими, но и, дополнительно, согласующими блоками. Возьмите, к примеру, ламповые радиостанции Р-140, Р-118, Р-130 — у них согласующие устройства занимают не менее четверти объема станции. А транзисторная широкополосная передающая техника вся, без исключения, комплектуется такими согласователями.

Изготовители идут даже на увеличение себестоимости этой техники — комплектуют автоматическими СУ (тюнерами). Но эта автоматика предназначена для того, чтобы обезопасить радиоаппаратуру от бестолкового пользователя, который смутно себе представляет, что и зачем он должен крутить в СУ. Предполагается, что радиолюбитель с позывным обязан иметь минимальное представление о процессах, происходящих в антенно-фидерном устройстве его радиостанции.

В зависимости от того, какие антенны применяются на любительской радиостанции, можно использовать то или иное согласующее устройство. Заявление некоторых коротковолновиков о том, что они применяют антенну, КСВ которой почти единица на всех диапазонах, поэтому СУ не требуется, показывает отсутствие минимальных знаний по этой теме. «Физику» здесь еще никому не удалось обмануть — никакая качественная резонансная антенна не будет иметь одинаковое сопротивление ни внутри всего диапазона, ни тем более на разных диапазонах.

Рис.1.

Что и происходит чаще всего — устанавливается или «инвертед-V» на 80 и 40 м, или рамка с периметром 80 м, а в худшем случае бельевая веревка используется в качестве «антенны». Особенно «талантливые» изобретают универсальные штыри и «морковки», которые, по безапелляционным заверениям авторов, «работают на всех диапазонах практически без настройки!»

Настраивается такое сооружение в лучшем случае на одном-двух диапазонах, и все — вперед, «зовем — отвечают, что еще больше нужно?» Печально, что для увеличения «эффективности работы» таких антенн все поиски приводят к «радиоудлинителям» типа выходного блока от Р-140 или Р-118. Достаточно послушать любителей «работать в группе на даль» ночью на 160 и 80-метровых диапазонах, а в последнее время такое можно уже встретить на 40 и 20 м.

Если антенна имеет КСВ = 1 на всех диапазонах (или хотя бы на нескольких) — это не антенна, а активное сопротивление, или тот прибор, которым измеряется КСВ, «показывает» окружающую температуру (которая в комнате обычно постоянна).

Не знаю — удалось или нет мне убедить читателя в том, что применять СУ требуется обязательно, но, тем не менее, перейду к описанию конкретных схем таких устройств. Их выбор зависит от применяемых на радиостанции антенн. Если входные сопротивления излучающих систем не опускаются ниже 50 Ом, можно обойтись примитивным согласующим устройством Г-образного типа — рис.1, т.к. оно работает только в сторону повышения сопротивления. Для того чтобы это же устройство «понижало» сопротивление, его необходимо включить наоборот, т.е. поменять местами вход и выход.

Рис.2.

Автоматические антенные тюнеры почти всех импортных трансиверов выполнены по схеме, показанной на рис.2. Антенные тюнеры в виде отдельных устройств фирмы изготавливают чаще по другой схеме (рис.3). Описание этой схемы можно найти, например, в [1, с.237]. Во всех фирменных СУ, изготовленных по этой схеме, имеется дополнительная бескаркасная катушка L2, намотанная проводом диаметром 1,2…1,5 мм на оправке диаметром 25 мм. Число витков — 3, длина намотки — 38 мм.

С помощью двух последних схем можно обеспечить КСВ = 1 практически на любой кусок провода. Однако не забывайте — КСВ = 1 говорит о том, что передатчик имеет оптимальную нагрузку, но это ни в коей мере не означает высокую эффективность работы антенны. С помощью СУ, схема которого приведена на рис.2, можно согласовать щуп от тестера в качестве антенны с КСВ = 1, но, кроме ближайших соседей, эффективность работы такой «антенны» никто не оценит. В качестве СУ можно использовать и обычный П-контур — рис.4. Достоинство такого решения — не требуется изолировать КПЕ от общего провода, недостаток — при большой выходной мощности трудно найти переменные конденсаторы с требуемым зазором.

Рис.3.

При применении на станции более или менее настроенных антенн и в том случае, когда не предполагается работа на 160 м индуктивность катушки СУ может не превышать 10…20 мкГн. Очень важно, чтобы имелась возможность получения малых индуктивностей до 1 …3 мкГн.

Шаровые вариометры для этих целей обычно не подходят, т.к. индуктивность перестраивается в меньших пределах, чем у катушек с «бегунком». В фирменных антенных тюнерах применяются катушки с «бегунком», у которых первые витки намотаны с увеличенным шагом — это сделано для получения малых индуктивностей с максимальной добротностью и минимальной межвитковой связью.

Достаточно качественное согласование можно получить, применяя в СУ «вариометр бедного радиолюбителя». Это две последовательно включенные катушки с переключением отводов (рис.5). Катушки — бескаркасные, и содержат по 35 витков провода диаметром 0,9…1,2 мм (в зависимости от предполагаемой мощности), намотанного на оправке 020 мм.

После намотки катушки сворачивают в кольцо и отводами припаивают на выводы обычных керамических переключателей на 11 положений. Отводы у одной катушки следует сделать от четных витков, у другой — от нечетных, например — от 1,3,5,7,9,11, 15,19, 23, 27-го витков и от 2,4, 6, 8,10, 14,18,22,28,30-го витков. Включив две такие катушки последовательно, можно переключателями подобрать требуемое количество витков тем более, что для СУ не особенно важна точность подбора индуктивности. С главной задачей — получением малых индуктивностей — «вариометр бедного радиолюбителя» справляется успешно.

Рис.4.

Чтобы этот самодельный тюнер по своим возможностям квазиплавной настройки приближался к «буржуинским» антенным тюнерам, например, АТ-130 от ICOM или АТ-50 от Kenwood, придется вместо одного галетного переключателя ввести закорачивание отводов катушки «релюшками», каждая из которых будет включаться отдельным тумблером. Семи «релюшек», коммутирующих семь отводов, будет достаточно, чтобы смоделировать «ручной АТ-50».

Пример релейной коммутации катушек приведен в [2]. Зазоры между пластинами в КПЕ должны выдерживать предполагаемое напряжение. Если применяются низкоомные нагрузки, при выходной мощности до 200…300 Вт можно обойтись КПЕ от старых типов РПУ. Если высокоомные — придется подобрать КПЕ с требуемыми зазорами (от промышленных радиостанций).

Рис.5.

Подход при выборе КПЕ очень прост — 1 мм зазора между пластинами выдерживает напряжение 1000 В. Предполагаемое напряжение можно найти по формуле U = ЦP/R , где:

Р — мощность,

R — сопротивление нагрузки.

На радиостанции обязательно должен быть установлен переключатель, при помощи которого трансивер отключается от антенны в случае грозы (или в выключенном состоянии), т.к. более 50% случаев выхода из строя транзисторов связаны с наводкой статического электричества. Переключатель можно смонтировать или в антенном коммутаторе, или в СУ.

П-образное согласующее устройство
Итогом различных опытов и экспериментов по рассмотренной выше теме стала реализация П-образного «согласователя» — рис.6. Конечно, трудно избавиться от «комплекса схемы буржуинских тюнеров» рис.2 — эта схема имеет важное преимущество, заключающееся в том, что антенна (по крайней мере, центральная жила кабеля) гальванически развязана от входа трансивера через зазоры между пластинами КПЕ. Но безрезультатные поиски подходящих КПЕ для этой схемы вынудили отказаться от нее. Кстати, схему П-контура используют и некоторые фирмы, выпускающие автоматические тюнеры, например, американская КАТ1 Elekraft или голландская Z-11 Zelfboum.
Помимо согласования, П-контур выполняет еще и роль фильтра низких частот, что очень полезно при работе на перегруженных радиолюбительских диапазонах — вряд ли кто-то откажется от дополнительной фильтрации гармоник. Главный недостаток схемы П-образного согласующего устройства — необходимость применения КПЕ с достаточно большой максимальной емкостью, что наводит на мысль о причине, по которой такая схема не применяется в автоматических тюнерах импортных трансиверов. В Т-образных схемах чаще всего используются два КПЕ, перестраиваемые моторчиками. Понятно, что КПЕ на 300 пФ будет намного меньше размером, дешевле и проще, нежели КПЕ на 1000 пФ.
Рис.6.
В схеме СУ, показанной на рис.6, применены КПЕ с воздушным зазором 0,3 мм от ламповых приемников. Обе секции конденсатора включены параллельно. В качестве индуктивности применена катушка с отводами, переключаемыми керамическим галетным переключателем.
Катушка — бескаркасная, и содержит 35 витков провода 00,9… 1,1 мм, намотанных на оправке 021…22 мм. После намотки катушка свернута в кольцо и своими короткими отводами припаяна к выводам галетного переключателя. Отводы сделаны от 2, 4, 7, 10, 14, 18, 22, 26 и 31-го витков.
КСВ-метр изготовлен на ферритовом кольце. Проницаемость кольца при работе на KB решающего значения, в общем-то, не имеет, в авторском варианте применено кольцо 1000НН с внешним диаметром 10 мм.
Кольцо обмотано тонкой лакотканью, а затем на него намотаны 14 витков провода ПЭЛ 0,3 (без скрутки, в два провода). Начало одной обмотки, соединенное с концом второй, образует средний вывод.
В зависимости от требуемой задачи (точнее, от того, какую мощность предполагается пропускать через СУ, и от качества светодиодов VD4 и VD5), можно использовать кремниевые или германиевые детектирующие диоды VD2 и VD3. При использовании германиевых диодов можно получить более высокую чувствительность. Наилучшие из них — ГД507. Однако автор применяет трансивер с выходной мощностью не менее 50 Вт, поэтому в КСВ-метре отлично работают обычные кремниевые диоды КД522.
Как «ноу-хау», помимо обычной, на стрелочном приборе, применена светодиодная индикация настройки. Для индикации «прямой волны» используется светодиод VD4 зеленого цвета, а для визуального контроля за «обратной волной» — красного цвета (VD5). Как показала практика, это очень удачное решение — всегда можно оперативно отреагировать на аварийную ситуацию. Если во время работы в эфире что-то случается с нагрузкой, красный светодиод начинает ярко вспыхивать в такт с излучаемым сигналом.
Ориентироваться по стрелке КСВ-метра менее удобно — не будешь же постоянно пялиться на нее во время передачи! А вот яркое свечение красного света хорошо заметно даже боковым зрением. Это положительно оценил Юрий, RU6CK, когда у него появилось такое СУ (к тому же, у Юрия плохое зрение). Уже более года и сам автор использует в основном только «светодиодную настройку» СУ, т.е. настройка «согласователя» сводится к тому, чтобы погас красный светодиод и ярко «полыхал» зеленый. Если уж и захочется более точной настройки, ее можно «выловить» по стрелке микроамперметра. В качестве микроамперметра применен прибор М68501 с током полного отклонения 200 мкА. Можно применить и М4762 — они устанавливались в магнитофонах «Нота», «Юпитер». Понятно, что С1 должен выдерживать напряжение, выдаваемое трансивером в нагрузку.
Настройка изготовленного устройства выполняется с использованием эквивалента нагрузки, который рассчитан на рассеивание выходной мощности каскада. Присоединяем СУ к трансиверу «коаксиалом» минимальной длины (насколько это возможно, т.к. этот отрезок кабеля будет использоваться в дальнейшей работе СУ и транисивера) с требуемым волновым сопротивлением, на выход СУ без всяких «длинных шнурков» и коаксиальных кабелей подключаем эквивалент нагрузки, выкручиваем все ручки СУ на минимум и выставляем при помощи С1 минимальные показания КСВ-метра при «отраженке». Следует заметить, что выходной сигнал передатчика не должен содержать гармоник (т.е. должен быть фильтрованный), в противном случае минимум можно и не отыскать. Если конструкция изготовлена правильно, минимум получается при емкости С1, близкой к минимальной.
Затем меняем местами вход и выход прибора и снова проверяем «баланс». Проверку осуществляем на нескольких диапазонах. Сразу предупреждаю, автор не в состоянии помочь каждому радиолюбителю, который не справился с настройкой описанного СУ. Если у кого-то не получается изготовить СУ самостоятельно, у автора данной статьи можно заказать готовое изделие. Всю информацию можно получить здесь [3].
Светодиоды VD4 и VD5 необходимо выбирать современные, с максимальной яркостью свечения. Желательно, чтобы светодиоды имели максимальное сопротивление при протекании номинального тока. Автору удалось приобрести красные светодиоды сопротивлением 1,2 кОм и зеленые — 2 кОм. Обычно зеленые светодиоды светятся слабо, но это и неплохо — ведь изготавливается не елочная гирлянда. Главное требование к зеленому светодиоду — его свечение должно быть достаточно отчетливо заметно в штатном режиме передачи. А вот цвет свечения красного светодиода, в зависимости от предпочтений пользователя, можно выбрать от ядовито-малинового до алого.
Как правило, такие светодиоды имеют диаметр З…3,5 мм. Для более яркого свечения красного светодиода применено удвоение напряжения — в схему введен диод VD1. По этой причине точным измерительным прибором наш КСВ-метр уже не назовешь — он завышает «отраженку». Если требуется измерять точные значения КСВ, необходимо применить светодиоды с одинаковым сопротивлением и сделать два плеча КСВ-метра абсолютно одинаковыми — или оба с удвоением напряжения, или без удвоения. Однако оператора скорее волнует качество согласования цепи «трансивер — антенна», а не точное значение КСВ. Для этого вполне достаточно светодиодов.
Предложенное СУ эффективно при работе с антеннами, запитанными через коаксиальный кабель. Автор испытывал СУ на «стандартные», распространенные антенны «ленивых» радиолюбителей — «рамку» периметром 80 м, «инвертед-V» — совмещенные 80 и 40 м, «треугольник» периметром 40 м, «пирамиду» на 80 м.
Константин, RN3ZF, (у него FT-840) применяет такое СУ со «штырем» и «инвертед-V» в том числе, и на WARC-диапазонах, UR4GG — с «треугольником» на 80 м и трансиверами «Волна» и «Дунай», a UY5ID с помощью описанного СУ согласовывает ШПУ на КТ956 с многосторонней рамкой периметром 80 м с симметричным питанием (используется дополнительный переход на симметричную нагрузку).
Если при настройке СУ не удается погасить красный светодиод (достичь минимальных показаний прибора), это может означать, что, помимо основного сигнала, в излучаемом спектре содержатся гармоники (СУ не в состоянии обеспечить согласование одновременно на нескольких частотах). Гармоники, которые по частоте располагаются выше основного сигнала, не проходят через ФНЧ, образуемый элементами СУ, отражаются, и на обратном пути «поджигают» красный светодиод. О том, что СУ «не справляется» с нагрузкой, может говорить только лишь тот факт, что согласование происходит при крайних значениях (не минимальных) параметров КПЕ и катушки, т.е. когда не хватает емкости или индуктивности. Ни у кого из указанных пользователей при работе СУ с перечисленными антеннами ни на одном из диапазонов таких случаев не отмечено.
СУ было испытано с «веревкой», т.е. с проволочной антенной длиной 41 м. Не следует забывать, что КСВ-метр является измерительным прибором только в случае обеспечения с обеих его сторон нагрузки, при которой он балансировался. При настройке на «веревку» светятся оба светодиода, поэтому за критерий настройки можно принять максимально яркое свечение зеленого светодиода при минимально возможной яркости красного. По-видимому, это будет наиболее верная настройка — по максимуму отдачи мощности в нагрузку.
Хотелось бы обратить внимание потенциальных пользователей данного СУ на то, что ни в коем случае нельзя переключать отводы катушки при излучении максимальной мощности. В момент переключения происходит разрыв цепи катушки (хотя и на доли секунды), и резко меняется ее индуктивность. Соответственно, подгорают контакты галетного переключателя и резко меняется сопротивление нагрузки выходного каскада. Переключать галетный переключатель необходимо только в режиме приема.
Информация для дотошных и «требовательных» читателей — автор статьи сознает, что КСВ-метр, установленный в СУ, не является прецизионным высокоточным измерительным прибором. Да такой цели при его изготовлении и не ставилось! Основная задача была — обеспечить трансиверу с широкополосными транзисторными каскадами оптимальную согласованную нагрузку, еще раз повторю — как передатчику, так и приемнику. Приемник, как и мощный ШПУ, в полной мере нуждается в качественном согласовании с антенной!
Кстати, если в вашем «радио» оптимальные настройки для приемника и передатчика не совпадают, это говорит о том, что настройка аппарата или вообще толком не производилась, а если и производилась, то, скорее всего, только передатчика, а полосовые фильтры приемника имеют оптимальные параметры при других значениях нагрузки.
КСВ-метр, установленный в СУ, покажет, что регулировкой элементов СУ мы добились параметров той нагрузки, которую присоединяли к выходу ANTENNA трансивера во время его настройки. Применяя СУ, можно спокойно работать в эфире, зная, что трансивер не «пыжится и молит о пощаде», а имеет почти ту же нагрузку, на которую его и настраивали. Разумеется, это не говорит о том, что антенна, подключенная к СУ, стала работать лучше. Не забывайте об этом!
Радиолюбителям, мечтающим о прецизионном КСВ-метре, могу рекомендовать изготовить его по схемам, приведенным во многих зарубежных серьезных изданиях, или купить готовый прибор. Но придется раскошелиться — действительно, приборы, выпускаемые известными фирмами, стоят от 50 USD и выше СВ — ишные польско-турецко-итальянские во внимание не беру. Удачная, хорошо описанная конструкция КСВ-метра приведена в [2].
А. Тарасов, (UT2FW) [email protected]
Литература:
Бунин С.Г., Яйленко Л.П. Справочник радиолюбителя-коротковолновика. — К.: Техника, 1984.
М. Левит. Прибор для определения КСВ. — Радио, 1978, N6.
http://www.cqham.ru/ut2fw/
Согласующее устройство СВЧ для комплексных нагрузок
Используемые сегодня в приемо-передающих трактах различные фильтрующие устройства не только позволяют решать задачи электромагнитной совместимости (ЭМС), но и вызывают ухудшение технических характеристик приемных и передающих систем, которое выражается в увеличении потерь во время фильтрации и увеличении массо-габаритных характеристик. Поэтому требуется разработка новых подходов к совершенствованию технических мероприятий обеспечения ЭМС.
Для подавления внеполосных полос излучения и паразитных каналов приема предлагается использовать [1–3] широкополосные согласующие устройства СВЧ для комплексных нагрузок, входящие в состав усилителей. Широкополосные согласующие устройства строятся на неоднородных ступенчатых шлейфах. Схема такого устройства на трехступенчатом шлейфе представлена на рис. 1.
Рис. 1. Схема согласующего устройства СВЧ на неоднородном трехступенчатом шлейфе
На рисунке приняты следующие обозначения: R_Г — сопротивление источника сигнала; Y₃, Y₄ — проводимость однородных шлейфов согласующего устройства; Y₂₃, Y₃₄ — проводимость соединительных линий согласующего устройства; R — активная составляющая комплексного сопротивления нагрузки; X — реактивная составляющая комплексного сопротивления нагрузки; Y’₁, Y’₂, Y’₃ — проводимость ступеней неоднородного шлейфа. Следует отметить, что при расчетах реактивное сопротивление нагрузки принимается за первый шлейф согласующего устройства, поэтому Y₁ = 1/X [4].
Цель статьи — исследовать характеристики согласующего устройства СВЧ с увеличенной разрядкой полос согласования на примере математической модели трехрезонаторного согласующего устройства на трехступенчатом шлейфе для выбора оптимального режима работы данного устройства.
Исходными данными для реализации математической модели согласующего устройства примем следующие значения: резонансная частота f₀ = 1 ГГц, сопротивление источника сигнала Rг = 100 Ом, активная часть комплексного сопротивления нагрузки R = 33 Ом, реактивная составляющая сопротивления нагрузки X = 100 Ом, КСВ в полосе согласования не хуже 1,5, требуемая разрядка полос согласования 1:7.
На рис. 2 представлены графики КСВ в полосе согласования при различных значениях относительной ширины полосы согласования w. Видно, что максимальное значение КСВ не превышает заданное значение (К_СТ ≤ 1,5). Увеличение ширины полосы согласования приводит к увеличению значения максимального КСВ на краях полосы согласования, что объясняется основными ограничениями, накладываемыми на возможности согласования сопротивлений, имеющих реактивную составляющую в широкой полосе частот.
Рис. 2. КСВ в полосе согласования
Характеристика затухания в полосе заграждения при разных значениях относительной ширины полосы согласования w представлена на рис. 3. Из графиков следует, что с увеличением относительной ширины полосы согласования w в полосе заграждения наблюдается уменьшение затухания. Так, на кратных полосах согласования 3f₀ и 5f₀ затухание уменьшается с 41 дБ при w = 10% до 21 дБ при w = 30%. При этом обеспечивается разрядка полос согласования 1:7.
Рис. 3. Характеристика затухания в полосе заграждения
Рассмотрим, как влияет величина КСВ в полосе согласования на затухание в полосе заграждения. На рис. 4 представлены графики КСВ для значений 1,1; 1,5 и 2 при относительной полосе согласования w = 10%.
Рис. 4. КСВ в полосе согласования
На рис. 5 отображена характеристика затухания в полосе заграждения при разных значениях КСВ в полосе согласования. При этом видно, что улучшение согласования в полосе приводит к уменьшению затухания в полосе заграждения, например при К_ст = 2 величина затухания на кратных полосах согласования составляет 42 дБ, а при К_ст = 1,1 затухание равно 34 дБ.
Рис. 5. Характеристика затухания в полосе заграждения
Таким образом, результаты анализа характеристик согласующего устройства на неоднородных шлейфах показали, что улучшение характеристик согласующего устройства в полосе согласования (КСВ, w) вызывает уменьшение затухания в полосе заграждения.
Проанализируем теперь, как влияет на характеристики структура согласующего устройства. Для этого изменим количество резонаторов, а также место включения неоднородного шлейфа.
На рис. 6 показана характеристика затухания согласующего устройства на неоднородном шлейфе при различных количествах резонаторов (шлейфов).
Рис. 6. Характеристика затухания при изменении количества резонаторов
На основе полученных графиков можно сделать вывод, что увеличение количества резонаторов N в согласующем устройстве, рассчитанном при w = 0,1 и КСВ в полосе согласования не хуже 1,5, увеличивает затухание в полосе заграждения от 40 дБ при количестве резонаторов N = 3 до 130 дБ при N = 5. Следует заметить, что увеличение резонаторов до нечетного количества позволяет увеличить затухание на нечетных полосах согласования 3f₀, 5f₀, а до четного количества резонаторов на четных полосах согласования 2f₀, 4f₀, 6f₀.
Рис. 7. Характеристика затухания в полосе заграждения
Теперь изменим положение неоднородного шлейфа. На рис. 7 представлена характеристика затухания трехрезонаторного согласующего устройства, когда неоднородный трехступенчатый шлейф (НШ) включен рядом с нагрузкой или с источником сигнала, а на рис. 8 КСВ в полосе согласования.
Рис. 8. КСВ в полосе согласования
Полученные результаты показывают, что в случае, если неоднородный шлейф включен рядом с источником сигнала, затухание на нечетных кратных полосах согласования 3f₀ и 5f₀ больше на 6 дБ, чем когда неоднородный шлейф установлен рядом с нагрузкой. Однако настолько же снижается затухание и на четных гармониках. В полосе согласования, когда неоднородный шлейф включен рядом с источником сигнала, КСВ на краю полосы меньше на 0,05, чем при включении рядом с нагрузкой. Таким образом, изменяя место включения неоднородного шлейфа, можно управлять затуханием на кратных полосах согласования и КСВ в полосе согласования.
На основе полученных результатов исследования характеристик широкополосного согласующего устройства СВЧ на неоднородных шлейфах, проведенных на математической модели, можно сделать следующие выводы:
Увеличение относительной ширины полосы согласования w приводит к снижению затухания в полосе заграждения.
Уменьшение КСВ в полосе согласования К_СТ снижает затухание в полосе заграждения.
Повышение количества шлейфов согласующего устройства способствует увеличению затухания в полосе заграждения. Причем увеличение числа шлейфов до нечетного количества позволяет увеличить затухание на нечетных кратных полосах согласования, а до четного количества — на четных кратных полосах согласования.
При размещении неоднородного шлейфа рядом с источником сигнала затухание на нечетных кратных полосах согласования увеличивается, а на четных уменьшается. При этом КСВ на краю полосы согласования уменьшается. В случае, когда неоднородный шлейф включен рядом с нагрузкой, наблюдаются обратные зависимости.
Во всех случаях разрядка полос согласования обеспечивается 1:7. Таким образом, подтверждается положение, что разрядка полос согласования определяется количеством ступеней неоднородного шлейфа.
Результаты исследования позволяют сделать вывод, что, изменяя характеристики в полосе согласования и структуру согласующего устройства, можно управлять величиной затухания в полосе заграждения.
Литература
Литвиненко О. Н., Сошников В. И. Теория неоднородных линий и их применение в радиотехнике. М.: Советское радио, 1964.
Литвиненко О. Н., Сошников В. И. Колебательные системы из отрезков неоднородных линий. М.: Советское радио, 1972.
Мазепова О. И., Мещанов В. П., Прохорова Н. И., Фельдштейн А. Л., Явич Л. Р. Справочник по элементам полосковой техники. Под ред. Фельдштейна А. Л. М.: Связь, 1979.
Справочник по расчету и конструированию СВЧ полосковых устройств. Под ред. Вольмана В. И.. М.: Радио и связь, 1982.
Согласование антенн и согласующие устройства
В любительской практике крайне редко используются антенны, входное сопротивление которых равно волновому сопротивлению фидера, и в свою очередь, выходному сопротивлению передатчика (идеальный вариант согласования). Чаще всего такого соответствия нет и приходится применять специальные согласующие устройства. Антенну, фидер и выход передатчика следует рассматривать как единую систему, в которой передача энергии должна осуществляться без потерь.
Реализация этой непростой задачи потребует согласования в двух местах: в точке соединения антенны с фидером и фидера с выходом передатчика. Наиболее популярны различного рода трансформирующие устройства: от резонансных колебательных контуров до коаксиальных трансформаторов в виде отрезков коаксиального кабеля требуемой длины. Все они нужны для согласования сопротивлений, что в конечном итоге и приводит к минимизации потерь в линии передачи. И, самое главное, к снижению внеполосных излучений.
Как правило, стандартное выходное сопротивление современных широкополосных передатчиков (трансиверов) 500м. Большинство применяемых в качестве фидера коаксиальных кабелей также имеют стандартную величину волнового сопротивления 50 или 750м. Антенны в зависимости от типа и конструкции могут иметь входное сопротивление в очень широком интервале величин: от нескольких Ом до сотен Ом и больше.
Известно, что входное сопротивление одноэлементных антенн на резонансной частоте носит практически активный характер. И чем больше частота передатчика отличается от резонансной* частоты антенны в ту или другую сторону, тем больше во входном сопротивлении антенны появляется реактивная составляющая емкостного или индуктивного характера. В многоэлементных антеннах входное сопротивление на резонансной частоте имеет комплексный характер, так как свою лепту в образование реактивной составляющей вносят пассивные элементы.
В том случае, когда входное сопротивление антенны имеет чисто активный характер, согласовать его с сопротивлением фидера несложно с помощью любого из подходящих трансформирующих устройств. При этом потери совсем незначительны. Но, как только во входном сопротивлении образуется реактивная составляющая, то согласование усложняется, и требуется более сложное согласующее устройство, способное скомпенсировать нежелательную реактивность. И это устройство должно находиться в точке питания антенны. Не скомпенсированная реактивность ухудшает КСВ в фидере и увеличивает потери.
Попытка полной компенсации реактивности на нижнем конце фидера (у передатчика) безуспешна, так как ограничена параметрами самого фидера. Перестройка частоты передатчика в пределах узких участков любительских диапазонов не приводит к появлению значительной реактивной составляющей, поэтому в большинстве случаев нет необходимости компенсировать реактивность. Правильно спроектированные многоэлементные антенны также не имеют большой реактивной составляющей входного сопротивления, и обычно ее компенсации не требуется.
В эфире часто возникают споры о роли и назначении антенного согласующего устройства (антенного тюнера) при согласовании передатчика с антенной. Одни возлагают на него большие надежды, другие считают его ненужной игрушкой. Чем же на самом деле (на практике) может и чем не может помочь антенный тюнер?
В первую очередь тюнер — это высокочастотный трансформатор сопротивлений, способный при необходимости скомпенсировать реактивность емкостного или индуктивного характера.
Рассмотрим простой пример:
Разрезной вибратор (диполь), имеющий на резонансной частоте входное сопротивление активного характера около 700м, соединен 75-омным коаксиальным кабелем (фидером) с передатчиком, выходное сопротивление которого 500м. Тюнер установлен на выходе передатчика и в данном случае выполняет роль согласующего узла между фидером и передатчиком, с чем он легко справляется.
Если передатчик перестроить на частоту отличную от резонансной частоты антенны, то во входном сопротивлении антенны возникнет реактивность, которая тут же проявится на нижнем конце фидера. Тюнер также способен ее скомпенсировать, и передатчик опять будет согласован с фидером антенны.
Что будет на выходе фидера, в точке его соединения с антенной?
Используя тюнер только на выходе передатчика, полную компенсацию обеспечить не удастся, и в фидере возникнут потери из-за неточного согласования с антенной. В этом случае понадобится еще один тюнер, который придется подключить между фидером и антенной, тогда он исправит положение и скомпенсирует реактивность. В зтом примере фидер выполняет роль согласованной линии передачи произвольной длины.
Еще один пример:
Рамочную антенну, имеющую входное сопротивление активного характера приблизительно 1100м, необходимо согласовать с 50-омной линией передачи. Выход передатчика 500м. Здесь потребуется согласующее устройство, установленное в точке подключения фиДера к антенне. Обычно многие любители используют ВЧ трансформаторы разных типов с ферритовыми сердечниками, но удобнее изготовить четвертьволновый коаксиальный трансформатор из 75-омного кабеля.
Длина отрезка кабеля А/4 х 0.66, где
Я — длина волны,
0.66 — коэффициент укорочения для большинства известных коаксиальных кабелей.
Коаксиальный трансформатор включается между входом антенны и 50-омным фидером.
Если его свернуть в бухту диаметром 15…20см, то он будет выполнять и функцию симметрирующего устройства. Фидер с передатчиком согласуется автоматически, при равенстве их сопротивлений. В этом случае от услуг антенного тюнера можно вообще отказаться.
Для данного примера возможен еще один способ согласования:
При помощи полуволнового или кратного половине волны коаксиального кабеля вообще с любым волновым сопротивлением (также с учетом коэффициента укорочения). Он включается между антенной и тюнером, находящимся возле передатчика. Входное сопротивление антенны около 110Ом переносится к нижнему концу кабеля и с помощью тюнера трансформируется в сопротивление 500м. В этом случае имеет место полное согласование антенны с передатчиком, а фидер выполняет функцию повторителя.
В более сложных случаях, когда входное сопротивление антенны не соответствует волновому сопротивлению фидера, а сопротивление фидера не соответствует выходному сопротивлению передатчика, необходимы два согласующих устройства. Одно вверху для согласования антенны с фидером, другое внизу — для согласования фидера с передатчиком. И обойтись только одним антенным фидером для согласования всей цепи: антенна — фидер — передатчик не представляется возможным.
Наличие реактивности еще больше осложняет ситуацию. Антенный тюнер в этом случае значительно улучшит согласование передатчика с фидером, облегчив тем самым работу оконечного каскада, но не более того. Из-за рассогласования фидера с антенной будут иметь место потери, и эффективность работы самой антенны будет пониженной. Включенный КСВ-метр между передатчиком и тюнером зафиксирует КСВ=1, а между тюнером и фидером этого не произойдет по причине рассогласоаания фидера с антенной.
Напрашивается вполне справедливый вывод: тюнер полезен тем, что поддерживает нормальный режим передатчика при работе на несогласованную нагрузку, но при этом не способен улучшить эффективность работы антенны при ее рассогласовании с фидером.
П-контур, используемый в выходном каскаде передатчика, также может выполнять роль антенного тюнера, но при условии оперативного изменения индуктивности и обеих емкостей.
Как правило, антенные тюнеры и ручные и автоматические — это резонансные контурные перестраиваемые устройства. Ручные имеют два- три регулирующих элемента и не оперативны в работе. Автоматические — дороги, а для работы на больших мощностях — очень дороги.
Давайте рассмотрим довольно простое широкополосное согласующее устройство (тюнер) на рис 1, удовлетворяющее большинству вариаций при согласовании передатчика с антенной. :
Он очень эффективен при работе с антеннами (рамки, диполи), используемыми на гармониках, когда фидер является полуволновым повторителем. В данном случае входное сопротивление антенны на разных диапазонах различно, но с помощью согласующего устройства легко согласуется с передатчиком. Предлагаемый тюнер может работать при мощностях передатчика до 1,5кВт в полосе частот от 1.5 до 30МГц.
Основные элементы тюнера — ВЧ автотрансформатор на феррито- вом кольце от отклоняющей системы телевизора УНТ-35 и переключатель на 17 положений. Возможно применение конусных колец от телевизоров УНТ-47/59 или других.
Обмотка содержит 12 витков, намотанных в два провода. Начало одной обмотки соединяется с концом другой. В таблице и на схеме нумерация витков сквозная. Сам провод — многожильный во фторопластовой изоляции. Диаметр провода 2,5мм по изоляции. Отводы сделаны от каждого витка, начиная с восьмого от заземленного конца.
Переключатель — керамический, галетного типа на 17 положений.
Автотрансформатор располагается максимально близко к переключателю, а соединительные проводники между ними должны быть минимальной длины. Возможно применение переключателя на 11 положений при сохранении конструкции трансформатора с меньшим количеством отводов, например, с 10 по 20 виток. Но в этом случае уменьшится и интервал трансформации сопротивлений.
Зная входное сопротивление антенны, можно воспользоваться таким трансформатором для согласовании антенны с фидером 50 или 750м, сделав только необходимые отводы. В этом случае он помещается во влагонепроницаемую коробку, заливается парафином и устанавливается в точке питания антенны.
Также это согласующее устройство может быть выполнено как самостоятельная конструкция или входить в состав антенно-коммутационного блока радиостанции.
Для наглядности метка на ручке переключателя (на лицевой панели) указывает на величину сопротивления, соответствующую данному положению. Для компенсации реактивной составляющей индуктивного характера возможно подключение переменного конденсатора С1, рис.2.
Зависимость сопротивления от количества витков приводится в таблице 1. Расчет производился исходя из соотношения сопротивлений, которое находится в квадратичной зависимости от количества витков.
Таблица 1.
Устройства согласования импеданса
— Блог Mini-Circuits
Стивен Леоне и Уильям Ю, Mini-Circuits Applications
Введение в согласование импеданса
Импеданс компонента или линии передачи является серьезной проблемой при проектировании систем ВЧ / СВЧ. На уровне схемы оптимальная производительность достигается, когда устройства согласованы с желаемым импедансом системы, обычно 50 Ом или 75 Ом. На системном уровне каждый строительный блок должен быть согласован с системным импедансом, чтобы поддерживать рабочие характеристики на пути прохождения сигнала.
Без согласования могут быть резкие изменения — или несоответствия — импеданса на пути прохождения сигнала. Каждый раз, когда в системе возникает несоответствие, часть мощности сигнала отражается вместо того, чтобы эффективно передаваться на нагрузку. Большие рассогласования импеданса соответствуют большим отражениям. Это приводит к увеличению потерь в прямом сигнале, а также к искажениям, вызванным взаимодействием между сигналом и отражением. Более того, когда отраженные сигналы распространяются по системе, они могут вызывать помехи, которые ухудшают общие характеристики системы.Качество согласования измеряется как обратные потери , что по сути представляет собой разницу в величине между входящим сигналом и отражением. Таким образом, оптимальная производительность достигается при высоком значении возвратных потерь.
Наиболее распространенный импеданс для ВЧ-систем составляет 50 Ом. 75 Ом также является обычным явлением, в основном для таких приложений, как кабельное телевидение и радио или телевизионные антенны. В некоторых случаях система может включать в себя устройства как 50 Ом, так и 75 Ом, для чего требуется устройство согласования импеданса для уменьшения отраженной мощности и предотвращения ухудшения сигнала.
Методы сопоставления
Устройства согласования импеданса можно разделить на две категории: устройства с потерями, реализованные с резистивными компонентами; и те, которые идеально без потерь, с использованием реактивных компонентов — катушек индуктивности, конденсаторов и линий передачи.
Основным преимуществом устройств согласования импеданса с потерями является то, что они обеспечивают хорошие возвратные потери в широкой полосе пропускания. Также они имеют простой дизайн. Поскольку они обычно реализуются только с резистивными компонентами, устройства с потерями почти всегда работают вплоть до постоянного тока.
Устройства согласования импеданса без потерь используют реактивные элементы для максимальной передачи мощности. Они также могут согласовывать импеданс реактивного источника или нагрузки (R ± Дж X) с сопротивлением резистивной системы. Поскольку реактивные сопротивления зависят от частоты, производительность этих устройств будет оптимизирована либо на одной расчетной частоте, либо в пределах заданной полосы пропускания.
Устройства с потерями
Подходящие колодки
Наиболее распространенным устройством согласования импеданса с потерями является L-образная контактная площадка, также известная как панель с минимальными потерями .Он просто состоит из последовательного резистора и шунтирующего резистора. Как следует из названия, панель с минимальными потерями — это конфигурация, которая приводит к самым низким вносимым потерям при одновременном согласовании импедансов в обоих направлениях. Ниже представлена схема L-образной площадки. Предполагая, что Z _A> Z _B, следующие уравнения могут быть получены с использованием закона Ома. (1) представляет импеданс, видимый Z _A, и (2) представляет импеданс, видимый Z _B. Чтобы правильно согласовать Z _A с Z _B, каждый из них должен иметь импеданс, равный самому себе.
Рисунок 1: Схема L-Pad
Решая для R1 и R2, получаем:
Для Z _A = 75 Ом и Z _B = 50 Ом , R ₁ = 86,6 Ом и R ₂ = 43,3 Ом, приводит к минимальным потерям 5,7 дБ . Обратите внимание, что минимально достижимые потери увеличиваются по мере увеличения разницы между двумя согласованными сопротивлениями.
Согласующие площадки — это простейшие в конструкции согласующие устройства, которые могут работать от постоянного тока до высоких частот.Однако они не являются наиболее энергоэффективными с неизбежными минимальными вносимыми потерями.
Устройства без потерь
Шаг перехода
Наивный подход к согласованию импедансов состоит в том, чтобы вообще не выполнять согласования. Ступенчатый переход — это то, что вы получаете, напрямую переходя от одного импеданса к другому, принимая отражение наихудшего случая. Это не-устройство идеально работает без потерь, но не передает полную мощность из-за несоответствия. При переходе от 50 Ом от до 75 Ом с шагом 4% входной мощности отражается, а оставшиеся 96% передаются.Это может показаться незначительной потерей передаваемой мощности, но такая величина отраженной мощности может вызвать реальные проблемы во многих системах.
Трансформаторы с сердечником и проводом
Типичный трансформатор с сердечником и проводом передает мощность между двумя витками провода, намотанного на ферромагнитный сердечник. Идеальные трансформаторы способны изменять отношение напряжения к току или полное сопротивление сигнала без потери мощности. Однако в реальном трансформаторе неизбежны потери, которые в основном связаны с дефектами материала сердечника и утечкой магнитного потока.Трансформаторы Mini-Circuits приближаются к идеальным характеристикам за счет использования материалов с высокой диэлектрической проницаемостью и прецизионных производственных допусков для достижения плотной связи между катушками в широкой полосе пропускания.
Отношение импедансов между первичной и вторичной сторонами трансформатора определяется отношением количества витков на вторичной стороне (n ₂) к количеству витков на первичной стороне (n ₁). Коэффициент импеданса можно рассчитать как квадрат отношения витков.
Для трансформатора 50 Ом : 75 Ом отношение импеданса составляет 1: 1,5, а отношение витков составляет 1: 1,22, что может быть реализовано за счет 4,5 витков на первичной стороне (50 Ом ) и 5,5 витков на вторичная (75 Ом ) сторона.
Поскольку в них используется проницаемость магнитного сердечника, традиционные трансформаторы в очень малом форм-факторе могут работать до очень низких частот и в широкой полосе пропускания. Паразитные эффекты, такие как межобмоточная емкость, увеличиваются с частотой, что ограничивает верхний частотный диапазон работы.
Четвертьволновые трансформаторы
Четвертьволновые трансформаторы — это подход линии передачи к проблеме согласования. Линия передачи без потерь с характеристическим импедансом Z ₀, длиной l и сопротивлением нагрузки Z _L будет наблюдать полное сопротивление Z _в в соответствии со следующим уравнением:
Чтобы реализовать четвертьволновой трансформатор для согласования с импедансами Z _в и Z _L, разработчику системы нужно просто разместить последовательную линию передачи длиной λ на рабочей частоте с характеристическим сопротивлением Zo = Sqrt ( ZinZL) между двумя импедансами.Поскольку эти трансформаторы представляют собой просто линии передачи, они пропускают постоянный ток и работают с высокими уровнями РЧ-мощности. В сочетании с тем фактом, что эти устройства имеют очень эффективную передачу мощности, трансформаторы линий передачи чрезвычайно полезны там, где мощность сигнала высока, а вносимые потери критичны, например, между усилителем мощности и передающей антенной.
Основным недостатком является то, что четвертьволновые трансформаторы могут обеспечить хорошее согласование только в октавной полосе частот вокруг центральной частоты.
Рисунок 2: Схема четвертьволнового трансформатора
Локальные сети
Как следует из названия, согласующие цепи L-C состоят только из реактивных компонентов: катушек индуктивности (L) и конденсаторов (C). Как и L-образная контактная площадка, простейшая согласующая сеть состоит из одной серии и одного шунтирующего компонента.
Ниже приведены схемы локальной сети. X1 может быть катушкой индуктивности или конденсатором, а X2 — другим из двух компонентов. R1 и R2 представляют собой действительные сопротивления, которые должны быть согласованы, где R1> R2.
Рисунок 3: Схема сети L-C
Импеданс R1 параллельно с X1 равен
Это также эквивалентно
Чтобы согласовать R2 с R1, последовательный компонент X2 должен компенсироваться комплексным импедансом R1 параллельно с X1, в то время как X1 должен быть выбран таким образом, чтобы R2 соответствовал реальному импедансу R1 параллельно с X1.
Это дает нам следующие уравнения:
Решая для X1 и X2, получаем:
, и где положительный X1, X2 относится к индуктивному сопротивлению, а отрицательный X1, X2 относится к емкостному реактивному сопротивлению.
Преимущества схем согласования L-C заключаются в том, что они используют недорогие компоненты, имеют низкие потери и обеспечивают широкополосное согласование на более низких частотах. Однако, поскольку они используют сосредоточенные элементы, они ограничены на более высоких частотах, где влияние линии передачи становится значительным. Кроме того, их сложнее разработать, чем соответствующие контактные площадки, и они ограничены размерами компонентов при использовании для больших несовпадений.
Ключевые параметры
Устройства согласования импеданса характеризуются следующими параметрами:
Вносимые потери — Потери мощности устройства в согласованных условиях.
Макс. Входная РЧ-мощность — Максимальная РЧ-мощность, с которой можно работать без риска необратимого повреждения устройства.
Полоса пропускания — Диапазон частот, в котором применимы электрические характеристики.
Отношение импеданса — Отношение импеданса определяет, для согласования с каким импедансом будет использоваться устройство. Для трансформаторов это отношение импеданса вторичной обмотки к импедансу первичной обмотки.
Return Loss / VSWR — Определяет величину отраженной мощности от входных или выходных портов, предполагая идеальные нагрузки.
Как выбрать подходящее устройство
При выборе устройства согласования импеданса для конкретного применения необходимо учитывать множество факторов. Обычно процесс можно разбить на несколько основных шагов, чтобы сузить варианты и найти идеальное решение.
Шаг 1: Какие импедансы необходимо согласовать?
Четкое определение импедансов, которые необходимо согласовать, позволяет нам знать, какие технологии подходят для достижения желаемого согласования импедансов.
Шаг 2: Поверхностный монтаж или корпус с разъемами?
Этот выбор определит доступные технологии и модели в нашем каталоге. Не все компоненты Mini-Circuits для поверхностного монтажа имеют эквиваленты с разъемами, а трансформаторы линий передачи не имеют эквивалентов для поверхностного монтажа.
Шаг 3: Существуют ли какие-либо требования к изоляции постоянного тока или непрерывности постоянного тока?
Обычно все согласующие устройства линии передачи пропускают постоянный ток. Сети L-C и трансформаторы могут иметь или не иметь изоляцию или непрерывность постоянного тока, в зависимости от конструкции.
Шаг 4: Каковы электрические требования RF?
Определите технические характеристики для требуемого приложения. В предыдущих разделах описаны электрические параметры, относящиеся к устройствам согласования импеданса. Фильтрация моделей по параметрам производительности еще больше сузит круг подходящих вариантов.
Устройства согласования импеданса мини-схем
Устройства согласования импеданса с разъемами
Mini-Circuits наиболее полезны для тестовых приложений и лабораторного использования или для реализации систем 75 Ом.50 Ом является отраслевым стандартом для большинства ВЧ-устройств. Тем не менее, 75 Ом по-прежнему широко используется для приложений кабельного телевидения и спутниковых приемников. Если разработчик системы хочет использовать устройство с разъемом 50 Ом в системе 75 Ом или наоборот, настоятельно рекомендуется согласование импеданса. Помимо повышения производительности системы с электрической точки зрения, устройства с разъемами предлагают механическое преимущество, заключающееся в соединении разъема 75 Ом с разъемом 50 Ом. Во многих случаях эти устройства — единственный вариант для этого интерфейса.Mini-Circuits предоставляет варианты согласования импеданса с потерями и без потерь для широкого спектра стандартных разъемов. В этом разделе мы выделим некоторые продукты, в которых используются технологии, описанные в предыдущих разделах.
SFQFM-5075 + представляет собой резистивную согласующую площадку с разъемами, предназначенную для оптимальных обратных потерь от DC-3000 МГц. Измеренные данные, показанные на Рисунке 4, показывают обратные потери выше 25 дБ и ожидаемые вносимые потери 5,7 дБ. SFQFM-5075 + имеет гнездо SMA и штекер типа F для быстрого подключения.Соединители быстрого соединения имеют меньшее количество резьбы, поэтому их можно затягивать за один оборот. Это особенно полезно для достижения более высокой пропускной способности в производственных испытательных установках для модулей с разъемами 75 Ом.
Рисунок 4: Слева: SFQFM-5075 + контактная площадка SMA 50 Ом на 75 Ом F-типа. Быстроразъемный соединитель F-типа имеет меньшее количество резьбы по сравнению с традиционным F-типом. Справа: SFQFM-5075 + RF.
Z7550-FMSF + и SFMP-5075 + — это устройства согласования импеданса с низкими потерями.Z7550-FMSF + — это трансформатор линии передачи с центральной частотой 1250 МГц. Это обеспечивает хорошее согласование в относительно узкой полосе пропускания и отличные вносимые потери до 2500 МГц. Трансформаторы линии электропередачи Mini-Circuits обладают лучшими показателями мощности среди всех наших согласующих устройств. Эти устройства выдержали 24-часовые испытания на обкатку при входной мощности 25 Вт, при этом не продемонстрировав заметного снижения производительности. Кроме того, они идеально подходят для подачи высоких постоянных токов на выход усилителя мощности, который не соответствует импедансу системы.
SFMP-5075 + — это 4-полюсная сеть преобразования L-C. Учитывая, что устройство состоит только из реактивных компонентов, его производительность сопоставима с Z7550-FMSF +. Конструкция с сосредоточенными элементами обеспечивает меньший форм-фактор, чем конструкция линии передачи Z7550-FMSF +. Особенно ярко контраст проявляется на низких расчетных частотах.
Рисунок 5: Вверху слева: Z7550-FMSF + Трансформатор линии передачи 50 Ом SMA на 75 Ом F-типа. Внизу слева: SFMP-5075 +, соединенная 50 Ом SMA с согласующей сетью LC 75 Ом F-типа.Справа: Сравнение согласующих трансформаторов с низкими потерями. Z7550-FMSF + (линия передачи) и SFMP-5075 + (сеть LC).
FT-1.5-232-SF + представляет собой трансформатор с соединительным сердечником и проводом. FT-1.5-232-SF + идеален для проектов, где требуется оптимальное согласование на частотах ниже 1500 МГц. Из рассмотренных нами технологий. Согласующие трансформаторы с сердечником и проводом обеспечивают хороший баланс между характеристиками передачи и отражения и являются единственным вариантом согласования практически без потерь на очень низких частотах.
Рисунок 6: FT-1.5-232-SF + SMA 50 Ом на 75 Ом трансформатор с сердечником и проводом F-типа
В дополнение к устройствам с разъемами SMA и F-типа, Mini-Circuits предлагает согласование импеданса с разъемами для нескольких стандартных вариантов разъемов 50 Ом и 75 Ом (см. Таблицу 1). В сочетании с нашим обширным выбором адаптеров теперь проще, чем когда-либо, преобразовать один тип разъема в любой другой с минимальными отражениями.
Таблица 1. Согласующие трансформаторы с разъемами, доступные в каталоге Mini-Circuits, по типу и технологии разъема 50 Ом и 75 Ом.
Соответствующая против непревзойденной системы
Мы подробно обсуждали важность уменьшения отражений в радиочастотных системах, но до этого момента мы рассматривали только случай единичного рассогласования.В любой реалистичной радиочастотной системе каждый переход устройства будет представлять собой разрыв, который будет разделен длинами линий. Если часть сигнала отражается одним разрывом, это отражение будет перемещаться в обратном направлении. Если затем он будет повторно отражен вторым разрывом, он будет перемещаться в том же направлении, что и исходный сигнал. По крайней мере, сигналы, которые повторно отражаются от двух или более неоднородностей, объединяются когерентно и некогерентно, чтобы генерировать пульсации вносимых потерь во всем частотном диапазоне.Период этой ряби обратно пропорционален длине линии, а амплитуда пропорциональна количеству сигнала, отраженного неоднородностями. Пульсации передачи нежелательны, потому что большой мгновенный наклон вносимых потерь вызывает искажения в широкополосных сигналах. Для откалиброванных систем небольшие смещения кабеля могут вызвать большие неточности при большом количестве пульсаций. В идеале мы хотели бы убрать рябь, не внося слишком больших потерь.Как показано на рисунке 7 ниже, добавляя FT-1.5-232-SF + ti, система компенсирует пульсацию небольшим линейным наклоном вносимых потерь. Такие крутизны усиления обычно компенсируются с помощью методов выравнивания крутизны и калибровки.
Рисунок 7. Слева: Схема кабеля 75 Ом в системе 50 Ом без согласующего устройства (ступенчатый переход) вверху и с согласующими трансформаторами сердечника и провода внизу. Справа: пульсации вносимых потерь, вызванные ступенчатыми переходами и согласованием импеданса с использованием FT-1.5-232-SF +
Заключение
Согласование импеданса — один из ключевых факторов при проектировании ВЧ- и СВЧ-диапазонов. Правильное согласование импеданса обеспечивает эффективную передачу мощности и сводит к минимуму нежелательные отраженные сигналы. Эти отражения могут привести к чрезмерным потерям, самоинтерференции, нестабильности и снижению точности и целостности модулированных сигналов.
Mini-Circuits предлагает широкий спектр продуктов для согласования импеданса, охватывающих диапазон частот, наиболее необходимых для современных приложений.Эти продукты предлагают несколько методов согласования для обеспечения проектных решений с низкими потерями, точным преобразованием импеданса и широкой полосой пропускания, что позволяет нашим клиентам выбрать оптимальное устройство для своих РЧ-систем.
Поставщики и ресурсы беспроводной связи RF
О компании RF Wireless World
Веб-сайт RF Wireless World является домом для поставщиков и ресурсов радиочастотной и беспроводной связи. На сайте представлены статьи, руководства, поставщики, терминология, исходный код (VHDL, Verilog, MATLAB, Labview), тестирование и измерения, калькуляторы, новости, книги, загрузки и многое другое.
Сайт RF Wireless World охватывает ресурсы по различным темам, таким как RF, беспроводная связь, vsat, спутник, радар, оптоволокно, микроволновая печь, wimax, wlan, zigbee, LTE, 5G NR, GSM, GPRS, GPS, WCDMA, UMTS, TDSCDMA, Bluetooth, Lightwave RF, z-wave, Интернет вещей (IoT), M2M, Ethernet и т. Д. Эти ресурсы основаны на стандартах IEEE и 3GPP. В нем также есть академический раздел, который охватывает колледжи и университеты по инженерным дисциплинам и MBA.
Статьи о системах на основе Интернета вещей
Система обнаружения падений для пожилых людей на основе Интернета вещей : В статье рассматривается архитектура системы обнаружения падений, используемой для пожилых людей.В нем упоминаются преимущества или преимущества системы обнаружения падений Интернета вещей. Читать дальше➤
Также обратитесь к другим статьям о системах на основе Интернета вещей следующим образом:
• Система очистки туалетов самолета. • Система измерения столкновений • Система отслеживания скоропортящихся продуктов и овощей • Система помощи водителю • Система умной торговли • Система мониторинга качества воды. • Система Smart Grid • Система умного освещения на базе Zigbee • Умная парковка на базе Zigbee • Система умной парковки на основе LoRaWAN
RF Статьи о беспроводной связи
В этом разделе статей представлены статьи о физическом уровне (PHY), уровне MAC, стеке протоколов и сетевой архитектуре на основе WLAN, WiMAX, zigbee, GSM, GPRS, TD-SCDMA, LTE, 5G NR, VSAT, Gigabit Ethernet на основе IEEE / 3GPP и т. Д. .стандарты. Он также охватывает статьи, относящиеся к испытаниям и измерениям, по тестированию на соответствие, используемым для испытаний устройств на соответствие RF / PHY. УКАЗАТЕЛЬ СТАТЬИ ДЛЯ ССЫЛКИ >>.
Физический уровень 5G NR : Обработка физического уровня для канала 5G NR PDSCH и канала 5G NR PUSCH рассмотрена поэтапно. Это описание физического уровня 5G соответствует спецификациям физического уровня 3GPP. Читать дальше➤
Основы повторителей и типы повторителей : В нем объясняются функции различных типов ретрансляторов, используемых в беспроводных технологиях.Читать дальше➤
Основы и типы замирания : В этой статье описываются мелкомасштабные замирания, крупномасштабные замирания, медленные, быстрые и т. Д., Используемые в беспроводной связи. Читать дальше➤
Архитектура сотового телефона 5G : В этой статье рассматривается блок-схема сотового телефона 5G с внутренними модулями 5G. Архитектура сотового телефона. Читать дальше➤
Основы помех и типы помех: В этой статье рассматриваются помехи по соседнему каналу, помехи в совмещенном канале, Электромагнитные помехи, ICI, ISI, световые помехи, звуковые помехи и т. Д.Читать дальше➤
5G NR Раздел
В этом разделе рассматриваются функции 5G NR (New Radio), нумерология, диапазоны, архитектура, развертывание, стек протоколов (PHY, MAC, RLC, PDCP, RRC) и т. Д. 5G NR Краткий указатель ссылок >>
• Мини-слот 5G NR • Часть полосы пропускания 5G NR • 5G NR CORESET • Форматы DCI 5G NR • 5G NR UCI • Форматы слотов 5G NR • IE 5G NR RRC • 5G NR SSB, SS, PBCH • 5G NR PRACH • 5G NR PDCCH • 5G NR PUCCH • Эталонные сигналы 5G NR • 5G NR m-последовательность • Золотая последовательность 5G NR • 5G NR Zadoff Chu Sequence • Физический уровень 5G NR • Уровень MAC 5G NR • Уровень 5G NR RLC • Уровень 5G NR PDCP
Учебные пособия по беспроводным технологиям
В этом разделе рассматриваются учебные пособия по радиочастотам и беспроводной связи.Он охватывает учебные пособия по таким темам, как сотовая связь, WLAN (11ac, 11ad), wimax, bluetooth, zigbee, zwave, LTE, DSP, GSM, GPRS, GPS, UMTS, CDMA, UWB, RFID, радар, VSAT, спутник, WLAN, волновод, антенна, фемтосота, тестирование и измерения, IoT и т. Д. См. УКАЗАТЕЛЬ Учебников >>
Учебное пособие по 5G — В этом учебном пособии по 5G также рассматриваются следующие подтемы по технологии 5G:
Учебное пособие по основам 5G Частотные диапазоны руководство по миллиметровым волнам Волновая рама 5G мм Зондирование волнового канала 5G мм 4G против 5G Испытательное оборудование 5G Сетевая архитектура 5G Сетевые интерфейсы 5G NR канальное зондирование Типы каналов 5G FDD против TDD Разделение сети 5G NR Что такое 5G NR Режимы развертывания 5G NR Что такое 5G TF
В этом руководстве GSM рассматриваются основы GSM, сетевая архитектура, сетевые элементы, системные спецификации, приложения, Типы пакетов GSM, структура или иерархия кадров GSM, логические каналы, физические каналы, Физический уровень GSM или обработка речи, вход в сеть мобильного телефона GSM, установка вызова или процедура включения питания, MO-вызов, MT-вызов, VAMOS, AMR, MSK, модуляция GMSK, физический уровень, стек протоколов, основы работы с мобильным телефоном, Планирование RF, нисходящая линия связи PS-вызовов и восходящая линия связи PS-вызовов.
➤Подробнее.
LTE Tutorial , охватывающий архитектуру системы LTE, охватывающий основы LTE EUTRAN и LTE Evolved Packet Core (EPC). Он обеспечивает связь с обзором системы LTE, радиоинтерфейсом LTE, терминологией LTE, категориями LTE UE, структурой кадра LTE, физическим уровнем LTE, Стек протоколов LTE, каналы LTE (логические, транспортные, физические), пропускная способность LTE, агрегация несущих LTE, передача голоса по LTE, расширенный LTE, Поставщики LTE и LTE vs LTE продвинутые.➤Подробнее.
RF Technology Stuff
Эта страница мира беспроводной радиосвязи описывает пошаговое проектирование преобразователя частоты RF на примере преобразователя RF UP диапазона 70 МГц в диапазон C. для микрополосковой платы с использованием дискретных радиочастотных компонентов, а именно. Смесители, гетеродин, MMIC, синтезатор, опорный генератор OCXO, колодки аттенюатора. ➤Подробнее.
➤Проектирование и разработка радиочастотного трансивера ➤Конструкция RF-фильтра ➤Система VSAT ➤Типы и основы микрополосковой печати ➤ОсновыWaveguide
Секция испытаний и измерений
В этом разделе рассматриваются контрольно-измерительные ресурсы, испытательное и измерительное оборудование для тестирования ИУ на основе Стандарты WLAN, WiMAX, Zigbee, Bluetooth, GSM, UMTS, LTE.УКАЗАТЕЛЬ испытаний и измерений >>
➤Система PXI для T&M. ➤ Генерация и анализ сигналов ➤Измерения слоя PHY ➤Тест на соответствие устройства WiMAX ➤ Тест на соответствие Zigbee ➤ Тест на соответствие LTE UE ➤Тест на соответствие TD-SCDMA
Волоконно-оптическая технология
Оптоволоконный компонент , основы, включая детектор, оптический соединитель, изолятор, циркулятор, переключатели, усилитель, фильтр, эквалайзер, мультиплексор, разъемы, демультиплексор и т. д.Эти компоненты используются в оптоволоконной связи. Оптические компоненты INDEX >>
➤Учебное пособие по оптоволоконной связи ➤APS в SDH ➤SONET основы ➤SDH Каркасная конструкция ➤SONET против SDH
Поставщики, производители радиочастотных беспроводных устройств
Сайт RF Wireless World охватывает производителей и поставщиков различных радиочастотных компонентов, систем и подсистем для ярких приложений, см. ИНДЕКС поставщиков >>.
Поставщики радиочастотных компонентов, включая радиочастотный изолятор, радиочастотный циркулятор, радиочастотный смеситель, радиочастотный усилитель, радиочастотный адаптер, радиочастотный разъем, радиочастотный модулятор, радиочастотный трансивер, PLL, VCO, синтезатор, антенну, генератор, делитель мощности, сумматор мощности, фильтр, аттенюатор, диплексор, дуплексер, микросхема резистора, микросхема конденсатора, индуктор микросхемы, ответвитель, оборудование ЭМС, программное обеспечение для проектирования радиочастот, диэлектрический материал, диод и т. д.Производители RF компонентов >>
➤Базовая станция LTE ➤RF Циркулятор ➤RF Изолятор ➤Кристаллический осциллятор
MATLAB, Labview, встроенные исходные коды
Раздел исходного кода RF Wireless World охватывает коды, связанные с языками программирования MATLAB, VHDL, VERILOG и LABVIEW. Эти коды полезны для новичков в этих языках. ИНДЕКС ИСХОДНОГО КОДА >>
➤3-8 декодер кода VHDL ➤Код MATLAB для дескремблера ➤32-битный код ALU Verilog ➤T, D, JK, SR триггеры labview коды

* Общая информация о здравоохранении *
Выполните эти пять простых действий, чтобы остановить коронавирус (COVID-19).
СДЕЛАЙТЕ ПЯТЬ
1. РУКИ: часто мойте их
2. КОЛЕНО: Откашляйтесь
3. ЛИЦО: Не трогай его
4. НОГИ: держитесь на расстоянии более 3 футов (1 м) друг от друга
5. ЧУВСТВОВАТЬ: Болен? Оставайся дома
Используйте технологию отслеживания контактов >>, соблюдайте >> рекомендации по социальному дистанцированию и установить систему видеонаблюдения >> чтобы спасти сотни жизней. Использование концепции телемедицины стало очень популярным в таким странам, как США и Китай, чтобы остановить распространение COVID-19, поскольку это заразное заболевание.
RF Беспроводные калькуляторы и преобразователи
Раздел «Калькуляторы и преобразователи» охватывает ВЧ-калькуляторы, беспроводные калькуляторы, а также преобразователи единиц измерения. Сюда входят такие беспроводные технологии, как GSM, UMTS, LTE, 5G NR и т. Д. СПРАВОЧНЫЕ КАЛЬКУЛЯТОРЫ Указатель >>.
➤ Калькулятор пропускной способности 5G NR ➤5G NR ARFCN против преобразования частоты ➤Калькулятор скорости передачи данных LoRa ➤LTE EARFCN для преобразования частоты ➤ Калькулятор антенн Яги ➤ Калькулятор времени выборки 5G NR
IoT-Интернет вещей Беспроводные технологии
Раздел IoT охватывает беспроводные технологии Интернета вещей, такие как WLAN, WiMAX, Zigbee, Z-wave, UMTS, LTE, GSM, GPRS, THREAD, EnOcean, LoRa, SIGFOX, WHDI, Ethernet, 6LoWPAN, RF4CE, Bluetooth, Bluetooth Low Power (BLE), NFC, RFID, INSTEON, X10, KNX, ANT +, Wavenis, Dash7, HomePlug и другие.Он также охватывает датчики Интернета вещей, компоненты Интернета вещей и компании Интернета вещей.
См. Главную страницу IoT >> и следующие ссылки.
➤ НИТЬ ➤EnOcean ➤Учебник по LoRa ➤Учебник по SIGFOX ➤WHDI ➤6LoWPAN ➤Zigbee RF4CE ➤NFC ➤Lonworks ➤CEBus ➤UPB

СВЯЗАННЫЕ ЗАПИСИ

RF Wireless Учебники

Различные типы датчиков

Поделиться страницей

Перевести страницу

Device-Matching соединяет клиентов с устройствами и предприятия с продажами: BDEX
Ключ к подключению — все в данных
Цель любого, кто что-либо продает, — сделать так, чтобы нужные люди узнали о своем продукте или услуге в нужное время и в нужном месте.И хотя это довольно простая идея, всегда было намного легче сказать, чем сделать. Но благодаря таргетингу в реальном времени и сопоставлению устройств это может быть уже не так сложно.
Что такое таргетинг в реальном времени?
Когда кто-то начинает поиск чего-то в Интернете, таргетинг в режиме реального времени позволяет компаниям получать эту информацию практически сразу. Затем они могут использовать эти данные, чтобы предлагать этому клиенту релевантные продукты, которые напрямую связаны с их онлайн-деятельностью и другой деятельностью.И самое приятное то, что активность клиентов можно отслеживать на компьютерах, телефонах и планшетах, что позволяет маркетологам сопоставлять разные устройства с одним и тем же человеком.
Как компании узнают, какие клиенты к каким устройствам подключены?
Компании, имеющие доступ к этому ресурсу, получают представление о том, что люди покупают, а также о том, какие устройства они используют и как с ними лучше всего связаться. Маркетинговые кампании можно соответствующим образом адаптировать как к целевым рекомендациям по продуктам , так и к платформе , которая найдет отклик у потенциального клиента.
Например, такой магазин, как Best Buy, может использовать сопоставление устройств, чтобы узнать, какой телефон использует один из их клиентов и сколько ему лет. Затем они могут отправлять обновления и информацию о новейшей модели в то время, когда клиент специально ищет новый телефон и, в зависимости от разрешений, предоставляет эту информацию с помощью текстовых сообщений, электронной почты или даже динамически показываемых объявлений на веб-сайтах.
Как это применимо в нецифровой среде
Маркетологи также имеют возможность находить потребителей в определенных географических регионах.Имея доступ к нужным данным, довольно просто привязать почтовый адрес к мобильному устройству и IP-адресу домашнего компьютера. Если этот человек заходит в Интернет в поисках нового автомобиля, автосалон в его районе может увидеть это действие, а затем отправить этому человеку листовку или другой тип обычной почты с рекламой его автомобилей. А с помощью геозоны, которая определяет, где находится устройство в определенном радиусе, дилерский центр может даже определить, активно ли человек посещает конкурентов.
BDEX позволяет предприятиям точно ориентироваться на клиентов и потенциальных клиентов
В условиях такой жесткой конкуренции, стремящейся привлечь внимание клиентов, предприятиям приходится делать все возможное, чтобы найти преимущество, и каждый доллар, который плохо нацеливается на маркетинг, тратится впустую.
BDEX позволяет легко предстать перед потребителями. , когда они хотят купить, и , где они, вероятно, увидят сообщение. У нас более 700 миллионов подключений по идентификатору устройства. Хотя некоторые компании предлагают сопоставление устройств и другие целевые данные в пакетном режиме, мы одни из немногих, которые доставляют их через интерфейс прикладных программ (API), который позволяет нашим клиентам получать доступ к информации в режиме реального времени.У нас также есть более 900 миллиардов сигналов данных для потребителей в США, доступных через нашу запатентованную платформу обмена данными.
Чтобы узнать больше о BDEX и о том, что эти данные могут для вас сделать, свяжитесь с нами.
(PDF) Надежность и точность четырех стоматологических приспособлений для подбора цвета
194 Том 101 Выпуск 3
The Journal of Prosthetic Dentistry
Kim-Pusateri et al
Kim-Pusateri et al
International Commission on Illumi-
нации) в 1931 году.Он часто используется
в исследовании цвета и основан на стандартизации цвета
источников света
и наблюдателей. Определенный оттенок определяется как
в зависимости от его расположения в системе CIE
L * a * b * по трем координатам: L *,
a * и b *. Значение и L *, относящиеся к легкости
, пропорциональны. Координаты
ординаты a * и b * определяют хроматические характеристики цвета
; a *
относится к красно-зеленой оси, а b *
относится к желто-синей оси.Дельта E
(ΔE) относится к разнице в цвете между 2 образцами между
.
Delta E важна для количественной оценки разницы в цвете между 2
образцами. В контролируемых условиях значение ΔE, равное 1 или выше, может восприниматься человеческим глазом
.8 Если 2 объекта
расположены бок о бок в контролируемой среде
, наименьшая разница в цвете
обнаружено людьми
наблюдателей имеет значение ΔE, равное 1.8 Это открытие
было подтверждено результатами
более позднего исследования образцов стоматологического фарфора
.9 Однако в клинических условиях
ΔE должно приблизиться к 3,3
или выше, прежде чем человеческий глаз сможет обнаружить
разница в цвете.10 Одно исследование
показало, что ΔE, равное 3,7, представляло собой среднюю разницу в цвете av-
между зубами
, и оттенки табуляторов совпадали внутри полости рта.11
Пороговые значения для ощутимых хроматических несоответствий
были зарегистрированы как
значительно ниже пороговых значений для приемлемости
.12 Порог обнаружения
разницы в цвете внутри ротовой полости
выше из-за фоновых нарушений
трактов в полости рта, таких как слизистая оболочка
и затенения, вызванного губами
. Эти фоновые отвлекающие факторы
затрудняют обнаружение небольших
цветовых различий внутри ротовой полости.
В настоящее время существует несколько электронных
tronic для подбора оттенков
, доступных для клинического использования.4,13,14 Эти
устройства могут быть классифицированы как спектро-
фотометры, колориметры, цифровые
анализаторы цвета или их комбинации
. Спектрофотометр работает путем измерения спектрального отражения
или кривой пропускания
образца. Спектрофотометры
используются для измерения цвета поверхности
. Призма рассеивает белый свет
от лампы с вольфрамовой нитью в спектрофотометре
в спектр
диапазонов длин волн от 5 до
20 нм.6 Количество света, отраженного от образца
, измеряется для каждой длины волны
в видимом спектре.
Спектрофотометры имеют более длительный срок службы
, чем колориметры, и на
не влияют метамеризм объекта 6,15
Колориметры измеряют тристиму цвета —
lus значений коэффициента отражения света образца
после того, как источник света имеет
прошел через серию фильтров.6
Колориметры используются для количественной оценки
цветовых различий между образцами.
Эти устройства измеряют значения трехцветного стимула
в соответствии с освещением CIE
и условиями наблюдателя. В приборах Colorim-
используются фотодиодные фильтры для управления светом
, достигающим образца. Свет
, отраженный от образца, затем измеряется датчиком
. Колориметры
проще в использовании и дешевле спектрофотометров
.Однако повторяемость
может быть плохой из-за аг-
фильтров, а метамерия объектов
может стать проблемой для их точности.15
Важным моментом является способность этих инструментов
измерять
уверен в цвете зубов надежно и точно —
лет. Под надежностью понимается соответствие
устройства одному и тому же образцу
. Под точностью понимается способность устройства
обеспечить правильное совпадение
для данного образца.В нескольких исследованиях
оценивались различные электронные
тронные устройства согласования цвета, а в
сравнивалась точность согласования цвета
устройств с таковой у людей-наблюдателей. В исследовании, сравнивающем визуальный и спектрофотометрический анализ оттенков
,
людей-наблюдателей согласились с
по 26,6% совпадений оттенков на естественных
ролевых зубах по сравнению с 83,3% трофотометрических измерений spec-
.16 Исследование
in vitro показало, что существует
— существенное различие между визуальным
сопоставлением оттенков, проведенным человеческими наблюдателями, и
компьютерным сопоставлением цветов, в
— в пользу колориметра. быть клинически значимым —
не может, поскольку различия в оттенках совпадают с
у людей превышают ΔE 3. В исследовании re-
cent оценивали 5 устройств in vitro
Цвет — это феномен vi-
, которое отвечает к свету
, отраженному или прошедшему от объекта
.Повышенное внимание к стоматологической эстетике
в последние годы привело к поиску надежного процесса воспроизведения цвета
. Для успешного соответствия
реставрации требуется правильный выбор оттенка
и реплика
. Возможность последовательно
и точно измерять цвет зубов
важна для улучшения общего процесса репликации
для стоматологического материала
риал.1 Расцветки
традиционно использовались в качестве инструмента для передачи цвета
. Однако табуляторы расцветки служат промежуточным этапом
, поэтому
вносят 2 возможных источника ошибок:
дантистом при выборе оттенка и
керамистом при воспроизведении оттенка.
На выбор цвета влияет множество факторов
, что приводит к частым ошибкам при сопоставлении внешнего вида реставраций
с естественными зубами.
Выбор традиционного оттенка в идеальных условиях — это субъективная оценка
даже среди
опытных клиницистов. 2-4 Факторы af-
, влияющие на человеческое восприятие цвета,
, такие как условия освещения и человеческие физиологические переменные
, вызывают ограничения в выборе визуального оттенка.5. Явление
, называемое метамерией oc-
, проявляется, когда 2 цвета кажутся соответствующими
при заданных условиях освещения, но
имеют разную спектральную отражательную способность.6
В результате при разном освещении цвета
не совпадают.
Естественные зубы имеют характеристики
, которые затрудняют выбор цвета.
Несколько факторов влияют на цвет зуба,
включая текстуру поверхности, полупрозрачность
cy и цвет окружающей среды
. Когда свет соприкасается с объектом
, он может отражаться, поглощаться, рассеиваться или пропускаться
.Эффект слоя
, вызванный разной степенью прозрачности эмали
и непрозрачностью дентина
, создает проблему при выборе цвета
. Оттенок, значение и цветность
зуба могут выходить за пределы цветового пространства
используемой шкалы оттенков
.
Система заказа цветов CIE L * a * b *
была разработана Комиссией
Internationale de l’Eclairage (CIE,
, таблица I.Устройства оценивались
и in vivo, и было обнаружено, что большинство устройств
более надежны in vitro.17 Авторы
другого исследования18 предложили метод in
vitro для оценки электронных
инструментов согласования оттенков в сим-
элюированная оральная среда. Авторы
не смогли идентифицировать какую-либо другую оценку
инструментов согласования оттенков
с использованием этого метода in vitro.
Целью этого исследования было
оценить надежность и точность
измерений цвета 4 стоматологических электронных
tronic устройств согласования цвета.Нулевая гипотеза
заключалась в том, что не будет
разницы между надежностью
и точностью измерения оттенков
каждого инструмента.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Были оценены четыре коммерчески доступных устройства электронного
tronic для согласования цвета
: SpectroShade, ShadeVi-
sion, VITA Easyshade и ShadeScan
(таблица I). Все устройства были новыми
, за исключением SpectroShade, который использовался
5 лет.Все устройства работали в соответствии с инструкциями производителя
. Примечательные процедуры для
каждого устройства описаны ниже.
Устройство SpectroShade было откалибровано
с использованием белых и зеленых калибровочных плиток
, предоставленных производителем, перед созданием изображений
каждого образца. Оптический наконечник
держался под углом 90 градусов к языку целевого оттенка
и прилегал к
десневой матрице.Два изображения
были сделаны и синхронизированы. Синхронизация
— это функция наложения
одного изображения на другое для сравнения
. Синхронное измерение
позволяет рассчитать цветовую разницу
(значение ΔE) между 2 измерениями —
единиц. Если ΔE 2 изображений на вкладке
того же оттенка было ниже 1,00, то
изображение было сохранено. Если ΔE было на
больше 1.00, оба изображения были удалены
и созданы новые изображения, и процесс
был повторен. SpectroShade
измерил значения L * a * b * для каждого образца
и автоматически выбрал
наиболее близкое соответствие цвета из внутренней базы данных значений ΔE
.
ShadeVision был откалиброван на
док-станции между определенными
измерениями мужчин. ShadeVision
измерил выбранную цель с помощью
светлого блика на стыке десны
и средней трети, как рекомендовано для зубов верхней челюсти.Оттенки
были выбраны из базы данных, которая также предоставляет значения CIE L * a * b *.
VITA Easyshade был откалиброван путем размещения наконечника зонда
на апертуре калибровочного порта
перед каждым измерением образца
. Измерения вкладок оттенков
производились в режиме «Вкладка оттенков»
. Целевой язычок оттенка был измерен
, удерживая наконечник зонда под углом 90
градусов к поверхности в середине
одной трети язычка.Согласно инструкциям производителя
, измерение
было принято, когда 2
последовательных, идентичных показаний были сгенерированы для каждой вкладки.
ShadeScan был откалиброван автоматически
на док-станции до
измерений. Устройство было расположено таким образом, чтобы световые блики составляли
, мезиально-буккальный и дистально-буккальный углы
в средней трети шкалы оттенка
, как рекомендовано производителем
для зубов верхней челюсти. .
При использовании 4-х устройств подбора оттенков —
es были протестированы, измерения цвета составили
по 3 коммерческим шкалам оттенков:
(1) Vitapan Classical (Vident, Brea,
Calif), (2) Vitapan 3- D Master (Vid-
ent) и (3) Chromascop (Ivoclar
Vivadent, Schaan, Лихтенштейн). Десять шаблонов оттенков
от каждого производителя
были получены путем удобного отбора проб
из 2 академических стоматологических учреждений
(Государственный университет Нью-Йорка
Йорк в Буффало, Школа стоматологии
Медицина, Буффало, штат Нью-Йорк и штат Огайо
Государственный университет, стоматологический колледж,
Колумбус, Огайо).Все оттенки
сначала были очищены с использованием раствора для ультразвуковой очистки
(General Purpose Cleaner
Concentrate, Non -amiated; L&R
Manufacturing Co, Kearny, NJ) в течение 15
минут. Позже они были очищены нами —
той же ультразвуковой очисткой — еще
15 минут. Перед измерением цвета
планки были очищены
с мылом (Ivory Ultra; Proctor &
Gamble Co, Цинциннати, Огайо), а затем,
, дистиллированной водой.
Смоделированные клинические условия:
были созданы для измерения цвета
на каждой вкладке оттенка. Табличка оттенка
была помещена в середину
матрицы среднего цвета десны
(Shofu GUMY; Shofu Dental Corp,
Сан-Маркос, Калифорния) с одинаковыми
цветными язычками, размещенными на
. Сторона
для имитации соседних зубов (рис.
1). Измерения оттенка
выполнены в черной матовой коробке (19.0
x 12,7 x 9,5 см) для имитации полости рта
. Приспособление для позиционирования
использовалось для точного изменения положения измерительного блока
для каждого измерения оттенка.
Для исследования надежности каждый оттенок
табуляция из 1 цветовой шкалы Vitapan Classical
(16 цветовых табуляторов), 1 Vitapan 3D-
Master расцветки (26 цветовых табуляторов),
и 1 шкалы расцветок Chromascop (20
(
вкладок) было измерено 10 раз подряд (не
) каждым прибором для сопоставления оттенков
.Надежность составила
SpectroShade
ShadeVision
VITA Easyshade
ShadeScan
Спектрофотометр
Цифровая камера
с колориметром
спектрофотометр
Цифровая камера с колориметром
000 9DIC7000 AG
000 9Device
000
000
X-Rite America, Inc,
Grand Rapids, Mich
Vident,
Brea, Calif
Cynovad,
Montreal, Canada
Manufacturer
Оценка надежности и пригодности трех стоматологических устройств для подбора цвета
Цель: Оценить повторяемость и точность трех дентальных устройств подбора цвета в стандартных условиях измерения и измерения вручную.
Материалы и методы: Использовались две расцветки (Vita Classical A1-D4, Vita; и Vita Toothguide 3D-Master, Vita) и три устройства для согласования цветов (Easyshade, Vita; SpectroShade, MHT Optic Research; и ShadeVision, X-Rite). Пять оттенков были выбраны из Vita Classical A1-D4 (A2, A3.5, B1, C4, D3) и пять из Vita Toothguide 3D-Master (1M1, 2R1.5, 3M2, 4L2.5, 5М3) расцветки. Каждую шкалу оттенков записывали 15 непрерывных, повторяющихся раз с каждым устройством в двух различных условиях измерения (стандартизованный и произвольный). Регистрировались как качественные (цветовой оттенок), так и количественные (L, a и b) цветовые характеристики. Была рассчитана цветовая разница (ΔE) каждого записанного значения с известными значениями на вкладке оттенков. Воспроизводимость каждого устройства оценивалась по коэффициенту дисперсии. Точность каждого устройства определялась путем сравнения записанных значений с известными значениями на вкладке эталонного оттенка (t-тест для одного образца; α = 0.05). Было рассчитано соответствие между зарегистрированным оттенком и эталонной таблицей оттенков. Было исследовано влияние параметров (устройств и условий) на параметр ΔE (двухфакторный дисперсионный анализ). Сравнение устройств проводили с попарным апостериорным анализом Бонферрони.
Полученные результаты: В стандартных условиях воспроизводимость всех трех устройств была очень хорошей, за исключением ShadeVision с Vita Classical A1-D4.Точность варьировалась от хорошей до удовлетворительной, в зависимости от устройства и расцветки. В условиях от руки повторяемость и точность для Easyshade и ShadeVision отрицательно сказывались, но не на SpectroShade, независимо от шкалы оттенков.
Заключение: По совокупности цветовых параметров, оцененных для каждого устройства, SpectroShade оказался наиболее надежным из трех исследованных устройств для согласования цветов.
PassDiy
Соответствующие устройства
Перевал Нельсона
Введение
После того, как вы приобретете устройства, вам нужно будет их протестировать. Вы можете рассмотреть возможность проведения множества тестов на этих транзисторах, но важно только одно: измерение напряжения затвор-исток в зависимости от тока. Здесь происходят самые большие вариации, и необходимо выполнить некоторое согласование, чтобы получить надлежащую производительность.Этот тест также покажет вам, сломано ли устройство.
Проверка проста и требует источника питания, резистора и вольтметра постоянного тока. На рисунке 12 показано тестовое соединение для типов N- и P-каналов. Сопротивление источника питания (R1) номинальное и определяется как I = (V — 4) / R1. Последовательность здесь — самое главное. Заданное напряжение равно 15, и, установив VGS примерно на 4 В, мы увидим на резисторе около 11 В.
Мы ищем максимально возможное соответствие входных полевых МОП-транзисторов при токе 5 мА.Для этого теста мы используем значение R1 2,2 кОм. Измерьте напряжение между затвором и источником. Запишите это на куске малярного скотча
.
Напряжения VGS наших тестовых образцов дали следующий разброс:
N-канал —- P-канал
Мин. VGS —- 4,00 В —— 3,79 В
Максимум. VGS — 4,57 В —— 4,15 В
Средн. VGS —- 4,42 В —— 4,01 В
Мы также измерили крутизну, сняв еще одно показание для каждого устройства при более высоком токе (0.5A), просто чтобы посмотреть, какие у нас есть вариации. Крутизна измерялась от минимума 1,19 до максимума 1,56, при среднем значении около 1,35. В пределах общей рабочей кривой этого усилителя каждый выход будет изменять свой ток примерно на 1,3 А на каждый вольт изменения его VGS. Для 12 устройств, включенных параллельно, мы ожидаем около 15А на каждый такой вольт.
Размещая на каждом транзисторе резисторы истока 1 Ом, мы можем обеспечить адекватное распределение тока для довольно широкого диапазона VGS. При смещении класса A мы будем работать с током около 200 мА на устройство, что соответствует 0.2 В на каждом истоковом резисторе. Изменение VGS приведет к неравномерному распределению смещения между устройствами. Например, для устройства на 4,6 В, подключенного параллельно к устройству на 4,5 В, первое будет работать примерно при 160 мА при 6 Вт, а второе — примерно при 240 мА при 9 Вт.
Помните, что каждое из этих устройств рассчитано на 75 Вт на холодном радиаторе и, возможно, на 50 Вт на горячем радиаторе. Мы собираемся смещать их только примерно до 8 Вт каждый, чтобы они не вырвались из небольшого неравенства в распределении. Тем не менее, нам нравится, когда нагрузка распределяется, и мы рекомендуем вам как можно точнее сгруппировать выходы по VGS.Соответствие в пределах 0,2 В будет работать, а 0,1 В даже лучше. В группе из 150 транзисторов вы можете легко получить 12 комплектов, соответствующих 0,1 В VGS при 200 мА.
или липкую этикетку и поместите ее на деталь. Помните о предупреждениях об электростатическом разряде: коснитесь земли перед тем, как коснуться деталей.
Согласование входных полевых МОП-транзисторов имеет решающее значение, потому что они должны в равной степени распределять ток смещения 10 мА от источника тока, и они не будут этого делать, если их VGS не будет согласован. При токе 5 мА они имеют эквивалентное сопротивление источника около 15 Ом.Предполагая, что мы хотим, чтобы они делили ток с точностью до 2 мА, мы вычисляем необходимое соответствие VGS следующим образом. Используя формулу V = IR, мы видим V = 0,002 x 15, что дает нам 30 мВ. VGS входных устройств должен быть согласован с точностью до 30 мВ при токе 5 мА. Соответствие необходимо только в пределах данной пары; вам не нужно сопоставлять Ps с N или сопоставлять устройства в другом канале.
Если вы не можете найти устройства ввода, согласованные с точностью до 30 мВ, вы должны вставить сопротивление в источник, чтобы компенсировать разницу.Сопротивление рассчитывается как разница двух значений VGS, деленная на 5 мА. Например, если разница в VP1GS составляет 100 мВ, то 0,1 / 0,005 = 20 Ом. Затем вы разместите 20 Ом последовательно с источником MOSFET, имеющим более низкий VGS.
Мы используем ту же схему тестирования для полевых МОП-транзисторов в корпусах TO-220, но с более высоким током (20 мА), поэтому мы используем резистор 560 Ом. Для этих устройств согласования не требуется; мы просто проверяем, находится ли напряжение VGS в пределах 4-4,6 В и что они работают.
Мы измерим выходное устройство VGS примерно на 170 мА. Вы можете добиться этого с помощью резистора 56 Ом на 2 Вт или двух резисторов 100 Ом на 1 Вт, включенных параллельно. Мы стремимся получить разумное совпадение в пределах параллельного выходного банка каждой полярности каждого канала, поэтому нам нужны две группы по 12 с согласованными устройствами с N-каналом и две группы согласованных устройств с P-каналом.
Порядок выполнения условий IF при использовании «Matching Devices» — Поршень: Справка по проектированию
апельсиновое ведро:
Имеет ли значение порядок условий при использовании «Соответствующих устройств»
Да, потому что, если первое условие AND оценивается как ложное, второе условие не будет оцениваться.Таким образом, у вас есть условия, подходящие для ваших целей.
Что касается оценки каскадных условий IF, да, я это знаю. Я хотел узнать, как это утверждение оценивается с точки зрения настройки совпадающих / несоответствующих устройств. Мне нужно будет построить тестовый поршень с тестовыми устройствами, чтобы смоделировать это. Если нет, то я буду строить каскадные операторы IF, как предлагал @WCmore… но это не мой любимый способ, поскольку мой мозг легко теряется в IF.
апельсиновое ведро:
Я считаю, что совпадающие и несовпадающие переменные устройства будут обновлены независимо от результата второго условия.Я не уверен, что это проблема.
Что меня беспокоит, так это то, что ваши имена переменных «WhoIsAway» и «WhoIsHome» наводят на мысль о том, что они являются списками тех, кто находится в отъезде, а кто дома. Не думаю, что ваш поршень этого обеспечит.
Мое требование состоит в том, чтобы совпадающие / несоответствующие устройства обновлялись ТОЛЬКО в том случае, если выполняются оба условия… Первоначально я изменил порядок, но не смог найти никаких сообщений о фактическом поведении и слишком много часов для тестирования, поэтому я подумал, что спрошу здесь.Позже я также понял, что моя логика в «текущем месте меняется вдали от дома» не даст мне того, что мне нужно (до вашего последнего пункта), а это просто… после нового события присутствия, СЕЙЧАС, кто дома, а кто нет… но я знаю, как это исправить.
апельсиновое ведро:
Я не совсем уверен в том, для чего нужно первое условие. Похоже, это проверка, было ли изменено «previousPlace» более 60 секунд назад. Мое замешательство вызвано тем, что я не знаком с устройством и поэтому предполагаю, что currentPlace и previousPlace будут меняться одновременно, что не имеет смысла, поскольку currentPlace изменился только для того, чтобы поршень работал. .
Это сделано для предотвращения ложных срабатываний. Предыдущее местоположение должно быть действительным в течение как минимум 3 минут (или в любое другое время). Поэтому, если по какой-либо причине мой webCoRE PresSensor быстро икнет, поршень не сработает, как если бы кто-то действительно покинул Дом (или вернулся домой). Это также помогает, когда я проезжаю мимо своего дома по дороге в другое место. Если я не нахожусь в зоне «Дом» достаточно долго, это не приведет к переходу в «Дом»… или, если я зашел слишком далеко по улице, преследуя кошку в течение минуты, я не хочу, чтобы дом думал, что меня нет дома.
На данный момент у меня есть только условия «Дома» и «В гостях», но я намерен создать поршень, чтобы отслеживать несколько типичных мест, в которых мы зависаем… Отсюда и события onEvents с самого начала. Я могу создать более универсальный поршень многократного использования, который работает с переменным количеством мест, а не с кучей IF, чтобы выяснить, кто находится где, и испытывать головную боль при обслуживании каждый раз, когда я добавляю / удаляю / меняю местоположение.
Теперь мне просто нужно заставить работать чертов датчик присутствия webCoRE на моем Huawei. Очень хорошо работает на Xiaomi моей жены.Я не могу заставить ADB распознавать мой телефон, чтобы отключить powergenie, который убивает приложения в значительной степени, независимо от настроек экономии заряда батареи на моем телефоне.

Согласующее устройство | ut2fw

Антенное согласующее устройство — это… Что такое Антенное согласующее устройство?

Виды АСУ

Устройство и работа АСУ

Общие принципы устройства АСУ на дискретных элементах

АСУ с ручной настройкой

АСУ с автоматической настройкой

АСУ на отрезках линий

Литература

Ссылки

См. также

Согласующие устройства: назначение и принцип построения

Как это сделать?

Сопротивление и его особенности

Нужно ли это делать?

Что это такое?

Что будет на выходе, где фидер соединяется с антенной?

Еще один пример

Как это реализовать?

Другой вариант

Вывод

Широкополосное согласующее устройство

Page not found — R3RT

Blog

Russian Hamradio :: Антенные согласующие устройства.

Согласующее устройство СВЧ для комплексных нагрузок

Согласование антенн и согласующие устройства

— Блог Mini-Circuits

Введение в согласование импеданса

Методы сопоставления

Устройства с потерями

Подходящие колодки

Устройства без потерь

Шаг перехода

Трансформаторы с сердечником и проводом

Четвертьволновые трансформаторы

Локальные сети

Ключевые параметры

Как выбрать подходящее устройство

Устройства согласования импеданса мини-схем

Соответствующая против непревзойденной системы

Заключение

Поставщики и ресурсы беспроводной связи RF

О компании RF Wireless World

Статьи о системах на основе Интернета вещей

RF Статьи о беспроводной связи

5G NR Раздел

Учебные пособия по беспроводным технологиям

RF Technology Stuff

Секция испытаний и измерений

Волоконно-оптическая технология

Поставщики, производители радиочастотных беспроводных устройств

MATLAB, Labview, встроенные исходные коды

* Общая информация о здравоохранении *

RF Беспроводные калькуляторы и преобразователи

IoT-Интернет вещей Беспроводные технологии

СВЯЗАННЫЕ ЗАПИСИ

RF Wireless Учебники

Различные типы датчиков

Поделиться страницей

Перевести страницу

Device-Matching соединяет клиентов с устройствами и предприятия с продажами: BDEX

(PDF) Надежность и точность четырех стоматологических приспособлений для подбора цвета

Оценка надежности и пригодности трех стоматологических устройств для подбора цвета

PassDiy

Соответствующие устройства

Перевал Нельсона

Введение

Порядок выполнения условий IF при использовании «Matching Devices» — Поршень: Справка по проектированию

Похожие записи

Coocox: CooCox. Текущее состояние дел. / CoIDE / Pluslab

Приборы для измерения давления жидкости: Манометр — из чего состоит? Виды и типы

Регулируемая индуктивность: Регулируемая катушка индуктивности на кольцевом сердечнике

Добавить комментарий Отменить ответ