Vp2E антенна. Анализ антенны VP2E: особенности конструкции и характеристики на разных диапазонах

Каковы оптимальные размеры антенны VP2E для работы на 20 и 40 метров. Какие диаграммы направленности и усиление она обеспечивает на разных диапазонах. Как меняются характеристики при различной высоте подвеса. Сравнение VP2E с другими популярными антеннами.

Оптимальные размеры антенны VP2E для работы на 20 и 40 метров

По результатам моделирования, оптимальные размеры антенны VP2E для работы на диапазонах 20 и 40 метров следующие:

• Общая длина провода: 20.8 м
• Высота мачты: 8-10 м
• Высота концов над землей: 1.5-2 м
• Угол между плечами: 140°
• Точка питания: на расстоянии 5.2 м от конца провода

При таких размерах обеспечивается хороший компромисс между характеристиками на обоих диапазонах. Важно отметить, что высота подвеса существенно влияет на диаграмму направленности и входное сопротивление антенны.

Диаграммы направленности и усиление антенны VP2E

Результаты моделирования показывают следующие характеристики антенны VP2E при оптимальной высоте подвеса:

На диапазоне 20 метров:

• Максимальное усиление: 5.2 dBi
• Угол излучения в вертикальной плоскости: 20-25°
• Диаграмма направленности: близка к круговой с небольшим усилением в направлении плеч

На диапазоне 40 метров:

• Максимальное усиление: 3.8 dBi
• Угол излучения в вертикальной плоскости: 35-40°
• Диаграмма направленности: типичная для наклонного диполя с максимумом перпендикулярно плоскости антенны

Как видим, на 20 метрах VP2E обеспечивает низкий угол излучения, что благоприятно для дальних связей. На 40 метрах характеристики хуже, но вполне приемлемы для работы.

Влияние высоты подвеса на характеристики VP2E

Моделирование показало, что высота подвеса критически влияет на характеристики антенны VP2E:

• При увеличении высоты с 8 до 12 м:
  • Усиление на 20 м возрастает на 1-1.5 dB
  • Угол излучения снижается на 5-7°
  • Входное сопротивление увеличивается на 10-15 Ом
• При уменьшении высоты до 6 м:
  • Усиление падает на 2-3 dB
  • Угол излучения возрастает до 30-35°
  • Входное сопротивление снижается, что затрудняет согласование

Таким образом, рекомендуется устанавливать VP2E на максимально возможной высоте, не менее 8-10 м для оптимальной работы.

Сравнение VP2E с другими популярными антеннами

По результатам моделирования, VP2E показывает следующие преимущества и недостатки по сравнению с другими антеннами:

• По сравнению с вертикальным GP 1/4λ:
  • Выше усиление на 2-3 dB на 20 м
  • Ниже угол излучения на 5-10°
  • Хуже всенаправленность в горизонтальной плоскости
• По сравнению с диполем на той же высоте:
  • Сопоставимое усиление
  • Немного ниже угол излучения (на 3-5°)
  • Более компактные размеры
• По сравнению с Inverted V:
  • Выше усиление на 1-2 dB
  • Ниже угол излучения на 5-7°
  • Сложнее в настройке

В целом, VP2E можно рекомендовать как хороший компромисс между эффективностью и компактностью для работы на 20 и 40 м.

Особенности настройки и согласования VP2E

При настройке и согласовании антенны VP2E следует учитывать следующие особенности:

• Входное сопротивление сильно зависит от высоты подвеса и может варьироваться от 40 до 70 Ом
• Для согласования на обоих диапазонах может потребоваться широкополосный трансформатор 1:1 или 1:2
• Точная настройка достигается изменением длины провода и положения точки питания
• Рекомендуется использовать антенный анализатор для точной настройки
• При использовании на других диапазонах (15, 10 м) потребуется антенный тюнер

Правильная настройка VP2E может быть довольно трудоемкой, но обеспечивает хорошие результаты при минимальных размерах антенны.

Практические рекомендации по установке VP2E

На основе опыта радиолюбителей, использующих VP2E, можно дать следующие практические рекомендации:

• Используйте прочный антенный канатик сечением не менее 1.5 мм²
• Применяйте качественные изоляторы на концах и в точке перегиба
• Обеспечьте надежное крепление мачты и оттяжек
• Располагайте антенну подальше от металлических объектов
• Используйте качественный коаксиальный кабель с минимальными потерями
• Желательно применение симметрирующего устройства (балуна) в точке питания

При правильной установке VP2E обеспечивает стабильную работу и хорошие результаты в эфире.

Заключение: достоинства и недостатки антенны VP2E

Подводя итог анализу антенны VP2E, можно выделить следующие ее основные достоинства и недостатки:

Достоинства:

• Компактные размеры при работе на двух диапазонах
• Хорошее усиление и низкий угол излучения на 20 м
• Простота конструкции, требуется всего одна мачта
• Не требует противовесов или хорошего заземления

Недостатки:

• Сложность точной настройки
• Чувствительность к высоте установки
• Худшие характеристики на 40 м по сравнению с 20 м
• Невозможность работы на верхних диапазонах без тюнера

В целом, VP2E можно рекомендовать радиолюбителям, ищущим компактную антенну для работы на 20 и 40 м с хорошими характеристиками. Однако она требует внимательного подхода к установке и настройке для достижения оптимальных результатов.

Сравнение антенн VP2E и GP для диапазона 20 метров.

2018.06.02

Цель выезда — сравнение антенн вертикальной поляризации VP2E на 20М, запитанной с конца и 0.29 λ Ground Plane на 20 метров с двумя противовесами.

Антенна GP установлена недалеко от кромки леса, VP2E в силу своих размеров большей частью поместилась в опушке леса.

Картинка местности с точками расположения антенн:

Мачта GP:

Узел питания GP:

Тюнер и край VP2E:

Рабочий стол:

Модели антенн:

Фото:

Теория:

Диаграмма направленности для VP2E, зенитный угол 20° По оси Y Восток-Запад, по оси Х Север-Юг.

Диаграмма направленности для GP, зенитный угол 20°

Согласование GP выполняется конденсатором, а VP2E Т-тюнером с катушкой без сердечника и дискретными конденсаторами.

Полоса пропускания по уровню КСВ < 1.5 для VP2E около 350 кГц, для GP не менее 500 кГц.

В ходе испытаний используется передача CW посылки  троекратно на каждой антенне. Для различения показаний скиммеров изменяется частота примерно на 1 кГц. 

Второй метод проверки – прием сигналов по показаниям S-метра Yaesu-FT817.

Этап 1. (02.06.2018)

Антенна VP2E (высота 4 метра) подключена к тюнеру, который через коаксиальный кабель длиной 6 м подключен к антенному переключателю. GP подключен через коаксиальный кабель  длиной 6 м, свернутый в бухту для уменьшения влияния кабеля на диаграмму антенны.  Оба кабеля вносят сопоставимое затухание на частоте 14 МГц, что предварительно подтверждено на индикаторе SX-600. Каждая антенна настроена по показаниям SWR метра Yaesu FT-817.

SWL-Test 1

UB6WAT: GP S=8, VP2E S=6;

CQ Test 1

09:16 UT 14063.4 VP2E 3CQ 1W

OH6BG-1 R2AJA/B 14063.5 CW BCN 6 dB 17 wpm 0918z 02 Jun

09:18 UT 14064. 4 GP 3CQ 1W

SM2IUF         R2AJA/B 14064.5 CW BCN 4 dB 18 wpm 0920z 02 Jun

OH6BG-1 R2AJA/B 14064.5 CW BCN 7 dB 17 wpm 0919z 02 Jun

LY3G         R2AJA/B 14064.3 CW BCN 5 dB 17 wpm 0919z 02 Jun

Сравнивать можно только показания от одинаковых скиммеров. В данном случае показания OH6BG-1 равноценны, но спотов от GP больше!

SWL-Test 2

RA4CMW 14153.7 (Александр, Балаково) GP S=8, VP2E S=8

RK6JK (Владикавказ) GP S =9+, VP2E S=9

G0SXC GP S=9+, VP2E S = 9

CQ Test 2

09:47 UT 14063.4 VP2E 3CQ 1W

OH6BG-1 R2AJA/B 14063.5 CW BCN 3 dB 16 wpm 0949z 02 Jun

UD4FD  R2AJA/B 14063.3 CW BCN 11 dB 18 wpm 0948z 02 Jun

09:50 UT 14065.4 GP 3CQ 1W

SM2IUF  R2AJA/B 14065.5 CW BCN 4 dB 17 wpm 0951z 02 Jun

LY3G R2AJA/B 14065.3 CW BCN 13 dB 17 wpm 0951z 02 Jun

Все рапорты поступили от разных скиммеров, можно лишь сравнить направления прихода сигналов.

SWL-Test 3

RR1NED, R1NED, RA1NED GP S=8, VP2E S=8

CQ Test 3

11:28 UT 14063. 4 VP2E 3CQ 1W

OH6BG-1 R2AJA/B 14063.5 CW BCN 3 dB 16 wpm 1130z 02 Jun

11:29 UT 14064.4 GP 3CQ 1W

OH6BG-1 R2AJA/B 14064.5 CW BCN 15 dB 16 wpm 1130z 02 Jun

Перевес в пользу GP 12 дБ!

SWL-Test 4

IK2RMZ GP S=3, VP2E S=0

Ощущается что почти все сигналы слышны на 1 балл слабее на VP2E. Неужели дело в кабеле? 

В следующем этапе произведена замена 6 метрового кабеля на полутораметровый. 

Этап 2

VP2E подключена  к тюнеру коротким коакисальным кабелем длиной около 1.5 м. Антенный переключатель не используется. Смена антенн ведется перестыковкой антенных кабелей.

CQ Test 1

12:38 UT 14064.4 VP2E 3CQ 1W

OH6BG-1 R2AJA/B 14064.5 CW BCN 10 dB 16 wpm 1239z 02 Jun

12:40 UT 14065.4 GP 3CQ 1W

SM2IUF R2AJA/B 14065.5 CW BCN 7 dB 15 wpm 1241z 02 Jun

OH6BG-1 R2AJA/B 14065.6 CW BCN 19 dB 15 wpm 1241z 02 Jun

Перевес в пользу GP 9 дБ!

SWL-Test 1

R6HB GP S=8, VP2E S=6

CQ Test 2

13:14 UT 14065. 4 VP2E 3CQ 1W

13:16 UT 14064.4 GP 3CQ 1W

UD4FD R2AJA/B 14064.3 CW BCN 17 dB 15 wpm 1317z 02 Jun

OH6BG-1 R2AJA/B 14064.5 CW BCN 11 dB 15 wpm 1317z 02 Jun

Нет спотов от VP2E!

CQ Test 3

13:53 UT 14064.4 GP 3CQ 1W

OH6BG-1 R2AJA/B 14064.6 CW BCN 17 dB 15 wpm 1354z 02 Jun

13:55 UT 14065.3 VP2E 3CQ 1W

OH6BG-1 R2AJA/B 14065.6 CW BCN 6 dB 15 wpm 1357z 02 Jun

UD4FD R2AJA/B 14065.3 CW BCN 17 dB 15 wpm 1356z 02 Jun

Перевес в пользу GP 11 дБ! При этом есть спот от UD4FD только от VP2E, что может показывать попадание в один из максимумов ДНА VP2E.

Этап 3

VP2E подключена к тюнеру, который через коаксиальный кабель длиной 6 м подключен к антенному переключателю. GP подключен через коаксиальный кабель  длиной 6 м, свернутый в бухту. VP2E поднят до 5 метров. 

CQ Test 1

14:12 UT 14065.2 GP 3CQ 1W

OH6BG-1 R2AJA/B 14065.4 CW BCN 9 dB 16 wpm 1413z 02 Jun

UD4FD R2AJA/B 14065.1 CW BCN 19 dB 16 wpm 1413z 02 Jun

14:14 UT 14064. 5 VP2E 3CQ 1W

Нет спотов от VP2E.

QSO Test1

Тест получился интересным, так как удалось провести QSO с абонентом прямой волной! И в данном случае приоритет оказался у VP2E!

RA3AHN, Юрий, Покров. Прямая волна. VP2E S=9+, GP=S8 (VP2E мне 55, ему 59, GP мне 52 ему 58))

SWL Test1

UB4W, Ижевск, (уровень одинаковый)

CQ Test 2

14:39 UT 14065.2 GP 3CQ 1W

14:42 UT 14064.3 VP2E 3CQ 1W

Нет спотов!

CQ Test 3

14:46 UT 14063.3 VP2E 3CQ 1W

14:48 UT 14064.3 GP 3CQ 1W

Нет спотов!

Результат не изменился, ощущается что почти все сигналы слышны на 1 балл слабее на VP2E.

Предполагаю влияние лесного массива. Чтобы подтвердить или опровергнуть разместил VP2E на той же мачте, что и GP, тем самым вывел ее на открытое пространство.  Влияние антенн друг на друга оказалось незначительным, что будет показано ниже.

Этап 4. 15:10 UT

VP2E подключена к тюнеру,   через коаксиальный кабель длиной 6 м на антенный переключатель. GP подключен через коаксиальный кабель  длиной 6 м, свернутый в бухту. Обе антенны на одной мачте. 

CQ Test 1

15:12 UT 14063.5 VP2E 3CQ 1W

15:14 UT 14064.2 GP 3CQ 1W

Нет спотов!

CQ Test 2

16:51 UT 14063.2 VP2E 3CQ 1W

HB9BXE R2AJA/B 14063.2 CW BCN 5 dB 16 wpm 1653z 02 Jun

OH6BG-1 R2AJA/B 14063.4 CW BCN 11 dB 17 wpm 1653z 02 Jun

16:53 UT 14064.6 GP 3CQ 1W

SM2IUF R2AJA/B 14064.7 CW BCN 9 dB 17 wpm 1655z 02 Jun

OH6BG-1 R2AJA/B 14064.8 CW BCN 18 dB 17 wpm 1654z 02 Jun

OH6BG-1 R2AJA/B 14064.8 CW BCN 16 dB 17 wpm 1654z 02 Jun

HB9JCB R2AJA/B 14064.6 CW BCN 5 dB 17 wpm 1654z 02 Jun

Больше спотов от GP. Перевес в пользу GP 5 дБ.

SWL Test1

R1LK, R1LN (Наталья), СПБ – GP S=9, VP2E S=9+

UA4PHD, Казань, GP S=9+, VP2E S=9++

CQ Test 3

17:08 UT 14065.2 GP 3CQ 1W

OH6BG-1 R2AJA/B 14065.4 CW BCN 15 dB 18 wpm 1710z 02 Jun

17:10 UT 14064.6 VP2E 3CQ 1W

DJ2BC R2AJA/B 14064. 4 CW BCN 4 dB 18 wpm 1711z 02 Jun

OH6BG-1 R2AJA/B 14064.6 CW BCN 11 dB 17 wpm 1711z 02 Jun

Перевес в пользу GP 4 дБ.

SWL Test2

R6YAR, (уровень одинаковый S=9)

CQ Test 4

17:52 UT 14065.3 GP 3CQ 1W

OH6BG-1 R2AJA/B 14065.5 CW BCN 19 dB 18 wpm 1754z 02 Jun

17:54 UT 14064.3 VP2E 3CQ 1W

OH6BG-1 R2AJA/B 14064.5 CW BCN 17 dB 17 wpm 1755z 02 Jun

Почти одинаковый сигнал. Перевес в пользу GP 2 дБ.

03.06.2018

CQ Test 5

07:21 UT 14063.3 VP2E 3CQ 1W

07:23 UT 14064.5 GP 3CQ 1W

OH6BG-1 R2AJA/B 14064.6 CW BCN 11 dB 15 wpm 0724z 03 Jun

Нет спотов от VP2E.

SWL Test3

IK… (Италия), уровень одинаковый

UP18FIFA, VP2E 55, GP 54

LY…(Литва), уровень одинаковый

OH…(Финляндия), уровень одинаковый

R7DI, уровень одинаковый

Поскольку сигналы различаются не более чем на один балл здесь и далее будет указано, какая антенна дала больший сигнал.

UR5… (Украина), GP>VP2E

RN3QOO, Василий, GP>VP2E

RW4PP GP=VP2E

DL7WXO GP=VP2E

UR6ID GP>VP2E

HG18FIFA GP=VP2E

UA6DU GP>VP2E

RT6DX GP>VP2E

UB9XT GP=VP2E

UA4AB GP=VP2E

…. . Выборг GP=VP2E

IW3FYW GP=VP2E

ES2ROG GP=VP2E

CQ Test 6

07:50UT 14062.8 GP 3CQ 1W

OH6BG R2AJA/B 14062.9 CW BCN 10 dB 16 wpm 0751z 03 Jun

OH6BG-1 R2AJA/B 14062.9 CW BCN 11 dB 17 wpm 0751z 03 Jun

07:52 UT 14063.6 VP2E 3CQ 1W

Нет спотов от VP2E. Интересно, владелец скиммеров OH6BG то включает, то выключает их?!

SWL Test4

UT8MH GP>VP2E

RU9DC GP=VP2E

UN9LBZ GP=VP2E

EV18FWC, Минск GP=VP2E

OE9DAI GP=VP2E

UN7LDX GP=VP2E

YU7BC GP=VP2E

UX2IQ GP>VP2E

RA2F GP=VP2E

UA4YA GP=VP2E

CQ Test 7

08:17UT 14062.6 GP 3CQ 1W

OH6BG-1 R2AJA/B 14062.7 CW BCN 12 dB 18 wpm 0818z 03 Jun

OH6BG R2AJA/B 14062.7 CW BCN 10 dB 18 wpm 0818z 03 Jun

08:19 UT 14063.7 VP2E 3CQ 1W

OH6BG R2AJA/B 14063.8 CW BCN 9 dB 17 wpm 0819z 03 Jun

OH6BG-1 R2AJA/B 14063.8 CW BCN 17 dB 18 wpm 0819z 03 Jun

По OH6BG перевес у GP 1 дБ. По OH6BG-1 перевес у VP2E 5 дБ.

В режиме прослушивания эфира почти все сигналы звучат одинаково. Влияние леса подтверждено! Можно считать две данные антенны аналогичными по усилению, следовательно, выбор той или иной антенны зависит больше от удобства установки и размещения. 

Таблица параметров антенн:

	С тюнером и кабелем 1.5 м860 грамм	С конденсатором, крокодилами и бухтой-кабелем 550 грамм
Многодиапазонность
Высота мачты	5 метров	7 метров
Проекция на землю	18 метров	10 метров
Точка питания	В край антенны.	У мачты.
Противовесы	Длиной не более метра или не требуются.	В одну линию, каждый по 5 метров на высоте около 1 м .
Длина проводов
Поляризация	Преимущественно вертикальная	Вертикальная
Усиление	От -2. 3 до 2.5 дБи (зенитный угол 20 градусов)	-0.3 дБи (зенитный угол 20 градусов)

Масса сильно зависит от массы СУ и размера кабеля к GP. Но, если расположиться у основания GP по массе выигрыш за ним!

Диаграммы антенн   удобно оценить на 3D моделях.

VP2E:

GP:

Влияние антенн, расположенных на одной мачте друг на друга.

Влияние GP на диаграмму VP2E незначительное, для настройки VP2E достаточно небольшой коррекции емкости тюнера. Посмотрим, как изменяется диаграмма направленности VP2E при размещении ее около GP.

Посмотрим и на диаграмму GP:

Влияние VP2E на диаграмму GP  уменьшает усиление в направлении полотна VP2E (Восток-Запад), и увеличивает по нормали к полотну VP2E (Север-Юг). Подстройка емкостью не требуется.

С учетом  взаимного влияния можно говорить, что имеется снижение усиления  у каждой антенны на Восток и на Запад. Максимумы ДН у GP направлены на Юг и на Север, а у  VP2E на ЮЗ, ЮВ, СЗ, СВ (по H) и на Юг и Север (по V).

Теперь можно нанести на совмещенную диаграмму направленности азимуты корреспондентов и скиммеров.

Запад слева, по оси Y, север сверху по оси Х. Полотно VP2E идет по оси Y. Диаграммы показаны цветами:

Красный — VP2E — вертикальная поляризация

Синий — VP2E — горизонтальная поляризация

Черный — GP — (вертикальная)

Точками на окружности обозначены азимуты скиммеров и слышимых корреспондентов. Цвета показывают, на какую антенну сигнал был сильнее. 

Желтый цвет показывает равенство сигналов.

Сразу можно отметить, что лепестки горизонтальной поляризации VP2E направлены на СЗ, СВ, ЮЗ, ЮВ  и по данным направлениям оценивать сигналы относительно GP не имеет смысла, ведь волна приходит какой-то конкретной поляризации, поэтому вероятнее всего слышимость будет лучше на одной из антенн.  

Направления Юг и Север — небольшое преимущество в 1 дБ у GP. 

Направления Запад и Восток — можно считать усиление одинаковым.

Практическая оценка:

Север — нет скиммеров/корреспондентов, можно принять результаты с направления на Юг, идентичными для Севера из-за симметрии ДНА.

Юг — преимущество за GP.

Восток — преобладают желтые точки — обе антенны равнозначны.

Запад — преобладают желтые точки, но есть красные и черные. В целом можно считать, что обе антенны равнозначны.

В целом, практика подтверждает теорию.

В течении второго дня испытаний (03.06.2018) Отметил наличие прохождения на верхних диапазонах. Громкое на 15М и достаточное для восприятия на 10М. Несколько маяков в полосе 28.180-28.250 были слышны.

08:24 28.215 SR5TDM

           28.250 ED4YAK/B

Лавриненков Игорь / R2AJA

Для связи mail:  lis-soft /*at*/rambler   точка   ру

Самодельная НЧ антенна с вертикальной поляризацией

Антенны с вертикальной поляриза-/жцией, начиная с классического «четвертьволнового штыря», популярны у радиолюбителей. Причин тому несколько. Во-первых, большинство из них имеют круговую или близкую к ней диаграмму направленности по азимуту.

Это важно в любительской радиосвязи для простых антенн, поскольку потенциальные корреспонденты могут находиться в любом направлении.

Во-вторых, в вертикальной плоскости они обычно имеют «прижатую» к земле диаграмму направленности, что важно для проведения DX-связей. И в-третьих, они достаточно удобны конструктивно — в частности, для усгановки на ограниченных по площади крышах жилых зданий.

Но есть и одна проблема — практически все такие антенны требуют хорошей «земли», которую реализуют обычно в виде набора четвертьволновых противовесов.

Конструктивно их вроде бы удобно разместить непосредственно на крыше здания, но в этом случае из-за близости к нему они вносят в антенную систему некоторые потери, особенно заметные при небольшом числе противовесов.

Уйти от этих потерь сравнительно несложно — достаточно не укладывать противовесы на крышу, а поднять их на высоту примерно 2 м. Но это крайне неудобно с конструктивной точки зрения — ни на крыше жилого здания, ни на деревенском участке…

Установка таких антенн на низкочастотные любительские диапазоны вызывает, конечно, известные затруднения.

Для диапазона, скажем, 80 метров обычный GP уже имеет высоту около 20 м. А полноразмерные противовесы вписываются в круг диаметром 40 м. Это уже нереально для большинства радиолюбителей и крыш жилых домов в городе. Да и в сельской местности, пожалуй, тоже. По этой причине разработаны различные варианты укороченных антенн, но, как известно, укорочение в данном случае — это компромиссное решение, снижающее эффективность антенны.

Проволочная антенна

Швейцарский коротковолновик HB9SL предложил проволочную антенну (рис. 1), которая имеет значительную вертикальную составляю щую с диаграммой направленности в вертикальной плоскости, близкой к хорошему GP. Он назвал её VP2E, что расшифровывается как «Vertical Polarized 2 Element» или же «двухэлементная антенна с вертикальной поляризацией».

Рис. 1. Конструкция проволочной антенны.

Строго говоря, эту антенну вряд ли можно считать двухэлементной. Скорее всего, её можно рассматривать как проволочный излучатель с длиной, близкой к рабочей длине волны, запитанный в стороне от центра и подвешенный на одной мачте в виде перевёрнутой буквы V. При желании, конечно, её можно трактовать как полуволновый излучатель, запитанный в стороне от центра, к концу которого добавлен ещё один полуволновый излучатель, запитанный с конца (что-то вроде «антенны Фукса»).

Но, независимо от трактовки, эту антенну отличает наличие заметной вертикальной составляющей и то, что для её работы не требуется хорошая «земля» (противовесы). Для установки нужна только одна мачта. Длины участков излучателя L1 и L2 равны 0,4927, а расстояние от края излучателя до точки запитки излучателя L3 выбрано 0,1397.

При этом, по расчётам автора, входное сопротивление антенны будет около 50 Ом. Угол при вершине (в точке перегиба излучателя) — около 140°. Высота мачты Н2 должна быть примерно 0,18Х (т. е. меньше, чем высота полноразмерного GP!). Концы излучателя должны отстоять от «земли» на расстояние Н1 и НЗ около 0,037.

Исходно антенну VР2Е автор опробовал на диапазоне 80 метров. Вот какие он привёл размеры: L1 = L2 = 39 м; L3 = 11 м; Н1 = НЗ = 2,3 м; Н2 = 15 м. Для изготовления излучателя использовался антенный канатик диаметром 2,5 мм. При указанных размерах входное сопротивление на частоте 3,78 МГц (соответствовала минимальному значению КСВ по диапазону) у неё было 48+j2,8 Ом, что обеспечило на ней КСВ не более 1,1. Заметим, что при таких размерах антенну можно установить даже на «пятиэтажке».

Расчеты

На рис. 2 приведены результаты расчёта по программе ELNEC диаграмм направленности трёх антенн: VP2E, GP (четвертьволновый с четырьмя противовесами) и полуволнового диполя, установленного на высоте 15 м (две мачты!).

Рис. 2. Расчетная диаграмма направленности антенны.

Диаграммы приведены для направления,соответствующего максиму- і мам излучения в горизонтальной плоскости для диполя и VР2Е. Как видно из этого рисунка, VР2Е и GP имеют сходные диаграммы направленности, но при угле примерно 20° (близок к оптимуму для DX-связей) VР2Е обеспечивает уровень сигнала примерно на 4 дБ больше, чем GP и примерно на 7 дБ больше, чем диполь. Это понятно, поскольку при такой высоте установки диполя максимум его диаграммы направленности «смотрит» в зенит.

В отличие от GP, антенна VP2E обладает некоторой направленностью в горизонтальной плоскости, как, впрочем, и диполь. Результаты расчёта диаграмм направленности в горизонтальной плоскости для этих трёх антенн приведены на рис. 3. Эти диаграммы рассчитаны для угла излучения в вертикальной плоскости 20°.

В этом случае диполь и VP2E имеют схожие диаграммы направленности и примерно одинаковое отношение излучений в направлении максимума диаграммы к её минимуму (около 10 дБ). Иными словами, по этому параметру VP2E не уступает диполю. Однако VP2E выигрывает у диполя примерно 7 дБ в направлении максимума излучения.

По параметру «всенаправленности» обе антенны, естественно, уступают GP, который имеет круговую диаграмму. Но если ориентироваться на уровень «не хуже GP», ширина лепестка в направлениях максимума излучения будет не менее 60°.

Несколько слов о конструкции антенны VР2Е. Поскольку у этой антенны есть заметная вертикальная составляющая, поддерживающая её мачта должна быть из диэлектрика или иметь развязывающие вставки в металлической мачте.

За два десятка лет, прошедших с момента появления VР2Е, эту антенну повторяли многие радиолюбители. Были сообщения в Интернете, что она «неплохо работает» и с металлической мачтой, если мачта не заземлена. Этого нельзя исключать, поскольку длина мачты «нерезонансная».

Но в любом случае она при этом может несколько искажать диаграммы направленности антенны. И главное, «неплохо работает» — это только устные оценки радиолюбителей, никто не проводил объективных измерений её характеристик при замене диэлектрической мачты на металлическую.

Целесообразно, по-видимому, как и в любой проволочной антенне, на фидер в месте его подключения к антенне ввести кабельный дроссель («токовый балун»). Вполне естественно, что антенну VР2Е повторяли и на другие диапазоны. Особенно компактной она будет на более высокочастотные диапазоны.

Действительно, для диапазона 20 метров высота поддерживающей мачты может быть всего около 4 м — такая конструкция размещается практически на любой крыше. Более того, эта антенна очень удобна для работы в полевых условиях, когда поблизости нет подходящих для установки антенны деревьев, например, в поле или в горах. В качестве мачты при этом можно использовать диэлектрические удилища, которые удобны для транспортировки.

Интересные эксперименты с различными антеннами (в том числе и с VР2Е), в которых в качестве мачты используется удилище, проводил UA6HJQ. С результатами этих экспериментов можно ознакомиться в статье «Носимые КВ антенны для высокогорных экспедиций» по адресу goryham.qrz.ru ant/udo4ka.htm#5 на его сайте.

Поскольку распространённые удилища в собранном виде имеют длину 4…7 м, на их основе можно выполнять антенны VP2E на диапазоны 7 МГц и выше. Для надёжной работы удилища в качестве мачты антенны его надо несколько доработать. Информация о том, как это сделать, есть на сайте UA6HJQ.

Рис. 3. Диаграмма направленности.

Его вариант антенны VP2E был предназначен для работы на диапазоне 20 метров. Мачта была высотой Н2 = 4,2 м, а длины излучателя — L1 = L2 = 10,4 м. Концы излучателей были удалены от «земли» на расстояние Н1 = НЗ = 0,6 м. UA6HJQ просчитал этот вариант в известной программе MMANA (файл для расчёта есть в упомянутой статье на его сайте).

Он обнаружил, что точку подключения фидера в его варианте антенны целесообразно несколько сместить (L3 = 6,3 м). Это и не удивительно. Правая часть излучателя (по рис. 1) — это полуволновый диполь со смещённой от центра точкой питания, а это смещение можно делать в любую сторону от его центра.

При этом, правда, по данным автора несколько изменилась и диаграмма направленности в горизонтальной плоскости — стала более «круговой».

КСВ у его антенны был 1,5 на частоте 14 МГц, 1,1 — на частоте 14,1 МГц, 1,7 — на частоте 14,3 МГц. Иными словами, он был вполне приемлемым в пределах всего диапазона 20 метров. Антенна VP2E известна же более 20 лет.

Естественно, что рано или поздно у радиолюбителей возникала мысль о её использовании на нескольких диапазонах. Практически любая многодиапазонная антенна является компромиссной.

Даже те антенны, у которых удаётся реализовать приемлемое значение КСВ на нескольких диапазонах (без отдельного согласующего устройства), на разных диапазонах будут иметь различные диаграммы направленности. И там, где на одном из них был максимум излучения, на другом может быть минимум. Но здесь уже ничего не поделаешь — возможности по установке антенн для большей части радиолюбителей весьма ограничены, и часто приходится мириться с теми характеристиками, которые имеет в конкретных условиях единственная антенна.

При наличии отдельного согласующего устройства антенна VP2E может эксплуатироваться на нескольких любительских диапазонах как своеобразный «длинный провод». В частности, это реально для «полевого» её варианта. В этом случае длина фидера обычно бывает не более 10 м, и дополнительные потери в нём, связанные с повышенным КСВ на некоторых диапазонах, будут невелики.

Но, конечно, всегда интересен вариант, когда на каких-то диапазонах КСВ не сильно отличается от единицы, и антенну можно эксплуатировать на них без дополнительного согласующего устройства. Интересный вариант введения в подобную антенну второго диапазона предложил в своё время украинский коротковолновик UR0GT.

На диапазоне 40 метров его антенна работает как INVERTED V, и настройка её на этом диапазоне производится коррекцией общей длины излучателя. А для практически независимой подстройки на диапазоне 20 метров, где она работает как VP2E, в точке перегиба излучателя добавляется свободно свисающий проводник длиной около 1 м. Изменяя его длину, можно сдвигать рабочую частоту на этом диапазоне.

На диапазоне 40 метров его влияние незначительно, поскольку на этом диапазоне он находится в пучности тока. Об экспериментах RW6AVK с подобным вариантом антенны можно ознакомиться по адресу www. lan23.ru/misc/VP2E_2b/2bVP2E. html на его странице.

Борис Степанов (RU3AX), г. Москва. Р-12-2016.

Нужна помощь (Моделирование антенны VP2E) — Антенны

DD4EA 17 ноября 2021 15:47

#1

В прошлом году я экспериментировал с антенной VP2E и взял информацию из статьи Эда DD5LP. Взял размеры на 20м, обрезал и обрезал в саду.
У меня были провалы на 5 мс и 14 мс, но КСВ был 1:2,5. Я перемещал точку подачи вверх и вниз по проводу, лучшего совпадения добиться не удалось. Импеданс был 110-125 Ом. Многие российские радиолюбители питают VP2E-антенну с одного конца с помощью согласующего устройства L-C, и я попытался использовать свой трансформатор 1:64 endfed, и все работает нормально, низкий КСВ, почти 48 Ом, идеально.

Прочитал статью в антенной книге, про полуволновой наклонный диполь с директорным элементом, с усилением и малым углом взлета. Идея заключалась в том, чтобы смешать оба типа антенн.

Результаты вы можете увидеть на моем эскизе.

Сначала обрезаю излучатель для 20м резонанса, затем замыкаю перемычку сверху и перерезаю другой провод для 40м резонанса. Оба провода, соединенные вместе, также можно использовать на 20 м.

Кто-нибудь может смоделировать эту антенну?

1. ссылка открыта на 20м
2. ссылка закрыта на 20м
3. ссылка закрыта на 40м

Вопросы:

1.Оптимальная высота антенны? диаграмма направленности усиления

2.характеристики на 40м (как перевернутая V?)

3.Есть ли малый угол взлета и усиление на 20м, как у VP2E-антенны?

Прошу помощи, так как пока не могу пользоваться программой 4nec2.
Заранее спасибо!

3 лайка

DD5LP 17 ноября 2021 18:51

#2

Привет, Томас, я думаю, ваша новая антенна представляет собой полуволновую наклонную антенну с конечным питанием для 20 или 40 м. Она может работать с некоторой направленностью из-за паразитного элемента на 20 м, когда связь открыта.

Это будет (я полагаю) антенна с горизонтальной поляризацией, а не с вертикальной поляризацией VP2E и может иметь больший угол взлета. VP2E критичен по своей высоте и высоте концов проводов, а следовательно, и по углам. С вашим EFHW — я бы сказал, поднимите мачту как можно выше для достижения наилучших результатов. Как обычно бывает с горизонтальными и наклонными антеннами.

О, а что вы используете для противовеса — надеюсь, не оплетку фидерного кабеля или корпус вашей установки? Я бы проложил 8 (или как минимум 4) провода по 5 метров от земли трансформатора UNUN.

Согласно моим экспериментам, VP2E нельзя сделать многодиапазонным путем добавления ссылок, однако EFHW, безусловно, может.

Удачи в тестах.

73 Изд. DD5LP.

1 Нравится

MM0FMF 17 ноября 2021 19:02

#3

@DD5LP Эд, ты сравнивал A/B свою антенну VP2E с любыми другими антеннами?

1 Нравится

HB9BCB 17 ноября 2021 21:09

#4

DD4EA:

Кто-нибудь может смоделировать эту антенну?

1. ссылка открыта на 20м
2. ссылка закрыта на 20м
3. ссылка закрыта на 40м

Вопросы:

1. Оптимальная высота антенны? усиление диаграммы направленности

2.характеристики на 40м (как перевернутая V?)

3.Есть ли малый угол взлета и усиление на 20м, как у VP2E-антенны?

Прошу помощи, так как пока не могу пользоваться программой 4nec2.

Кроме влияния «паразитного» провода на полуволновой наклон с базовым питанием, ничего мистического в этом, собственно, нет.

Полуволновой скат с базовым питанием и углом около 20 градусов слишком плоский, чтобы соответствовать своему названию.
Неиспользуемая проволока действует как паразитный элемент и, поскольку она устроена так же плоско, как и уклон, является столь же невыгодной.

Несколько «мистическая» функциональность VP2E — это не что иное, как широковолновая антенна со смещением от центра. Поэтому свойства лишь незначительно отличаются от свойств полноволновой антенны inv-V с торцевым питанием.
Главной особенностью антенны VP2E может быть то, что угол излучения, который является относительно плоским для полноволновой антенны, может быть достигнут с такой короткой мачтой. Это особенно интересно с VP2E для более длинных диапазонов.

BTW, Простой 14МГц ГП с 2-мя радиалами (точка питания на 1,20 м) равен VP2E по коэффициенту усиления, но с вертикальным углом излучения всего 20 градусов…

Что еще добавить? Веселиться!

Обозначения к диаграммам EZNEC ниже

• Первичный для VP2E (черный)
• Полноволновой инвертор Inv-V с торцевой подачей (красный)
• Полуволновой уклон с базовым питанием без наличия «паразитного» элемента (синий)
• Полуволновой уклон с базовым питанием и «паразитным» элементом (розовый)

3 лайка

EA2IF 17 ноября 2021 21:51

#5

Привет, Хайнц,
У меня всегда сложилось впечатление, что полуволновой наклонный наклонный модуль с торцовым питанием имеет некоторую направленность в направлении, определяемом воображаемым вектором от основания опорной стойки к точке основного питания.
Мой опыт активации SOTA подтверждает это. Когда я устанавливаю кабель с наклоном на северо-запад, у меня обычно лучше DX с Северной Америкой, чем когда я устанавливаю с наклоном на восток или северо-восток, что я и делаю по утрам, чтобы оптимизировать сигналы с Европой.
Но, глядя на выложенные вами графики EZNEC, кажется, что такой направленности в каком-то смысле нет по сравнению с противоположной.
Каково ваше мнение и интерпретация этих сюжетов и ваш собственный опыт по этому поводу?
Спасибо.
73,

Гуру

1 Нравится

HB9BCB 17 ноября 2021 22:45

#6

EA2IF:

У меня всегда было впечатление, что наклонный полуволновой торцевой запитыватель с базовым питанием имеет некоторую направленность в направлении, определяемом воображаемым вектором от основания опорного столба к точке базового питания.
…
Но, глядя на выложенные вами графики EZNEC, кажется, что такой направленности в каком-то смысле нет по сравнению с противоположной.

Величина направленного эффекта откоса (1/4 или 1/2 лямбда) очень просто зависит от угла наклона откоса, при этом направленный эффект максимален при угле наклона в диапазоне 45 градусов.
EZNEC и сопоставимые проверенные инструменты, безусловно, не ошибаются в этом вопросе.

2 нравится

DD5LP 18 ноября 2021 05:34

#7

ММ0ФМФ:

@DD5LP Эд, ты сравнивал A/B свою антенну VP2E с любыми другими антеннами?

Все еще в (длинном) списке дел! Каждый раз, когда я хотел провести сравнение со связанным диполем, что-то шло не так — либо проблемы с одной из антенн, либо плохая погода, либо доступ к вершине был невозможен. Чтобы провести надлежащий тест, мне нужна большая площадка на вершине (или переносная рабочая зона).
Теперь, когда погода в Германии становится сырой и холодной, а COVID-19 полностью вышел из-под контроля, я не ожидаю, что смогу перейти к этому пункту действия в ближайшем будущем.
Один тест, по которому я получил окончательный результат, заключался в том, что создание связанной версии 20/40 м VP2E невозможно. Теперь я вернулся с двумя отдельными однодиапазонными антеннами, каждая со своей мачтой и опорой мачты.

73 Изд.

DD5LP 18 ноября 2021 05:49

#8

EA2IF:

Мой опыт активации SOTA подтверждает это. Когда я устанавливаю кабель с наклоном на северо-запад, у меня обычно лучше DX с Северной Америкой, чем когда я устанавливаю с наклоном на восток или северо-восток, что я и делаю по утрам, чтобы оптимизировать сигналы с Европой.
Но, глядя на выложенные вами графики EZNEC, кажется, что в каком-то смысле нет такой направленности по сравнению с противоположной.

Привет, гуру,
Другим фактором может быть тип земли и любой наклон или подъем земли, создающий блокировку в определенном направлении от места установки антенны. Как всегда, устанавливая одну и ту же антенну на разных вершинах, она может работать по-разному.
Я читал, что при использовании с одним противовесом направление, которое проложено, может создать некоторую направленность на EFHW, я никогда не видел этого, но я не использовал антенны EFHW в течение нескольких лет, предпочитая связанный диполь.
Возвращаясь к VP2E, у меня такое ощущение, что он работает в целом лучше, чем мой диполь Inverted-V. То ли это направленность, то ли просто то, что в воздухе вдвое больше проводов, мне еще предстоит выяснить.
73 Изд.

1 Нравится

DD4EA 18 ноября 2021 07:47

#9

Здравствуйте, ЭД,
приятно снова вас слышать. На ваш вопрос: я питаю все свои доморощенные эндфедантенны без противовеса, либо противовес лямда 0,05 и коаксиал 2-4 м RG 174 или RG 316. Коаксиальный кабель может выступать в качестве противовеса, но на уровне QRP 5 Вт или чуть больше у меня никогда не было проблем.

к антенне VP2E,
Я действительно все перепробовал 1. Мачта вверх и вниз. 2. Заканчивается вверх и вниз. 3. нагрузить ферритовым дросселем klapp, чтобы найти лучшее место. Я нашел его посередине с 110-125 Ом. возможно это
земля в саду или они нигде не питаются 50 Ом?? С этой антенной провожу много времени, сейчас кормлю с Конца. OM heinz HB9BCB(tnx Heinz) сделал модделирование для 1 Lamda endfed и VP2E 1 Lamda offset Dipol. Выкройка выглядит почти идентично, все ок.
73 Томас

1 Нравится

DD5LP 18 ноября 2021 08:57

#10

Привет, Томас,
С VP2E лучший КСВ, который я смог получить, был 1,7 или 1,8:1 на 40-метровой версии. 20-метровая версия была немного хуже. При обрезке концов проводов я задавался вопросом, следует ли мне также изменить положение точки питания. Возможно, это имело небольшое значение. Я должен был отметить на антенном анализаторе импеданс, но я предполагаю, что он будет где-то около 100 Ом. Я мог бы попробовать добавить Q-секцию или просто запитать антенну коаксиальным кабелем на 72 Ом вместо 50 Ом.
Как вы говорите, на уровнях QRP использование оболочки коаксиального кабеля в качестве противовеса на проводе с концевой подачей вполне нормально, а не добавление дополнительного провода. Возможно, стоит добавить «правильный» противовес, чтобы посмотреть, улучшит ли он антенну. Еще один момент заключается в том, что если вы когда-либо замените коаксиальный фидер на другой тип или длину, это может расстроить антенну, но при установке стандартного противовесного провода длина коаксиального фидера больше не будет влиять на настройку антенны.

73 Изд.

1 Нравится

DD4EA 18 ноября 2021 08:59

#11

Привет, Хайнц,
Вау, это было очень быстро. Спасибо за моделирование, многое прояснилось для меня.
Антенна VP2E, малая высота мачты, малый угол, превосходит по своим характеристикам антенну GP ? питание 50 Ом? немного долго для 20 м Антенна.

Подсел на чудо-антенну. Я провожу много времени в саду, погода была солнечная и хорошая, волноваться не о чем.

Результаты для меня 1. Полноволновой эндфедслопер 20 м, низкая высота около 4 м
2. Полуволновой эндфедслопер 40 м, высокая высота около 6 м или более
3. Звено посередине, трюк, не требуется

2 Антенны с один провод, все в порядке.

Да, Хайнц, я построил антенны GP для 20 м + 17 м с 2-3 радиальными. Это было весело, резать и обрезать легко. Проблема всегда в шесте, в пеших походах, 6м стеклянная мачта
— это максимум, я ношу (550гр.). Немного низковато для GP20m, но у меня низкие приподнятые радиалы, для GP 17m
лучше. Моя антенна «все в одном» — это 7,6-метровая рыбаковая антенна с балуном 1:4 и тюнером.
Да, в балуне и тюнере есть потери, но вам попалась легкая многополосность.

Спасибо за вашу помощь, и я надеюсь, что скоро смогу установить программное обеспечение 4nec2.

Томас

1 Нравится

NC4FB 21 ноября 2021 00:55

#12

У кого-нибудь есть модель NEC (желательно EZNEC или AutoEZ) для 20-метровой версии HB9Антенну SL VP2E они могли закачать? По-видимому, большинство установок не включают дроссели или балуны. Вполне вероятно, что синфазный ток (CMC) повлияет на КСВ, диаграммы направленности и, возможно, вызовет радиочастотные помехи на буровой установке. Для имитации CMC коаксиального кабеля в NEC требуется «обходной путь» добавления провода длиной коаксиального кабеля или длины коаксиального кабеля к дросселю. «Проволока CMC» указывается с эквивалентным диаметром коаксиальной оплетки (6,096 мм в случае RG-8X). Величина прогнозируемого тока, протекающего по проводу CMC, может дать некоторое представление о влиянии CMC на антенну. Анализ модели с проводом CMC и без него может дать дополнительное представление о влиянии на КСВ и диаграммы направленности.

Трудно понять, как возможен коэффициент усиления выше единицы (0 дБи) с антенной при углах места менее 40-45 градусов.

1 Нравится

HB9BCB 21 ноября 2021 17:08

№13

NC4FB:

Трудно представить, как возможен коэффициент усиления выше единицы (0 дБи) с антенной при углах места менее 40-45 градусов.

Да и нет, поэтому этот комментарий побудил меня пересмотреть мою модель EZNEC v.6, которая была определена для 14-мегагерцовой версии антенны VP2E.

И действительно и непреднамеренно были выбраны значения проводимости/диэлектрической проницаемости 0,0303 с/20… извините.
Я обычно пропускаю этот параметр, потому что только в особых случаях я не использую заданное по умолчанию значение 0,005/13.

В качестве небольшой «компенсации» на приведенной ниже диаграмме показаны графики вертикального излучения с различными значениями проводимости/диэлектрической проницаемости.
Как видите, на большой площади отличия незначительные — и только те немногие могут считать себя счастливчиками, кто может установить эту антенну на очень хорошей токопроводящей земле.

3 Likes

VP2E — странная (но проверенная) антенна — любительское радио вне коробки

John VA3KOT Антенны, Разное, Outdoor Ops, QRP 15 февраля 2023 г. 4 минуты

Как заядлый активатор POTA, я был очень взволнован, наткнувшись на новую для меня проволочную антенну, которая быстро развертывается в полевых условиях, довольно незаметна, направлена ​​​​и имеет некоторое усиление. Я хотел бы поблагодарить немецкого оператора SOTA Ed Durrant DD5LP, G8GLM, VK2JI за то, что он познакомил меня с VP2E.

По своему обыкновению, я прочитал описание VP2E, данное Эдом, и захотел узнать больше — построить его, поработать с ним, а затем запустить в эфир, чтобы посмотреть, как он работает. Прежде чем углубиться в детали, я могу сразу сказать, что это очень хорошая антенна. Я взял его в поле для активации QRP POTA, и он отлично справился с задачей, продемонстрировав как свои направленные свойства, так и усиление.

Будучи любознательным экспериментатором, я также придумал вариант, который сделает VP2E еще более направленным и улучшит его усиление. Подробнее об этом позже.

Как пишет Эд в своем блоге, VP2E был разработан HB9SL (SK). Обратите внимание, что VP2E также является позывным радиолюбителя с карибского острова Ангилья, который может быть польщен, узнав, что его дизайн был ошибочно приписан ему (сначала мной). Но нет, VP2E — это аббревиатура от Vertical Polarized 2 Element.

Базовый дизайн VP2E с сайта dd5lp.com

Мое первоначальное мнение о VP2E заключалось в том, что это нецентральная полная волна ФРБ. Что было самым интригующим, так это то, что он намеренно возведен довольно близко к земле. Я смоделировал VP2E с помощью EZNEC и применил некоторые свои собственные идеи, чтобы оценить влияние нескольких переменных на первоначальный проект.

На схеме Эда показана 20-метровая версия VP2E. Он состоит из двухполупериодного элемента, поддерживаемого в центре коротким стержнем. Точка питания находится в точке элемента с сопротивлением 50 Ом с одной стороны, а максимальное излучение — с другой стороны провода (примечание: важная информация об этом позже в этом посте). Обратите внимание, что не требует тюнера, унуна, балуна или радиала.

Вот мои диаграммы распространения EZNEC в дальней зоне (примечание: с использованием грунта MININEC и моими местными показателями проводимости грунта):

Эд DD5LP использовал MMANA для моделирования VP2E и получил меньшие углы места для сигнала. У меня нет MMANA, и я не могу комментировать, какое программное обеспечение для моделирования является более точным.

Результаты первого испытания

Я установил VP2E на заднем дворе для тестирования. Он был ориентирован с севера на юг, и после небольшой обрезки КСВ 1,3:1 был получен на участке 20 м по часовой стрелке. Я позвонил активатору POTA в Колорадо (2000 км от моего QTH в Онтарио) и получил отчет 579, используя всего 5 Вт. Это воодушевляло; Я уже был взволнован.

Большое испытание – активация POTA

Это был один из тех очень редких дней в Онтарио – теплый февральский день! После последних дней, когда у нас было минус двадцать градусов по Цельсию, плюс пять градусов при ярком солнечном свете, это была долгожданная перемена. Станция VA3KOT POTA была установлена ​​на скамейке в парке с видом на красивый залив Колпойс и возвышающимися утесами позади меня на юге. Я установил VP2E в ориентации запад-восток , теоретически с распространением в пользу запада.

Я заметил себя в pota.app и нажал большую красную кнопку, которая отправила мой CW CQ. Моя мощность была всего пять ватт. Недавно я вернулся к работе QRP после того, как стал оператором QRO во время солнечного минимума. У меня снова работает QRP, и я получил ответ на самом первом CQ. Затем охотничий экспресс ударил меня обычным интенсивным нагромождением. Всего через девять минут в журнале было зарегистрировано минимум 10 контактов, и VP2E зарекомендовал себя!

Но кто остановится на десяти контактах? Я продирался через пайлапы, пока не наступил перерыв после 31 QSO в журнале, когда я позвонил в QRT. Моя жена сидела в грузовике и терпеливо читала очередной роман Стивена Кинга, а я играл по радио на улице. Внезапно до меня дошло, что сегодня День святого Валентина. Ее терпение и понимание стоили мне большого букета красных роз по дороге домой.

О! Это неожиданно!

Я записываю с помощью карандаша и бумаги и передаю журнал в HAMRS, когда возвращаюсь домой. Когда я посмотрел на карту QSO в моем журнале активации, я увидел кое-что очень любопытное. Я должен был получить большую часть QSO с запада. Вместо этого большинство, включая европейские DX-станции, находились на востоке. Был ли этот длинный путь распространения или есть другое объяснение?

Большинство QSO проходит в США, к северу от VA3KOT царство медведей, гремучих змей и лосей.

Среда, утро, 1:00

Все еще жужжа от возбуждения от моей новой антенны, я ворочался в своей постели, гадая, почему я получил такое неожиданное распространение. Я спроецировал картину дневной установки себе на веки, и тут начала появляться хитрая теория.

Установка VP2E с видом на восток VP2E «центральный» столб

В полевых условиях практические ограничения часто диктуют, как мы настраиваем наши антенны. Так было и в День святого Валентина. После активации я понял, что моя антенна не была установлена ​​симметрично относительно 14-футового столба, установленного на сцепке грузовика. Сторона точки питания провода была немного короче. Лежа в постели, я задавался вопросом, повлияет ли это на распространение. Я должен был знать; Я действительно должен был знать, и ждать до утра было не вариант, если я хотел немного поспать.

Итак, в час ночи я вылез из постели, прокрался в свою хижину в подвале и запустил EZNEC на своем ноутбуке. Вуаля! Редактируя предыдущую модель, я обнаружил, что смещение опорной стойки к концу провода, находящемуся в точке питания, переключает максимальное распространение с запада на восток.

Теперь, если бы точка питания была расположена непосредственно на вершине опоры, то опора также могла бы выдержать вес свисающего коаксиального кабеля. Как это сработает?

EZNEC говорит, что и направленность, и усиление будут улучшены. Она по-прежнему не так хороша, как лучевая антенна, но мы имеем дело с простой быстро развертываемой полевой антенной.

Будут ли реальные результаты соответствовать компьютерному моделированию? Это для моей следующей активации, чтобы обнаружить.