Замыкания: Замыкания — JavaScript | MDN

Замыкания

Update: Более новый материал по этой теме находится по адресу https://learn.javascript.ru/functions-closures.

  1. Простое описание
  2. Подробное описание
    1. [[scope]]
    2. Область видимости вложенной функции
  3. Пример на понимание
  4. Забавный пример
  5. Пример ошибочного использования

Замыкание — одно из мощных выразительных средств javascript, которым часто пренебрегают, и даже не советуют употреблять.

Действительно, замыкания могут приводить к проблемам. Но на самом деле они очень удобны, просто нужно понимать, что реально происходит.

Если говорить просто, то замыкание — это внутренняя функция. Ведь javascript разрешает создавать функции по ходу выполнения скрипта.

И эти функции имеют доступ к переменным внешней функции.

В этом примере создается внутренняя функция func, изнутри которой доступны как локальные переменные, так и переменные внешней функции outer:

function outer() {
	var outerVar;
	var func = function() {
		var innerVar
		...
		x = innerVar + outerVar
	}
	return func
}

Когда заканчивает работать функция outer, внутренняя функция func остается жить, ее можно запускать в другом месте кода.

Получается, что при запуске func используется переменная уже отработавшей функции outer, т.е самим фактом своего существования, func замыкает на себя переменные внешней функции (а точнее — всех внешних функций).

Наиболее часто замыкания применяются для назначения функций-обработчиков событий:

function addHideHandler(sourceId, targetId) {
	var sourceNode = document.getElementById(sourceId)
	var handler = function() {
		var targetNode = document.
getElementById(targetId) targetNode.style.display = ‘none’ } sourceNode.onclick = handler }

Эта функция принимает два ID элементов HTML и ставит первому элементу обработчик onclick, который прячет второй элемент.

Т.е,

// при клике на элемент с
// будет спрятан элемент с
addHideHandler("clickToHide", "info")

Здесь динамически созданный обработчик события handler использует targetId из внешней функции для доступа к элементу.

.. Если Вы хотите углубиться поглубже и разбираться подольше..

..На самом деле происходящее в интерпретаторе Javascript гораздо сложнее и содержит куда больше деталей, чем здесь описано…

..Но чтобы понять и использовать замыкания, достаточно понять внутренний механизм работы функций, хотя бы и в таком, местами упрощенном виде…

Каждое выполнение функции хранит все переменные в специальном объекте с кодовым именем [[scope]], который нельзя получить в явном виде, но он есть .

Каждый вызов var… — всего лишь создает новое свойство этого объекта, а любое упоминание переменной — первым делом ищется в свойствах этого объекта.

Такова внутренняя структура «области видимости» — это обыкновенный объект. Все изменения локальных переменных являются изменениями свойств этого неявного объекта.

Обычно после того, как функция закончила выполнение, ее область видимости [[scope]], т.е весь набор локальных переменных убивается.

Общий поток выполнения выглядит так:

// функция для примера
function sum(x,y) {
	// неявно создался объект [[scope]]
	...
	// в [[scope]] записалось свойство z
	var z
	// нашли переменную в [[scope]], [[scope]].z = x+y
	z = x+y
	// нашли переменную в [[scope]], return [[scope]].z
	return z
	// функция закончилась,
	// [[scope]] никому больше не нужен и умирает вместе с z
}

Кстати, для кода вне функции(и вообще глобальных переменных) роль объекта-контейнера [[scope]] выполняет объект window.

Когда одна функция создается внутри другой, то ей передается ссылка на объект с локальными переменными [[scope]] внешней функции.

Благодаря существованию этой ссылки, из внутренней функции можно получить переменные внешней функции — через ссылку на ее [[scope]]. Сначала ищем у себя, затем — во внешнем [[scope]] — и так далее по цепочке до самого объекта window.

Замыкание — это когда объект локальных переменных

[[scope]] внешней функции остается жить после ее завершения.

Внутренняя функция может обратиться к нему в любой момент и получить переменную внешней функции.

Например, разберем работу функции, которая устанавливает обработчики событий:

function addHideHandler(sourceId, targetId) {
	// создан объект [[scope]] со свойствами sourceId, targetId
	// записать в [[scope]] свойство sourceNode
	var sourceNode = document.getElementById(sourceId)
	// записать в [[scope]] свойство handler
	var handler = function() {
		var targetNode = document. getElementById(targetId)
		targetNode.style.display = ‘none’
	}
	sourceNode.onclick = handler
	// функция закончила выполнение
	// (***) и тут - самое интересное!
}

При запуске функции все происходит стандартно:

  1. создается [[scope]]
  2. туда записываются локальные переменные
  3. внутренняя функция получает ссылку на [[scope]]

Но в самом конце — внутренняя функция присваивается sourceNode.onclick. Внешняя функция закончила свою работу, но внутренняя — может запуститься когда-нибудь потом.

Интерпретатор javascript не проводит анализ — понадобятся ли внутренней функции переменные из внешней, и какие переменные могут быть нужны.

Вместо этого он просто оставляет весь [[scope]] внешней функции в живых.

Чтобы когда внутренняя функция запустится, если она вдруг не найдет какую-либо переменную в своем [[scope]] — она могла обратиться к [[scope]] внешней функции и нашла бы ее там.

Если внешняя функция была создана внутри еще одной (еще более внешней) функции — то в цепочку добавляется еще один консервированный

[[scope]] и так — до глобальной области window.

В этом примере внешняя функция makeShout() создает внутреннюю shout().

function makeShout() { // (1)
    var phrase = "Превед!"  // (2)
    var shout = function() {  // (3,4)
        alert(phrase) 
    }
    
    phrase = "Готово!"  // (5)
    return shout
}
shout = makeShout()
// что выдаст?
shout()

Функция shout() на правах внутренней функции имеет доступ к переменной phrase. Какое значение она выведет — первое или второе?

Если неочевидно — перед тем, как читать дальше, попробуйте этот пример запустить.

А вот — подробное описание происходящего в недрах javascript:

  1. Внутри makeShout()
    1. создается [[scope]]
    2. В [[scope]] пишется: phrase="Превед!"
    3. В [[scope]] пишется: shout=.
      .функция..
    4. При создании функция shout получает ссылку на [[scope]] внешней функции
    5. [[scope]].phrase меняется на новое значение «Готово!»
  2. При запуске shout()
    1. Создается свой собственный объект [[scope2]]
    2. Ищется phrase в [[scope2]] — не найден
    3. Ищется phrase в [[scope]] внешней функции — найдено значение «Готово!»
    4. alert(«Готово!»)

То есть, внутренняя функция получает последнее значение внешних переменных.

Замыкание позволяет создать функцию суммирования, которая работает вот так:

sum(a)(b) = a+b
// например
sum(1)(3) = 4

Да, именно так: скобки — не опечатки.

А вот и сама функция sum:

function sum(a) {
  return function(b) {
    return a+b
  }
}

Функция addEvents принимает массив div‘ов и ставит каждому вывод своего номера на onclick.

С вопроса «Почему это не работает?» люди обычно начинают изучение замыканий.

function addEvents(divs) {
	for(var i=0; i<divs.length; i++) {	
		divs[i].innerHTML = i
		divs[i].onclick = function() { alert(i) }
	}
}

Для тестового примера сделаем 10 разноцветных нумерованных div‘ов с разными цветами:

function makeDivs(parentId) {
	for (var i=0;i<10;i++) {
		var j = 9-i
		var div = document.createElement('div')
		div.style.backgroundColor = '#'+i+i+j+j+j+i
		div.className="closure-div"
		div.style.color = '#'+j+j+i+i+i+j
		document.getElementById(parentId).appendChild(div)
	}
}

Кнопка ниже создаст 10 дивов и вызовет для них addEvents

Если Вы покликаете на div’ы — они все выдают одинаковый alert.

Такой глюк возник из-за того, что все функции div[i].onclick получают значение i из одного на всех [[scope]] внешней функции. А это значение ([[scope]].i) на момент активации onclick-обработчика равно 10 (цикл завершился как только i==10).

Чтобы все было в порядке, в таких случаях применяют специальный прием — выделение [[scope]]. Следующая функция работает правильно. В ней все то же самое, кроме div.onclick.

function addEvents2(divs) {
	for(var i=0; i<divs.length; i++) {	
		divs[i].innerHTML = i
		divs[i].onclick = function(x) {
			return function() { alert(x) }
		}(i)
	}
}

Теперь все должно быть в порядке — каждый div дает

alert на свой номер.

Для присваивания div.onclick запускается временная функция function(x) {..}, принимающая аргумент x и возвращающая обработчик, который берет x из [[scope]] этой временной функции.

Запись function(x) {..} используется для создания функции, и тут же (i) — для запуска с аргументом i.

Вообще, javascript очень удобный в этом смысле язык. Допускает любые конструкции, например, вместо последовательных вызовов:

var f = function(a) { return [0, a, 2*a] }
var t = f(1)
var result = t[2] // 2

можно в одну строчку создать и тут же вызвать функцию и тут же получить 2й элемент массива:

var result = function(a){ return [0,a,2*a] }(1)[2]

Временная функция function(x) {. .} заканчивает работать тут же, оставляя в своем [[scope]] правильное значение x, равное текущей переменной i цикла.

Когда обработчик активизируется — alert возьмет из [[scope]] ближайшей внешней функциии правильное значение x.

По идее, этих примеров должно хватать для понимания и практического использования замыканий.

Также про замыкания можно почитать, например в cтатье http://www.jibbering.com/faq/faq_notes/closures.html

Конечно, разобрать происходящее во всех деталях позволит стандарт языка ECMA-262.

Замыкания в Python — CodeChick

В этой статье вы узнаете, что такое замыкания, зачем они нужны и как их использовать в Python.

Python позволяет определять функции внутри других функций. «Внутренняя» функция называется вложенной. Вот пример:

def say():
    greeting = "Привет"

    def display():
        print(greeting)

    display()

В этом примере мы объявили функцию display() внутри функции say(). Функция display()вложенная.

При этом в функции display() используется переменная greeting, которая инициализирована вне этой функции, то есть из нелокальной области видимости. 

В Python такие переменные как greeting называются свободными переменными.

На самом деле функция display() состоит из двух частей:

  • Сама функция display().
  • Переменная greeting, в которой содержится значение "Привет".

Так вот все вместе это называется замыканием (closure).

Замыкание (closure) — это вложенная функция, которая ссылается на одну или более переменных из объемлющей (enclosing) области видимости.

Можно вернуть функцию из функции

В Python функция может возвращать другую функцию. Например, так: 

def say():
    greeting = "Привет"

    def display():
        print(greeting)

    return display    

В этом примере функция say() возвращает функцию display(), а не выполняет ее.

Когда say() возвращает display(), на самом деле возвращается замыкание:

Следующая инструкция присваивает возвращаемое значение функции say() переменной fn. Поскольку fn — это функция, ее можно вызвать:

fn = say()
fn() # Вывод: Привет

Функция say() выполняется и возвращает функцию fn(). Когда выполняется fn(), функция say() уже завершила выполнение. 

Это значит, что область видимости функции say() уже не существует к тому моменту, когда выполняется fn().

Поскольку переменная greeting принадлежит области видимости функции say(), она, по идеи, тоже должна уничтожаться после выполнения say().

Однако fn() все равно как-то выводит значение переменной greeting, как вы видите в примере выше.

Разберемся, как это работает и почему так происходит.

Ячейки и переменные с несколькими областями видимости

Переменная greeting «разделяется» между двумя областями видимости:

  • Функции say().
  • Замыкания.

То есть greeting находится одновременно в двух областях видимости. Тем не менее, она всегда ссылается на один и тот же строковый объект "Привет".

Для этого Python создает промежуточный объект — ячейку (cell).

Узнать адрес ячейки в памяти можно через свойство __closure__, как показано ниже: 

print(fn.__closure__)

Вывод

(<cell at 0x0000017184915C40: str object at 0x0000017186A829B0>,)

__closure__ возвращает кортеж ячеек.

В этом примере адрес ячейки в памяти — 0x0000017184915C40. Она ссылается на строковый объект по адресу 0x0000017186A829B0.

Если вы отобразите адрес памяти строкового объекта в функции say() и замыкании, то увидите, что они ссылаются на один и тот же объект в памяти:

def say():
    greeting = "Привет"
    print(hex(id(greeting)))

    def display():
        print(hex(id(greeting)))
        print(greeting)

    return display


fn = say()
fn()

Вывод

0x17186a829b0
0x17186a829b0

Когда вы обращаетесь к значению переменной greeting, Python технически дважды «прыгает» в память, чтобы получить значение строки.

Это объясняет, почему когда область видимости функции say() уже не существовала, вы все равно могли обратиться к строковому объекту, на который ссылается переменная greeting.

На основе этого механизма можно определить замыкание по-другому:

Замыкание — это функция и расширенная область видимости, в которой содержатся свободные переменные.

Чтобы узнать, какие свободные переменные содержатся в замыкание, можно использовать __code__.co_freevars. Например:

def say():

    greeting = "Привет"

    def display():
        print(greeting)

    return display


fn = say()
print(fn.__code__.co_freevars) // Вывод: ('greeting',)

В этом примере fn.__code__.co_freevars вернет переменную greeting — единственную свободную переменную в замыкании fn.

Когда Python сам создает замыкания

Python создает новую область видимости каждый раз, когда выполняется функция. Если функция создает замыкание, Python тоже создаст новое замыкание. Рассмотрите следующий пример:

1. Сначала определим функцию multiplier(), которая возвращает замыкание:

def multiplier(x):
    def multiply(y):
        return x * y
    return multiply

Функция multiplier() возвращает произведение двух аргументов. Но возвращается не само произведение, а замыкание. 

2. Теперь вызовем функцию multiplier() три раза:

m1 = multiplier(1)
m2 = multiplier(2)
m3 = multiplier(3)

Вызовы функция создадут три замыкания. Каждая функция умножает число на 1, 2, и 3 соответсвенно.

3. А теперь выполним функции замыканий:

print(m1(10))
print(m2(10))
print(m3(10))

Вывод

10
20
30

Как вы видите, у m1, m2 и m3 разные инстансы замыкания.

Замыкания и цикл for

Предположим, что нам нужно создать все три вышеуказанные замыкания одновременно. Это можно сделать, например, так:

multipliers = []
for x in range(1, 4):
    multipliers.append(lambda y: x * y)

m1, m2, m3 = multipliers

print(m1(10))
print(m2(10))
print(m3(10))

Что мы здесь делаем

  1. Объявляем список, в котором будем хранить замыкания.
  2. Используем лямбда-выражение, чтобы создать замыкание, и добавляем его в список на каждой итерации. 
  3. «Распоковываем» замыкания из списка и присваиваем их переменным m1, m2 и m3 соответсвенно.
  4. Передаем значения 10, 20 и 30 в каждое замыкание и выполняем их.

Вывод

30
30
30

Работает не так, как мы ожидали. Почему? 

В цикле for x меняет значения от 1 до 3. Когда цикл завершается, значение x — 3.

Каждый элемент списка — соответсвующее замыкание lambda y: x*y.

Python использует значение x для вычислений каждый раз, когда вы вызываются m1(1), m2(10) и m3(10). И поскольку в момент выполнения замыкания x всегда 3, результат всех замыканий одинаковый — 30.

Чтобы исправить эту проблему, нужно объяснить Python, что значение x для вычислений нужно использовать в цикле.

def multiplier(x):
    def multiply(y):
        return x * y
    return multiply


multipliers = []
for x in range(1, 4):
    multipliers.append(multiplier(x))

m1, m2, m3 = multipliers

print(m1(10))
print(m2(10))
print(m3(10))

Долгая тень закрытия школ Covid

Реклама

Продолжить чтение основной истории

Информационный бюллетень

Утро

Длительное закрытие школ поставило под угрозу государственное образование — и Рэнди Вайнгартен, лидер крупного профсоюза учителей — в обороне.

Президент Американской федерации учителей Рэнди Вайнгартен. Фото… Пэт Набонг/Chicago Sun-Times, через Associated Press

профсоюз, который она возглавляет, столкнулся с неприятным вопросом: когда должны открыться школы?

В течение многих лет сторонники государственного образования, такие как Вайнгартен, утверждали, что школы играют незаменимую роль. В школе дети приобретали академические и социальные навыки. Именно здесь дети из малообеспеченных семей получали субсидированное питание. Их защитники утверждали, что без государственных школ общество развалится.

На другой стороне бухгалтерской книги, однако, была худшая пандемия за столетие. Учителя и родители опасались, что открытие школ до того, как будут доступны вакцины, спровоцирует вспышки Covid, болезни и смерть.

В 2020 году, в первый полный год пандемии, Вайнгартен решительно выступил за то, чтобы школы оставались закрытыми. По ее словам, мер безопасности недостаточно, чтобы открыть их снова. Вместо этого Covid стал для ее профсоюза, Американской федерации учителей, возможностью добиваться более широких изменений в политике, которые она давно поддерживала. Как пишет мой коллега Джонатан Малер в новой статье в Times Magazine:

The A.F.T. выпустила свой собственный план открытия в конце апреля, призывая к адекватным средствам индивидуальной защиты, новым режимам уборки и дезинфекции в школьных зданиях, временной приостановке официальных оценок успеваемости учителей, ограничению тестирования учащихся, списанию долга по студенческой ссуде и 750 долларов США. пакет федеральной помощи, чтобы помочь школам подготовиться к безопасному открытию и способствовать «реальному восстановлению всех наших сообществ» 9.0003

Оглядываясь назад, кажется, что эта стратегия провалилась.

В сегодняшнем информационном бюллетене, как и в истории Джонатана, рассматриваются затянувшиеся затраты на государственное образование.

В 2020 году многие другие руководители сферы образования выбрали другой подход и высказались за более быстрое открытие школ. В Европе многие были открыты к середине года. В США вновь открылись частные школы, в том числе католические, часто располагающие скромными ресурсами. В консервативных частях США также вновь открылись государственные школы, иногда по согласованию с местными профсоюзами учителей.

Некоторые люди заразились Covid в этих школах, но общий эффект на распространение вируса был близок к нулю. Сообщества в США с закрытыми школами имели такой же уровень Covid, как и сообщества с открытыми школами, будь то в США или Европе. Как это могло быть? К середине 2020 года у Covid было много других путей распространения — в супермаркетах, барах, ресторанах и на рабочих местах, а также в домах, где дети, не посещающие школу, собирались с друзьями.

Несмотря на появляющиеся данные о том, что школы не являются суперраспространителями, многие округа США оставались закрытыми вплоть до 2021 года, даже после того, как вакцины стали доступны. По данным Майкла Хартни из Бостонского колледжа, около половины американских детей потеряли как минимум год очного обучения.

В результате пострадали дети.

Они потеряли позиции в чтении, математике и других предметах. Последствия были наихудшими для малообеспеченных, чернокожих и латиноамериканских детей. Депрессия усилилась, и Американская академия педиатрии объявила чрезвычайное положение в стране в связи с психическим здоровьем детей. Шамик Дасгупта, философ из Калифорнийского университета в Беркли, который стал сторонником открытия школ, назвал закрытие «моральной катастрофой».

Закрытие также вызвало недовольство некоторых американцев в государственных школах. Согласно последним федеральным данным, охват общенациональным образованием упал на 1,3 миллиона человек, или на 3 процента. По данным Gallup, доля взрослых американцев, которые мало или совсем не доверяют государственным школам, выросла на несколько процентных пунктов до 33 процентов. На прошлогодних выборах политические кандидаты, которые поддержали ваучеры, которые фактически сокращают финансирование государственных школ, показали хорошие результаты, как объясняет Джонатан в своей истории.

«Нельзя отрицать, что последние несколько лет были плохими для государственных школ — даже очень плохими», — сказал он мне.

Я рекомендую его историю, потому что это детальный взгляд на Вайнгартен и вызовы, с которыми она сейчас сталкивается. Республиканские чиновники потратили годы, пытаясь демонизировать профсоюзы учителей, и в частности Вайнгартен (в том числе во время слушаний в Палате представителей на этой неделе), и оказались менее успешными, чем они надеялись. В Мичигане, где Вайнгартен проводила кампанию за демократов в прошлом году, как она это часто делает, партия завоевала ряд крупных офисов. В Чикаго (преимущественно демократическом городе) в этом месяце мэром был избран бывший организатор профсоюза учителей Брэндон Джонсон.

Эти результаты отражают тот факт, что многие американцы с симпатией относятся к учителям и благодарны учителям своих детей. Учителя выполняют жизненно важную работу и не получают больших зарплат. Многие тратят свои собственные деньги на учебные материалы, когда школы этого не делают.

В случае Covid весной 2020 года риски, связанные с открытием школ, были неясны, и учителя были напуганы по понятным причинам. Однако в течение лета все больше свидетельств свидетельствовало о том, что школы могут вновь открыться, не ускоряя распространение Covid, и что затраты на их закрытие были высокими. Несмотря на эти данные, многие школы месяцами оставались закрытыми, даже после того, как вакцины стали доступны.

Дасгупта, философ из Беркли, умело сформулировал эту неудачу. Как он написал мне по электронной почте:

Понятно, что длительное закрытие школ было ошибкой — они нанесли вред детям, но не оказали ощутимого влияния на пандемию. Также ясно, что союзы учителей были основным фактором закрытия. Но помните, что профсоюзы просто делали свою работу. Их обязанность состоит в том, чтобы защищать своих членов, и именно это они и делали.

С этой точки зрения проблема заключалась не в профсоюзе учителей как таковом — я лично поддерживаю профсоюзы государственного сектора, — а в отсутствии сопоставимой организации за столом переговоров, которая представляла бы интересы учащихся и их опекунов. Это был провал демократического принятия решений.

Заглядывая вперед, мой коллега Джонатан формулирует это следующим образом:

Вопрос (и политическая дискуссия) заключается в том, куда нам двигаться дальше — удвоить усилия по государственному образованию, попытаться решить проблему потерь в обучении и эмоционального ущерба, вызванного закрытие из-за пандемии и попытаться восстановить доверие нации к государственным школам или создать больше альтернатив через выбор школы?

Как отмечает Джонатан, государственное образование, вероятно, снова станет серьезной проблемой в кампаниях 2024 года. Прочтите его рассказ о Вайнгартене здесь.

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
  • Майк Пенс предстал перед большим жюри, слушающим показания о попытках Дональда Трампа отменить результаты выборов 2020 года.

  • Южная Каролина и Небраска, два консервативных штата, не смогли принять новые законопроекты, запрещающие аборты.

  • Небинарный сын республиканского губернатора Монтаны призвал своего отца отклонить новые законопроекты по вопросам трансгендеров.

  • Губернатор Кэти Хоукул и законодатели штата Нью-Йорк достигли соглашения по бюджету, который изменит законы штата об освобождении под залог и повысит минимальную заработную плату.

  • Впервые более чем за месяц Россия нанесла крупный удар по гражданским объектам в Украине, в результате чего погибло не менее 12 человек.

  • По мере повышения температуры и затвердевания грязи, превращающейся в идеальную для бронетехники местность, украинцы и русские готовятся к возобновлению боевых действий.

Суданские военизированные формирования в Судане, воскресенье

  • «Он изнасиловал меня, кричала я или нет»: адвокат Трампа агрессивно допросил Э. Джин Кэрролл, выясняя несоответствия.

  • Экономика США медленно росла в первые три месяца года, но не впала в рецессию.

  • Кэролин Брайант Донхэм, чье обвинение привело к жестокому убийству 14-летнего Эммета Тилля, умерла в возрасте 88 лет.

  • Джерри Спрингер умер в возрасте 79 лет. Его ток-шоу определило эпоху дневного телевидения.

  • Частные инвестиционные компании часто защищены от юридических последствий своих действий. Брендан Баллоу объясняет, как люди могут дать отпор.

    Ядерные отходы менее опасны и с ними легче обращаться, чем думают многие, утверждает Мэдисон Хилли .

    Вот колонки Дэвида Брукса о душе Америки и Жамели Буи о Верховном суде.

    УТРЕННИЕ ЧТЕНИЯ

    Credit…Video by Kusini Safaris

    Головокружительный гул: Приматы тоже вращаются по кругу для временного кайфа.

    Бакалавр: Согласно англиканской церкви, быть холостым нормально, потому что Иисус тоже был холостяком.

    Прежний символ статуса: Эластичные лимузины почти исчезли.

    Домашний декор: Судите об этих книгах по их обложкам — они подделки.

    Современная любовь: Дэвид Швиммер дает утешение после смерти в семье.

    «Мусорный бак»: Содержите машину в чистоте за 10 долларов.

    Совет от Wirecutter: Это лучшие автокресла для путешествий.

    Прожитых жизней: Дик Гроут помог команде Pittsburgh Pirates 1960 года одержать победу в Мировой серии, заработав звание M.V.P. награда. Тем не менее, он настаивал на том, что лучше играет в баскетбол — и провел сезон в НБА. Он умер в возрасте 92 лет.

    НОВОСТИ СПОРТА ОТ АТЛЕТИКА Драфт: Брайс Янг стал первым номером в общем зачете, перейдя в «Каролина Пантерз», но «Хьюстон Тексанс», выбравшие под номерами 2 и 3 благодаря обмену на последней секунде, заслужили всеобщее внимание.

    Брошенный QB: Уилл Левис из Кентукки должен был быть выбран в десятке лучших на вчерашнем матче НФЛ. драфте, но все еще был в зеленой комнате в конце первого раунда.

    Восток становится яснее: «Бостон Селтикс» обыграли «Атланта Хокс», обеспечив матч второго раунда с «Сиксерс». «Хит» и «Никс» начинают свой второй раунд в воскресенье.

    ИСКУССТВО И ИДЕИ Хайди Хортен в «Индийском бриолете». Кредит… Фонд Хайди Хортен, через Christie’s

    Christie’s готовится к крупной распродаже ювелирных изделий в следующем месяце, и ожидается, что коллекция из 700 драгоценностей из поместья наследницы Хайди Хортен принесет более 150 миллионов долларов. (Для сравнения, в 2011 году драгоценности Элизабет Тейлор были проданы за 137 миллионов долларов.)

    Но над аукционом висит болезненная история: муж Хортен, Гельмут, построил свою империю, покупая компании у евреев, которых нацисты заставили продать их. часто с большими потерями. Вызвав критику в связи с продажей, Christie’s добавил упоминание об истории в список аукциона и заявил, что пожертвует часть выручки на исследования и образование в области Холокоста.

    ИГРАЙ, СМОТРИ, ЕШЬ

    Кредит… Крис Симпсон для The New York Times

    Закрытие Определение и значение — Merriam-Webster

    закрытие ˈklō-zhər 

    1

    : акт закрытия : состояние закрытия

    закрытие век

    закрытие бизнеса

    закрытие фабрики

    2

    : часто успокаивающее или удовлетворяющее чувство завершенности

    жертвы, нуждающиеся в закрытии

    также : что-то (например, удовлетворительное окончание), что дает такой смысл

    3

    : что-то, что завершает

    карман на молнии

    застежка с защитой от детей

    4

    [перевод французского clôture ] : замыкание

    5

    : свойство, которым обладает система счисления или множество, когда оно математически замкнуто при выполнении операции

    6

    : множество, установить вместе со всеми предельные точки этого набора

    7

    архаичные : средства ограждения : ограждение

    Синонимы

    • арест
    • арест
    • прекратить
    • прекращение
    • чек
    • закрыть
    • закрытие
    • вывод
    • отсечка
    • прекращение производства
    • снятие с производства
    • конец
    • , заканчивающийся
    • истечение срока действия
    • отделка
    • остановка
    • просрочка
    • смещение
    • выключение
    • отключение
    • остаться
    • остановка
    • остановка
    • окончание
    • окончание

    Просмотреть все синонимы и антонимы в тезаурусе

    Примеры предложений

    Правительство вынудило закрыть фабрики. Мне нужно поговорить с ним и получить какое-то закрытие по этому вопросу. Поход на панихиду по покойной жене позволил ему достичь закрытие . Мы все чувствовали завершение после того, как убийцу нашей сестры посадили в тюрьму. пытается принести закрытие семье жертвы

    Недавние примеры в Интернете Общественный суд Мидтауна медленно открывался после двухлетнего перерыва.0249 закрытие , начиная с одного дня в неделю для случаев психического здоровья в марте 2022 года. — Джимми Вилкинд, wsj.com , 13 апреля 2023 г. Выдающиеся особенности включают дизайн каплевидной вырезки на спине, асимметричный низ и застежку на пуговицу-петлю . — Хиллари Маглин, Travel + Leisure , 12 апреля 2023 г. The San Francisco Standard, независимая новостная организация, впервые сообщившая о закрытие . — Крис Моррис, Fortune , 11 апреля 2023 г. Нет закрытия , нет удовлетворения. — Джеймс Поневозик, New York Times , 10 апреля 2023 г. К концу сезона история, казалось бы, была полностью рассказана, кульминацией которой стал неожиданный финальный эпизод и финальный кадр в этом эпизоде ​​(и невероятное музыкальное сопровождение), который дает действительно отличные закрытие . — Эван Романо, Men’s Health , 9 апреля 2023 г. Tiny Beautiful Things проливает свет на особенности старения и жар жизни с горем и поиском закрытия . — Радхика Менон, ELLE , 8 апреля 2023 г. В конце концов, многие на самом деле не получают закрытия , и связь с историей Чупы никогда не проясняется. — Николь Фройо, 9 лет.0249 refinery29.com , 6 апреля 2023 г. Пятнадцать магазинов в 11 штатах и ​​Вашингтоне, округ Колумбия, включая два пункта самовывоза, должны быть закрыты . — Лида Гор | [email protected], al , 5 апреля 2023 г. Узнать больше

    Эти примеры программно скомпилированы из различных онлайн-источников, чтобы проиллюстрировать текущее использование слова «закрытие». Любые мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв об этих примерах.

    История слов

    Этимология

    Среднеанглийский, с англо-французского, с латинского clausura , с clausus , причастие прошедшего времени от claudere to close — больше в конце

    Первое известное употребление

    14 век, в значении, определенном в смысле 7

    Путешественник во времени

    Первое известное использование крышки было в 14 веке

    Посмотреть другие слова того же века

    Словарные статьи Около

    крышка

    клостридий

    закрытие

    сгусток

    Посмотреть другие записи поблизости

    Процитировать эту запись «Закрытие».

    Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/closure. Просмотрено 29Апрель 2023 г.

    Копия цитирования

    Детское определение

    закрытие

    существительное

    закрытие ˈklō-zhər 

    1

    а

    : акт закрытия

    б

    : состояние закрытия

    2

    : то что закрывается

    карман на молнии застежка

    3

    : свойство закрываться под действием математической операции

    набор целых чисел не имеет закрытие в подразделе

    Медицинское определение

    закрытие

    существительное

    закрытие ˈklō-zhər 

    1

    а

    : акт закрытия или условие закрытия

    закрытие век

    раннее закрытие родничков и швов — W. А. Д. Андерсон

    б

    : соединение краев или частей, образующих единый покров

    закрытие раны швом сразу после разрыва

    2

    : колпачок, крышка или пробка для герметизации контейнера (в виде флакона с сывороткой)

    3

    : 900 72 восприятие незавершенных фигур или ситуаций как

    4

    : : часто утешительное или удовлетворяющее чувство завершенности

    Терапия закрыла семью жертвы

    Еще от Merriam-Webster о

    closure

    Нглиш: Перевод closure для испаноговорящих

    Britannica English: Перевод closure 9 0250 для говорящих на арабском языке

    Britannica.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *