Каковы основные модификации усилителя JLH за годы его существования. Какие компоненты рекомендуется использовать для улучшения звучания. Как правильно настроить усилитель JLH для получения оптимального качества звука.
История развития усилителя JLH: от оригинальной схемы до современных модификаций
Усилитель мощности JLH, разработанный Джоном Линсли Худом в 1969 году, стал настоящей легендой в мире аудиотехники. За прошедшие десятилетия оригинальная схема претерпела ряд модификаций, направленных на улучшение характеристик и адаптацию к современной элементной базе. Рассмотрим основные этапы эволюции этого знаменитого усилителя.
Оригинальная схема 1969 года
Первая версия усилителя JLH отличалась предельной простотой и использовала всего 6 транзисторов. Она обеспечивала выходную мощность около 10 Вт при работе в классе А. Основные особенности оригинальной схемы:
- Однополярное питание +27 В
- Ток покоя выходного каскада 1,2 А
- Использование транзисторов 2N3055 в выходном каскаде
- Простая схема смещения на стабилитроне
Модификация 1996 года
В 1996 году Джон Линсли Худ представил обновленную версию своего усилителя. Основные изменения:

- Переход на двухполярное питание ±22 В
- Увеличение тока покоя до 2 А
- Использование более современных транзисторов MJ15003
- Применение интегрального стабилизатора для смещения первого каскада
Эти модификации позволили повысить выходную мощность и улучшить стабильность работы усилителя.
Современные версии усилителя JLH
В последние годы энтузиасты продолжают экспериментировать со схемой JLH, внося различные усовершенствования:
- Замена интегрального стабилизатора на дискретный источник тока
- Использование более качественных конденсаторов и резисторов
- Эксперименты с различными типами выходных транзисторов
- Применение активных цепей смещения
Все эти модификации направлены на дальнейшее улучшение качества звучания легендарного усилителя.
Выбор компонентов для оптимизации звучания усилителя JLH
Качество звучания усилителя JLH во многом зависит от правильного выбора компонентов. Рассмотрим основные рекомендации по подбору элементной базы.
Транзисторы выходного каскада
Выбор транзисторов для выходного каскада во многом определяет характер звучания усилителя. Какие варианты можно рекомендовать?

- 2N3055 — классический вариант, обеспечивающий теплое, мягкое звучание
- MJ15003 — более современный транзистор, дающий лучшую детальность и контроль баса
- MJ21194 — обеспечивает отличную передачу высоких частот
Важно подбирать транзисторы с одинаковыми параметрами для минимизации искажений.
Конденсаторы
Входной и конденсатор в цепи ООС сильно влияют на звучание. Рекомендуются:
- Полипропиленовые конденсаторы для входа (0,47-1 мкФ)
- Качественные электролитические конденсаторы для ООС (470-1000 мкФ)
Некоторые аудиофилы предпочитают бумаго-масляные конденсаторы на входе для получения более теплого звучания.
Резисторы
Для получения лучшего звучания рекомендуется использовать высококачественные резисторы с малым уровнем шума:
- Металлопленочные резисторы с допуском 1%
- Танталовые резисторы для критичных цепей
Важно избегать использования проволочных резисторов из-за их индуктивности.
Настройка и оптимизация работы усилителя JLH
Правильная настройка усилителя JLH критически важна для получения оптимального качества звука. На что следует обратить внимание?

Установка тока покоя
Ток покоя выходного каскада во многом определяет характер звучания усилителя. Как правильно его настроить?
- Для версии 1969 года оптимальный ток покоя составляет 1,2-1,5 А
- В схеме 1996 года рекомендуемый ток покоя 2-2,2 А
- Измерять ток покоя нужно в прогретом состоянии усилителя
Важно обеспечить эффективный теплоотвод для стабильной работы при высоком токе покоя.
Регулировка смещения входного каскада
Правильное смещение входного каскада критично для минимизации искажений. Как его настроить?
- Напряжение на коллекторе входного транзистора должно составлять около половины напряжения питания
- Для двухполярного питания ±22 В оптимальное напряжение на коллекторе около 0 В
- Регулировка производится подбором номинала резистора в цепи эмиттера
Минимизация искажений
Для получения минимальных искажений важно:
- Тщательно подобрать пары транзисторов по коэффициенту усиления
- Обеспечить симметричность амплитудно-частотной характеристики
- Минимизировать паразитные емкости в схеме
Рекомендуется использовать анализатор искажений для точной настройки усилителя.

Популярные модификации схемы усилителя JLH
За годы существования схемы JLH появилось множество ее модификаций. Рассмотрим некоторые интересные варианты.
Версия на полевых транзисторах
Известный аудиоконструктор Нельсон Пасс разработал вариант усилителя JLH на полевых транзисторах. Особенности этой схемы:
- Использование мощных МОП-транзисторов в выходном каскаде
- Дифференциальный входной каскад на полевых транзисторах
- Улучшенная линейность по сравнению с биполярной версией
Эта модификация позволяет получить более детальное и прозрачное звучание.
Вариант с повышенной выходной мощностью
Для любителей громкого звука были разработаны версии JLH с повышенной выходной мощностью:
- Использование более мощных выходных транзисторов
- Увеличение напряжения питания до ±35 В
- Выходная мощность до 40 Вт на канал
При реализации такой схемы важно обеспечить эффективное охлаждение выходных транзисторов.
Схема с активным источником тока
Для улучшения стабильности работы и снижения искажений была разработана модификация с активным источником тока:

- Замена резистивной цепи смещения на источник стабильного тока
- Улучшение температурной стабильности
- Снижение уровня шумов и искажений
Эта модификация позволяет получить более чистое и детальное звучание.
Практические советы по сборке усилителя JLH
При самостоятельной сборке усилителя JLH важно учитывать ряд практических моментов для получения наилучшего результата.
Выбор компонентов
От качества используемых компонентов во многом зависит конечный результат. На что обратить внимание при выборе?
Использовать только новые высококачественные компоненты от проверенных производителей- Тщательно подбирать пары транзисторов по коэффициенту усиления
- Применять прецизионные резисторы с малым ТКС в критичных цепях
- Выбирать конденсаторы с низким ESR для цепей питания
Особенности монтажа
Правильный монтаж компонентов критически важен для стабильной работы усилителя. Основные рекомендации:
- Использовать монтажную плату из стеклотекстолита толщиной не менее 2 мм
- Применять толстые медные дорожки для силовых цепей
- Обеспечить надежный тепловой контакт выходных транзисторов с радиатором
- Разделять сигнальные и силовые цепи для минимизации наводок
Настройка и тестирование
После сборки усилитель требует тщательной настройки и проверки. Основные этапы:

- Проверка монтажа на отсутствие коротких замыканий
- Настройка токов покоя и смещений
- Проверка формы выходного сигнала осциллографом
- Измерение частотной характеристики и коэффициента искажений
Только после полной проверки можно подключать акустические системы и наслаждаться качественным звучанием легендарного усилителя JLH.
Всё об усилителе JLH. Часть V — продолжение следует?
Усилитель мощности звука JLH, работающий в классе «А», с момента своего рождения в далёком 1969 году успешно дожил до наших дней. Ряд модификаций был направлен на улучшение его параметров, а также замену устаревшей элементной базы на более современную.
Но вариантом схемы версии 1996 года всё не закончилось. Позднее появились новые модификации и доработки, с которыми мы вас и познакомим в этой части статьи.
Большую работу по совершенствованию усилителя JLH провел друг самого Джона Линсли Худа музыкант (классический пианист), меломан и по совместительству радиолюбитель Тим Брен.
И вот что получилось в результате…
Версия усилителя мощности JLH образца 2003 года:
Увеличение по клику
Регулировка выходного напряжения.
Использовать интегральные стабилизаторы для регулировки нулевого выходного напряжения (при двухполярном питании) было не самой лучшей идеей. Во-первых, такие стабилизаторы имеют довольно высокий уровень собственных шумов (которые абсолютно лишние в первом каскаде!), во-вторых, как показала практика, микросхемы некоторых фирм-изготовителей имеют свойство возбуждаться при работе с малыми токами.
Поэтому в модификации 2003 года Тим заменил интегральный стабилизатор на активный источник тока (Q5 / Q6). И помимо снижения уровня шума получил ещё один интересный эффект — значительно снизился дрейф выходного напряжения при прогреве усилителя.
Регулировка тока покоя выходного каскада усилителя.
На форумах часто писали, что усилитель с вариантом регулировки тока покоя выходного каскада версии 1969 года звучит лучше, чем с вариантом 1996 года. В симуляторе искажения тоже были меньше для варианта 1969 года! В результате многократных прослушиваний и измерений Тим выяснил, что версия 1996 года всё же звучит лучше.
Джон предложил Тиму организовать регулировку тока покоя так же с помощью активного источника тока (Q7 / Q8). Кроме того, что смоделированные искажения для такого варианта были в два раза ниже, чем для схемы 1996 года, так ещё отсутствовал рост искажений на низких частотах из-за влияния конденсатора. В дополнение выросла выходная мощность усилителя, так как с такой доработкой увеличился размах выходного напряжения.
Тим реализовал предложенную доработку и после прослушивания согласился, что второй источник тока также весьма полезное усовершенствование.
Источник питания.
Теме источника питания для усилителя JLH по просьбам наших читателей мы посвятим отдельную (следующую) статью. Здесь же заметим, что в ходе экспериментов Тим заменил «классический» блок питания на интегральных стабилизаторах типа LM317 на дискретные стабилизаторы с умножителем ёмкости. Это дало небольшое улучшение качество звучания. Гораздо более значительного эффекта удалось достигнуть при питании каждого канала усилителя от отдельного стабилизатора.
Конденсатор цепи обратной связи.
На многих форумах многие повторившие усилитель JLH писали о весьма заметном улучшении качества звучания при удалении электролитического конденсатора в цепи обратной связи (С4).
К такой модификации следует относиться ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО!!! При удалении конденсатора глубина общей ООС по постоянному току существенно уменьшается (против 100% при наличии конденсатора в цепи), в результате чего повышается дрейф выходного напряжения.
Тим провел необходимые эксперименты и вот что получилось. Снизить дрейф при нагреве усилителя можно путём оптимального размещения транзисторов входного каскада (Q4, Q5, Q6). Их требуется разместить как можно ближе друг к другу, в идеале — прижать друг к другу. Во-вторых, в первый источник тока можно ввести ещё одну регулировку (VR3):
Увеличение по клику
Этим резистором минимизируется дрейф постоянного напряжения на выходе усилителя при прогреве. Причём сделать это придётся несколько раз! Путём тщательной регулировки Тиму удалось добиться смещения на выходе порядка 50 мВ.
Мы в редакции «РадиоГазеты» тоже на макете пытались избавиться от конденсатора в цепи обратной связи, но как бы ни старались, в нашем варианте дрейф напряжения на выходе усилителя при прогреве достигал 800 мВ, что является довольно опасной величиной. В любом случае при двухполярном питании (и как следствие отсутствии разделительного конденсатора на выходе) для собственного спокойствия следует использовать систему защиты акустических систем.
Возможно, у Тима были радиаторы более внушительных размеров или другая компоновка элементов, хотя наш макет был без корпуса и охлаждение было довольно эффективное. Тем не менее, по нашим результатам мы категорически не рекомендуем избавлять от этого конденсатора.
Конечно, можно для стабилизации выходного напряжения использовать интегратор. Но многим такое решение не нравится в плане звука. Хотя как показывает практика, чаще всего все претензии к интегратору имеют корни от «кривых» рук. Его просто надо уметь готовить, не забывая, что это апериодическая цепь второго порядка. Но это тема для отдельного разговора. Сейчас не об этом.
Удаление конденсатора из цепи обратной связи также повышает уровень фона. Помним, что усилитель однотактный! Фон становится особенно заметен при использовании высокочувствительной акустики и нестабилизированного блока питания. Без конденсатора усилитель становится очень чувствителен к качеству питающего напряжения!!!
Существенно снизить уровень фона при использовании нестабилизированного блока питания даже при наличии конденсатора в цепи обратной связи можно путём введения дополнительного конденсатора в источник тока первого каскада как показано на рисунке:
Усилитель с повышенной выходной мощностью.

В принципе выходной мощности исходного варианта усилителя JLH вполне достаточно для озвучивания на разумной громкости обычной жилой комнаты. Однако всегда найдутся те, кому мало! Мало мощности, мало громкости, мало чувствительности акустических систем и так далее.
Для таких меломанов была разработана схема с повышенной выходной мощностью:
Увеличение по клику
При использовании совместно с обычными динамиками, эта схема может выдать более 40 Вт выходной мощности при условии, что блок питания сможет обеспечить необходимые ток и напряжение для вашей нагрузки.
Таблица ниже поможет выбрать вам необходимые значения напряжения и токов под конкретную мощность и сопротивление нагрузки:
Увеличение по клику
Столбцы в таблице (значения измерены для резистивной нагрузки):
- пиковое напряжение на выходе,
- напряжение на выходе блока питания,
- потребляемый ток,
- выходная мощность на нагрузке 8 Ом,
- выходная мощность на нагрузке 6 Ом,
- выходная мощность на нагрузке 4 Ом.
Мощность, рассеиваемая в каждом выходном транзисторе, должна быть ограничена примерно от 40 до 45 Вт, предполагая, что каждый транзистор снабжён радиатором соответствующего размера.
Конструкция усилителя.
Как написал один радиолюбитель, повторивший эту конструкцию, в этом усилителе греется ВСЁ! Начиная с трансформатора и диодов блока питания и заканчивая выходными транзисторами. Поэтому, при повторении данного усилителя мощности необходимо обеспечить эффективный теплоотвод от элементов конструкции. То есть обязательно придётся использовать радиаторы соответствующих (внушительных) размеров, внутри корпуса обеспечить циркуляцию воздуха для чего в корпусе следует предусмотреть вентиляционные отверстия.
Использовать такой усилитель в небольших комнатах, особенно в жару, следует с осторожностью ввиду возможного перегрева. Рекомендуется применять устройства тепловой защиты. При невозможности обеспечить достаточно эффективное пассивное охлаждение нужно использовать дополнительный обдув. Особенно это касается любителей задрать ток покоя.
Настоятельно рекомендуется при монтаже элементов к радиатору не использовать силиконовые прокладки. Только тонкая слюда или керамика. По отзывам того же радиолюбителя нормальная температура корпуса прогретого усилителя JLH составляет около 60°С (внутри около 55°С). Так что слушать музыку в знойные летние дни…
Вариации на тему.
Наш рассказ будет не полным, если не упомянуть его различные клоны. Разумеется, были попытки сделать тоже самое на полевых транзисторах. И занимался этим небезызвестный Нельсон Пасс.
На рисунке представлена топология его усилителя, который он назвал PLH (полевой Линсли Худ):
Принципиальная схема усилителя мощности PLH:
При той же выходной мощности, по уверениям автора, этот усилитель имеет вчетверо лучшую линейность, чем усилитель JLH, при примерно таком же выходном сопротивлении и гораздо меньшей глубине общей отрицательной обратной связи, что обеспечивает ещё более качественное и натуральное звучание.
Также в Интернете обсуждаются, повторяются, а на АлиЭкспрессе продаются как в виде наборов, так и в виде готовых конструкций усилители JLH для наушников.
Версий много, для примера приведём такую:
Увеличение по клику
Как видим, китайцы поставили на поток схему 1996 года, немного изменив цепи смещения первого каскада. Да и номиналы некоторых элементов вызывают вопросы…
На этом историю развития усилителя мощности JLH мы заканчиваем, но точку не ставим — популярность схемы не ослабевает. В следующий раз поговорим о блоке питания для усилителя мощности JLH.
Похожие статьи:
- Всё об усилителе JLH. Часть IV — немного эзотерики.
- Всё об усилителе JLH. Часть I — рождение легенды.
- Всё об усилителе JLH. Часть III — второе пришествие.
- Всё об усилителе JLH. Часть II — после сборки обработать напильником.
- Всё об усилителе JLH. Часть VI — Правильное питание — залог здоровья!
Всё об усилителе JLH.

Усилитель мощности JLH из разряда тех конструкций, в которых качество звучания зависит практически от каждого элемента. Поэтому для получения достойного результата настоящему меломану к этому вопросу стоит отнестись очень серьёзно. Ну а для аудиофилов с последней неизлечимой стадией болезни (когда отслушиваются направления проводов, конденсаторы одного типа, но разных производителей, ставятся позолоченные разъёмы и т.д.) здесь для экспериментов просто поле не паханное.
Между тем, за долгие годы популярности и, благодаря большому количеству повторений этой конструкции, наработались вполне осмысленные и обоснованные рекомендации по выбору элементной базы и улучшению усилителя мощности JLH. Ниже представлены основные рекомендации, хотя даже среди них попадаются советы «холиварного» уровня. Имейте это в виду!
Ниже речь пойдёт о двух вариантах усилителя JLH.
Первый вариант — это оригинальная схема 1969 года. Она до сих пор пользуется популярностью из-за своей простоты и высокого качества звучания:
Второй вариант — это версия 1996 года. Здесь автор изменил цепи смещения и типы транзисторов для повышения стабильности и облегчения процесса настройки усилителя.
Увеличение по клику
Доработки.
Для расширения полосы частот в области НЧ можно увеличить ёмкость входного конденсатора до 1мкФ…2,2мкФ. И самое место тут полипропиленовому конденсатору. Для аналогичных целей, а также снижения искажений в низкочастотной области следует увеличить ёмкость и в цепи отрицательной обратной связи. Здесь можно поставить конденсатор на 470 мкФ…1000 мкФ. Эксперименты, проведенные с оригинальной схемой 1969 года, показали, что оптимальной является ёмкость в 470 мкФ. При больших значения бас становился жирным, но терялся объём и при этом смазывалась детальность на высоких частотах. Так что всё хорошо в меру!
Как-то стало считаться хорошей практикой шунтирование электролитических конденсаторов плёночными конденсаторами ёмкостью около 100 нФ.
Были замечания по версии 1996 года: в некоторых случаях наблюдалось возбуждение интегрального стабилизатора 7815, добавленного для организации смещения первого каскада. Скорее всего, это вызвано малой нагрузкой стабилизатора, и появление возбуждения зависит от производителя используемой микросхемы. Для устранения этого явления надо:
- увеличить ёмкость на выходе стабилизатора до 100 мкФ.
- добавить резистор между выходом стабилизатора и «землёй» для обеспечения минимального рабочего тока микросхемы.
Значение резистора может быть в диапазоне 3 кОм — 4,7 кОм.
- как показывает практика, микросхемы 78L15 более склонны к самовозбуждению, чем 7815. Хотя первые более миниатюрны и их мощности вполне достаточно для данной схемы, автор настоятельно рекомендует использовать микросхемы 7815 для исключения возможной нестабильности в работе.
- можно интегральный стабилизатор заменить активным источником тока (по любой схеме: на двух транзисторах, на полевом транзисторе, транзистор плюс светодиод). Выходной ток должен регулироваться в пределах 0,4-0,5 мА.
Следует обратить внимание на номиналы и мощность рассеивания резисторов токозадающей цепи выходного каскада R1 / R2 (для версии 1969 года) или R1 / RV1 (для версии 1996 года). На схемах указаны значения в случае использования транзисторов с коэффициентом передачи тока базы 100 и более. При пониженных значениях через эти резисторы ток будет протекать больше, соответственно будет выделяться большая мощность. Учитывайте это при повторении конструкции. Кроме того, большая выделяемая мощность может создать трудности при попытке установить в эту цепь подстроечный резистор. Обычные типовые подстроечники чаще всего рассчитаны максимум на 0,5 Вт. При желании можно найти более мощные варианты, но встречаются они довольно редко.
В настоящее время довольно проблематично найти транзисторы не только для версии усилителя 1969 года, но и для более поздней — 1996 года. Чтобы помочь радиолюбителям, в таблице ниже представлены различные типы транзисторов, пригодные для использования в усилителе JLH. Как отмечают радиолюбители, повторившие эту конструкцию, тип используемых транзисторов заметно сказывается на звучании усилителя.
Примечания к таблице:
- 2N3055 должны иметь граничную частоту не ниже 4 МГц. (Может различаться в зависимости от производителя)
- 2-х TIP3055 включаются параллельно. При этом в эмиттер каждого транзистора следует включить резисторы по 0,1 Ом.
- BD139 желательно отобрать с максимальным коэффициентом усиления для минимизации искажений.
Использование более современных транзисторов с пометкой «для аудио» с высокой граничной частотой от 300 МГц и выше вызывает большой фазовый сдвиг, который приводит к снижению стабильности усилителя и требует введения корректирующих цепей.
В такой простой схеме, как усилитель JLH, введение дополнительных цепей приводит чаще всего к росту искажений. Поэтому в данном случае лучше не гнаться за модными тенденциями, а постараться найти пусть не новые, но относительно низкочастотные транзисторы. В этом случае вы получите гарантированный качественный результат.
Конечно, всегда найдут любители экспериментов. Вот что получилось при использовании более современных транзисторов (для версии 1996 года):
- При установке в выходной каскад транзисторов MJL3281A возбуждение усилителя наблюдалось в звуковом диапазоне, то есть было чётко слышно.
- Транзисторы MJ21194 дали заметное улучшение качества звучания, но в низкочастотном диапазоне прослушивался довольно заметный гул, причину которого выявить не удалось.
- Значительное улучшение качества звука, аналогично MJ21194, но без побочных эффектов, дало применение транзисторов MJ15003. Эти транзисторы по сравнению с 2N3055 дали более быстрый и собранный бас, а ВЧ-диапазон при прежней чёткости и детальности стал как бы менее выпяченным.
Экспериментаторы остались очень довольны вариантом усилителя с транзисторами MJ15003, заметив при этом, что резисторы в их варианте были танталовые, конденсаторы бумаго-маслянные, а на входе был установлен конденсатор с медными обкладками. С указанными транзисторами, как заметили многие, даже у акустических систем с металлическими твиттерами пропала жёсткость в звучании (обычная болезнь таких ВЧ-динамиков).
В ходе экспериментов транзисторы 2N3055 менялись на MJ15003 без какой-либо дополнительной настройки или регулировки схемы. И во всех случаях был отмечен существенный прирост качества звучания усилителя.
Найти доступную замену для 2N1711 (ТР3) довольно трудно, но широко распространённый и дешёвый BD139 вполне сюда подходит. Если удастся найти 2N1711 или 2N3019, то следует отдать предпочтение им (против BD139) из-за их более высокого усиления.
В качестве TR4 можно использовать BC212L, BC556, BC557 и 2SA872, но более предпочтительны малошумящие приборы типа BC559 BC560, и 2SA872.
Обращаем ваше внимание, что рекомендованные на замену транзисторы могут иметь другое расположение выводов. Если усилитель собран на печатной плате, при замене транзисторов могут возникнуть проблемы с монтажом!
Следующая таблица показывает напряжения, токи, а также среднюю и максимальную мощности для каждого транзистора усилителя JLH. (Данные снимались на версии 1996 года с двухполярным питанием ±22В и токе покоя 2А):
Эти данные помогут при необходимости выбрать транзистор на замену или рассчитать необходимые габариты радиаторов охлаждения.
В следующих двух таблицах представлены напряжения на выводах транзисторов усилителя. Очень полезная информация для сборки, настройки и поиска неисправностей! В первой таблице приведены значения для схемы 1969 года при напряжении питания 27В и токе покоя 1,2А. Во второй таблице данные для схемы 1996 года с двухполярным питанием ±22В и токе покоя 2А:
В последних трёх колонках таблиц приведены значения или формулы для расчёта под другие напряжения питания усилителя (Vs) и ток покоя (Iq). Vbe при расчётах можно принять равным 0,7В.
Что-то мы увлеклись сухим языком схем и цифр. Надо добавить обещанной аудиофильской эзотерики. Поможет нам в этом профессиональный музыкант, радиолюбитель, меломан и аудиофил Тим Эндрю. Вот что он пишет о своих экспериментах с усилителем JLH:
Входной конденсатор.
Когда я заменил дешёвый конденсатор на входе усилителя на аудиофильский полипропиленовый 470nF MCAP, это привело к улучшению передачи басового регистра — бас стал более собранный и чёткий. Но партии скрипичных инструментов стали звучать менее ярко. Позже я заменил MCAP 470nF на Audio Note бумаго-маслянный тоже на 470nF, и звучание разительно изменилось — стало более тёплым и открытым с лучшей текстурной проработкой, причём качество баса сохранилось. Наблюдается некоторая потеря фокуса по сравнению с лучшими видами полипропилена и позиционирование инструментов не такое точное, как это могло быть. Однако, ни один из типов полипропиленовых конденсаторов, что я пробовал, не дал такой естественности и открытости звучания (особенно на высоких частотах) как бумаго-маслянные конденсаторы. Ну а некоторые их недостатки можно простить на фоне замеченных улучшений.
Это, пожалуй, была самая эффективная модификация в плане качества звучания. Также был испробован полистирольный конденсатор ёмкостью 330nF, который звучал более точно и собрано, чем что-либо другое, но в некоторых случаях придавал звучанию какую-то «скрипучесть». Шунтирование бумаго-маслянным конденсатором небольшой ёмкости значительно снижало этот эффект. Тем не менее, я предпочёл бы такой вариант большинству полипропиленовых конденсаторов, которые придают жёсткость звучанию и размывают сцену.
Резисторы.
В своём усилителе я заменил все металло-плёночные резисторы на танталовые. Это повысило «гладкость и текстуру» звука (прим. редакции «РадиоГазеты»: трактуйте эти аудиофильские термины сами в меру своей испорченности) и устранило характерное «бормотание».
Стабилизатор.
Интегральный стабилизатор 7815 я заменил источником стабильного тока.
Результат … чистый, гладкий и более взвешенный звук (см. наш комментарий выше). Скорее всего, какие-то детали маскируются собственными шумами интегрального стабилизатора. Стало слышно больше без увеличения громкости. Эта замена дала существенно улучшение звучания во всех отношениях!
Конденсатор цепи ООС.
Конденсатор в цепи отрицательной обратной связи (у меня установлен 470uF OSCON) был заменён… перемычкой. При этом потребовалась небольшая корректировка постоянного напряжения на выходе усилителя. Результат — звук стал более открытым, глубоким и детальным. Существенно возросла естественность скрипичных инструментов. По результатам измерений дрейф напряжения на выходе усилителя вырос до 150 мВ по сравнению с 65mВ, в случае наличия конденсатора в цепи обратной связи.
Замечание редакции «РадиоГазеты» — в наших экспериментах дрейф напряжения на выходе усилителя был гораздо больше. При нагреве усилителя, а этот усилитель греется очень сильно, напряжение уплывало до 0,8В. Конечно, в этой конструкции огромную роль играет размер радиаторов и эффективность охлаждения конструкции. По результатам наших экспериментов мы категорически не рекомендуем удалять конденсатор из цепи обратной связи. Если уж очень хочется обойтись без конденсатора, следует ОБЯЗАТЕЛЬНО использовать систему защиты акустических систем от постоянного напряжения.
Транзистор драйвера.
Транзистор драйвера 2N1711 я заменил на 2SC3421. Звук стал более открытым и прозрачным, каждая отдельная нота стала передавать больше смысла и звучать более чётко по времени. (Прим. редакции «РадиоГазеты» — таблетки тут уже не помогут, даже в эффективности курса уколов мы сомневаемся…)
Транзистор входного каскада.
Входной транзистор BC212 был заменен на 2SA970. Улучшения звучания оказались аналогичными, как и в предыдущем случае. (Прим. редакции «РадиоГазеты» — не-не-не, уколы тоже бесполезны!)
Статья подготовлена по материалам Интернета.
Продолжение следует…
Похожие статьи:
- Всё об усилителе JLH. Часть I — рождение легенды.
- Всё об усилителе JLH. Часть VI — Правильное питание — залог здоровья!
- Всё об усилителе JLH. Часть II — после сборки обработать напильником.
- Всё об усилителе JLH. Часть III — второе пришествие.
- Всё об усилителе JLH. Часть V — продолжение следует?
JLH 10-ваттный усилитель класса А | Страница 408
Ян Финч
Участник
# 8141
- # 8141
Поскольку он имеет балансные шины питания для более позднего усилителя JLH. версия, я предполагаю, что ваша схема была основана на версии регулируемого источника питания 2001 года, показанной здесь: Сайт усилителя класса A — простой регулятор напряжения. Однако, если вы хотите, чтобы питание регулировалось, каждому регулятору (+ и — шина) требуется стабильное опорное напряжение, такое как стабилитрон или лучше, как показано на схеме 2001 года. Аналогичный эталонный элемент содержится внутри микросхем LM317/337 версии 2003 года. В противном случае тепловой дрейф просто позволил бы источникам питания самостоятельно переключаться на любое напряжение в пределах диапазона, допускаемого другими фиксированными компонентами. Похоже, вы обнаружили это на собственном горьком опыте.
Последнее редактирование:
сулькоребутия
Участник
№ 8142
- № 8142
p-канальный JLH и n-канальный JLH с дифференциальными входами на полевых транзисторах
Эти две схемы были из предыдущего прерванного OEM-проекта. Других планов на них у меня сейчас нет. Поэтому я делюсь здесь и смотрю, есть ли люди, заинтересованные в их улучшении или использовании.
серратс
Участник
№ 8143
- № 8143
Усилитель КЛАССА A — JLH 1969 (10 Вт) 18 В пост. тока и 1,8 А МОНОБЛОК (2x) СТЕРЕО
Привет, ребята, еще один тест моего усилителя JLH 1969 года (10 Вт) на канал.
Я только что собрал свой усилитель МОНОБЛОК.
Перейти по ссылке на видео с замерами на осциллографе
МОНОБЛОК:
Блок питания
Трансформатор: 110/220В (60Гц) • 18В AC
Выпрямительный мост: 7А
Конденсатор: 22000мкФ (63В) 90″ 90 Усилитель КЛАССА A»
Мощность: 18 В пост. тока (6 А)
I Q. (Смещение) = 1,8 А
Акустическая коробка = 6 Ом
Относительная среднеквадратичная мощность = 6,2 Вт (на канал) БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
МАКС. входной сигнал. = 482 мВ (-4 дБ) БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ.
Усилитель класса А.
Инженер-электронщик Джон Линсли-Худ, схема, 1969.
TESTE #6 — Amplificador CLASSE A — JLH 1969 (10 Вт), 18 В пост. тока, 1,8 А — МОНОБЛОКО (2x) СТЕРЕО — YouTube
Найджел Пирсон
Участник
# 8144
- # 8144
Если вы посмотрите на сообщение 8135, то первая волна примерно равна пульсациям питания, которые должны быть у вас. Я использовал старомодную лампу в качестве нагрузки, которая не на 100% похожа на JLH. Есть ли шанс, что вы можете дать чтение? Мы предполагали, что JLH может работать так же, как и ваш. На бумаге не должно. JLH должен быть лучше, чем предполагалось. Для простой конструкции класса А он необычайно хорош в подавлении гула источника питания. Вы также можете измерить пульсации на выходе при нулевом объеме (и в других точках, если хотите). Затем мы вычисляем пульсации блока питания/пульсации на выходе. > 40 дБ будет хорошим результатом. Класс AB может иметь нулевую громкость 80 дБ. Класс AB часто заставляет людей лениться в дизайне блока питания, так как скрывает его окраску. Джулиан Верекер из Naim примерно сказал, что его усилители были источниками питания, управляемыми сигналом. Вот и все усилители. Он сказал, что некоторые из них были на 80% источником питания и на 20% усилителем (NAP 135?). Одноместный 22 000 мкФ будет как минимум быстрым.
серратс
Участник
# 8145
- # 8145
Найджел Пирсон сказал:
Если вы посмотрите на пост 8135, то первая волна примерно равна пульсациям питания, которые у вас должны быть. Я использовал старомодную лампу в качестве нагрузки, которая не на 100% похожа на JLH. Есть ли шанс, что вы можете дать чтение? Мы предполагали, что JLH может работать так же, как и ваш. На бумаге не должно. JLH должен быть лучше, чем предполагалось. Для простой конструкции класса А он необычайно хорош в подавлении гула источника питания. Вы также можете измерить пульсации на выходе при нулевом объеме (и в других точках, если хотите).
Затем мы вычисляем пульсации блока питания/пульсации на выходе. > 40 дБ будет хорошим результатом. Класс AB может иметь нулевую громкость 80 дБ. Класс AB часто заставляет людей лениться в дизайне блока питания, так как скрывает его окраску. Джулиан Верекер из Naim примерно сказал, что его усилители были источниками питания, управляемыми сигналом. Вот и все усилители. Он сказал, что некоторые из них были на 80% источником питания и на 20% усилителем (NAP 135?). Одноместный 22 000 мкФ будет как минимум быстрым.
Нажмите, чтобы развернуть…
Привет, Найджел, спасибо за замечание. Я не измерял свой блок питания. Измерю осциллографом и выложу результаты здесь на форуме.
серратс
Участник
# 8146
- # 8146
Еще один тест из моих 19Усилитель 69 JLH (10 Вт) на канал.
TESTE #7 — Amplificador CLASSE A — JLH 1969 (10 Вт) 18,6 В пост. тока и 1,5 А — MONOBLOCO — YouTube
Блок питания
Трансформатор: 110 / 220 В (60 Гц) • 18 В перем. тока • 6 А
Выпрямительный мост: 7 А
Конденсатор: 22 000 мкФ (63 В)
Усилитель PURE «CLASS A»
Питание: 18,6 В пост. тока
IQ (смещение) = 1,5 А
Акустический блок = 6 Ом Усилитель.
Инженер-электроник Джон Линсли-Худ, схема 1969.
Список воспроизведения JLH 1969 — ИСПЫТАНИЯ:
JLH 1969 (10 Вт) КЛАСС A — YouTube
PDF СХЕМЫ:
AMPLIFICADOR PDF — Google Drive
Алан Фробишер
Участник
№ 8147
- № 8147
Приятно видеть, что усилитель J L-H продолжает вызывать интерес. Я собрал пару с 2SC5200. Нашел звук очень «ярким», что неудивительно, так как отклик был по-прежнему плоским на частоте 250 кГц. ! Следите за нестабильностью.
Марк Тиллотсон
Участник
№ 8148
- № 8148
Если отклик плоский, он не может быть ярким по определению. За пределами 20 кГц это не повлияет на то, что вы слышите, если вы не собака или летучая мышь!
Найджел Пирсон
Участник
№ 8149
- № 8149
sierratds сказал:
Привет, Найджел, спасибо за замечание.
Я не измерял свой блок питания. Измерю осциллографом и выложу результаты здесь на форуме.
Нажмите, чтобы развернуть…
Это будет полезно. Жаль, что вы не живете здесь, так как это будет 10-минутная работа. Пульсации на 22 000 мкФ и на выходе при нулевой громкости. Я предсказываю разницу в 40 дБ (100:1). Некоторые говорят больше. Недавно я тестировал осциллограф Velleman PCSU01 и БПФ для друга. Я должен был сохранить его, который казался мне совершенно неинтересным. На бумаге это безнадежно. На самом деле это довольно хорошо. Это кажется гораздо лучшим устройством, ограниченным в функциях. То, что измеряется, почти достаточно хорошо, как покажет серьезная неисправность. Я часто использую его для проверок, которые, по моему мнению, совершенно не подходят. Его формат во многом не уступает Audio Precission. Кстати, это то, что я могу использовать один раз в голубую луну. Что касается человеческого слуха, вероятно, AP и Веллеман не являются полюсами друг от друга. Мне сказали 50 000$. Веллеман 65 долларов? Демо-версия бесплатна, если вы ищете, и готова к использованию, если вы покупаете. Если вы хотите, есть более сложная версия, которая имеет немного большую пропускную способность. Я подозреваю, что это в основном то же самое. 8135 был от PCSU01.
Старый DIY
Участник
# 8150
- # 8150
Если вы не слышите фон и шум, то его для вас не существует
Если вы не можете измерить фон и шум, он все равно есть
Последнее редактирование:
Раллифиннен
Участник
№ 8151
- № 8151
Для измерения искажений звуковая карта (с бесплатным ПО, ARTA или REW) в том же ценовом диапазоне намного лучше IMO. На усилитель можно подать множество различных сигналов и просмотреть их как БПФ с хорошим разрешением.
Думаю, для проверки осцилляции и прочего поиска неисправностей подойдет большинство старых аналоговых осциллографов. Похоже, что старые базовые прицелы в наши дни можно получить практически бесплатно.
Найджел Пирсон
Участник
№ 8152
- № 8152
Не вижу смысла говорить это. Ковида мы не видим. Нам нравятся данные, не так ли? Пример. У моего друга была очень сильная простуда. Дважды тесты показали, что это не Covid. Потом мы обнаружили, что испытательный центр давал ложные данные. Теперь никто не догадается.
Берлускони
Участник
№ 8153
- № 8153
Раллифиннен сказал:
Для измерения искажений звуковая карта (с бесплатным ПО, ARTA или REW) в том же ценовом диапазоне намного лучше IMO. …
Нажмите, чтобы развернуть.
..
Прежде чем я продолжу, позвольте мне сделать краткий вывод для тех, кто предпочитает короткие ответы: по моему скромному мнению, БПФ дает несправедливое преимущество проектам класса AB по сравнению с чистыми проектами класса A.
Я бы не стал слишком полагаться на БПФ-анализ, потому что, на первый взгляд, он кажется «универсальным средством решения проблем» аудиоанализа, но есть недостатки, о которых вам следует знать:
1. метод обеспечивает просто анализ на целых кратных базовой частоте (обычно 1 кГц)
2. предполагается общая валидность в остальном валидный вывод Фурье о том, что математические функции могут быть представлены или, точнее, аппроксимированы суммами более простых тригонометрических функций.
Из 1. очевидно, что методика ограничена частотами выше 2КГц.
В утверждении 2 необходимо подчеркнуть слово «приблизительно». Это ограничивает практическое использование БПФ различением «хорошего» и «плохого» усилителя, но использование изначально приближенного метода для смехотворно низких значений THD бессмысленно. Это похоже на измерение веса кольца с бриллиантом на платформенных весах грузовика.
Очень часто я слышу, что усилитель с низким THD звучит странно, и это правда. Это потому, что THD — это просто числовое значение, которое на самом деле не коррелирует с реальным значением измеряемого усилителя.
Однако компьютерные программы, основанные на анализе THD+N, могут быть успешно использованы для выявления и решения проблем, связанных с достижением малошумящего усилителя.
мои 2 цента
Последнее редактирование:
Найджел Пирсон
Участник
№ 8154
- № 8154
Как сделать бесплатный осциллограф звуковой карты для ПК
Найджел Пирсон
Участник
# 8,155
- # 8,155
Это тесты, которые я сделал для друга. Он купил на eBay устройство, которое якобы измеряло шум сети. Если по аналогии это был GPS, то он находился даже не в той стране, о которой он сказал. В моем доме очень тихо (видно здесь). Аппарат сказал, что это очень очень плохо. Посмотреть на себя. Более дорогой прицел не сильно отличался от сети (не рекомендуется). Изолирующий трансформатор здесь добавляет немного искажений с плоской вершиной. Шум почти 100% тот же. Трансформатор начинает спадать на 50 кГц — 1 дБ. Ничего примечательного не видно до 16 МГц в лучшем прицеле. Поскольку трансформатор на 75 кГц ниже на 3 дБ, нам не нужны 16 МГц.
Раллифиннен
Участник
# 8156
- # 8156
Я не хочу превращать это в обсуждение измерений БПФ. Я могу только сказать, что лично мне они нравятся, потому что они визуальные, а не просто количество искажений. Это особенно интересно, если используется более простой синусоидальный вход. Мне нравится смотреть на многотональный спектр, когда на усилитель подается комбинация тонов всего звукового спектра, и можно наблюдать «пол» этого измерения. Будь то шум или искажение в «поле». Обычно этот спектр является недостатком для усилителей AB, поскольку растущие искажения поднимают пол вверх на более высоких частотах.
Одиночные тона дают хорошее представление о гармоническом содержании, а несколько тонов дают представление об интермодуляционных искажениях и общем уровне искажений с «музыкальным» сигналом.
Это значение не ограничено 1 кГц, разрешение зависит от частоты дискретизации, длины и глубины сэмплов.
Найджел Пирсон
Участник
№ 8157
- № 8157
Когда я собрал свой JLH, используя BC327-40, BC337-40 и Indian 2N3055, у меня были небольшие колебания на частоте около 70 кГц. Не ужасно надо сказать. Основание конденсатора на 33 пФ для коллектора на BC337 было лекарством. Обратите внимание, насколько чист JLH на частоте 10 кГц. Почти ничего не показывает. Намного ниже 0,1%. Весьма примечательно и посрамляет большинство AB. Здесь через десять минут после его нахождения показано исправление. Эти проблемы возникают при попытке обновить JLH. Мне пришлось построить очень мощный осциллятор, чтобы измерить это. Некоторые пошли бы дальше. Я бы не стал, потому что не собирался — 90 дБ. Генератор должен быть на 20 дБ лучше, чем измеряемый объект. Знаменитый осциллятор JLH не может этого сделать. Уровень шума на JLH довольно высок. Вы можете исправить это на несколько дБ, если вас это беспокоит. Для меня, как любителя винила, это не проблема. Ожидайте, что лекарство принесет проблемы. Тест на 1 ватт может быть сложнее, поэтому часто используется. Это место, где мы больше всего слушаем.
Осциллографы быстро показывают дефекты. 100% того, что я вижу, имеет дефекты, некоторые могут быть плохими. Большинство из них очень легко исправить. Как и датчики самолетов, с ними я лучше летаю. Возьмите операционный усилитель NE5534. Их можно отрегулировать, чтобы они были более устойчивыми. От этого они звучат лучше. Это не недостаток, это возможность. Одной из причин, по которой JLH звучит хорошо, является «почти» автоматическая стабильность.
хаггигуд
Участник
№ 8158
- № 8158
Как раз в руки попало много не очень распространенных и очень интересных транзисторов ТО3 (180Т2 и 182Т2, семейство BDY 24,25,26,27), думаю попробую на JLH.
Может кто-то их уже пробовал (Найджел?)
Старый DIY
Участник
# 8159
- # 8159
Термическое сопротивление, переход к корпусу
BDY23, 180T2
BDY24, 181T2
BDY25, 182T2
2 °C/Вт
180T2 техническое описание
Последнее редактирование:
Джон_Эллис
Участник
# 8160
- # 8160
Пришлось покопаться в моей старой библиотеке, чтобы найти таблицы данных для них.
Устройства Old Thomson/Sescosem, гайка в отличие от серии 2N4914. 87,5 Вт, 6 А. В техническом описании
показаны некоторые характеристики (редкие сейчас), указывающие на некоторые эффекты квази-насыщения и пиковое усиление около 1А. 10MHz ft. Должно быть достаточно хорошо в JLH — может потребоваться небольшой компенсационный конденсатор, но искажения могут увеличиться вблизи отсечения из-за эффектов QS.
Вторая поломка выглядит нормально для работы на 1 А при напряжении до 50 В, что хорошо для питания 30 В в JLH.
Кажется, тебе повезло.
JLH 10-ваттный усилитель класса А | Страница 369
Джон_Эллис
Участник
# 7361
- # 7361
@mjona
Согласен. Использование горшка — это то, о чем я также упоминал при добавлении еще одного (четвертого) диода. И стабилитрон 2,7 В почти такой же.
Может быть, Род Эллиот мог бы обновить схему?
Джон_Эллис
Участник
# 7362
- # 7362
@chumingo
Опубликованная схема oldDIY может быть использована в качестве шаблона для маломощной версии наушников.
Возможно, для этого нужен другой поток.
Для наушников не думаю, что нужно было бы больше 1Вт на канал, если что.
Первый вопрос — на какую мощность рассчитаны ваши наушники? И какой импеданс? Я видел от 32 до 64 Ом, а некоторые из них были около 40.
Конструкция, использующая выходные транзисторы BD139/BD140, могла бы обеспечить 1 Вт на 50 Ом и работать от одной шины 24 В или разделения 12 + 12, или просто целевой более низкое напряжение (18 В или +/-9) для 0,5 Вт, например.
козард
Участник
# 7363
- # 7363
john_ellis сказал:
Думаю, алмазный буфер подойдет. Хотя у меня возникло бы искушение использовать меньший ток для снижения шума, но это зависит от требуемой нагрузки.
Нажмите, чтобы развернуть…
Буферы Diamond особенно требовательны к шуму питания и стабильности?
Я спрашиваю из-за прилагаемых измерений искажения REW из моего буфера Diamond в процессе работы для моего JLH. Первые измерения искажений показывают то, что я считаю нестабильностью, а вторые показывают улучшение, когда большой (18 нФ) конденсатор был добавлен от 100 Ом к земле. Третий показывает большой импульс в конденсаторах байпаса местного источника питания.
По-прежнему присутствует частота 60 Гц (отображается как 2-я гармоника 30 Гц, 3-я гармоника 20 Гц и т. д.) Источник питания — LM317/LM337 с шунтированными регулировочными клеммами и большими/хорошего качества шунтами на входах и выходы регуляторов.
Из четырех типов транзисторов, которые я пробовал до сих пор, мои лучшие результаты получены от универсальных 2SC2240 и 2SA970.
Марк Джонсон
Участник
# 7364
- # 7364
Поскольку токи смещения линейно пропорциональны напряжениям питания, я рекомендую согласовать напряжения питания |Vposrail| = |Внеграил| с той же или лучшей степенью точности, что и сопоставление R1-R4.
козард
Участник
# 7365
- # 7365
Возможно, мне следует попробовать заменить R1 и R4 на источник тока и приемник тока? (Каждый из которых состоит из одного транзистора, светодиода, эмиттерного резистора и еще одного резистора для смещения светодиода?)
Или мне следует попробовать топологию HDAM-SA?
Ян Финч
Участник
# 7366
- # 7366
Поскольку вам нужно только сбалансировать напряжения питания, как насчет того, чтобы просто добавить 78L12,79L12 в соответствующие шины питания с одним или двумя диодами и шунтирующими конденсаторами для хорошей меры. Я не думаю, что схемы HDAM могут предложить здесь что-то по сравнению с алмазным буфером, и вам все равно придется сбалансировать поставки.
козард
Участник
# 7367
- # 7367
Поскольку Diamond Buffer уже работает от LM317/LM337, я предложил заменить R1 и R4 источниками тока.
Я думаю, что LM317/337 лучше, чем 78L12/79L12. Я прикрепил изображение и схему питания, которое я использую. Первоначально я думал, что моего запаса LM317/LM337 будет более чем достаточно для этого проекта.
Я могу попытаться снова настроить триммеры 3296W, чтобы они более точно соответствовали напряжениям питания.
Нужно ли мне идти дальше по поставке и использовать операционный усилитель для отслеживания? Если это так, будет ли замена R1 и R4 источниками/приемниками тока более эффективной?
Последнее редактирование:
осскар
Участник
# 7368
- # 7368
Я всегда хотел попробовать знаменитый Jlh 1969 — теперь он почти готов в моем тестовом шасси. Входной транзистор BC560, расщепление фаз/ВА — BD139. Выход BD911 — выбран из 10шт 4 с наибольшим и равным Hfe. (пробывал и другие утилизированные транзисторы — BD 911 на картинке нет). Второй канал будет доделан завтра. Смещение со стандартными значениями = около 1,1 А. CRC фильтр — NOS 20 летний daewoo 3×4700 1R 3×4700 + 2200 на плате. Выход С = 4700 мкФ. вход С — 3uf3. питание 24В. Нет гула — тихий усилитель и звучит приятно даже с одним каналом.
Праудио
Участник
# 7369
- # 7369
будет звучать лучше без синего светодиода в любое время . ..
Ян Финч
Участник
# 7370
- # 7370
козард сказал:
Поскольку Diamond Buffer уже работает с LM317/LM337……
Нажмите, чтобы развернуть…
……тогда, я думаю, у вас не возникнет проблем с регулировкой баланса питающей шины, при условии, что ваши настройки стабильны во времени/температуре.
Остатки гула и шума оказались выше, чем я надеялся. Являются ли оригинальные детали LM317/337?
козард
Участник
# 7371
- # 7371
Остаточные шумы и гул кажутся выше, чем я надеялся. Являются ли оригинальные детали LM317/337?
Нажмите, чтобы развернуть…
Я не знаю, настоящие ли они, так как это был набор для сборки. В моем следующем заказе Mouser или Digikey я добавлю пару, чтобы быть уверенным.
Слышали ли вы о низкой производительности «дженерика» или клона LM317/LM337?
Один из выступов ТО-220 выглядит довольно тонким. Тоньше, чем я когда-либо видел у авторизованного дистрибьютора.
Джон_Эллис
Участник
# 7372
- # 7372
@kozard-алмазные буферы подвержены шуму транзисторов, как и все транзисторные (и другие электронные) схемы. Но, возможно, это было немного отвлекающим маневром, поскольку он будет работать на довольно высоком уровне (может быть, около вольта), поэтому добавленный шум, вероятно, не будет слишком заметным.
Во всяком случае, я думаю, что эффективная параллельная работа пары NPN/PNP должна уменьшить шум (в 2 раза) по сравнению с одиночными устройствами, но наличие двух каскадов будет противодействовать этому, так что мало чем отличается от одиночного каскада, возможно, хотя я не исследовал.
Я заметил, что в вашей схеме в сообщении 7364 нет эмиттерных резисторов. Они могут помочь линеаризовать схему и позволить вам работать с некоторым коэффициентом усиления по току, который может помочь поддерживать низкий уровень шума (позволяя передней паре работать при более низком Текущий).
Может помочь и со стабильностью.
Ян Финч
Участник
# 7373
- # 7373
козард сказал:
……Слышали ли вы о низкой производительности «дженерика» или клона LM317/LM337?
Один из выступов ТО-220 выглядит довольно тонким. Тоньше, чем я когда-либо видел у авторизованного дистрибьютора.
Нажмите, чтобы развернуть…
Действительно. Быстрый поиск проблем уходит в прошлое на десятилетия, и самый безумный пример подделки — это корпус TO220 с одним резистором внутри. Другие обычно имеют силовые транзисторы меньшего размера и схемы операционных усилителей короткой формы, основанные на простой паре операционных усилителей, и обеспечивают менее половины ожидаемых характеристик, но для звука более важны хорошие характеристики стабилизации и PSRR, которые будут намного хуже, чем ожидалось.
Что касается тонких задних панелей, я теперь вижу, что это касается и ряда транзисторов TO220. Я также прочитал документ поставщика. недавно заявил, что это должно облегчить пайку, монтаж на поверхности, а также сквозное отверстие, сборку на болтах, и более или менее задал вопрос: «Кому вообще нужна толстая задняя пластина? и пристегните этот тонкий бэкплейт или спросите себя, для чего предназначались корпуса ТО252, ДПАК и т.п.?.
козард
Участник
# 7374
- # 7374
Что ж, я порылся в коробках с запчастями и нашел подлинный National LM317 примерно 30-летней давности.
Итак, что я попытаюсь сделать, так это использовать REW в режиме RTA, чтобы построить спектр выходного шума источника питания (только) с самодельными регуляторами, а затем второй источник LM317 с установленным одним из подлинных National LM317. Если это покажет проблему с LM317 или LM337 в блоке питания, я получу подлинный Ti LM317/337.
Если это не покажет проблему, я попытаюсь улучшить PSRR алмазного буфера, заменив резисторы смещения источниками тока. Вместо линейной зависимости от напряжения питания источники тока должны обеспечить значительное улучшение PSRR, верно? Надеюсь, если я зашунтирую светодиод на базе транзистора источника тока, это должно помочь больше.
Говоря об этом тонком язычке LM317, я только вчера получил еще один. На этот раз это источник питания для предусилителя-клона NE5534/MBL6010. Мне нужно будет проверить эти NE5534 на скорость нарастания и сигнатуру выходного повторителя напряжения относительно эталонного реального NE5534… …на всякий случай. И я могу измерить спектр выходного шума этого источника питания одновременно с источником питания Diamond Buffer.
Последнее редактирование:
Стивенроттердам
Участник
# 7375
- # 7375
Мне подарили несколько электронных зарядных устройств с MJ802 (35 лет). Больше мощности, чем 2N3055, не безумно быстрый, Ft 2 МГц. Подойдут ли они для JLH?
осскар
Участник
# 7376
- # 7376
Думаю будут хороши, только выбирайте с усилением побольше
козард
Участник
# 7377
- # 7377
Марк Джонсон сказал:
Еще одна схема Diamond Buffer — это дочерняя плата входного каскада Austin для усилителя мощности First Watt под названием M2x. Схема ниже. Довольно много членов diyAudio построили и слушают «Остин». Это одна из печатных плат, которую магазин diyAudio отправляет вам при покупке набора плат усилителя мощности M2x.
Да, связь по переменному току.
_
Нажмите, чтобы развернуть…
Есть ли у кого-нибудь файлы Eagle для совместного использования или файлы Gerber для заказа и совместного использования для алмазного буфера, такого как буфер Austin или аналогичный? Или pcbCAD720?
Я хотел бы сделать предусилитель на печатной плате для JLH с потенциометром громкости, за которым следует хороший алмазный буфер. Я собираюсь попробовать заказать у JLCPCB. Моя цель — доска стандартного размера 100×100 мм. Потенциометр громкости может быть на плате или отдельно.
До сих пор мои эксперименты с Diamond Buffer проводились на платах-прототипах.
маг звезд
Участник
# 7378
- # 7378
Я построил белые доски jlh для aliexpress. Используются новые выходы onsemi n3055. Источник питания — 4 * 22000 мкФ с 23 В постоянного тока на каждом канале. Смещение 1,6А. Я тестирую усилитель с предусилителем BA3. Пока ничего не взорвалось, но у меня высокий шипящий звук увеличивается с увеличением громкости на предусилителе BA3. Есть идеи, где проверить?
Хмм.. Каналы перепутаны с пре и нойз переключаются на другой канал. Это происходит от BA3.
Последнее редактирование:
Дрю
Участник
# 7379
- # 7379
Если сравнить JLH 1969 и JLH 2003, какой из них будет звучать лучше?
А какая, на ваш взгляд, лучшая из модифицированных схем JLH на сегодняшний день?
Извините за мой английский.
Старый DIY
Участник
# 7380
- # 7380
«Схема также имеет значение. 2003 (Тим Эндрю, схема JLH for ESL) обеспечивает большую мощность.
Прежде чем Тим впервые связался со мной, он построил комплектную версию96, который он впоследствии модернизировал компонентами более высокого качества. Хотя Тим был доволен результатами, он стремился увидеть, можно ли еще улучшить качество звука, и я был рад предложить различные модификации схемы, большинство из которых впоследствии оказались очень полезными. Каждая из модификаций проводилась отдельно, чтобы результаты можно было оценить на индивидуальной основе».
(PDF) Jlh-2003-amplifier | adolfo martinez — Academia.edu
Может работать с нагрузкой менее 4 Ом. Он лучше воспроизводит инфранизкие частоты. Разработан для контроля ESL. Больше мощность — больше радиаторов, габаритов и веса. Реализация сложнее, дороже. Настройка сложнее.