Логические методы анализа и синтеза схем
Логические методы анализа и синтеза схем
ОглавлениеПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮВВЕДЕНИЕ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. СИНТЕЗ И АНАЛИЗ СХЕМ, РАБОТА КОТОРЫХ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ВРЕМЕНИ ГЛАВА ПЕРВАЯ. ФУНКЦИИ АЛГЕБРЫ ЛОГИКИ И ИХ ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА 1-2. ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ФУНКЦИИ АЛГЕБРЫ ЛОГИКИ 1-3. ВЫРАЖЕНИЕ ОДНИХ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ФУНКЦИЙ ЧЕРЕЗ ДРУГИЕ 1-4. СВОЙСТВА КОНЪЮНКЦИИ, ДИЗЪЮНКЦИИ И ОТРИЦАНИЯ 1-5. СВОЙСТВА СЛОЖЕНИЯ ПО МОДУЛЮ 2 ИМПЛИКАЦИИ И ФУНКЦИЙ ШЕФФЕРА И ВЕББА 1-6. ОСНОВНЫЕ КЛАССЫ ФУНКЦИЙ АЛГЕБРЫ ЛОГИКИ 1-7. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСЬ ФУНКЦИЙ АЛГЕБРЫ ЛОГИКИ 1-8. ПОЛНЫЕ СИСТЕМЫ ФУНКЦИЙ 1-9. НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ ПРИКЛАДНОГО ХАРАКТЕРА ГЛАВА ВТОРАЯ. МИНИМИЗАЦИЯ ФУНКЦИЙ АЛГЕБРЫ ЛОГИКИ 2-2. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ МИНИМИЗАЦИИ В КЛАССЕ ДНФ 2-3. МЕТОД НЕОПРЕДЕЛЕННЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ 2-4. МЕТОД КВАЙНА—МАК-КЛАСКИ 2-5. МЕТОД БЛЕКА—ПОРЕЦКОГО 2-6. АБСОЛЮТНО МИНИМАЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ 2-7. МИНИМИЗАЦИЯ В ДРУГИХ БАЗИСАХ 2-8. ПОЛИНОМИАЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И ИХ МИНИМИЗАЦИЯ 2-9.  ПРЕОБРАЗОВАНИЯ И МИНИМИЗАЦИЯ В БАЗИСЕ, СОСТОЯЩЕМ ИЗ ФУНКЦИИ ВЕББА ИЛИ ИЗ ФУНКЦИИ ШЕФФЕРА2-10. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ДЕКОМПОЗИЦИЯ ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ВОПРОСЫ АНАЛИЗА И СИНТЕЗА НЕВРЕМЕННЫХ СХЕМ 3-1. ЛОГИЧЕСКИЕ СЕТИ 3-2. ТЕОРЕМА АНАЛИЗА И ЭКВИВАЛЕНТНЫЕ СХЕМЫ 3-3. СИНТЕЗ ЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ С ОДНИМ ВЫХОДОМ 3-4. СИНТЕЗ ЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ СО МНОГИМИ ВЫХОДАМИ 3-5. СИНТЕЗ СХЕМ ПО НЕПОЛНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЕННЫМ СОБСТВЕННЫМ ФУНКЦИЯМ 3-6. СИНТЕЗ СХЕМ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ КЛАССОВ СОБСТВЕННЫХ ФУНКЦИЙ 3-7. ПРИМЕРЫ СИНТЕЗА НЕКОТОРЫХ УСТРОЙСТВ 3-8. СИНТЕЗ ЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ С УЧЕТОМ ТЕОРЕТИКО-СТРУКТУРНЫХ СВОЙСТВ БУЛЕВЫХ ФУНКЦИЙ 3-9. ОЦЕНКА СЛОЖНОСТИ СХЕМ И ФУНКЦИЙ ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. СИНТЕЗ СХЕМ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ КЛАССОВ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ 4-2. СХЕМЫ НА ТРАНЗИСТОРАХ И ЛАМПАХ С ХОЛОДНЫМ КАТОДОМ 4-4. СХЕМЫ НА ДИОДАХ 4-5. СХЕМЫ НА ФЕРРИТ-ТРАНЗИСТОРАХ 4-6. СХЕМЫ НА ПАРАМЕТРОНАХ 4-7. ПОРОГОВАЯ И МАЖОРИТАРНАЯ ЛОГИКА 4-8. СИНТЕЗ ОДНОРОДНЫХ СХЕМ НА ИНТЕГРАЛЬНЫХ МОДУЛЯХ Часть вторая.  СИНТЕЗ И АНАЛИЗ СХЕМ, РАБОТА КОТОРЫХ ЗАВИСИТ ОТ ВРЕМЕНИГЛАВА ПЯТАЯ. ВРЕМЕННЫЕ БУЛЕВЫ ФУНКЦИИ И СИНТЕЗ МНОГОТАКТНЫХ СХЕМ 5-2. СВОЙСТВА ВРЕМЕННЫХ БУЛЕВЫХ ФУНКЦИЙ 5-3. СИНТЕЗ И АНАЛИЗ СХЕМ С ПОМОЩЬЮ ВРЕМЕННЫХ БУЛЕВЫХ ФУНКЦИЙ ГЛАВА ШЕСТАЯ. РЕКУРРЕНТНЫЕ БУЛЕВЫ ФУНКЦИИ 6-2. АНАЛИЗ И СИНТЕЗ СХЕМ, ОПИСЫВАЕМЫХ РБФ-2 6-3. АНАЛИЗ И СИНТЕЗ СХЕМ, ОПИСЫВАЕМЫХ ВРБФ-1 6-4. ЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАБОТЫ ТРИГГЕРНОЙ ЯЧЕЙКИ 6-5. АНАЛИЗ И СИНТЕЗ СХЕМ, ОПИСЫВАЕМЫХ РБФ-1 6-6. КОНЕЧНЫЕ АВТОМАТЫ С ПАМЯТЬЮ 6-7. ПРИМЕРЫ СИНТЕЗА КОНЕЧНЫХ АВТОМАТОВ 6-8. СВЯЗЬ МЕЖДУ ВРЕМЕННЫМИ ФУНКЦИЯМИ И КОНЕЧНЫМИ АВТОМАТАМИ ГЛАВА СЕДЬМАЯ. ДИНАМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СХЕМАХ 7-2. АЛГЕБРА ВРЕМЕННЫХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ 7-3. ОБ АНАЛИЗЕ СХЕМ С ОБРАТНЫМИ СВЯЗЯМИ ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ПРИМЕНЕНИЕ МНОГОЗНАЧНОЙ ЛОГИКИ ПРИ АНАЛИЗЕ И СИНТЕЗЕ СХЕМ ГЛАВА ВОСЬМАЯ. k-ЗНАЧНЫЕ ЛОГИКИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ 8-2. ОСНОВНЫЕ k-ЗНАЧНЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ 8-3. ПОЛНЫЕ СИСТЕМЫ ФУНКЦИЙ В k-ЗНАЧНОЙ ЛОГИКЕ 8-4.  ПРЕДСТАВЛЕНИЕ k-ЗНАЧНЫХ ФУНКЦИЙ В ВИДЕ НОРМАЛЬНЫХ ФОРМ8-5. ПОЛИНОМИАЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В k-ЗНАЧНОЙ ЛОГИКЕ ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. ТРЕХЗНАЧНАЯ ЛОГИКА 9-2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ТРЕХЗНАЧНЫХ ФУНКЦИЙ 9-3. МИНИМИЗАЦИЯ АНАЛИТИЧЕСКИХ ВЫРАЖЕНИЙ ТРЕХЗНАЧНЫХ ЛОГИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ |
«Запрещённые» схемы на диодах и конденсаторах: stone_guest — LiveJournal
?- Техника
- Cancel
Я вспоминаю здесь эти схемы для того, чтобы показать типичные ошибки, которые люди допускают при разработке различных устройств. Замечу, что в ряде случаев такие схемы, вопреки разумным объяснениям, работают и успешно применяются в радиолюбительских и даже промышленных конструкциях.Как известно, конденсатор, включенный последовательно в цепь прохождения сигнала, пропускает на выход только переменную составляющую напряжения. Постоянная составляющая напряжения задерживается на конденсаторе. Токи, текущие через конденсатор — это токи, обеспечивающие его заряд и разряд. Известно также утверждение, что постоянный ток через конденсатор не проходит. Некоторые радиолюбители стараются оспорить это утверждение, говоря, что через конденсатор большой ёмкости постоянный ток всё же проходит. Они собирают батарею из параллельно соединённых конденсаторов и демонстрируют, как через эту батарею проходит постоянный ток от источника питания. Тем не менее, в конце концов батарея конденсаторов заряжается, и ток прекращается (постепенно убывающий до нуля ток уже никак нельзя назвать постоянным).
Про диод известно, что он проводит ток в одном направлении и не проводит в обратном. Уже из этого словесного описания ясно, что соединение конденсатора последовательно с диодом ни к чему хорошему привести не может, т.к. конденсатор не проводит постоянный ток, а диод не проводит переменный. Если рассмотреть происходящие в такой схеме процессы более подробно, станет понятно, что при направлении тока, в котором диод проводит, происходит зарядка конденсатора, а при обратном направлении тока диод не проводит, и конденсатор просто хранит накопленный заряд. Таким образом, любой сигнал, приходящий на такую цепь, передан не будет — конденсатор будет заряжаться до амплитудного значения напряжения источника сигнала, которое будет постоянно удерживать диод в закрытом состоянии. Проходить через эту цепь будут только одиночные пики, превышающие по амплитуде напряжение, до которого заряжен конденсатор, и в случае периодического сигнала каждый следующий пик будет проходить всё хуже и хуже — вплоть до полной блокировки.
Именно о таких схемах и пойдёт речь. Подыскивая примеры запрещённых схем для данной публикации, я обнаружил, что в радиолюбительских статьях конца пятидесятых — начала шестидесятых годов их масса. В то время промышленность уже выпускала стационарные и переносные транзисторные радиоприёмники, а для радиолюбителей транзисторы были ещё труднодоступны, и они только начинали их осваивать. Полупроводниковые диоды появились раньше транзисторов и уже применялись в качестве детекторов в ламповых радиоприёмниках. В связи с этим удивительно то, что рассматриваемые здесь нелепые схемы на диодах характерны, главным образом, именно для конструкций на транзисторах, а в ламповых схемах диоды, как правило, применялись грамотно (исключения мы тоже рассмотрим).
Тогда среди радиолюбителей были очень популярны схемы приёмников прямого усиления, разработанные В. Плотниковым. Одна из этих схем опубликована в журнале Радио, статья называется «Карманный радиоприёмник» (Радио 1958 №9 стр.53).
Обратите внимание на конденсатор C4 и диод ПП3 — та самая нелепая схема.
Через год автор модернизировал схему, сделав её рефлексной, и на этом сэкономил один транзистор (Радио 1959 №11 стр.41).
Этот приёмник получил наименование «Москва» и был тоже очень популярен. Радиолюбители до сих пор повторяют эту схему, переводя на чуть более современные детали, но нелепое сочетание конденсатора и диода остаётся неизменным (https://smham.ucoz.ru/publ/9-1-0-58).
Ещё один пример неправильного построения диодного детектора — ненагруженный детектор детекторного приёмника. Казалось бы, зачем ставить резистор нагрузки детектора, если детектор и так будет нагружен телефонами? Но потом телефоны заменяются более чувствительными пьезоэлектрическими капсюлями или вместо них через переходный конденсатор подключается усилитель ЗЧ — и почему-то детекторный приёмник перестаёт работать.
Когда я с этим столкнулся, очень долго ничего не мог понять. При включении звук был очень хриплым, а вскоре вообще исчезаел, оставались только отдельные щелчки. Пытался налаживать свой УЗЧ, потом подключил эталонный «Аккорд-201 стерео», а там то же самое.
Вот таким оказался кристально чистый звук кристаллического детектора, который, казалось бы, здесь было нечем испортить! Тогда только и задумался о том, что всякий конденсатор в схеме должен заряжаться и разряжаться, а диоды не должны этому мешать.И, наконец, то исключение, о котором я писал в самом начале. Это промышленная ламповая конструкция, так называемый «Signal tracer». Не знаю, выпускались ли в СССР подобные приборы. В США, как я понимаю, эти трейсеры производились для начинающих радиолюбителей, которые не могут позволить себе приобрести такую профессиональную аппаратуру, как генератор сигналов и осциллограф. Этот прибор представляет собой высокочувствительный усилитель звуковой частоты со встроенной динамической головкой, и с его помощью можно проследить прохождение сигнала в радиоприёмнике от детектора до громкоговорителя. А в режиме амплитудной демодуляции можно проверить прохождение сигналов от самой антенны до детектора. И вот у одного из таких приборов — Stark ST-2 — в режиме амплитудной демодуляции ко входу подключается именно такая нелепая схема.
Трейсер Heathkit T3 собран по похожей схеме, но не имеет встроенного режима амплитудной демордуляции. Он комплектуется детекторной головкой, и она опять зачем-то сделана именно по «запрещённой» схеме.
Так почему же иногда работают те схемы, которые работать не должны? Дело здесь, скорей всего, в особенностях применявшихся тогда точечных германиевых диодов. При малых уровнях сигнала сопротивление диода в прямом и в обратном направлениях примерно одинаковое, и не очень большое, так что цепи заряда и разряда стоящего последовательно с диодом конденсатора не разрываются. Таким образом, конденсатор, несмотря на наличие диода, постепенно заряжается до величины постоянной составляющей входного сигнала. При повышении амплитуды входного сигнала диод начинает проводить в одну сторону чуть лучше, чем в другую, конденсатор начинает перезаряжаться, отодвигая рабочую точку диода обратно на горизонтальный участок. Но при удачном выборе ёмкости конденсатора этот сдвиг происходит не очень быстро.
Похоже, что такой детектор не сможет выпрямить немодулированную несущую — постоянное напряжение на его выходе будет равно нулю. Но демодуляция слабого сигнала, а также большого сигнала с небольшой глубиной модуляции вполне возможна. Но на мой взгляд попытка улучшить эту схему путём расчёта или подбора номиналов деталей — дело бестолковое, схема исходно ошибочна.Сейчас в радиоприёмниках редко можно встретить детектор на диоде — их заменили интегральные схемы. Применяемые в детекторах кремниевые диоды (в том числе диоды Шотки) имеют очень большое сопротивление в обратном направлении и очень резкий подъём вольт-амперной характеристики в прямом направлении. В связи с этим подобные абсурдные схемы не работают и практически забыты, что, конечно, не может не радовать.
Tags: Диоды, Радиоприёмник, Схемотехника, Школа, Электроника
Subscribe
Интересный сайт о схемотехнике
Нашёл интересный сайт о схемотехнике с объяснением принципов работы простых схем и не очень сложными расчётами.
В общем, сайт моей мечты. К некоторым…О построении рефлексных радиоприёмников
Недавно В.Т. Поляков опубликовал в журнале Юный техник №12 2022 г. две схемы рефлексных радиоприёмников 2-V-1 и 2-V-2. Сейчас автор предлагает…
О подсветке LCD монитора LG Flatron L1752S-SF на CCFL лампах
Частая причина отказа LCD монитора – неисправность одной из ламп подсветки. Обычно они просто гаснут, реже при внешне нормальной работе…
В общем, сайт моей мечты. К некоторым…Photo
Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq
4.3 Модели диодных цепей – основы прикладной электротехники
Диоды представляют собой сложную задачу анализа схемы по сравнению с линейными устройствами (такими как резисторы) из-за сложной формы кривой диода. В отличие от резистора, не существует точного аналитического выражения, связывающего напряжение и ток в диоде, которое можно было бы записать и использовать при анализе напряжения KVL и KCL, а также узлового напряжения, описанного в главе 3.
Графические методы, такие как анализ линии нагрузки, представлены в предыдущий раздел, может дать полезные приблизительные результаты, но полагаться на графики и линейные графики может быть обременительно. В этом разделе мы разрабатываем набор упрощающих моделей поведения диодов, которые можно использовать для поддержки анализа цепей.
Кусочно-линейная модель. Если вы не видели видео из предыдущего раздела под названием «redLEDIVburntest», вернитесь и просмотрите его сейчас, так как это поможет вам понять этот раздел. На рис. 4.21 показано кусочно-линейное приближение для нашей кривой красного светодиода. При напряжении на диоде меньше напряжения «включения» или «прямого» напряжения диод смещен в обратном направлении; свет не излучается и ток не течет. В этом случае диод ведет себя как разомкнутая цепь. Типичное значение для светодиода составляет 1,7 В. При напряжении на диоде больше , диод смещен в прямом направлении; свет излучается, через устройство протекает ток.
Модель кусочно-линейного диода предсказывает линейное увеличение тока диода по мере увеличения . Наклон линейного увеличения имеет единицы или и представляет собой обратную величину внутреннего сопротивления диода. Ранее мы обнаружили, что наш красный светодиод имеет наклон , что указывает на внутреннее сопротивление .
Эквивалентная схема. Вспомните из видео «redLEDIVburntest», что светодиод не начинал включаться до тех пор, пока не было ~. Поведение светодиода при приложенном напряжении можно охарактеризовать, рассматривая смещенный в прямом направлении диод как падение напряжения последовательно с резистором . называется прямым напряжением диода, а называется сопротивлением диода .
Рисунок 4.21. Кусочно-линейная аппроксимация поведения ВАХ диода (обратный пробой или стабилитрон не включен)
Чтобы понять, почему последовательность падения напряжения с резистором моделирует поведение диода со смещением в прямом направлении, рассмотрим характеристику цепи, состоящей из батареи на 1,7 В, соединенной последовательно с резистором 8 Ом, как показано на рис.
4.22. Обратите внимание, что ток течет от клеммы + к клемме – батареи 1,7 В; Таким образом, батарея представляет собой падение напряжения.
Здесь мы рассматриваем последовательную комбинацию резистора и батареи как единый комбинированный элемент цепи. Характеристика для этого элемента схемы получается при анализе КВЛ по контуру:
(1)
а ток тогда
(2)
График Matlab зависимости , в мА, от , в вольтах показан на рис. 4.23. Положительные значения , между 0 и 100 мА соответствуют линейно возрастающей, смещенной в прямом направлении части кривой, показанной на рис. 4.21. . Обратите внимание, однако, что модель на рис. 4.22 неправильно характеризует поведение диода с обратным смещением, поскольку модель предсказывает отрицательные значения тока для . Вместо этого для этой области диод моделируется как разомкнутая цепь. Таким образом, мы видим, что последовательное сочетание вольтовой батареи и сопротивления моделирует область прямого смещения диода, для которой > , в то время как разомкнутая цепь моделирует область обратного смещения диода, для которой , и .
Простая кусочно-линейная модель. Более простая модель, показанная на рис. 4.24, игнорирует прямое сопротивление диода и рассматривает диод с прямым смещением как источник напряжения, а диод с отрицательным смещением — как разомкнутую цепь. В этой модели не учитывается линейное увеличение тока при увеличении напряжения на диоде; Анализ схемы с использованием этой модели может дать завышенную оценку фактического тока диода, если во внешней цепи, смещающей диод, нет сопротивления, как мы обсуждаем в примерах схем ниже.
Рисунок 4.24 Простая кусочно-линейная модель диода
Модель идеального диода. В еще более простой модели диод рассматривается как односторонний клапан, как показано на рис. 4.25. В этой модели и игнорируются, и диод рассматривается как разомкнутая цепь, когда и как короткое замыкание, когда . Эта модель наиболее уместна, когда внешнее напряжение, прикладываемое к диоду, велико по сравнению с .
При использовании любой из этих моделей для анализа цепи не всегда очевидно, работает ли диод в прямом или обратном смещении. Если неясно, то делают предположение, проводят анализ, а затем проверяют, соответствуют ли полученные напряжения и токи тем, которые характеризует модель диода. Этот момент развивается далее в приведенных ниже примерах.
Пример: Определите ток в показанной цепи, если диод имеет напряжение включения . Рассмотрим три случая моделирования: (а) модель идеального диода; (б) простая кусочно-линейная модель диода; б) кусочно-линейная модель с
Рисунок 4.26a Рассматриваемая схема. Мы исследуем эту схему, используя три различные модели диодов, чтобы предсказать ток диода,
. Решение:
. Для части (а) мы будем использовать модель идеального диода, в которой диод моделируется как короткое замыкание при прямом смещении () и как разомкнутая цепь при обратном смещении ().
К этому моменту должно быть ясно, что диод в этой цепи смещен в прямом направлении из-за батареи 6 В. Но если бы мы этого не знали, мы могли бы сделать первоначальное предположение, что диод смещен в обратном направлении. Это привело бы к схеме рис. 4.26b с разомкнутой цепью вместо диода.
. Анализ рисунка 4.26b дает:
(3)
, что дает нам, когда мы вводим уравнение (3). Этот вывод не согласуется с моделью идеального диода, которая определяет . Следовательно, мы можем заключить, что наше первоначальное предположение о диоде с обратным смещением было неверным, и диод должен быть смещен в прямом направлении, как показано на рис. 4.26c.
Рисунок 4.26c Теперь диод считается смещенным в прямом направлении и моделируется как короткое замыканиеВ этом случае с , и КВЛ дает:
(4)
Когда мы позволим в уравнении (4) получить результат
(b) Простая кусочно-линейная модель в предположении прямого смещения показана на рис.
4.26d.
Рис. 4.26d. Простая кусочно-линейная модель рассматривает смещенный в прямом направлении диод как падение напряжения
. В этом случае прямой ток диода равен . Прежде всего отметим, что этот результат согласуется с поведением простой кусочно-линейной модели при прямом смещении. Далее отметим, что этот ток значительно меньше, чем 30 мА, предсказанные с использованием модели идеального диода. Идеальная модель диода завышает ток диода, поскольку не учитывает падение напряжения на диоде, а это падение напряжения составляет значительную долю напряжения питания в этой цепи. В следующем примере мы рассмотрим случай, когда напряжение питания значительно выше, а влияние прямого падения напряжения незначительно.
(c) Модель кусочно-линейного диода с и показана на рис. 4.26e.
Рисунок 4.26д Цепь с кусочно-линейной моделью диода в прямом смещенииКВЛ дает
(5)
В результате получается . Этот результат находится в пределах результата, предсказанного простой кусочно-линейной моделью.
Причина в том, что он относительно мал по сравнению с токоограничивающим резистором в цепи.
Пример: Определите ток через диод, показанный на рис.
Рис. 4.27a Схема светодиода с напряжением источника 1,5 ВРешение: Поскольку напряжение включения диода равно , а напряжение батареи всего , диод будет смещен в обратном направлении. Поэтому он будет вести себя как разомкнутая цепь, и ток будет равен нулю. Предположим, мы начали это решение с предположения, что диод смещен в прямом направлении, и использовали для анализа простую кусочно-линейную модель диода. Эквивалентная схема показана на рис. 4.27b.
Рисунок 4.27b Схема светодиода с простой кусочно-линейной моделью и предполагаемым прямым смещениемКВЛ дает
(6)
, что приводит к току . Этот результат несовместим с кусочно-линейной моделью диода, которая требуется, когда диод смещен в прямом направлении. Из этого анализа мы знаем, что диод смещен в обратном направлении.
Давайте теперь решим эту задачу, используя модель идеального диода, предполагая прямое смещение.
Схема, показанная на рис. 4.27в, дает ток через диод. Этот результат согласуется с идеальной моделью диода, однако неправильно корректирует состояние смещения диода и результирующий ток.
Идеальная модель диода игнорирует встроенное напряжение включения диода, и это напряжение аналогично по размеру напряжению батареи в этой задаче. Ясно, что модель, пренебрегающая этим напряжением, даст ошибочные результаты.
Диодные схемы — Электронные устройства и схемы Вопросы и ответы
Этот набор вопросов и ответов с несколькими вариантами ответов (MCQ) по электронным устройствам и схемам посвящен «диодным схемам».
1. Для данной схемы и формы входного сигнала определите форму выходного сигнала.
а)
б)
в)
г)
Посмотреть ответ
Ответ: d
Объяснение: Диод выключен, когда Vi < 5 и для Vi > 5, Vo = 5В.
2. Найдите выходной сигнал заданной цепи и входной сигнал.
а)
б)
в)
г)
Посмотреть ответ
Ответ: в
Объяснение: Диод выключен, когда Vi + 2 > 0,
3. Определите форму выходного сигнала данной цепи и форму входного сигнала.
а)
б)
в)
г)
Посмотреть ответ
Ответ: d
Объяснение: При V1 < 4 диод горит, иначе не горит.
Примечание: присоединяйтесь к бесплатным занятиям по санфаянсу в Telegram или на Youtube
б)
в)
г)
Посмотреть ответ
Ответ: c
Объяснение: Во время полупериода +ve, когда Vi < 8, оба диода выключены. Для V1 > 8 включается D1. Аналогично для отрицательного полупериода.
5. Максимальный потребляемый ток нагрузки составляет
a) 1,4 мА
b) 2,3 мА
c) 1,8 мА
d) 2,5 мА Is = 30-9/15k или 1,4 мА.
Ток нагрузки останется меньше этого тока.
6. Для показанной схемы напряжение отсечки диода Vin = 0. Напряжение пульсаций должно быть не более vrip = 4 В. Минимальное сопротивление нагрузки, которое можно подключить к выходу, составляет (кОм)
а) 6.25
б) 12.5
в) 25
г) 30
Посмотреть ответ
Ответ: а
Пояснение:
7. Схема внутри коробки на рис. P3.1.31. содержит только резистор и диоды. Напряжение на клемме vo подключено к некоторой точке цепи внутри коробки. Наибольшее и наименьшее возможное значение vo, наиболее близкое к
а) 15 В, 6 В
б) 24 В, 0 В
в) 24 В, 6 В
г) 15 В, 9 В
Просмотреть ответ
Ответ: d
Объяснение: Выходное напряжение не может превышать положительное напряжение питания и не может быть ниже отрицательного напряжения питания.
реклама
8. Точка добротности стабилитрона в приведенной ниже схеме
а) (0,34 мА, 4 В)
б) (0,34 мА, 4,93 В)
в) (0,94 мА, 4 V)
d) (0,94 мА, 4,93 В)
Просмотреть ответ
Ответ: a
Пояснение:
Sanfoundry Global Education & Learning Series – Electronic Devices and Circuits.
