Усилитель омак ламповый схема. Выбор усилителя для электростатических акустических систем: ключевые факторы и рекомендации

Какие особенности имеют электростатические акустические системы. На что обратить внимание при выборе усилителя для ESL. Какие типы усилителей лучше всего подходят для электростатических колонок. Как добиться наилучшего звучания ESL-систем.

Содержание

Особенности электростатических акустических систем (ESL) как нагрузки для усилителя

Электростатические акустические системы (ESL) представляют собой сложную и необычную нагрузку для усилителей мощности. Основные особенности ESL как нагрузки:

Низкое сопротивление, которое может опускаться до 2-4 Ом
Сильно емкостной характер импеданса
Большие фазовые сдвиги (до 80 градусов и более)
Резкие пики и провалы на графике импеданса
Необходимость в высоком размахе выходного напряжения усилителя

Все это создает серьезные трудности для многих усилителей и требует особого подхода при их выборе для работы с ESL.

Проблемы стандартных транзисторных усилителей при работе с ESL

Большинство стандартных транзисторных усилителей испытывают серьезные проблемы при работе с электростатическими акустическими системами:

Нестабильность работы из-за сложного импеданса нагрузки
Искажения и ограничения сигнала на пиках
Недостаточный размах выходного напряжения
Проблемы с глобальной отрицательной обратной связью
Общее ухудшение звучания по сравнению с обычными динамиками

По мнению некоторых экспертов, до 99% стандартных транзисторных усилителей не способны раскрыть потенциал ESL-систем.

Преимущества ламповых усилителей для работы с ESL

Ламповые усилители во многих случаях оказываются более подходящими для работы с электростатическими акустическими системами:

Более высокий размах выходного напряжения
Лучшая стабильность на сложных нагрузках
Отсутствие жесткой глобальной ООС
Более мягкое ограничение на пиках
Лучшая субъективная совместимость по звучанию

Многие аудиофилы отмечают, что ламповые усилители позволяют добиться более естественного и музыкального звучания ESL-систем.

Перспективные типы усилителей для ESL-систем

Среди перспективных типов усилителей для работы с электростатическими акустическими системами можно выделить:

Ламповые усилители с выходными трансформаторами
Гибридные лампово-транзисторные конструкции
Усилители без выходных трансформаторов (OTL)
Специализированные транзисторные усилители с MOSFET в выходном каскаде
Усилители класса D с продвинутой системой управления
Высоковольтные усилители прямого подключения (как у Sanders)

Каждый из этих типов имеет свои преимущества и особенности при работе с ESL-системами.

Методы улучшения совместимости усилителей с ESL

Существует ряд методов, позволяющих улучшить совместимость стандартных усилителей с электростатическими акустическими системами:

Коррекция импеданса с помощью дополнительных цепей
Использование согласующих трансформаторов
Модификация цепей обратной связи усилителя
Увеличение емкости фильтров в блоке питания

Применение специальных выходных каскадов
Использование активного кроссовера

Однако эти методы требуют глубоких знаний и опыта в области аудиотехники.

Омак рта 2200 — Литература и поиск информации

Sergej80

Местный

стоят трансы ОСМ 250ват два выходника и один ОСМ 400 силовой
трансы все нерабочие,сгоревшие
первичка выходного транса 880 вит. провод 0.55 ,6 секций по 110 вит в секции,последовательно,вторичка 69 витков пров 0.8 , 8 секций в паралель,выход 8 Ом. Сколько нужно витков на 4 Ом?подскажите пожалоста

Упс… Сгоревшие это как, подробнее.
Если реально обуглены — только на металолом и медь и железо (от темпераруры железо сильно деградирует).
А как в уголь можно сжечь выходняки?, это надо постаратся, но если так, то то же что и с силовиком, увы.

Короче или все на металолом(вместе с корпусом), или делать с нуля.
С уважением, Андрей.

…найди Свою Дорогу…
Sergej80
Местный

В выходных трансах некоторые слои между собой прошиты,первичка просто местами потемнела,видно что лака уже нет. От на силовом трансе вся бумага которая была между слоями просто крошится,и чорная,но не совсем уголь. Начал мотать выходник,намотал только первые два слоя первички.нужно знать сколько витков надо чтоб сделать выход на 4 Ом.
На етом пока что намотка закончилась.:sad:
Помогите,подскажите сколько витков надо на 4 Ом нагрузку,тоесть выход чтоб имел 4 Ом и 8 Ом,как я уже писал то на 8 Ом обмотка имеется.

с ув. Сергей

AVM
Местный

250Вт габаритной при условии что они сетевые, просите совета по трансам к схеме в П.8 но трансы непонятно обугленные размотаные и пр.
Что вам нужен за усилитель? Оконечный моноблок 300-400Вт для бас гитары? Двухканальный для дома? или еще какой? Схема — не составляет труда самомому (мне допустим) расчитать и спроэктировать но какие требования от вас непонятно.
Больше конкретики.
С уважением, Андрей.

…найди Свою Дорогу…
Sergej80
Местный

Извеняюсь что не сказал для чего мне усел.На днях мы с ребятами из моей групы,мы играем свадьбы и.т.дал,пробывали вместо нашего транзисторного уселка V2-2 по 1200 на канал ламповый уселитель Вокальный Ломо 100,звучание лампака сильно понравилось,чистое,прозрачное.Вот мы захотели поменять транзистор на лампу.
Ребята притащили мне Омак,разобранный и сказали давай работай.Я никогда сам не делал ламповых оконечников,хотя не один отремонтировал,тоесть я новичок в строении лампака
с ув.Сергей

Sergej80
Местный

Оконечник должен быть на два канала примерно 300-450 ват,лампы 6п45с ,такие есть в наличии.в шасси Омака есть 8 панелек под 6п45с,но пока что думаю ставить только две в канал,будет видно по звучанию,если мало то поставлю еще по две лампы в канал.
Андрей если можете помогите мне пожалоста с постройкой етого усела,какую схему брать?
Начал мотать выходник,данные беру те что были раньше на них,первичка 880 витков провода 0.55, 8 секций по 110 витков в секции,вторичка 69 витков провода 0.8 в 8 секциях в паралель с выводом от 45 витка.почти что намотал.
Так не получится, «добавить пару ламп», нужны будут другие выходняки и БП. Следует четко определится с возможностями и после этого сделать полный расчет устройства.
Как я понял в шасси усилителя имеется силовой трансформатор (один на все) ОСМ1-0.4 и два выходных на базе ОСМ1-0.25.
Чисто умозрительно и по моему маленькому опыту с таким набором можно получить не более 100Вт на канал. Причем достаточно по паре ламп 6П45С на канал. Наличие восьми панелек… возможно я не допонял и силовиков 400Вт там в шасси пара? Вы понимаете на выходе усилителя не может быть больше чем он потребляет от электросети, с учетом самого наилучшего режима работы и максимального КПД порядка 30-40%,
ну лишь кратковременно, либо возможность отбора до 200Вт с канала при условии неодновременности работы каналов.
Как мотаете и чем, вручную или есть моточное оборудование,каким проводом новым или б/у, какую применяете изоляцию?
Прикидочно посчитал, по вашим данным, если использовать всю вторичку и нагрузку 8Ом тогда анодная нагрузка составит по 666 Ом на каждое плече, или по 1333 Ома на каждую лампу (при условии что их по четыре в канале) в принципе нормально, нагрузка для 6П45С в таком режиме в пределах 1. 2-1.5кОм. Но дело в том что такую мощность не в состоянии пропустить ваш выходник (ОСМ1-0,25) без подрезки баса и больших искажений… Вот в чем нестыковка, возможно поэтому он и погорел???
Вы ведь не забывайте что сие чюдо «Омак» имеет полуподвальное происхождение. Пишите в личку, я вам дам имейл, нужны большие подробности, можно продолжить и здесь но видать это мало кому интересно.
С уважением, Андрей.
Усилитель играл на свадьбах около 10 лет без ремонта в другой группе,те ребята отдали его в клуб на дискотеку,вот там уже настала его смерть,работал на 4-рех 6п45с на два канала по 300 ват на канал как заявил его прежний владелец. тем более я находил в нете мужик продает Омак 2 по 300 на 4рёх лампах не переделанный,заводской.
Потом етот усилок уже от майстра который его разобрал достался мне.:sad:
, как писал Таотао, низкое сопротивление обычно не является серьезной проблемой для приличного усилителя. Основной проблемой является скорее комплексная нагрузка, которую можно прочитать по фазовой характеристике графиков импеданса.
Усилители с общей обратной связью, подключенной от самих их выходов к входам, позволяют усилителю реагировать на эту сложную нагрузку. Отрицательная обратная связь, которая в нормальных условиях уменьшает артефакты отказа в сигнале, может измениться на положительную обратную связь, которая усиливает артефакты отказа и может привести к колебаниям усилителя. Я предполагаю, что это случилось с Вашим усилителем.
Существуют некоторые меры против этого эффекта, некоторые относятся к самому динамику, а некоторые к усилителю. Тороидальные трансформаторы
обычно представляют собой устройства с малыми потерями, что означает, что усилитель «видит» больше благодаря емкостной природе ESL. Фазовая характеристика показывает преувеличенные значения, которые могут достигать значений >80°. Это намного больше, чем могут выдержать многие усилители, поэтому они склонны к колебаниям. Трансформаторы с другими сердечниками, такие как EI, обычно представляют усилитель с более низкими значениями фазового сдвига, и срок службы усилителя намного легче, и он может оставаться в стабильном рабочем состоянии. 9Подключаемые резисторы серии 0025 (это должны быть резисторы мощностью несколько Вт) также снижают нагрузку на усилитель за счет уменьшения фазового сдвига и увеличения резистивной части импеданса нагрузки. Поскольку эта мера также влияет на амплитудную характеристику динамика, настройка резистора работает только в узких пределах.
Измерения, связанные с усилителем, означают модификации существующего усилителя — без гарантии успеха — или выбор подходящего усилителя. Ламповые усилители мощности могут быть выбором. Их выходной трансформатор в определенной степени противостоит емкостной нагрузке ESL, а лампы демонстрируют более расслабленное поведение в условиях сильного сигнала или перегрузки. Медное сопротивление трансформатора работает как последовательное сопротивление, поэтому в некоторых случаях вам не нужен специальный последовательный резистор или более низкое значение (в противном случае могут возникнуть потери на высокой частоте). С транзисторными усилителями может быть полезно выбрать усилитель, который был протестирован на стабильную работу в нагрузках с большими уровнями фазового сдвига. Также может быть полезно разорвать прямое соединение выхода-входа отрицательной обратной связи. В большинстве усилителей в качестве выходного каскада мощности используются истоковые или эмиттерные повторители. Эта конфигурация имеет коэффициент усиления ~1 и жесткую внутреннюю обратную связь. Из-за этого можно разместить выходной узел обратной связи прямо перед этой последней ступенью, тем самым «изолировав» обратную связь от нагрузки. У г-на Эрно Борбели было несколько усилителей на его веб-сайте, где вы могли выбирать между различными узлами обратной связи. Вероятно, лучше всего вообще отказаться от глобальной обратной связи. Однотактные усилители на триодах с глобальной обратной связью кажутся лучшим решением не только с точки зрения стабильности, но и с точки зрения звука. ESL очень показательны, и я должен сказать, что мне все еще нужно услышать усилитель с общей обратной связью, который не звучит зернисто и плоско с хорошей панелью.
Усилители класса D представляют собой усилители другого класса, которые могут давать хорошие результаты в отношении стабильности. Но это зависит от топологии усилителей класса A или класса AB. Класс D, который не включает свой выходной фильтр в петлю обратной связи (тип A), работает довольно стабильно, класс D с общей обратной связью (тип B) имеет свою петлю обратной связи, модифицированную нагрузкой. Усилители класса D имеют проблемы, аналогичные усилителям класса A/AB, и свои собственные проблемы. В случае типа А выходной индуктор образует резонансный контур с ЭСЛ. В результате возникает довольно сильный пик в амплитудной характеристике (я измерял до +12дБ!), который лежит в пределах звукового диапазона (10кГц-20кГц) или нижнего ультразвукового диапазона. Амплитудная характеристика выше пиковой частоты резко падает. Этому нужно противодействовать эквалайзером, который вырезает пик. По-прежнему жесткий предел полосы пропускания системы может составлять всего 10 кГц. Класс D типа B показывает лучшую амплитудную характеристику и более широкую полосу пропускания. С точки зрения звучания на обоих типах ESL звучит очень жестко, а динамика высокого уровня может быть действительно выдающейся. Но тембральный характер скорее техничный, некоторые могут сказать «холодный». С «обработанной» музыкой это может звучать потрясающе с естественными звуками, а классическая музыка звучит довольно скучно. Вы ни секунды не сомневаетесь, что слушаете техническое воспроизведение музыки. К сожалению, ESL очень неумолимы в этом качестве усилителя, что заставило меня очень подозрительно относиться к использованию и хорошему или плохому общему отклику в усилителе звука.
Еще к сожалению хорошие и мощные SE-триодные усилители редки и дороги. Если ваш бюджет позволяет злоупотреблять, вы можете дать шанс такому ламповому усилителю. Но будьте осторожны, Вы можете быть поражены музыкальным вирусом 😉 ….и какого черта…построить концертный зал в Вашем саду и нанять музыкантов в долгосрочной перспективе будет еще дороже
и когда я хочу получить ламповый усилитель, сколько Вт он должен иметь?
Могу ли я просто купить один, и он будет нормально работать с моими панелями (звук и качество усилителя — это отдельная тема)
(а как насчет «TaoTao: у меня тоже есть хороший опыт работы с ламповым усилителем (KT88 PP), но только с коррекцией импеданса для выравнивания импеданса»)
Ламповые усилители в целом имеют более низкий коэффициент демпфирования по сравнению с полупроводниковыми усилителями,
в результате чего пики импеданса дают пик частотной характеристики
(в моем случае до 4 дБ больше в среднем диапазоне с сиквелами, если импеданс не скорректирован).
Скорректированный импеданс дает лучшую нагрузку на усилитель,
также меньше скручивание фазы. В целом звук лучше.
Вам нужно всего три партии (если не сгладить имп-пик в области баса).
Эти детали не обязательно должны быть высококачественными.
Вам понадобится катушка, резистор (дешевый цементный, 5-10 ватт) и колпачок
(достаточно электролитический).
OMAK Jewel One or Three
Трудно найти, но немногие усилители могут работать со сложным импедансом, как эти усилители, в основном из-за серьезной конструкции.
Низкая обратная связь, низкий уровень искажений, высокий ток, низкий выходной импеданс и выходные трансформаторы мощностью 600 ВА (довольно хорошо для усилителя мощностью 50 Вт)
Протон — это типичный комплементарный симметричный усилитель класса AB с общей обратной связью, работающий на токе холостого хода 50 мА-100 мА.
Отличительной чертой этого устройства является то, что при высоких требованиях к напряжению напряжение питания для выходного каскада переключается на прибл. удвоить значение.
В источниках питания имеется значительная емкость, а питание для входа и каскада драйвера хорошо отрегулированы. Ток нагрузки должен проходить по дорожкам на печатной плате, хотя они могут быть небольшими. Для сравнения, Rotel 980BX имеет массивные медные шины, которые выглядят более надежными для заявленного соотношения тока и мощности. Компенсационная шапка, параллельная резисторам обратной связи, имеет довольно малую величину (3 пФ).
Кроме того, красивый усилитель. Возможность ESL?? Нуждается в тестировании.
ESL, которые работают до 2 Ом, imo, возможно, не спроектированы должным образом, но ЕСЛИ вы собираетесь использовать ESL, сопротивление которого падает до менее 4 Ом, тогда вы более или менее застрял в с большим полупроводниковым усилителем с несколькими параллельными выходными устройствами. Или вы можете собрать такой, что не сложно, учитывая информацию на этом сайте… Мне не очень нравится этот вариант, большой полупроводниковый усилитель.
OTL + понижающий трансформатор немного глупо, потому что весь смысл OTL в том, чтобы НЕ иметь выходного трансформатора. Я бы посоветовал просто построить усилитель с Z-трансформатором с низким выходом.
Вероятно, менее дорогой
По моему опыту, использование ресиверов и дешевых усилителей дает гораздо худшие звуковые результаты по сравнению с тем, что возможно от ESL. Но любой усилитель лучше, чем его отсутствие, я думаю… не так много недорогих коммерческих усилителей, которые будут звучать прилично на ESL , а также обеспечивают достаточный размах выходного напряжения.
Что касается последнего пункта, то я бы предпочел использовать типичный выходной усилитель Mosfet, а не типичный биполярный усилитель, потому что биполярный усилитель «сильно бьет» и создает уродливые звуковые артефакты на срезанных пиках. Fwiw, вы будете обрезать свой усилитель, если не будете слушать чертовски низкий уровень звукового давления. Печальный факт.
Я думаю, кроме этого, я дал несколько подсказок… но, тем не менее, я думаю, что ламповый усилитель обладает волшебством, которого очень-очень трудно достичь с помощью усилителей SS на ESL, и причина этого совершенно неясна мне!!
Несомненно, в моем уме или в каком-то свободном тестировании A-B против причудливых трансформаторов D-W этот прямой привод намного лучше. Но трансформеры намного лучше, чем тряска тяжелым картонным предметом для создания звука.
проблема с ламповыми усилителями с «прямым приводом» может быть связана с выходным сопротивлением ламп, которое затем находится в некотором отношении (в зависимости от обратной связи или ее отсутствия) к импедансу (емкостному) ячеек… другими словами, что импеданс «соответствует» клеткам на некоторой частоте. Питер Уокер учит об этой взаимосвязи, которая представляет собой зависимость ширины полосы частот от кажущейся чувствительности.
Поскольку драйверы почти не потребляют энергию, мой усилитель DD фактически управляет большой цепью мощных резисторов с низкой индуктивностью (и крошечной емкостью от моих широко разнесенных элементов). Торонто благословлен хорошими излишками магазинов электроники. Хорошая нагрузка, ага.