6Н13С усилитель однотактный: УСИЛИТЕЛЬ SE НА 6Н13С — Производство и поставка электростанций, Бензиновые и дизельные генераторы от 1 до 100 кВт. Мини ТЭЦ на базе двигателя Стирлинга.

Содержание

УСИЛИТЕЛЬ SE НА 6Н13С

УСИЛИТЕЛЬ SE НА 6Н13С

Этот усилитель является полностью моей разработкой, что заставляет меня гордиться им, потому что звуком он превосходит все собранные мной до этого усилители, да и фирменные тоже.

Схема практически такая же, как и в предыдущем усилке - входной каскад на SRPP на 6Н9С, выходной каскад однотактный с фиксированным смещением, в чистом классе А. Стоит предупредить о необходимости подбирать выходные лампы по идентичности характеристик обоих триодов. Это делается в готовой схеме измерением падения напряжения на технологических резисторах в катодах.

Режим выходной лампы 6Н13С (одного триода): Ia=80мА, Ua=130В, Uc=-53В, Ri=330, Ra=1кОм, P=2,4Вт.

Для двух триодов получаем: Ua=130, Ia=160, Uc=-53, Ri=165, Ra=1k, P=4,8.

Схема

Схема блока питания не отличается оригинальностью и приведена на рисунке ниже. Для продления жизни выходных ламп можно ввести в цепь между мостиком и С1 дополнительный выключатель, включаемый после нагрева ламп. Можно поставить реле времени на задержку в 1-2 минуты.

Трансформаторы

В выходных трансформаторах использованно Ш-образное железо, скрепляемое по углам шпильками, с толщиной пластин 0,3 мм и сечением 12,6 см². Остальные размеры даны на рисунке.

Толщина немагнитного зазора 0,37 мм. Катушка содержит 6 секций первичной и 6 секций вторичной обмоток, чередующихся между собой. Секции первичной обмотки содержат по 350 витков провода ПЭВ 0,315 и соеденены последовательно, вторичной - по 183 витка ПЭВ 0,315 и соеденены параллельно.

Диаметр провода можно брать от 0,29 до 0,5 мм. Изоляция между секциями толщиной 1 мм из бумаги или стеклоткани, между слоями одной секции 0,1 мм. Трансформаторы после сборки обязательно пропитать.

В качестве силового трансформатора использованы перемотанный ТС-180, используемый во многих ч/б ламповых телевизорах. Все вторичные обмотки оригинального транса сматываются (до фольгового экрана, который остаётся), и на их место наматываются следующие обмотки (витки указаны для одной катушки):

№	U0,В	I0,А	U2,В	I2,А	N,витков	d,мм
2	150	0,4	123	0,71	191	0,7
3	320		280	0,002	357	0,1(ПЭЛШО)
4	80		70		100	0,2
5	6,3	3	6,3	3	20	1,3
6	6,3	3	6,3	3	20	1,3
7	3,15	0,5	3,15	0,5	10	0,7

SE на 6Н13С — как же быть — Усилители, Лампы, Трансформаторы

Vikt0r

Местный

Привет всем!
Намылился я забацать SE на 6Н13С вобщем. ..В параллельных ветках много обсуждений читал на эту тему, но конкретного завершенного проекта так и нет, посему хотелось бы обсудить.
Копаясь по нету я как-то надыбал схемку на оной, сейчас сайт найти не могу — так что вкратце опишу словами — входной каскад — 6Н9С в SRPP, смещение фиксированное, на выходе два триода одного баллона в параллель, 180 вольт анодного, на анодах — 130В, режимы триода (одного) Ia=80мА, Ua=130В, Uc=-53В, соответственно для двух — Ua=130, Ia=160, Uc=-53.

Здесь же, в ветке https://audioportal.su/forum/viewtopic.php?t=153
, где обсуждался вариант однотакта, предлагалось иное решение (правда там речь шла о 6Н5С) — около 400В анодного, автосмещение около 200 вольт (не помню точно), входной каскад на запараллеленных триодах одной 6Н9С в резистивном каскаде.
В обоих случаях имеем некоторые проблемы с реализацией схемы, хочу попросить советов.
Случай первый. Входной каскад — резистивный или SRPP? Доводы?
Выходной каскад — фиксированное смещение. Возникает проблема с уравниванием токов — общеизвестен разброс параметров триода внутри баллона. Автор советовал решать подбором. А если нет у меня 20-ти ламп для подбора? Отдельное смещение каждому триоду? Это бы еще пошло, но тогда получается два проходных кондера — по одному на каждую сетку…Или как? В случае использования хороших дорогих проходников — отпадает из соображений цены, разве что к40-у9 ставить…Может есть иной способ уравнивания токов анодов?
Случай второй. Входной каскад — открытый вопрос, допустим резистивный. Выходной каскад. Автосмещение? Пусть будет, но! Во первых — печка в катоде на 1-1.2 К при сотне с лишним вольт — не самое приятное дело. Плюс переменник для уравнивания токов тоже неслабенький — еще одна печка. Еще одна проблема — емкость шунтирующая катодный резистор — какой номинал ставить? По логике вещей надо поболее, но тут вылазит напряжение этой емкости — она как минимум на 200 вольт должна быть рассчитана. А где взять скажем 1000мкфх200В? Не говоря уже о 10000мкф. .. Плюс ко всему — переменник в катоде остается незашунтированным…Или ставить два — с каждого катода в землю? Как же быть? Прошу советов у уважаемых знатоков.
С уважением,
Виктор Молнар

Век живи — век учись

Tommy
Местный

Еще одна проблема — емкость шунтирующая катодный резистор — какой номинал ставить? По логике вещей надо поболее, но тут вылазит напряжение этой емкости — она как минимум на 200 вольт должна быть рассчитана. А где взять скажем 1000мкфх200В? Не говоря уже о 10000мкф…
Можно и автосмещение… с каждого катода переменный резистор зашунтированный кондером и в землю.
Линк на схему, было бы не плохо…

С уважением, Дмитрий Викторович.
Vikt0r
Местный

На сайте, где я эту схему нашел когда-то теперь нет той странички…Попытаюсь все же покопать еще, хотя это была разработка на страничке автора. Схема-то у меня есть, но вроде сюда картинки постить невозможно. Разве что через админа форума.
.. Может админ все-таки поможет?

Век живи — век учись
AMIGO
Guest

А зачем схема? И так вся схема подробно описана в вопросе. Кстати, в этой статье, то бишь, на несуществующей страничке и трансик выходной был подробно описан.
Смущает раскачка — пусть даже и СРПП — но на 6Н9С, все-таки эффект дядюшки Ми(ю)ллера даст себя знать.
Как по мне, так РАЗДЕЛЬНОЕ фиксированное смещение на обе половины и как следствие — избавление от необходимости приобретать 20 ламп. Две емкости… Ну и что? А два триода в одном баллоне не смущают? Ну там, два лампы в параллель, «два футболиста по одному мячу», ухудшение прозрачности звучания.
Кстати, ничего нового, — все это есть здесь. В разделе ДИДЖЕЙ описано — СЕ на 6С19П. Глубоко уважаемый мною автор, отвечая в ФИДО на вопрос касательно этой схемы, написал, что изначально она и просчитывалась на 6Н13С. .. Берите и делайте с фикс.смещением.
Или, как один из вариантов, ВЕБ-публикация в «АУДИОМАГАЗИНЕ».
Там оч.хорошо описан СЕ на 6Н5С. Или запустите поисковик на 6Н13С — он Вам всякой всячины найдет. Даже где можно купить 20 ламп .
С уважением, В.Т
До этого пробовал найденную вами схему. Собрал один в один. Звук понравился. Затем снес SRPP и сделал вход на 6Н8С по схемке предложенной DIMом в ветке <Хочу SE ! Или куда податься — 2>.
После долгой возни с подбором R в анодах и катодах заиграло так, что к SRPP больше возвращаться не хочется.
2 CYB: эту схемку я видел, но чего-то она меня не впечатлила совсем. Слишком много элементов на пути сигнала — одних только проходных кондеров — 4 штуки вдоль цепи сигнала….Простота — залог совершенства. ИМХО эта схемка шаг в сторону транзистора…По крайней мере совершенно нивелирует главное преимущество — максимальную схемотехническую простоту-три каскада предусиления!Плюс имеем тот же SRPP 🙁 Да и с дросселем, как вы упомянули — возня. ..Так зачем же?
Сейчас у меня только одна проходная емкость, а пред на двух последовательных каскадах с анодной нагрузк на 6Н8С (один баллон) с непосредственной связью между каскадами. Но 6Н13С раскачать полностью не могу. Вот поэтому и хочется попробовать как будет с дросселем в аноде драйвера.
Есть у Никиты Трошкина в его легендарной статье Триод из доступных материалов схема Вильямсона с автоматическим смещением и возможностью подстройки тока каждой половины. Эта великая схема живёт и побеждает, жаль, никто про неё не помнит. Попробуйте, не пожалеете. А второе, это лично моё мнение, что взять никоомную низковольтную лампу и загнать её в дикий режим с 300 вольт анодного и 200 вольт сеточного и попытаться потом это смещение продавить- это нелепость.Поэтому сотенка вольт анодного и 30 сеточного при токе 120- 130 ма это нормальный режим этой лампы, реализующий её низкоомность и простоту намотки выходника. Удачи!
Спасибо, уважаемый Admin, схема практически без замечаний, только есть опять же вариант схемы Вильямсона с фиксированным смещением, она реализована в Прибое, живёт и побеждает, и за счёт копеечного усложнения получаете грамотную и удобную схему. . Удачи! Ваш А.Б.
Так думаю, что при нагрузке анодной поболее, чем 2-3 эр- итого искажения невелики, только жертвуем и так небольшой мощностью. А СРПП на девятке отлично работает от 500 вольт, с условием разнесения ламп поэтажно, то есть верхний этаж обслуживает один баллон, со своим накалом и подпоркой, а нижний- второй баллон, там накал можно землить.
И все-таки? Если без СРПП — то как лучше — с низким анодным или высоким? Какие мнения? Давайте попробуем из всех наших соображений слепить наконец готовую концепцию — мы ведь уже вплотную к ней подошли! :beer:
А я в свою очередь возьмусь ее реализовать. А там посмотрим — что получится! 😯
У меня много ламп 6Н13С (6ас7Г) российских и много двойных триодов 6Н6П; с этими лампами я сейчас тестирую несколько схем и идей SE.
Сейчас я думаю об ЭТОЙ идее.
Топология будет выходным каскадом парафида, управляемым одним 6N6P (нагруженным CCS).
Для увеличения выходной мощности я бы хотел подключить параллельно две или более лампы 6АС7Г; я уже пробовал это в другом прототипе, но результат был не так хорош.
Итак, моя идея состоит в том, чтобы разместить специальный CCS поверх каждой выходной лампы, а затем «параллельно» подключить их через парафидный конденсатор связи к выходному траффикулу.
Это сработает?
Я могу обеспечить одно отрицательное напряжение для смещения или мне нужно обеспечить отдельное смещение для каждой лампы?
Я мог бы даже спроектировать схему смещения сервопривода, которая будет поддерживать одинаковое рабочее напряжение на всех выходных лампах.
Я не уверен в результате, потому что выходные лампы, как известно, не очень сбалансированы, поэтому я не знаю, что произойдет, если их «запараллелить» через конденсаторы.
Ваши комментарии?
6AS7, как известно, трудно согласовать — я думаю, вам следует добавить некоторое катодное сопротивление к каждому (зашунтированному), чтобы помочь выровнять рабочие точки. В техпаспорте НЕ сказано, что нельзя использовать фиксированную бас-гитару, в конце концов…
Идея использовать три отдельных CCS, по одному на каждый выходной триод, действительно должна была помочь согласованию: при (почти) одинаковом токе, протекающем через каждый триод, рабочая точка «должна» быть практически одинаковой. ..
И если, как было сказано, я добавлю серво-смещение, которое поддерживает анодное напряжение на том же уровне, у меня «должны» быть три триода, работающих при одном и том же напряжении и одном и том же токе.
Я думаю (надеюсь), что небольшая разница в рабочих кривых в этот момент не имеет значения.
Я вижу два потенциально проблемных места в вашей схеме… во-первых, ваш SS B+ «мгновенно» ударит по вашим холодным лампам… может пахнуть хаосом, и у вас нет продувочного резистора на B+.
Рассмотрите возможность ректификации трубок, так как это бережнее относится к вашим трубкам.
___________________________________Рик………
Почему-то не могу скачать по вашей ссылке, но думаю понял.
Идея отличная, у меня такая же в голове уже много лет, только времени пока нет.
У меня никогда не было проблем с параллельным подключением 6AS7, но мне приходилось жить с разными токами холостого хода через каждую секцию. Я действительно не думаю, что это такое уж большое дело, как говорят некоторые. Только подумайте обо всех этих OTL, вы действительно думаете, что все они имеют одинаковые лампы? Когда потребуется мощность, они будут работать вместе, как и предполагалось.
Кстати, о прочности 6AS7; в течение нескольких месяцев я думал, что мой усилитель слишком горячий, но никогда не находил времени, чтобы открыть его и проверить. Что ж, я наконец-то сделал это на днях, и лампы работали на 28 ваттах на триод!!! Это 56 ватт на лампочку! После повторной регулировки смещения до 12 Вт/триод они по-прежнему звучат великолепно. не могу поверить, насколько прочны эти трубки. Я понятия не имею, как долго они работали на 28 ваттах, но должно быть не меньше пары месяцев. У меня были одни и те же лампы в течение многих лет, и я не планирую их менять, пока они не перестанут работать.
Лилипут не раскачает 6AS7 на полную мощность, сначала отключится лампа предусилителя.
Вам понадобится около +-125 вольт пикового напряжения привода, и последняя схема с драйвером, нагруженным дросселем, сделает это намного лучше.
6AS7 могут быть не самыми линейными, но они по-прежнему являются триодами с самой низкой номинальной мощностью. Возможно, низкий rp и, следовательно, низкий коэффициент намотки в O.T. компенсирует свои недостатки, т.к. звучит отлично.