Усилитель JLH Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood) класса А. Схема и настройка УНЧ.
В последнее время я всё чаще ловлю себя на неприятной мысли — чем более дорогой и продвинутой аппаратурой я отовариваюсь,
тем большее меня постигает уныние с примесью чувства обиды, в связи с нерациональностью потраченных дензнаков.
Вроде и многоканальный звук — совсем не лишний атрибут, и встроенная система коррекции с измерительными микрофонами, эквалайзерами
и регуляторами фаз должна сделать своё дело, и 50-ти килограммовые колонки известного американского производителя просто не имеют право
расстраивать, а нет — распаковываешь всё это добро, соединяешь акустическими проводами из монокристаллической меди, калибруешь,
отстраиваешь, ставишь диск «Dark Side Of The Moon», который наивно считаешь эталоном звукозаписи и…
Я, конечно, всё понимаю, акустика должна «прогреться», «пропукаться» и только после этого она порадует всем, на что способна.
Однако через несколько лет работы, прогревания и пропукивания этой современной системы, звучать она не стала лучше
старенького стереофонического усилителя Philips в большом металлическом корпусе вкупе с замечательными колонками Pioneer HPM-100.
К чему это я?
А к тому, что не зря в последнее время наблюдается волна интереса радиолюбителей к усилителям, разработанным в далёкие 60-ые годы,
которые, даже спустя 50 лет удивляют энтузиастов великолепным качеством звучания и предельной простотой конструкций.
Одним из таких устройств является усилитель JLH Джона Линсли Худа (John Linsley-Hood), работающий в классе А.
Схема была опубликована в 1969 году.
Усилитель этот однозначно порадует умельцев, решившихся на его изготовление, естественным и прозрачным звучанием, присущим в основном ламповой технике. Звучание это не будет столь радикально ламповым, как у усилителя на полевых транзисторах, схема которого приводилась на странице ссылка на страницу, но всё равно даст ощутимую фору большинству современных AV-ресиверов.
Странное дело, но в многочисленных источниках и форумах наряду с бурными обсуждениями предложенной более 40 лет назад схемы,
не было замечено каких либо внятных инструкций по настройке и налаживанию устройства.
Этот пробел мы решительно устраним, тем более что ничего сложного здесь нет.
R7 выбираем номиналом 100 Ом. Вместо R8 впаиваем подстроечный резистор, сопротивлением 1,2кОм.
Для того, чтобы выходные транзисторы не накрылись медным тазом, убеждаемся в том, что крутилка стоит в положении, соответствующем
максимальному значению этого сопротивления (1,2 кОм).
Подключаем источник питания.
Резистором R2 устанавливаем напряжение в точке соединения выходных транзисторов, равным половине напряжения источника питания.
И только теперь, подключаем амперметр в разрыв провода, идущего к коллектору транзистора VT3, и посредством R8 увеличиваем
ток покоя выходных транзисторов In до значения, приведённого в таблице на схеме.
На самом деле, в связи с несимметричностью выходного каскада, оптимальным, с точки зрения получения наилучших параметров усилителя, будет напряжение в точке соединения выходных транзисторов, несколько отличающееся от Uпит/2. В связи с этим, после проделанных выше манипуляций, имеет смысл подключить нагрузку, генератор, осциллограф и выставить точное значение этого напряжения, добиваясь симметричного ограничения выходного сигнала при максимальном входном.
Транзисторы MJ480 слишком древние, для того чтобы их можно было с лёгкостью прикупить в ближайшем магазине, однако замена их на КТ803А
мне кажется не слишком удачной — я бы предложил более правильные 2N3055.
В качестве VT2 можно применить 2SC5706, КТ630, BD139.
С приобретением 2N3906 проблем возникнуть не должно, хотя ничто не мешает впаять на их место и КТ3107.
Транзисторы VT1 VT2 надо стараться отбирать с коэффициентом усиления по току (h31) — не менее 100 и зорко следить, чтобы
значения максимальных допустимых напряжений Uк-б и Uк-э этих полупроводников превышали напряжение источника питания.
Габариты радиаторов выходных транзисторов могут оставить неприятный осадок у радиолюбителя, никогда не сталкивающимся с
усилителями, работающими в классе А.
Их надо рассчитывать, исходя из мощности, рассеиваемой на транзисторах, и равна она P=Uпит*In на оба транзистора, либо P=Uпит*In/2,
если выходные транзисторы стоят на разных радиаторах.
И под конец дам бесплатный, но очень практичный совет — не пытайтесь искать модификации этой простой, но крайне удачной схемы, даже если они исходят от самого автора — работать будут, но значительно скучнее оригинала.
А если очень хочется перевести усилитель на современную элементную базу, увеличить выходную мощность плюс собрать выходной каскад на комплементарных транзисторах, то милости всех прошу на следующую страницу.
Всё об усилителе JLH. Часть I — рождение легенды
В последнее время наблюдается новая волна интереса радиолюбителей к усилителю Джона Линсли Худа (John Linsley-Hood, в народе JLH). Этот интерес подогревается интернет-магазинами и аукционами, где появились в большом количестве разные вариации этого усилителя как в виде готовых конструкций, так и в виде наборов для самостоятельной сборки. Не утихают обсуждения схемы и на форумах.
Но порой, аббревиатуру JLH вешают на конструкции, которые ничего общего с легендарным усилителем не имеют!
Давайте попробуем разобраться в особенностях схемотехники этого усилителя, его достоинствах и недостатках. Творение британца безусловно заслуживает отдельного внимания, так как схема разработанная в далёком 1969 году успешно дожила до наших дней, пережила несколько реинкарнаций и до сих пор будоражит умы истинных аудиофилов.
История этой схемы началась в далёком 1969 году. Первая публикация была в журнале «Wireless World». Ниже представлен её перевод:
В последнее время на страницах разных изданий было опубликовано множество схем транзисторных усилителей мощности. К сожалению большинство этих конструкций малопригодны для повторений, так как либо имеют устаревшую элементную базу (это писалось в 1969 году!), либо очень сложные по схемотехнике, либо имеют слишком высокую выходную мощность, которая совершенно не нужна для комфортного прослушивания музыки в обычной жилой комнате типовых размеров.
Поэтому появилась идея создать простой, но качественный усилитель с разумной выходной мощностью.
Выходная мощность и искажения.
Ввиду огромной популярности лампового усилителя Mullard «5-10» можно сделать вывод, что 10Вт (в одном канале) выходной мощности вполне достаточно для озвучивания жилой комнаты в разумных пределах. В стереосистеме, где используются два таких усилителя, с акустическими системами средней чувствительности уровень громкости получался даже больше необходимого.
Основы стандартов по гармоническим искажениям для усилителей мощности были заложены D. T. N. Williamson в его серии статей в 1947—1949 годах, в которых он пришёл к выводу, что уровень искажений для высококачественного звуковоспроизведения не должен превышать 0,1% при номинальной выходной мощности. Поскольку в ламповых усилителях основную долю искажений вносит выходной трансформатор, а современные транзисторные схемы позволяют избавиться от этого очень нелинейного элемента, то требования по искажениям можно несколько ужесточить и принять за необходимую величину в 0,05% при максимальной мощности в полосе частот 30Гц-20кГц. Выходная мощность также должна быть постоянная в этой полосе частот.
Схемотехника.
Тут мы пропустим описание популярных в те годы усилителей класса «В» и их недостатков.
Альтернативным подходом в конструировании усилителей мощности является использование класса «А» для транзисторов выходного каскада. Это позволяет получить высокие характеристики при простоте конструкции и, как следствие, мы имеем лучшую симметрию плеч, снижение коммутационных искажений, меньшие тепловые искажения (хотя усилитель класса «А» всегда довольно теплый, температура его транзисторов гораздо стабильнее, чем усилителя класса «В»). Самым существенным недостатком класса «А» является низкий КПД и необходимость использования радиаторов больших размеров.
Однотактные каскады в классе «А» с резистивной нагрузкой самые низкоэффективные. Замена резистора на дроссель улучшает характеристики каскада, но теряется главное преимущество — отсутствие дорогостоящих, громоздких и нелинейных моточных элементов. Поэтому оптимальным как в плане производительности, так и в плане упрощения конструкции будет двухтактный каскад с противофазным возбуждением, как показано на рисунке:
Такое включение транзисторов даёт очень низкие искажения даже без использования отрицательной обратной связи за счёт взаимной компенсации нелинейности характеристик транзисторов, плюс каскады имеют высокое входное и низкое выходное сопротивления, что обеспечивает близкое к оптимальному согласование каскадов.
Самое время дать слово другому фанату «горячих» усилителей. Хотя Нельсон Пасс (Nelson Pass) является приверженцем полевых транзисторов, он не оставил без внимания легендарный усилитель JLH, несмотря на то, что тот полностью выполнен на биполярных транзисторах. Вот что он написал в своей статье:
Усилитель Джона Линсли Худа даже спустя 30 лет восхищает простотой конструкции и великолепным качеством звучания.
Центром топологии является средний каскад на транзисторе n-p-n структуры, который выполняет роль фазоинвертора и управляет и верхним, и нижним плечами усилителя.
Упрощенная схема усилителя представлена на рисунке:
Входной сигнал подается на базу транзистора Q1, а с его коллектора усиленный и проинвертированный поступает на базу Q2, который и усиливает сигнал и формирует противофазные сигналы для выходного каскада, выполненного на транзисторах Q3 и Q4. Транзистор Q3 включен по схеме с ОЭ, поэтому обеспечивает усиление и тока и напряжения. Транзистор Q4 включен по схеме с ОК, поэтому работает как повторитель и усиливает только ток.
Резисторы R3-R5 формируют напряжения смещения для транзисторов, а резисторы R1-R2 формируют общую отрицательную обратную связь по току.
Транзистор Q2 является сердцем этой топологии и на мой взгляд это очень простое и элегантное решение для управления выходным каскадом.
Этот дизайн родился в эпоху, когда эра ламповых усилителей подходила к концу (по крайней мере так казалось). Радиоинженеры старались проектировать транзисторные усилители с высокой выходной мощностью и предельно низкими искажениями. Но такие усилители в большинстве своем были очень сложны и отличались большим количеством цепей отрицательных обратных связей.
Прошло уже 46 лет и прогресс не стоит на месте. И кто-то может воспринимать усилитель JLH как упражнения в минимализме…пока не послушает его. Вы будете удивлены качеством звучания этого усилителя, несмотря на довольно скромную выходную мощность (по нынешним меркам). Если у вас есть высокочувствительные акустические системы и вас устраивает стерео-вариант домашней системы, то усилитель JLH в этой «номинации» будет в топовых позициях.
Этот усилитель имеет разумные характеристики (ничего сверхнизкого или запредельного), в конструкции нет элементов дороже 3$, но воспроизводит настоящую музыку. Его недостатки незаметны и он извлекает больше музыки из современных записей и даже из mp3. Я не могу назвать другой топологии того времени, которая работала бы также хорошо.
Заметим, что Нельсон Пасс как-то обошёл стороной ещё одну особенность этой топологии. Как известно, биполярные транзисторы управляются током базы (в отличие от полевых, которые управляются напряжением на затворе). В усилителе JLH выходной ток предыдущего каскада является входным током для последующего. На рисунке вверху: весь коллекторный ток транзистора Q1 втекает в базу (является управляющим) транзистора Q2. Аналогично и в других каскадах.
Для внимательных читателей: резистор R3 является источником стабильного тока (в поздних вариантах усилителя этот резистор был заменен на активный источник тока), поэтому все изменения коллекторного тока транзистора Q2 непосредственно отражаются на базовом токе транзистора Q4. То есть мы имеем практически идеальные условия управления транзисторами.
Для самых внимательных читателей: да, в практической схеме этого усилителя вы увидите дополнительные резисторы в базовых цепях транзисторов. Но, если вы знаете закон Ома, то простой расчёт покажет, что ток через эти резисторы практически НЕ течёт, а нужны они для защитных целей и привязки потенциалов. Так что принцип токового управления не нарушается.
Но вернёмся к статье самого Джона Линсли Худа.
На рисунке представлена оригинальная принципиальная схема усилителя мощности для практической реализации (схема публикуется в том виде, в каком она была в журнале 1969 года):
Общее усиление схемы для типовых параметрах транзисторов составляет порядка 600 при разорванной цепи общей отрицательной обратной связи. При замкнутой цепи ОООС усиление определяется соотношением (R3 + R4) / R4 и для указанных на схеме номиналах составляет около 13. Таким образом глубина общей ООС этого усилителя составляет 34dB, а выходное сопротивление 160 мОм.
На звуковых частотах импеданс конденсатора С3 очень мал по сравнению с номиналом резистора R4, поэтому влиянием этого конденсатора можно пренебречь. Однако, для постоянного тока, благодаря конденсатору С3, усилитель оказывается охвачен 100% обратной связью, что способствует жесткой стабилизации режимов работы.
Элементы C1, R1,R2 образуют источник стабильного тока. Изменяя номиналы резисторов R1 и R2, можно регулировать ток покоя оконечного каскада усилителя и сделать его оптимальным под разное сопротивление нагрузки.
Резисторы R6 и R5 формируют напряжение смещения первого каскада. Регулировкой резистора R5 необходимо установить в точке «Х» напряжение равное половине от напряжения питания усилителя для получения максимальной выходной мощности.
Теперь, когда мы знаем и топологию, и принципиальную схему усилителя JLH, посмотрим какой суррогат выдают в Интернете за клон легендарного усилителя.
На одном относительно популярном радио-портале активно обсуждается конструкция усилителя для наушников почему-то названная «Green JLH». Вот принципиальная схема одного канала:
На всякий случай напомним топологию классического JLH: каскад с ОЭ — фазовращательный каскад — двухтактный каскад в классе «А». Всего три каскада охваченных общей ООС по току.
В усилителе «Green JLH» имеем: каскад с ОЭ — ещё один каскад с ОЭ (хотя фазу сигнала он тоже вращает, но зачем?) — однотактный повторитель на полевом транзисторе.
Да — здесь тоже три каскада, да- здесь тоже общая ООС по току. Но каким боком это JLH??? И с чего он позеленел? Теперь ко всем трёхкаскадным усилителям надо лепить аббревиатуру «JLH»?
Автор пишет: «на нагрузке 32 Ом усилитель развивает амплитуду сигнала 2В». Но позвольте, на выходе практически всех современных источников сигнала (CD- и DVD-проигрывателей, DAC, звуковых карт компьютеров и т.д.) амплитуда сигнала и так составляет 2В. Что тогда делают в схеме два каскада с ОЭ, которые в теории должны усиливать напряжение? Похоже именно для устранения излишнего усиления автору пришлось увеличить глубину общей ООС.
Хотя можно было бы просто исключить каскад на транзисторе Q2. Тогда и тракт бы стал короче, и глубину ООС можно было бы уменьшить, что должно благоприятно сказаться на звучании. Но тогда бы пришлось по другому организовать цепь ООС и усилитель абсолютно не напоминал топологию JLH…
Стабильность, мощность и сопротивление нагрузки.
Кремниевые планарные NPN транзисторы обладают отличными высокочастотными свойствами (напомним, что это пишет человек в 1969 года про транзисторы с граничной частотой усиления в 4 МГц!), что способствует хорошей стабильности при работе на реактивную нагрузку. Автору не удалось найти комбинацию значений емкости и индуктивности для нагрузки, которые бы привели к возбуждению усилителя. Чисто индуктивная нагрузка может стать причиной неустойчивости усилителя, для устранения которой, достаточно зашунтировать резистор R3 конденсатором небольшой ёмкости, чтобы ограничить полосу частот на ВЧ.
Схема усилителя с указанными значениями номиналов элементов может без проблем работать с нагрузкой сопротивлением от 3 до 15 Ом. Тем не менее, для получения максимальной эффективности имеет смысл подобрать некоторые элементы под конкретное сопротивление нагрузки. В этом поможет таблица:
По таблице вы можете в зависимости от сопротивления нагрузки (ZL) определить необходимые напряжение питания и ток покоя, номиналы элементов, а так же чувствительность усилителя (Vin).
На каждом транзисторе выходного каскада рассеивается мощность порядка 17Вт. Чтобы температурный режим транзисторов не выход за безопасные пределы, их необходимо установить на ребристые радиаторы с достаточной площадью охлаждающей поверхности. Да, это будут довольно большие и массивные радиаторы. Такова плата за класс «А», простоту схемы и высокое качество звучания.
При напряжении питания от 30В и выше выходные транзисторы TR1 и TR2 следует заменить на MJ481s , а транзистор ТR3 на 2N1613.
Выходное сопротивление предварительного усилителя, используемого совместно с усилителем мощности JLH не должно превышать несколько килоОм, иначе потребуются дополнительные каскады для согласования, что удлинит усилительный тракт и увеличит искажения.
Подбор транзисторов.
Автор провёл ряд экспериментов, чтобы выяснить, как зависят характеристики усилителя от коэффициента передачи тока базы используемых транзисторов(h31э). Как и ожидалось, минимальные искажения были получены при использовании транзисторов с максимальным значением h31э и с подобранными транзисторами в выходном каскаде. Достойной замены (напомним, это было в 1969 года) найти не удалось, но транзисторы разных производителей показали одинаковые результаты. Аналогично и для транзистора первого каскада — замена 2N4058 от Texas Instruments на 2N3906 от Motorola на характеристиках усилителя не сказалась.
Наибольшее влияние на коэффициент искажений усилителя оказывают транзисторы выходного каскада. В таблице представлены результаты экспериментов для транзисторов с разными коэффициентами передачи тока базы:
Увеличение по клику
Как видно из таблицы, искажения усилителя минимальны, когда коэффициенты передачи тока базы транзисторов выходного каскада равны и максимальны. Если нет возможности подобрать идентичные транзисторы, то для минимизации искажений транзистор с максимальным коэффициентом усиления следует использовать в качестве TR1 (сравните строки 2- 3 и 4-5). В строке 6 приведены результаты для транзисторов 2S034 от Texas Instruments. Как видим, тип транзисторов не так критичен, как их коэффициент передачи тока базы.
Кстати, легко и с высокой точностью подобрать пары транзисторов для выходного каскада вы можете с помощью нашего прибора. Китайский тестер рассчитан на маломощные транзисторы и здесь не подходит.
Измерения показали, что до ограничения сигнала (то есть без перегрузки усилителя) в спектре искажений доминирует вторая гармоника, как у ламповых усилителей.
Характеристики и звучание.
Конечно, сухие цифры не дадут представления о звучании этого усилителя. Но раз принято измерять и указывать технические характеристики, то и мы не будем отступать от этого правила.
На рисунке представлена амплитудно частотная характеристика усилителя JLH. Как видно, зависимость абсолютно линейна в диапазоне частот 50Гц-95кГц.
На рисунке представлена зависимость выходной мощности усилителя от чатоты:
Зависимость коэффициента гармоник от частоты:
Небольшой подъём на низких частотах обусловлен влиянием конденсатора С3.
Зависимость искажений (на частоте 1 кГц) от выходной мощности усилителя:
Хотя характеристики и звучание усилителя не сильно коррелированы друг с другом, тем не менее, полученные графики вселяют надежду на качественный звук, не хуже чем у ламповых усилителей.
Всё познаётся в сравнении! Поэтому был устроен сравнительный тест усилителей. В качестве эталонного использовался ламповый усилитель «Williamson», который построил сам Джон Линсли Худ, не жалея средств (использовались только самые высококачественные комплектующие) и времени (настройка усилителя была выполнена самым тщательным образом). Контрольная группа слушателей не смогла выявить в «слепом» тесте явного лидера.
Тогда был устроен тест, в котором принимали участие шесть различных усилителей: промышленные и самодельные, ламповые и транзисторные, в классе «А» и в классе «В». Разумеется в тесте остались усилитель «Williamson» и JLH и оба оказались лучше, чем другие ламповые усилители, участвующие в тестах. При использовании «быстрой коммутации» (когда не приходилось перекручивать на клеммах провода от акустических систем) удалось выявить нюансы в звучании этих усилителей. При общей схожести у транзисторного усилителя JLH оказались лучше проработаны самые верхние частоты спектра.
В звучании усилителей класса «В» и класса «А» различия были более заметны. У усилителя JLH не только отсутствовала «жёсткость» в верхнем регистре, особенно заметная на звучании струнных инструментов, но и в целом звук был более «лёгким», открытым.
Конечно, усилитель JLH по габаритам, массе, КПД и выделению тепла сильно проигрывал усилителям класса «В», но по мнению автора, разница в их звучании того стоит!
Справедливости ради стоит отметить, что у хорошего усилителя класса «В» указанные недостатки не сильно заметны и выявляются только при прямом тестировании усилителей, что называется «лоб в лоб».
Продолжение следует…
Похожие статьи:
Усилитель JLH — РадиоЛодка
Усилитель JLH часть 1 — история разработки
Можно воспринимать усилитель Джона Ли Худа как упражнение в минимализме, пока его не услышишь своими ушами. Не смотря на относительно небольшую выходную мощность, аппарат обладает рекордно прозрачным для транзисторных конструкций звучанием, присущим в основном ламповым усилителям. Плюс он выдает насыщенный «жирный» бас, который получить от ламповых усилителей практически невозможно.
Новое — это хорошо забытое старое
Последние несколько лет наблюдается волна интереса к знаменитому усилителю Джона Линсли Худа (John Linsley-Hood). Повышенный интерес к JLH обусловлен тем, что интернет-магазины и аукционы Hi-End начали предлагать множество вариаций этого усилителя в готовом виде и в виде комплектов для домашней сборки. На многочисленных форумах по электронике и звукотехнике проводятся бурные обсуждения предложенной более 40 лет назад схемы и способов ее улучшения применительно к сегодняшней компонентной базе.
Нередко лейбл «JLH» навешивают на конструкции, ничего общего с легендарным оригинальным усилителем не имеющие. Предлагаю разобраться в достоинствах и недостатках этого усилителя класса А и его поразительно изящной, и простой схемотехнике. Усилитель этого талантливого инженера из Англии, созданный почти 50 лет назад дожил до сегодняшнего дня пережив несколько реинкарнаций, и сегодня, в конце 2016 года он, по-прежнему будоражит воображение настоящих аудиофилов.
Первая публикация схемы появилась в журнале «Wireless World» в 1959 году. Перевод основной идеи схемы John Linsley-Hood:
«В последнее время издания для любителей качественного звучания опубликовали множество схем усилителей на транзисторах, большинство из которых малопригодны для повторения ввиду чрезвычайной сложности для повторения среднестатистическим радиолюбителем. Мощность предлагаемых к повторению транзисторных усилителей как правило многократно завышена, что совершенно не требуется для комфортного прослушивания музыки в обычной комнате. Повышенная мощность тянет за собой необходимость применения дорогостоящих транзисторов и мощных блоков питания. До эры появления транзисторов огромной популярностью пользовались ламповые усилители фирм Mullard, Leak и другие обладающие выходной мощностью до 10-15 Ватт на канал, которой с лихвой хватало для воспроизведения практически любой музыки в условиях реальной жилой комнаты. Уровень громкости с колонками средней чувствительности и такой выходной мощностью усилителя в стерео-режиме получался даже больше необходимого. Инженеру Джону Линсли Худу пришла идея разработать простой для повторения, но максимально качественный усилитель класса А с разумной выходной мощностью и минимально возможными искажениями. Что он блистательно и осуществил»
Один из приверженцев максимально простых и линейных Hi-End усилителей класса «А» и по совместительству владелец фирмы «Pass Aleph» Нельсон Пасс (Nelson Pass) написал в своей статье, что усилитель Д. Ли. Худа даже спустя 40 лет восхищает великолепным качеством звучания при предельно простотой конструкции.
Искажения и выходная мощность
В период 1947-1949 годов патриарх усилителестроения David Theodore Nelson Williamson написал в серии статей, опубликованных в том же журнале «Wireless World», что величина искажений для высококачественного звуковоспроизведения не должна превышать 0,1%. Основные искажения в ламповом усилителе вносит выходной трансформатор, а поскольку транзисторные конструкции могут обойтись без этого нелинейного элемента, то требования к транзисторным схемам можно ужесточить. Можно считать допустимыми не более 0,05% искажений, вносимых транзисторным усилителем при полной выходной мощности в полосе частот от 30 Гц до 20 кГц.
В связи с «гонкой мощностей» когда во главу угла ставились параметры усилителей, а их реальное звучание отодвигалось на второй план, подавляющее число разработок и воплощение их в готовых конструкциях было сосредоточено на усилителях класса «В» или «АВ». Потенциальный клиент читал отзывы об усилителях в аудио прессе и его глаза невольно наталкивались на эту «гонку параметров». На первое место ставились преимущества усилителей с характеристиками, изобилующие многими нулями: 0,01 – 0,001 % искажений, 100 – 200 – 300 Ватт выходной мощности, а не редко и больше. Эти цифры объявлялись «главными достоинствами» усилителей, а их цена напрямую зависела от количества нулей. Потенциальный покупатель усилителя намеренно ставился перед искусственно навязанным выбором, таким же, как в случае с автомобилями и рекламируемыми «преимуществами» с упором на мощность двигателя и максимальную скорость. В отличие от автомобиля, в усилителях выходная мощность и уровень искажений к реальному качеству звучания имеют очень опосредованное отношение. На звук гораздо большее влияние оказывает грамотно выбранная схемотехника, режимы работы каждого каскада и качество деталей.
По простому о классах «А» и «АВ»
Усилители класса А получили малое распространение в первую очередь из-за низкого КПД. При «гонке параметров» когда рынок требует от усилителя получение выходных мощностей 50 – 100 – 200 и более Ватт в канал применять режим класса А крайне невыгодное и неблагодарное мероприятие. Потребляемую мощность с этим режимом нужно смело умножить на три или четыре, и вся эта мощность, в отличие от полезной не идет на динамики, а преобразуется в банальное тепло. Соответственно для усилителя, работающего в классе А требуется блок питания в три — четыре раза мощнее аналогичного, работающего в классе АВ. Плюс, нужны огромные радиаторы, которые должны рассеять излишнее тепло. Себестоимость усилителя довольно сильно зависит от мощности блока питания и размеров радиаторов выходных транзисторов. В итоге усилители класса «А» получаются намного более дорогими и «горячими» в прямом смысле этого слова, по сравнению с аналогичными по мощности усилителями, работающими в классе АВ.
Вот этот маленький КПД усилителей класса А помноженный на «Горячесть» и высокую по сравнению с моделями класса «АВ» стоимость и предопределил малую распространенность этих на самом деле – замечательных конструкций.
Если абстрагироваться от желания получить сто ваттные мощности на выходе и смириться с повышенным тепловыделением, усилители класса А по звучанию уложат «на обе лопатки» абсолютно все другие модели усилителей с их техническими изысками. Как правило усилители класса А намного более просты схемотехнически, чем их собратья, работающие в других режимах. Режим работы А пришел из ламповых схем, которые отличаются от транзисторных намного более «коротким» трактом и малым количеством деталей. Платой за кажущуюся простоту является необходимость тщательного подбора каждого элемента усилителя класса А и высокие требования к качеству комплектующих.
Благодаря простой конструкции и малому количеству каскадов, усилитель класса А поддается точной настройке путем оптимизации работы каждого каскада и наилучшему согласованию каскадов между собой. В Усилителях класса АВ с их десятками и сотнями последовательно включенных звеньев, индивидуальная настройка каждого каскада в принципе невозможна. Для обеспечения приемлемых параметров в них приходится вводить глубокую отрицательную обратную связь, которая позволяя достичь заданных характеристик, при этом начисто «убивает» звук.
Особенности схемотехники JLH
Основная идея John Linsley-Hood, построение максимально простого усилителя, все каскады которого работают в классе А. В классе А транзисторы работают на максимально линейных участках своих характеристик, и имеют практически постоянную, хоть и немного повышенную температуру, при которой их параметры практически не «плывут». В классе А можно достичь очень хорошей симметрии плеч и избавиться от так называемых «коммутационных» искажений, ведь в классе А транзисторы в отличие от класса В и АВ вообще не выключаются.
Каскады класса А в однотактном включении с нагрузкой – резистором самые неэффективные по КПД в сравнении со всеми остальными вариантами включения транзисторов. Зато они самые линейные и самые «музыкальные». Путем замены резистора на дроссель или трансформатор можно повысить КПД и легко согласовать простейший каскад на транзисторе с практически любым следующим каскадом. Но это «палка о двух концах». Применив дроссель или трансформатор, мы получаем максимально качественно «звучащий» каскад, но при этом имеем в конструкции сложное, тяжелое и дорогостоящее моточное изделие.
Для упрощения и удешевления конструкции Джон Линсли Худ применил двухтактный выходной каскад с возбуждением противофазным сигналом, изображенный на Рис.1. Оптимальным решением здесь является применение каскада на транзисторе VT1 обратной проводимости (n-p-n), который для выходных транзисторов является фазоинвертором и управляет обоими плечами (верхним и нижним), собранными на транзисторах VT2 и VT3.
За счёт компенсации взаимной нелинейности характеристик транзисторов, это включение даёт низкие искажения даже без применения отрицательной обратной связи. Как бонус, низкое выходное сопротивление каскада на VT1 хорошо согласуется с довольно высоким входным сопротивлением каскадов на VT2, VT3.
Упрощенная схема усилителя JLH показана на Рис.2
Входной сигнал подается на базу транзистора VT1. С его коллектора инвертированный и усиленный сигнал поступает на базу транзистора VT2. Транзистор VT2 усиливает входной сигнал и формирует противофазные сигналы для выполненного на транзисторах VT3 и VT4 выходного каскада. Нижний выходной транзистор VT3 включен по схеме с общим эмиттером и усиливает как ток, так и напряжение. Верхний выходной транзистор VT4 включен по схеме с общим коллектором и усиливает только ток (это классический эмиттерный повторитель).
Резисторы R4-R5 задают напряжение смещения для транзистора VT1, резистор R3 формирует смещение выходного каскада. Резисторы R1-R2 задают глубину отрицательной обратной связи по току. Транзистор VT2 является сердцем этой схемы и применен здесь для управления выходным каскадом — элегантно и просто.
Нельсон Пасс являясь приверженцем максимально простых схем и коротких трактов, работающих в классе «А» обошёл стороной одну особенность представленной топологии. В своих конструкциях он применяет исключительно полевые транзисторы, которые управляются напряжением на затворе, в отличие от примененных Джоном Ли Худом биполярных транзисторов, управляемых током базы. И если в далеком 1959 году мощных серийных полевых транзисторов попросту не существовало и Джона Ли Худа можно понять, то Нельсона Паса понять сложно, по какой именно причине он не применяет в своих усилителях биполярные транзисторы. Путем обращения к «коллективному» разуму армии любителей, повторивших конструкции как Нельсона Пасса, так и Джона Ли худа было «вычислено», что с полевыми транзисторами гораздо легче работать. Они менее капризны и для достижения искомых параметров не требуют вокруг себя «танцев с бубнами» (многомесячных настроек) как биполярные. Но тот же «коллективный разум» говорит о том, что биполярные транзисторы звучат все-таки лучше полевых… хотя это как раз не факт.
Выходной ток предыдущего каскада усилителя Джона Ли Худа является входным током для последующего. Ток коллектора транзистора VT1 является управляющим для транзистора VT2 и втекает в его базу. В других каскадах все происходит аналогично. Резистор R3 является источником стабильного тока и изменение тока коллектора транзистора VT2 полностью отражается на токе базы транзистора VT4. Такая топология построения «двойки» транзисторов делает условия их взаимного управления идеальными.
Вся идеология построения усилителя Джона Ли Худа подчиняется идее минимализма, в ней нет ничего лишнего…
Дизайн усилителя JLH родился в то время, когда эра усилителей на лампах близилась к своему завершению, транзисторы быстро вытеснили электровакуумные приборы практически из всех областей электроники. Не избежала этой участи и звуковая техника. Инженеры начали проектировать транзисторные усилители с оглядкой в первую очередь на параметры: высокую выходную мощность и предельно низкие искажения. Их разработки в большинстве своем были крайне сложны и отличались от ламповых схем применением многочисленных и глубоких обратных связей. А это, как в последствии выяснилось, качества звуку совсем не добавило.
За прошедшие 47 лет прогресс в электронной промышленности ушел далеко вперед. А вот про технику для воспроизведения звука такого сказать нельзя. За почти сто лет с момента изобретения электронного усилительного прибора – лампы, а за ней транзистора, вдруг выяснилось, что лучшее звучание имеют простые схемотехнические решения, известные уже много лет. И никакими современными технологическими изысками качество звучания почему-то не улучшается.
Сборка усилителя JLH 1969.
Сборка ещё одного усилителя, выполненного по схемотехнике JLH 1969.Обзор рассчитан на подготовленного читателя.
1. Мой комплект плат был ещё в пути, а послушать хотелось.
«Готовый к употреблению» усилитель был предоставлен сотрудником, который увлекается звуком очень активно:
Усилитель собран из модулей с Али.
У Люси можно купить спаянные ПП.
А здесь можно купить только ПП без деталей.
В предоставленном на прослушивание усилителе установлены именно такие ПП.
Несмотря на монструозность конструкции, выходная выходная мощность всего 1 Вт на канал.
У владельца усилителя акустика высокой чувствительности на широкополосном динамике, поэтому достаточно.
Прослушивание проводилось с акустическими системами Heco Victa 601.
Нам (двоим участникам прослушивания) звук понравился.
Поэтому было решено собрать свой экземпляр усилителя из модулей с Али (ссылка в топике; в три раза дешевле, чем у Люси).
2. О тепловом режиме JLH 1969.
Бытует мнение, что усилитель в классе А должен быть горячий.
В прослушанном усилителе режим выходного каскада: питание всего 12В, ток 1А (т.е. 12 Вт тепловыделения на канал).
При избыточной площади радиаторов прогреть его так и не получилось. )
Он так и остался едва тёплым.
В наличии радиаторы от Амфитона-А1-01 (площадь каждого 1160 кв.см)
Формулы для расчёта площади радиатора:
Для начала буду ориентироваться на режим 19В 2А (т.е. 38 Вт).
Расчётный температурный режим:
So = 1160/38 = 30,5 (кв.см/Вт)
dT = 1200/30,5 = 39 (К)
3. Платки усилителей благополучно приехали с Али.
Поскольку изолировать корпуса ТО-220 транзисторов TIP41C не очень удобно, была выполнена замена на 2SC5200.
На этапе перепайки транзисторов.
Испытания канала:
При рассеиваемой мощности 38 Вт температура радиатора достигла 50 град.С (температура в комнате +22 град.С).
dT= 50 — 22 = 28 (K)
Радует то, что ошибка в расчётах была в худшую сторону. ))
Но это замер, когда радиатор открыт. Что будет в корпусе усилителя пока трудно предсказать.
18.12 приехала посылка с конденсаторами 4700 мкФ*35В.
Замена выходных конденсаторов 2200 мкФ на 4700 мкФ:
Второй канал был настроен на ток 1,6А при питании 17В:
Тепловой режим мне понравился больше, чем при 19В и 2А.
4. Проверка трансформатора.
Я почему то думал, что в моих закромах есть пара трансформаторов Unitra, но оказалось, что всего один. (
Заявлено 80 Вт. Это несколько усложнило задачу: двойное моно сразу же пролетает, как фанера над Парижем.
И следом вопрос. Потянет ли один такой трансформатор два канала в классе А (2*38Вт)?
Если точнее, интересовал нагрев трансформатора при 100% нагрузке и его акустический шум (гул).
Трансформатор был нагружен резистором ПЭВ-7,5 5,6Ом (17,3В под нагрузкой, т.е. 53Вт). Чтобы резистор не сгорел при испытаниях, пришлось охлаждать его в кружке с дистиллированной водой. Когда вода начала парить, пришлось добавить вентилятор:
Короче, температурный режим трансформатора в норме. ))
А вот после добавление диодов и конденсатора меня поджидал сюрприз: гул значительно увеличился, хотя мощность нагрузки была уменьшена.
«Гирлянда» из резисторов ПЭВ около 12 Ом, напряжение после выпрямления около 21В, т.е. всего около 40 Вт.
Тогда был добавлен резистор 0,1 Ом, чтобы увидеть реальные токи:
Броски тока 5А!
Вот именно этими 5А трансформатор и жужжит
.
Анекдот на эту тему.
Василий Иванович (ВИ) и Петька едут в поезде. Петька спрашивает у ВИ:
— ВИ, вот скажите, колёса у вагона круглые?
— Да, круглые.
— Рельсы ровные?
— Да, ровные.
— Так почему они стучат?
— Петька, ты помнишь формулу площади круга?
— Пи эр квадрат!
— Так вот, этим то квадратом они и стучат.
Чтобы снизить броски тока, вместо резистора 0,1 Ом был установлен резистор 1 Ом (далее он же был использован как измерительный)
Броски тока уменьшились до 2А (2В/1Ом):
5. Стройка продолжается (19.12.2020).
Теперь пришла очередь подключить к временному БП один канал и послушать, какой же фон 100Гц получился в АС.
39 дБ(А)
В то же время шум трансформатора 33,5 дБ(А), т.е. примерно на 6 дБ тише.
Если кому непонятно, сколько это 33 дБ(А), поясню «на пальцах»: шум такого уровня слышно, если поднести ухо вплотную к источнику.
Кстати, бытовые шумомеры, как на фото выше и все аналогичные приборчики на базе электретных микрофонов, не способны измерять шум слабее, чем 30 дБ(А). Т.е. при отсутствии шума этот прибор всё равно показывает около 30 дБ(А).
А ухо здорового человека преспокойно различает шумы порядка 16..22 дБ(А), естественно в тихой обстановке.
Смысл сего эксперимента предельно простой: нет смысла уменьшать 100Гц фон в АС, если трансформатор будет гудеть так же или громче.
А пока что понятно следующее: надо минимум 20000 мкФ для каждого канала. Естественно, чем больше, тем лучше.
6. Замеры.
БП всё тот же временный, нагрузка 4 Ом, питание 17В, ток выходного каскада 1,6 А.
Клиппинг на уровне 5,96 В RMS
Вблизи порога клиппинга 5,7В:
Т.е. 8 Вт на канал — предел. Имхо, достаточно для класса А.
Коэффициент гармоник 0,12% при 4 В (т.е. 4 Вт на нагрузке):
Коэффициент гармоник 0,05% при 2 В (т.е. 1 Вт на нагрузке):
И вишенка на торте.
Скорость нарастания по переднему фронту 10 В/мкс:
Скорость нарастания по заднему фронту 20 В/мкс:
Вот так «древний» JLH 1969 утёр нос серийным Амфитонам с их скоростью около 5 В/мкс. )))
С места событий:
7. Надо срочно разжиться конденсаторами большой ёмкости.
А где их взять?
Пришлось облегчить героя недавнего обзора.
Пара часов потраченного времени, и вот две банки по 33000 мкФ:
Фильтрация 100 Гц пульсаций — два Г-образных ФНЧ (0,33 Ом и 33000 мкФ), соединённых последовательно.
Один керамический резистор 0,33 Ом начал темнеть и пованивать. Странно.
Заменил на 0,22 Ом.
Включение двух каналов одновременно:
Жёлтые кругляшки — самовосстанавливающиеся предохранители (СВП) на 2,5 А (по одному на каждый канал).
Падение напряжения на каждом около 90 мВ при 1,6 А.
Дал каналам прогреться, подстроил токи по резисторам 0,1 Ом в цепях питания.
8. 20.12.2020
Что мне показалось недостаточным охлаждение диодов (каждый П-образный радиатор — по 32 кв.см ).
Достал ведро с Д242А, выбрал две пары одинаковыми пороговыми напряжениями, чтобы обойтись без выравнивающих резисторов.
Пересобрал выпрямитель:
Полегчало. ))
За одно применил бесхозные конденсаторы 2200 мкФ*35В, оставшиеся после замены на платах:
Сборка в корпусе усилителя Амфитон-А1-01 — то ещё удовольствие.
Таки собрал:
Передняя «морда» в полусобранном виде:
Естественно, все крутилки — бутафория.
Используются только кнопка вкл\выкл и пара светодиодов (индикация наличия питания после СВП по каждому каналу).
Последний замер напоследок:
АЧХ на нагрузке 4 Ом (розовый шум, 1/6 октавы)
Нижняя частота по уровню -3 дБ около 10 Гц.
9. Прослушивание и выводы.
Звук мне очень понравился. Да, он отличается от звука усилителя Амфитон-У-101М.
Сцена стала глубже, меньше «размазывание» источников на сложных композициях.
НЧ достаточно. «Удар в грудь», как у УМЗЧ по 100 Вт и более в канал, от JLH 1969 мы, естественно, не получим.
Так что любители мощи не оценят JLH 1969. ))
На чём хорошо раскрывается JLH 1969:
— гитара, аккордеон, саксофон
— вокал
— фортепьяно
По поводу теплового режима: всё-таки в закрытом корпусе он получился адский.
Тут бы в пору пошутить и встроить вовнутрь красно-оранжевые мерцающие светодиоды для имитации пламени.
Неизвестно, сколько вытерпят 2SC5200 в таком режиме. Надеюсь, СВП сработают, если дойдёт дело до пробоя.
Или перекину усилитель в другой корпус. Время покажет.
А пока будем слушать, встречать НГ и получать удовольствие от звука.
Всем удачных запусков усилителей!
Дополнение от 26.12.2020.
Установлены теплопроводящие керамические прокладки для транзисторов 2SC5200
Дополнение от 16.04.2021.
С целью унификации усилителей по коэффициенту усиления (прижилось значение 20дБ) заменены резисторы R4 (согласно схемы ниже) на 300 Ом
Таким образом, режимы по постоянному току остались без изменений,
а усиление снизилось до Ку=10 (т.е. до 20дБ).
THD снизился со значения 0,1 %
до 0,085 %
В результате все три усилителя (в доме) имеют одинаковый Ку=10, что позволяет выполнять корректные сравнения.
После ротации JLH-1969 вместо усилителя Амфитон-У-002-2021
субъективно стало больше НЧ (для чистоты эксперимента саб 100л был отключен).
Почему так? Не могу объяснить.
Усилитель JLH-1969 класса А. Рестайлинг
Всем привет!В этом посте пойдет речь про сборку усилителя класса А, который зовется в честь его создателя — Джон Линсли Худ (John Linsley-Hood). Эта схема в далеком 1969 году была нарисована данным человек и стала можно сказать мейнстримом, потому что она дожила до наших дней и ее повторяют сотни людей из года в год (форумы тому подтверждение).
Ранее у меня был пост про точно такой же усилитель «Усилитель класса «А» своими руками». Так в чем же отличия? Ответ: схематически ни в чем. Схемотехника абсолютно та же самая, транзисторы те же, просто поменяется корпус, некоторые элементы, свистелки и перделки.
НО основной причиной для переделки послужило активное охлаждение. В старой версии у меня на радиаторах стояли вентиляторы. Они хоть и работали в 30% мощности, но ночью при очень тихом прослушивании музыки эти вентиляторы было слышно. Поэтому, для того чтобы избавиться от них, нужно было увеличивать площадь радиаторов, а увеличение площади радиаторов — это переделка всего корпуса, тобишь, изготовление нового.
У меня был план, в котором я продаю старый усилитель и на эти деньги собираю новый. Выставил я старый усилитель на продажу, провисел он где-то год на Авито, но ни звонка, ни сообщения не поступило. Думаю все, ждать уже больше нельзя и разбираю старый усилитель на части. Про объявление я забываю и спустя неделю, после того усилитель был разобран — мне звонит человек и говорит отправить ему его ТК. И тут я поверил в законы подлости.
Ладно, в итоге от старого усилителя у меня осталось всего 5 деталей: трансформатор, выходные транзисторы, регулятор громкости ALPS, два радиатора и конденсаторы блока питания. Не густо.
К имевшимся деталям докупаю: еще два радиатора (в итоге 4), еще 4 конденсатора питания (в итоге 8) и еще кучу всего. В итоге затарился я наверное тысяч на 10.
Итак, начинаю сборку. Сначала самое сложное и ненавистное — корпус. Дело в том, что у меня нет гаража или сарая, поэтому все приходится делать в квартире. В качестве верстака — табуретка, в качестве тисов — нога. Во первых это дико не удобно, во вторых очень много мусора.
Дно делаю из 5мм советского гетинакса. Штука скажу вам крайне вонючая при нагреве. А еще он нее очень много мусора.
Получается в итоге некое подобие корпуса. Радиаторы по бокам.
Косо, криво, но по другому никак. Ножовкой особо ровно не получается отпилить.
Делаю примерку, трансформатор решил спрятать в металлический кожух для красоты, но потом я его выкинул, уж жарковато в нем трансформатору.
Пришло время изготовить платы. Т.к. места оказалось не так уж и много, поэтому было принято решение распаивать блок питания и усилитель на одной плате.
Плату рисовал с нуля под свои размеры и имеющиеся детали.
После распайки всех элементов получилось следующее:
Конденсаторы по питанию — 40000мкф
Конденсатор на выходе — Samwha-AM (For Audio) 10000мкф + Audiocore S-Line 400 VDC 1 uF
Конденсатор в цепи ООС — Nichicon MUSE
Конденсатор на входе — Faer Mark 2.2 uF
Транзистор на входе: BC560C
Транзистор на предвыходе: BD139-16
Транзисторы на выходе: MJL21194
Резисторы пленочные
Снизу плата выглядит менее красиво. Два мощных резистора — элементы CRC фильтра.
Наличие 3D принтера позволило сделать все немного более красивым. Например держатель для толстого провода.
Затем пришло время изготовить показометры. Уж очень мне нравится, когда музыку еще можно наблюдать визуально, поэтому данные приборы для меня очень важны.
Специальные аудио-индикаторы достаточно дороги, поэтому проблема решилась достаточно просто — покупкой новеньких советских милливольметров по цене двух шаверм.
Они подверглись доработке. Была наклеена новая шкала, сделана подсветка и плата управления.
Шкала поделена на два участка. Верхний (с красной полосой) — указатель уровня выходного сигнала. Нижний — ток покоя.
Сейчас объясню подробнее.
Данные показометры имеют два режима работы: первый режим — движение стрелочек в такт музыки. Второй режим — амперметр. Амперметр показывает ток потребления (ток покоя) каждого канала. Эти режимы переключаются в помощью невидимой кнопки спрятанной в регулятор громкости. Да, при нажатии на регулятор громкости срабатывает переключатель, который и меняет режим. Данная система была придумала для того, чтобы избавиться от лишних кнопок на панели. Сделано это на 3D принтере, без него было бы очень сложно и колхозно.
Также была изготовлена плата СОФТ-СТАРТА, для того, чтобы большие конденсаторы не напрягали своим огромным током зарядки диодные мосты и трансформатор.
На этой же плате был распаян блок дежурного питания, сервисного питания и блок коммутации сети 220В. Дело в том, что желания тянуть провод 220В до выключателя на передней панели у меня не было никакого желания. Поэтому кнопка управляет реле, а дежурное питание питает это самое реле.
Итак, когда все собрано и примерено, пришло время к установке на свои места.
Конечно, можно еще кучу фоток прилепить, но давайте я покажу конечный вариант.
Колпак с трансформатора выкинул, переднюю панель сделал из тонированного стекла. Подложку сделал из китайской школоло-карбон пленки.
Извиняюсь за кривое фото. В комнате у меня темно, а света нормального нет.
Индикаторы в режиме измерения тока. В данном случае он почти 2.5А.
Температура основания радиатора при этом почти 60 градусов. Печка однако.
Кнопки еще пока нет, идет из Китая. Зеленый светодиод сменяется красным, когда усилитель выключен, но вставлен в разетку.
Крышка выполнена из нержавейки. Сначала хотел из стекла 4мм, но большое количество отверстий стоит слишком дорого.
Измерений никаких не будет, ушам приятно — и хватит. Единственное могу сказать, что выходная мощность на 8 Ом получилось 15 Вт на канал.
Всем спасибо за прочтение!
Оригинал
Hood 1969 против QUAD 77 — hifi-audio.ru
Сегодня будет интересное сравнение двух усилителей, китайской реплики легендарного усилителя в чистом классе А, известной как Hood 1969 и британского чопорного сэра QUAD 77. Все это благодаря литературному дебюту на нашем сайте hifi-audio.ru его постоянного поcетителя Юрия, который, как оказалось, так же увлекается построением своих конструкций усилителей и ЦАП. Я не слушал звучание его авторских аудиокомпонентов, поэтому на этот счет ничего сказать не могу, но всегда приятно видеть интересного и увлеченного человека в наших рядах. Итак встречаем Юрия и читаем его обзор. Комментарии и впечатления, как всегда, оставляем ниже.
Приветствую вас, любители хорошего звука и музыки! Меня зовут Переулочный Юрий, я разработчик и производитель акустических систем Paradise Lost Audio, а также кабелей различного назначения (межблочных, акустических, сетевых, цифровых), провожу улучшения и тюнинг ламповых усилителей, ДАКов и некоторой другой аудиотехники. На моем сайте http://a74766.wixsite.com/paradiselostaudio вы можете ознакомиться с моей продукцией, идеологией создания акустических систем, посмотреть фото, узнать новости, а также при желании связаться со мной по любому интересующему вопросу.
Являясь постоянным читателем сайта hifi-audio.ru, я заметил некоторый пробел в освещении темы недорогих усилителей из Китая, и предложил Александру дополнить материал. Он благодушно согласился, за что ему большое спасибо. Я подготовил статью о своем недавнем приобретении с площадки Алиэкспресс, и полученными впечатлениями о покупке, дорогие читатели, сейчас поделюсь с вами. Не претендую на исключительность, конечно все описанное мной мое личное мнение, хотя я стараюсь быть честным, корректным и правдивым в описаниях. Спасибо за понимание, начнем!
Исторически сложилось так ,что изначально в моем тракте были только ламповые усилители, двухтактные и чаще однотактные. Для моей работы по созданию и тестирования акустики была насущная необходимость использования хороших транзисторных усилителей. Мне досталась пара неплохих транзисторных усилителей производства Италии и Англии. Но для работы нужен инструмент, который эксплуатируется каждый день, постоянно, много раз включается, выключается, коммутируется, причем случается, что некорректно с работой на холостом ходу или со случайными короткими замыканиями и т.д. Ламповики крайне жалко использовать и неудобно, им только 20-30мин надо на разогрев, чтоб выйти на нормальный уровень звучания. Да и ресурс ламп ограничен, к тому же, скажем, выходной триод 300В нельзя назвать дешевым. Поэтому появилась идея приобретения простого, небольшого по габаритам, но хорошо звучащего усилителя для работы. К тому же страстей добавлял спортивный интерес, смогут ли недорогие китайские усилители составить конкуренцию известным и уважаемым производителям более высокого ценового диапазона.
Вначале я присматривался к схеме клона QUAD 405 (100Вт на канал), поскольку был вдохновлен очень приятным звучанием своего QUAD 77.
Однако после обсуждения вопроса со своим авторитетным знакомым, который сказал, что QUAD 405 очень хороший усилитель, но только для своего времени, я решил по его совету попробовать схему усилителя Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood), в простонародии JLH или просто Hood 1969.
Джон Лоуренс Линсли-Худ был английским инженером по электронике и дизайнером аудиокомпонентов. Запопомнился энтузиастам hi-fi прежде всего созданием простого усилителя класса А, который он разработал, чтобы обеспечить качественную производительность, сравнимую с характеристикой классического усилителя. Дизайн был опубликован в Wireless World в 1969 году (апрель 1969 года, стр. 148), а затем обновлен в 1996 году. Схема имеет несколько модификаций, переведена на современную элементную базу, и при грамотном исполнении обещает интересный звук. Во всяком случае, мой знакомый, которого я упоминал, считает, что это одна из лучших схем, которая когда либо была реализована для транзисторного усиления.
Найти информацию по «Худам» несложно, достаточно дать запрос в любом поисковике «Hood 1969» и мы сразу получаем фото схем, готовых работ и предложений о продаже. Поскольку это ультралинейный класс А и очень коротокий путь сигнала (что всегда хорошо), в оригинальном исполнении всего 4 транзистора на канал.
По схема 1969 года усилитель требует однополярного питания, обязательного наличия конденсатора на выходе (последовательно с нагрузкой) и развивает мощность порядка 10Вт на нагрузке 8 Ом (однако есть информация, что «честных» там 7-8 Вт, но это не так важно). Достаточно большой ток покоя, предъявляет серьезные требования к охлаждению выходных транзисторов. Класс А крайне неэкономичный режим, потребление от сети даже в состоянии покоя может на порядок превышать максимальную выдаваемую электрическую мощность в нагрузку. Забегая вперед, скажу, что так и оказалось, корпус усилителя уже через 10-15 мин работы горячий абсолютно весь, все радиаторы, верхние и нижние крышки, даже задняя и передняя, включая ручку регулятора. Руку держать можно, не обжигает, но примерно через полчаса 40-50 градусов Цельсия дают о себе знать. Соответственно, первое ограничение , не рекомендуется эксплуатация в глухих нишах, полках, тумбочках, должна быть хорошая вентиляция места работы, и не стоит ставить на него другую аппаратуру и предметы (сверху имеются прорези для вентиляции).
Вначале были мысли купить только две платы усилителя, и собрать это самостоятельно вместе с блоком питания в корпусе. Но позже я наткнулся на версии готового изделия. Цена оказалась не так велика. К тому же копус усилителя выглядел очень красивым и привлекательным (сам так никогда дома не сделаешь). Покупать и доставлять только один корпус с Китая невыгодно, дороговато. А ведь там еще радиаторы! Получалось что пустой корпус с доставкой обходиться примерно в 40% стоимости готового усилителя, еще 30% только платы…а еще трансформатор и прочая разводка и собственно работа по сборке…короче, проще и возможно дешевле купить готовый прибор. Был выбран продавец и цвет усилителя. Лично меня привлек благородный Golden Color и чуть меньше чем через месяц усилитель был у меня. Второй вариант серебристый. Существуют другие исполнения усилителя по этой схеме, но там оказались либо очень простые платы, либо корпус не такой симпатичный.
Шел усилитель не просто, с промышленного юга Китая на запад к границе, по так называемому шелковому пути, в таможенный пункт Дулата, далее в Казахстан, Алматы, потом через Москву в мой регион. И везде проходил таможни, три! Не совсем все просто, требовали предоставить паспортные данные для доставки через нашу курьерскую службу СДЭК. Но к чести перевозчиков, денег за это уже не брали, и доставлять обязались до дверей получателя.
Приехал в добротной картонной коробке без повреждений, внутри упакован хорошо, сетевой кабель (простой) прилагается. Надписи на коробке давали понять, что производителем данной техники является Weiliang Audio с указанием собственного сайта.
Качество сборки производит очень хорошее впечатление. Все ладно, точно подогнано. Небольшие размеры, но довольно увесистый кирпичик. А точнее ощущение слитка металла. Очень точное фрезерование радиатора, все в едином цвете с минимальными зазорами. Если бы не отсутствие всяких надписей, вполне можно было подумать, что это не китайский продукт, а вполне себе японский или, скажем, европейский. Реализация идеи минималисткой конструкции — на задней панели только вход, выход, сетевая розетка, на передней — конопка включения, пару красных светодиодов индикации питания и регулятор уровня громкости. А мне больше и не надо. Да, посередине табличка с логитипом KRELL. Не удивительно, в случае с китайской продукцией, на месте логотипа может быть надпись любой фирмы. Сняв верхнюю крышку, получаем доступ к «внутренностям». Также просто, но качественно. Все соответствует фото. Резистор ALPS, входная емкость VISHAY, выходная емкость EPCOS, электролит по питанию NOVER AUDIO GRADE, на плате есть ELNA SILMIC II (но не все конденсаторы такого класса).
По центру стоит трасформатор, накрытый кожухом. Всего один, но питающие обмотки раздельные на каждый канал. Входный и выходные разъемы стандартные для китайской продукции хорошего уровня, они качественные, и как, показывет практика, с хорошим звучанием. Разводка входа сделана тонковатым экранированным проводом, но с гордой надписью Made in Japan, насколько это правда, можно только гадать. Есть небольшие эластичные ножки на днище. Вообщем итог — сдалано просто, но сердито, все деньги брошены на главное — звук. Подключаем!
Прежде чем описывать впечатления о звучании усилителя, мне нужно немного рассказать о своей системе.
Источник — TEAC VRDS-25, используется как полный CD, но, как правило, в качестве транспорта. В этом плане его считают одним из лучших CD-транспортов в мире.
DAC 1 — Paradise Lost на базе платы LITE DAC-AH 8xTDA1543, серьезно доработанная на максимум звучания без вмешательства в работу схемы. Ссылка на сайт:
http://a74766.wixsite.com/paradiselostaudio/dac8xtda1543
DAC 2 — ES9038Pro + 2xMUSES8920 + 2xAD797 + 2 тороидальных тр-ра (в виде платы)
Усилители — транзисторный QUAD 77 (класс АВ, 84Вт на канал, Англия, 1996год)
— ламповый однотактный, кенотронное питание на 5V3 (Raytheon USA), входная лампа 6AC7 (Sylvania USA), выходная лампа 300В (Саратов), без проходных конденсаторов, в цепи сигнала только две лампы и два трансформатора.
http://a74766.wixsite.com/paradiselostaudio/300b
Акустика — Paradise Lost , обратный рупор на винтажных западногерманских динамиках Saba GreenCone (в данный момент акустика в стадии производства, не все сделано, но понять можно многое).
Провода — все Paradise Lost, межблочные, цифровые, акустические, силовые.
http://a74766.wixsite.com/paradiselostaudio/kabeli
Используемый музыкальный материал разный от джаза, классики до рока и металла, диски тоже,
самописанные, пиратские, лицензионные и фирменные.
Манипуляции с подключением усилителя не доставляют никаких хлопот. Включение питания полностью бесшумное, выключение сопровождается легким щелчком. Это из-за наличия выходного конденсатора. Но зато нет необходимости в схеме электронной защиты, предохранящую акустику от постоянного напряжения. Так что выходная емкость это одновременно и плюс и минус. Слушаем!
В работе усилитель показывает себя достойно, нет ни фона, ни треска, ни щелчков. Только очень тихий гул от трансформатора в рамках положенного. Определив фазу сетевой вилки можно начинать оценивать качество звучания. Однако усилитель новый, как оказалось, он потребовал 2-3 дня на прогрев, чтоб показать свой лучший звук, хотя уже к концу первого вечера работы был понятен его характер. Опишу конечный результат.
Аппарат имеет хорошую детализацию и микродинамику во всем диапазоне, очень хорошую сцену по качеству ее формирования с внятным формированием задних планов. Замечены небольшой налет синтетики, легкая вуаль (общая дымка). Некоторая нехватка точности звучания, точности локализации источников в пространстве, все это в итоге проявляется как небольшая зажеванность, замямленность, привяленность. Но эти все недостатки имеют не фатальный характер, ни по одному их этих параметров усилитель не просел катастрофично, везде все слегка понемногу. По основным аудиофильским параметрам усилитель уверенный хорошист, отличную оценку дать не могу, чуток не дотягивает. Поэтому такой усилитель вряд ли понравится радикальным любителям точного аналитичного, хиругического звучания. А вот в явные плюсы попадают меломанские ценности, причем их много, с избытком. Усилитель радует бодрым, живым, энергичным, довольно натуральным саундом. Великолепная общая динамика (макродинамика), общая плотность звучания, эффект присутствия и вовлеченность. Звук распахнутый, дружелюбный, легко отрывается от акустики и витает в воздухе. Нет ни малейшей резкости, грязи, зажатости. Все чисто, пластично, упруго, и очень МУЗЫКАЛЬНО! Поэтому слушать усилитель интересно, вовлекательно, он дает главное, для чего мы слушаем музыку, ЭМОЦИИ, верно? Так вот этот недорогой усилитель это может, поет он действительно душевно, пусть и с некоторыми техническими огрехами. Первые мысли приходящие в голову от общения с усилителем — что он не похож на транзисторный усилитель. В его звучании больше «ламповости». Я бы даже сказал, что его звук очень схож со звучанием лампового двухтактника на ГУ-50 или на EL-34. А если звук перенести на ДАКи (может кому такое сравнение понятней будет), то его по эффекту прослушивания сопоставлю с LITE DAC-AH 8xTDA1543.
Возможно сказывается его ультралинейный класс А, возможно короткий путь сигнала или квазивинтажные транзисторы, а скорее все понемногу .
Любителям разбивать звучание на диапазоны, отвечу так. Верх довольно натуральный, но немного слипшийся, нераспушенный, и с нехваткой воздуха. Середина правильная, округлая, тембра и голоса довольно выразительные и душевные, наполненные, но нет окончательной огранки формы, несколько сумбурно и сбивчиво, из за этого страдает окончательная подача материала, его законченность и лаконичность. А вот бас это сильная сторона этого исполнителя, как ни странно, при его малой мощности. Талантливо, все как надо. Мощный, низкий, упругий, сильный, красивый, и мид бас есть, причем плотный. Для того чтоб он стал еще более дорогим и роскошным, не хватает четкости и структуированности, но это уже, извините, явные придирки в этой ценовой категории.
Сравнение с QUAD 77. Должен предупредить, что этот англичанин талантливый исполнитель. Он гораздно дороже звучит, чем выглядит внешне, и даже, чем стоит. Усилитель завевал титул «Европейский усилитель года» в 1997 году. Ритейл в Англии в 1996году: 600 фунтов (1500 дол. на сегодняшний день). Сборка английская.
QUAD 77 заслуженно завоевал любовь и симпатию как у себя на родине, так и в других странах своим породистым английским звучанием и великолепной музыкальностью, заключенными в скромном по размеру литом цельнометаллическом корпусе из магниевого сплава. Звук очень подробный, детальный, проработанный с педантичной точностью. Точна сцена, звуки, ньюансы. Очень чистый, натуральный звук, без грязи и синтетики. Хорошая общая плотность. Очень правильный музыкальный и тональный баланс, тембра невероятно натуральны и достоверны, я бы даже применил фразу крайне убедительные. Эти достоинства из гораздно более высокой ценовой категории. В минус (причем минус всего один! и все!) я бы отнес относительно скромную абсолютную динамику (не микродинамику! с ней все отлично). Из за этого звучание как бы отстраненное, не распахнутое , немного зажатое, сцена задвинута вглубь, дефицит энергетики, хотя все точно и красиво. Бас, кстати, мощный, также хорошо проработан, уверенный контроль акустики, но…опять таки, он не рядом, не здесь, не накатывает волной на слушателя, а где то в чуть поодаль в районе колонок… Как вы поняли сравниваемые усилители полные антиподы. Где у одного достоинства, у другого недостатки и наоборот. QUAD 77 явно тяготеет к правильному аудиофильскому звучанию. Повторю, в этом усилителе (QUADе) есть все, причем в превосходной степени, и если бы макродинамика была бы на уровне остальных параметров, то я бы его звучание отнес к самым топовым усилителям лучших производителей.
Итак, обошел ли «Худ» англичанина? По совокупности параметров, конечно, нет. QUAD 77 технически выше классом. Так бы решило статистическое большинство слушателей, если проводить сравнение по классическим канонам. А я могу выразить свое личное мнение, которое заключается в том, что нужно учитывать, а что больше ценит слушатель. Если строгое аудифильское звучание — бесспорно, лучше QUAD 77. А если слушатель хочет не разбивать музыку на звуки и ноты, а слушать ее целиком, получая эмоции, то … подмывает сказать, что «Худ» побеждает, но нет.
Quad 77 под капотом
Максимум, они в этом равны. Немного разными путями они этого добиваются, но в итоге, я бы их приравнял по эмоциональному воздействию на слушателя. Есть в «китайце» что то теплое, ламповое. Я уже писал, что он не для любителя точного звучания. Но смело могу порекомендовать не очень обеспеченному меломану, желающего иметь прелести лампового звучания, но не желающего терять достоинства транзистора.
Дополню сравнение еще одним европейцем. Это Bluenote s-1 ручная работа итальянских инженеров, продвинутая схемотехника, реализованная по схеме двойное моно. Хотя я не так давно продал это усилитель в пользу QUAD 77, но в памяти свежи воспоминания. Bluenote s-1 оказался специфичным исполнителем. В 2007 году стоил примерно 1400$. Кстати, единственный усилитель из этого обзора, снабженный пультом ДУ.
Bluenote s-1
Обладает шикарной по качеству и масштабу голографической звуковой сценой, убедительным чиcтым, детальным пушистоым верхом с очень «воздушным» воздухом. По этим параметрам ему нет равных, по крайней мере я не слышал усилителей лучше. Но… это все прелести только в верхней части диапазона, ниже хуже, и чем ниже, тем практически также линейно деградирует звук. Середина уже не так подробна, натуральна, замылена, отдает синтетикой. Нижняя середина уже лишена плотности и артикуляции, бас вообще становится анемичным, скучным, вялым, упрощенным, лишенным должной динамики.
Если представить образно, то этот усилитель, как конфета, завернутая в красивую блестящую упаковку, причем в наличии собственно только эта упаковка, а внутри конфеты нет. Очень красиво внешне, но совсем не вкусно, а точнее не честно. Красивые рассыпающие искрящие спецэффекты, но нет основы, плотности звука, а значит и музыки. Это совсем не мой звук, с ним пришлось расстаться. Рассматриваемый нами «Hood 1969» мне гораздно ближе по идеологии, и я бы предпочел слушать его, несмотря на именитую фирму и приличный ценник.
Однотактый ламповик на 300В. Сложно сравнивать усилители разной природы, но попробую. Нужно учитывать физические принципы формирования звука. То, что очень легко и само собой получается на транзисторе (линейность, динамика), для однотактного ламповика большая проблема. В то же время теплоту, натуральность и душевность лампы повторить на транзисторе не всем удается. Причем получение этих качеств совсем не гарантируется с ростом стоимости аппарата. Разница типов усилителей прослеживается и здесь. Как я уже отметил звучание «Худа» по манере подачи очень похоже на ламповое, поэтому меломанские позиции очень схожи. «Худ» имеет технические огрехи. Ламповик путем двух доработак и замен ламп на американские (ранее были наши советские аналоги) их практически лишен. Обладает отличной микро- и макродинамикой, высоким разрешением, сверхнатуральным и выразительным звучанием. Неизбежно немного проседает на басах, на сложных насыщенных композициях с большими составами снижена общая плотность Это все из-за не очень хорошего коэффициента демпфирования, свойственного многим однотактинкам. Поэтому далеко не скаждой акустикой этот усилитель запоет. Если модуль полного сопротивления падает слишком низко, ламповик может огорчить своим «полусдохшим» саундом, на слух это ощущается как вялое звучание, как будто музыканты устали играть на инструментах, вокалисты засыпают и т.д.. А если акустика довольно чувстительна, грамотно подобрана, применен правильный тип оформления (щит, рупор), то есть не перенапрягают ламповик тяжелой для него работой, то, поверьте, такой звук забыть невозможно, он просто очаровывает и завораживает. По музыкальности и эмоциональности просто нет равных. Забываешь и не обращаешь внимание на технические моменты, просто слушаешь музыку в полное удовольствие. А вот транзистор менее капризен к выбору акустики, более могучая система питания способна «переварить» даже сложные компрессионные колонки закрытого типа. Поэтому на одной акустике будет лучше звучит лампа, на другой транзистор. Плюс еще немаловажно, какие жанры слушать. Вообще этот вопрос не простой и интересный, его бы лучше выделить и разобрать в отдельной статье. Все же, как обещал, подведу краткий итог сравнение моих транзисторов с лампой. Еще раз подчеркну, это справедливо только для акустики, на которой я слушал, на другой скорее всего будут другие результаты. Ближе всего по звучанию ламповик к QUAD 77. Бас у них практически один в один. У англичанина середина чуть точнее и детальней, лучше локализация источников в пространстве, верх почище. Ламповик уверенно обыгрывает музыкальностью, эмоциональностью, выразительностью, живой натуральностью звучания, выше реализм и эффект присутствия. А бас оказался непревзойденным у «Худа», вот это просто удивительно.
В завершении отмечу еще один недостаток уилителя «Hood 1969» или его особенность. 10 Вт на канал накладывают ограничение на чувствительноть колонок. Для комнаты средних размеров я бы рекомендовал использовать акустику с чувствительностью на менее 90дб, иначе будет или тихо или с заметными искажениями. SPL 92дб и выше будет очень хорошо, 94-95дб и выше просто отлично. В моей акустике примерно 95-96дб, поэтому регулятор громкости всего на 9-10ч обеспечивает весьма громкий звук для небольшой комнаты.
Итак, я постарался максимально подробно рассказать вам о своем опыте общения с этим очень любопытным усилителем, надеюсь, моя статья была вам интересна и возможно, будет полезна.
Если есть вопросы по теме, постараюсь ответить. А также приглашаю всех желающих посетить мой сайт http://a74766.wixsite.com/paradiselostaudio
Если будут вопросы по моей продукции, отправьте мне сообщение через форму в разделе КОНТАКТЫ на сайте http://a74766.wixsite.com/paradiselostaudio. Всем спасибо за внимание и хорошего звука!
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
Сайт усилителя класса A
Класс-A Сайт усилителя
Эта страница последний раз обновлялась 1 мая 2004 г.
[Вернуться к основному индексу]
Усилитель JLH класса A
[Вернуться на главную Индекс]
ИСТОРИЯ: Страница создана 04.04.2004
05.04.2001 Апрель 1969 г. Исходная страница, фотографии и осциллограммы вынесены на отдельные страницы
07/05/2001 Результаты моделирования, заземление и напряжения постоянного тока добавлено
страниц10/05/2001 Добавлена страница смещения тока покоя и постоянного тока.Ссылка добавлена на страницу заметок разработчика
11/05/2001 Сравнение версий и транзисторов перенесено на отдельную страницу. Simulation Results переименовано в Simulations
13/05/2001 Добавлена страница простого регулятора напряжения
16/05/2001 Диаграмма и уравнение исправлены в A Simple Регулятор напряжения стр.
Схемы на обновленных страницах «Регулируемые поставки» и «Примечания к проектированию» перерисованы
Диаграммы исправлены на странице множителя емкости и простая емкость схема умножителя добавлена
17/05/2001 Рекомендуемые размеры конденсаторов обновлены в Множитель емкости стр.
Незначительные изменения текста и второе уравнение напряжения добавлено в простое напряжение Регулятор стр.
19.05.2001 Страница сравнения версий и транзисторов временно отозвано
20.05.2001 Страница сравнения версий и транзисторов перевыпущено
22/05/2001 2N3019 добавлен на страницу замены транзисторов
26/05/2001 Добавлена новая ссылка на страницу ссылок JLH
27.05.2001 Добавлен пункт 2 и результаты моделирования для Tr5 к Сравнение версий и транзисторов стр.
Ссылка на BD139-16 добавлена на страницу «Заменители транзисторов»
.05/06/2001 Страница примечаний к проектированию, полярность C3 на рисунке 2 исправлено
24.06.2001 Комментарии конструкторов — страница «Качество звука» добавлено
07.08.2001 Комментарии конструкторов — страница «Качество звука» обновлено
24.07.2001 Комментарии конструкторов — страница «Качество звука» обновлено
01/08/2001 Новая ссылка добавлена на страницу ссылок JLH
08.05.2001 Замечания по проектированию и комментарии конструкторов — Страницы качества звука обновлены
14.08.2001 Обновлена страница нового блока питания JLH
18.08.2001 Комментарии конструкторов — страница «Качество звука» обновлено
19.08.2001 Добавлена статья Руди ван Стратума
09.09.2001 Предостережение относительно выходных транзисторов большой мощности добавлено на страницу «Заменители транзисторов»
Цифры для MJL3281A удален со страницы «Сравнение версий и транзисторов»
.14.09.2001 Комментарии конструкторов — обновлена страница качества звука
14/10/2001 Добавлена страница регулятора Current Boosted LM317 / 337.Страница ссылок JLH изменена
04/11/2001 JLH Class-A для Quad ESL57 добавлена страница
11.07.2001 Обновлена страница замены транзисторов
18/11/2001 JLH Class-A для Quad ESL57 страница обновлена
19.11.2001 JLH Class-A для Quad ESL57 страница обновлена
21/11/2001 JLH Class-A для Quad ESL57 страница обновлена
22/11/2001 Обновлена страница ссылок JLH
12.05.2001 Комментарии конструкторов — страница «Качество звука» обновлено
31.01.2002 В JLH добавлены примечания к номинальной мощности резистора для ESL57 и страницы заметок разработчика
04/02/2002 Примечания к номинальной мощности резистора на JLH для ESL57, страница пересмотрена
27/11/2002 Добавлена страница обновления JLH Class-A.Страница заметок разработчика изменена
Ссылки и лишние страницы удалены
28/11/2002 Страница обновления JLH Class-A изменена
15/03/2003 Добавление на страницу обновления JLH Class-A
17/08/2003 Страница обновления JLH изменена
02/04/2004 Немного вспоминая и JLH Class-A Добавлены односторонние или двухтактные страницы
01/05/2004 Обновленная страница регулируемых поставок изменена
John Linsley Hood | |
Примеры аудиоусилителей для образовательной справки | |
| ♦ Практическая схема усилителя звука 1969 года | |
| ♦ Практический источник питания усилителя звука 1969 года | |
| ♦ Практический усилитель звука DiyAudio JLH | |
| ♦ Усилитель звука 1969 года JLH 1969143 | Modular, Rod |
| ♦ Схема модульного предусилителя 1969 года | |
| ♦ Письма в редакцию 1969 года | |
| ♦ Усилитель звука 1970 класса AB | |
| ♦ Схема усилителя звука 1970 класса AB | |
| ♦ 1970 Письма в редакцию | |
| ♦ 1970 Postscript | |
| ♦ 1972 Direct Coupled Audio Amplifier | |
| ♦ 1980 Mosfet Audio Amplifier | 9013 |
| ♦ Усилитель звука Mosfet 1982 года | |
| ♦ Усилитель звука Mosfet 1984 года | |
| ♦ 1984 Блок питания усилителя звука Усилитель | |
| ♦ Блок питания усилителя звука 1989 года | |
| ♦ Усилитель звука IGBT 1992 года | |
| ♦ Интегрированный усилитель звука 1993 года | |
| ♦ Блок питания усилителя звука 1993 года | |
| ♦ Практический источник питания усилителя звука 1996 г. | |
| ♦ Мощность 1996 г., класс A | |
| ♦ Схема питания класса A 1996 г. Усилитель | |
| ♦ Тестирование и настройка усилителя звука 2001 года | |
| ♦ Конструкция усилителя звука 2001 года | |
| ♦ Емкостный блок питания мультиплексора 2001 года | |
| ♦ Источник питания микросхемы 2001 года | с дискретной регулировкой |
| ♦ 2001 Заземление, заземление усилителя звука | |
| ♦ Транзисторы 2001 года для усилителей звука | |
| ♦ Усилитель высокого тока 2002 года | |
| ♦ Усилитель звука 2003 Практичный 9013 Audiophile ing Else | |
Эволюция
ЭволюцияЭволюция: постепенное развитие что-то в более сложную или лучшую форму
( Энкарта)
Фон
Я читал Руди ван Стратума (электронная почта: rudyvanstratum @ hetnet.нл ) статья ‘Транзиторы для тубиловера’ в голландском журнале Audio + Techniek зимой 1998 года. семь легендарных конструкций усилителей, в которых для питания усилителя использовались транзисторы. звук. Эти разработки были созданы самыми талантливыми специалистами в области аудиотехники. таких дизайнеров оборудования, как Тим Да Парачивини, Нельсон Пасс и Хирага. Также два упоминались проекты Джона Линсли Гуда (JLH). Эта статья попала мне в руки Мне не терпелось что-то построить, и я решил построить 10-ваттный дизайн JLH 1969 года, потому что компоненты было легко (и дешево) достать, и предполагаемое качество.
Что ж, это меня не разочаровало, особенно после модернизация некоторых ключевых компонентов и установка более качественной поставки (дважды). Гордый как павлин Я сделал несколько фотографий этого усилителя и опубликовал их в Интернете. Тогда я никогда не мог себе представить, какой ответ я получу. этот сайт. Люди из Tietjerkstradeel (NL) в Токио связались со мной, чтобы сказать мне что им также понравился JLH, упомянуть другие веб-источники или попросить советы по строительству. Однажды я получил электронное письмо от Руди ван Стратума, автора книги статья, в которой я черпал вдохновение, чтобы спросить меня, что я думаю о дизайне JLH.Руди сказал мне, что ему было очень любопытно, что произойдет со звуком, если выходной сигнал elco будет снял с усилителя. Его гипотеза заключалась в том, что elco добавляет много окраска звука, поэтому ее удаление улучшит качество звука. Звучало логически, поэтому мы начали выяснять, как нужно изменить схему, чтобы сделать возможно удаление elco C4.
Первая попытка ..
Прежде всего вам нужен симметричный блок питания, поэтому на выходе сигнал может варьироваться от уровня земли.Руди попробовал это, но раздался сильный гул в сигнале громкоговорителя, вероятно, вводится через питающие линии. Такой большой резисторы были установлены последовательно с линиями питания, гудение исчезло, при стоимость некоторой мощности (рассеиваемой в резисторе питания). Так что это работает! еще одна проблема заключалась в большом смещении постоянного тока, и усилителю потребовалось много времени. пора довести его выход до нуля вольт. Мы обнаружили возможную ошибку в В цепи обратной связи земля C5 должна быть подключена к земле вместо V-.Это решило бы проблему смещения постоянного тока. Руди подумал, что звук этого дизайна был даже лучше оригинала! Тогда мы не могли найти решение эта проблема и проект был забыт.
Эврика!
Пока Руди не прочитал вдохновляющую историю о JLH весной 2001, и он решил придать старому проекту еще один вид. Он связался со мной, что он разместил нашу проблему JLH на www.diyaudio.com сайт. На этом сайте была группа обсуждения JLH 10W.В ответ Джеффа Мосса (посетите его очень хороший сайт http://sound-au.com/tcaas/index.htm) дал нам некоторые ответы, которые мы уже знали, но у него также был ответ к гул-выпуску! На первом этапе первоначального дизайна JLH добавила R1 к формируют фильтр нижних частот вместе с C1. Этот фильтр сохраняет весь запас мусор подальше от первой ступени. Итак, если вы запустите его на двух расходных материалах, как положительные, так и отрицательные, вы также должны добавить этот фильтр к отрицательным линия питания! Эврика! Это был ответ, который мы искали.Также Джефф сказал нам что проблемы смещения постоянного тока известны для этого усилителя, асимметричная версия также есть это, но это не проблема (из-за блокировки выходного сигнала постоянным током). elco). Руди построил этот усилитель с R14 в качестве низкочастотного прохода отрицательного напряжения R, и он работал! Даже смещение по постоянному току намного меньше и стабилизируется намного быстрее. Так этот резистор, кажется, решает все наши проблемы.
Все становится лучше и лучше …
По словам Руди, версия Evolution JLH звучала лучше с самого начала.Значительное улучшение благодаря очень маленькой корректировке! Джефф Мосс провел некоторое моделирование схемы и обнаружил «незначительную» ошибку в Схема 6 июля 2001 года он написал мне по электронной почте;
Я еще раз взглянул на вашу страницу JLH Evolution и заметил ошибку на вашей схеме. Конденсатор обратной связи (ваш C5) показан с неправильной полярностью и будет иметь обратное смещение, если подключено, как указано. Когда входной транзистор (ваш Q2) смещен через базовые резисторы, его эмиттер находится примерно на -0.7V по отношению к выходу и Земля. Эмиттер этого транзистора является положительным только тогда, когда смещение постоянного тока регулируется путем подачи тока в эмиттер, как в 1996 году. версия.
Что ж, эта небольшая ошибка оказала некоторое влияние на качество усилитель. Никогда не слышал усилитель с неправильной поляризацией. конденсатор, но люди, которые уверяли меня, что это изменение оказало некоторое влияние.
Другим улучшением может быть удаление R3, небольшого резистора в положительная линия питания выходного каскада.Руди вставил его, чтобы было легче контролировать ток покоя в выходном каскаде. Я скопировал его схему, поэтому я тоже имел это в себе, но перебросил его по совету Рудиса. Лично я не могу сказать, что я слышу разницу между усилителем с резистором и без него, но я не получил усилок полностью в форме (9-9-01). Этот резидент довольно легко мониторинг тока, поэтому я предлагаю вам встроить его в схему, но просто перемыть это когда вам больше не нужно измерять ток. Ни у кого нет объяснения за изменение звука с R3 и без.Вы ожидаете, что качество будет лучше с R3, так как это дополнительный способ отфильтровать шум от источника питания. Так если есть идеи .. поделитесь знаниями!
Звук
Самым важным аспектом усилителя (для меня ..) является его звук. Это пришло к говорить по тексту уже, звук версии Evo по сравнению с 69 год дизайн намного лучше. Я не ожидал, что смогу услышать это сразу, но Я сделал. Бас стал более полным, округлым, а полное звучание выгодно от что.Некоторые люди говорят, что это звучит так же (или даже лучше), как много ламп. усилители, но опыта работы с лампами у меня нет. Версия 69 года уже была хороший дизайн, особенно если учесть простоту сборки и стандартную компоненты используются, но Evo только делает его лучше.
Строим вещь
Всем, у кого есть этот усилитель в сборе. версия поставки может очень легко превратить его в симметричный вариант. Просто снимите вывод elco, C4, сделайте фильтрацию / буферизацию первой ступени симметричной, добавив C6 и R14.И конечно замените питание на симметричное, 2х20В или ниже (меньше рассеиваемых). И вот наконец реверс elco C5! Было бы разумно измерить смещение выходного постоянного тока перед подключением динамики. Вы получаете усилитель получше по цене нового блока питания (и одного elco / resitor).
Практика учит нас, что в усилителе есть несколько очень «слышимых» компонентов. Вероятно, наибольшее влияние оказывает входная крышка. Когда я построил amp Я использовал простой тип Wima MKS.Звучало неплохо, но чтобы подправить бит я впаял в дорогой колпачок SCR типа PPE MKP. (на самом деле, если вы посмотрите на фотографиях вы можете увидеть красный Wima в верхняя ступень и черная SCR на нижней ступени). Это испортило звук! В high стал очень агрессивным, местами слышно срезание. На данный момент использую Evox (Siemens) MMKO типа 1 мкФ. Это дает звук, сравнимый с Wima, может немного лучше. Значение этого лимита не очень критично.
Также на звук влияет тип / марка выходных транзисторов, несколько типов были предложены для этого (посетите форум www.diyaudio.com ). Когда мы с Руди сравнили его усилитель с моим, было ясно, что разница. В основном это было из-за плохих ограничений ввода, которые я использовал, но Возникло подозрение, что марка 2N30555 как-то связана с этим. Руди использовал (старую) Motorola, а я — легко доступную SGS-Thomson. Руди также попробовал ST и сказал, что Motorola звучит лучше! Тим Эндрю указал мне, что Q с самым высоким коэффициентом усиления должен быть рядом с 2N1711. По словам Тима, это может снизить искажения на 90%.Я не пробовал это, но сделаю это, когда я установлю другие транзисторы.
Прежде чем вы сможете увидеть измененную схему, я сохранил часть номера такие же, как на исходной (ассиметричной) схеме.
Примечание: R3 может быть встроен для постоянного мониторинга целей, но рекомендуется заменить его, когда мониторинг не проводится. R12 стал 68k вместо 100k в оригинальной схеме. C5 поляризован противоположно по сравнению с ’69 схема!
Включить blubs…
Версия JLH 69-го года имела elco в выходной строке, поэтому колонки можно было бы напрямую подключить к этому elco, если бы усилитель был прилично собран (все источники питания elco соединены перемычками с небольшими конденсаторами) нет защиты от включения был нужен. Однако выход версий Evo подключен по постоянному току, так что весь мусор из поставки можно отправить напрямую через дорогие колонки.
Когда Evo включен, выход громкоговорителя подскакивает до 0,8. Вольт, а затем медленно снижается примерно до нуля вольт (в моем случае около 10 милливольт).Поэтому разумно защитить динамик с помощью переключателя на цепи устранения пузыря. (!). Получил такую штуку из номера голландского журнала Elektuur, адаптировал это немного.
Контакты нарисованных реле помещаются между выход усилителя и динамик, есть два реле, по одному на канал. я использовал реле 24В, поэтому напряжение трансформатора адаптировано к нему. Резистор R16 определяет, какая часть выпрямленного напряжения подается на реле, поэтому вы должны адаптируйте это для своего реле.Пример;
Мои реле были типа 24 В при токе 50 мА. Так что R16 должен также пропускает 50 мА, а он должен питаться 4 Вольта, так как напряжение от моего выпрямителя было 28 Вольт. Что ж, R = U / I -> 4 / 0,05 составляет 80 Ом (82 в серии E-12).
Задержка включения определяется R17 и C8. В этом конфигурация занимает около 5 секунд, этого достаточно для того, чтобы выходное напряжение стабилизировать при низком значении постоянного тока. Я сделал его автономным, но вы можете выбрать запустить его от источника питания усилителя.
Позже я посетил Руди, который предпочел запустить этот усилитель без включаемый каплеуловитель.Он думает, что это не проблема, когда усилитель включен. включен низкочастотный динамик на динамике делает несколько «полосок» (еле слышно) и усилитель готов к работе. Не знаю, смог бы ли мой усилитель обойтись без этого цепь, но я не мог не сделать ее, поэтому я тоже ее не использовал!
Настоящая
Если вы хотите посмотреть, как выглядит мой Evo, нажмите здесь, для Руди щелкните здесь.
Усилителькласса A — JLH
За эти годы я построил множество различного Hi-Fi оборудования, но я никогда не создавал усилитель мощности класса А.Я не планировал этого, пока не получил пару крокодиловых зубов 1.1C / W. радиаторы, что я подумал, а почему бы и нет. Начать с нуля было бы не самой большой работой в мире, но я решил упростить и купить интернет-комплект для оригинального класса A JL Hood. усилитель и доработать его.
Это был проект, опубликованный в конце 1960-х годов, и на самом деле он представляет собой всего лишь возврат к первым принципам дизайна с использованием 4-5 транзисторов и простого источника питания. Конечно причина того, что эти Усилители не распространены, потому что они обычно работают с КПД 20%, поэтому мой усилитель 10 + 10 Вт фактически постоянно потребляет около 100 Вт мощности и, следовательно, нагревается, поэтому большие радиаторы имеют что-то делать, да и то они работают примерно при 60С.
Следующий PDF-файл представляет собой сборник статей JLH по этой теме.
JLH Class A Amplifier.pdf
Документ Adobe Acrobat 4,2 МБ
Это была первоначальная пробная схема, частично продиктованная размером радиаторов, используемых как часть корпуса, и доступностью алюминиевых листов.Симметричная компоновка, простой БП, одиночный центральный трансформатор, центральная сетевая розетка, регулятор громкости слева, сетевой выключатель справа.
Корпус в сборе, но без отверстий. Алюминий был поставлен с гладкой поверхностью, эффект браширования добавлен мной, см. Отдельную статью на сайте.
После некоторого раздумья фактическая компоновка была изменена, чтобы отодвинуть трансформатор как можно дальше от регулятора громкости, даже несмотря на то, что он был установлен на разделительной металлической стене. Сеть розетка должна была оставаться в центре из-за нехватки места, но входы были перемещены в одну сторону, чтобы оставаться как можно дальше от сетевого кабеля к трансформатору, который проходил под выходными транзисторами для RHS.Регулятор громкости — модель ALPS.
Я купил набор бит, думая об обновлении компонентов по мере необходимости, но фактический поставляемый комплект имел дизайн, который был изменен по сравнению с оригиналом, поэтому он был обновлен с учетом оригинальная схема транзистора с некоторыми разрезами на дорожках печатной платы и впаянными проводами разъема.
Платы готовые, правый канал фактически является платой левого. Транзисторы были модернизированы до MJ15003.
Картинки регуляторов.Это регуляторы LM338K 5A, которые были выбраны для сглаживания электропитания и обеспечения особой надежности, но они вышли из строя на очень раннем этапе, и я не стал их заменять. Они были в пределах спецификации, поэтому я могу только предположить, что они были из некачественного источника.
Компоненты установлены на место, регуляторы LM338K показаны неуклюже сбоку из-за изменения регулятора громкости на модель Борна и недостаточного места.
Очередное изменение компоновки корпуса, сетевой выключатель перенесен в левую часть, регулятор громкости в центр.Это позволило равномерно разместить регуляторы мощности по обе стороны основных радиаторов. и сглаживающие конденсаторы блока питания, чтобы они располагались на одной печатной плате без перемещения вала регулировки громкости между ними. В самом деле, близость трансформатора к регулятору громкости не была проблемой. проблема и металлический щит между ними работал нормально.
Это изображение кобыльего гнезда первоначальной проводки для тестирования. Первый тест конфигурации не удался, когда один из регуляторов LM338K перегорел при токе около 2 А и был явно неисправен.Я заменил их с новыми регуляторами LM337, и они были очень успешными, хотя и выглядели немного странно.
Тестирование после настройки, усилитель слева, Rega справа, в центре — старый тестовый усилитель, сидящий внизу, DVD-плеер и предусилитель RIAA с батарейным питанием сверху.
С крышкой смотрится намного лучше, хотя я знаю, что находится внутри, и впереди меняют электромонтаж и изоляцию. Тоже какое-то дополнительное охлаждение. Этот усилитель нагревается и будет сидеть на 60 градусов в обычный день, гораздо больше, если это жаркий летний день.Я купил перфорированный стальной лист, чтобы поэкспериментировать с дополнительной вентиляцией корпуса и, возможно, в конечном итоге установлю некоторые вентиляторы. снизу, чтобы обеспечить дополнительный приток воздуха.
Все дело в том, чтобы играть музыку прозрачно, и все, что я действительно могу сказать о том, как она «звучит», это то, что она не берет пленников. Использование винила на Rega через звуки батарейного предусилителя великолепно и трудно игнорировать. DVD-плеер, дешевый плеер, подаренный мне для экспериментов, звучит просто сносно, а музыка с айфона — просто мусор и подходит только для фона. музыка, когда ты не слушаешь.Следующим музыкальным проектом будет высококачественный цифровой источник звука, хотя, похоже, это на 90% компьютерное программирование!
Сайт усилителя класса A — голландское путешествие в JLH-land
Сайт усилителя класса A
Эта страница последний раз обновлялась 19 августа 2001 г.
[Вернуться к индексу]
Голландское путешествие в JLH-land
Дань усилителю JLH 10-15 Вт класса A
Автор: Руди ван Стратум, голландский аудио-любитель
Почему эта статья?
Просто: Джефф Мосс попросил меня написать эту статью.И если этого недостаточно, я хочу убедить вас, что создание JLH — это мудрый поступок. В течение последних нескольких месяцев у нас с Джеффом, казалось, была непрерывная горячая линия по электронной почте о прогрессе, которого я добился в создании (второго) JLH. Поскольку я думаю, что мы сделали некоторые шаги вперед и получили новые идеи, мы решили, что нам лучше поделиться этими мыслями с вами как с потенциальными новыми конструкторами.
Как я познакомился с JLH
Впервые я наткнулся на усилители JLH в 1997 году.Мой друг прислал мне статью 1996 года, которая появилась в Electronics World. Я был сразу же заинтригован этим человеком и его идеями. Честно говоря, я не испытывал особого энтузиазма по поводу транзисторных усилителей с тех пор, как открыл для себя хорошее ламповое усиление. Единственный транзисторный усилитель, который я использовал сейчас а затем в течение последних 10 лет или около того был знаменитый усилитель Hiraga 20 Вт (я построил несколько таких усилителей в разных вариантах и настройках). По моему скромному мнению, это один из лучших простых транзисторных усилителей, доступных на сегодняшний день самодельной публике.До этого я много часов наслаждался устаревшим бюджетным усилителем Musical Fidelity A1. Тем не менее, история JLH вдохновила меня на еще один шаг в области транзисторов. Я не большой поклонник сложности и регулирования, поэтому я выбрал оригинальный дизайн 1969 года, как показано на рисунке 1 статьи 1996 года. Это было даже проще, чем Хирага. Выбор компонентов не казался очень критичным. Большинство необходимых компонентов лежало где-то дома. Мне потребовалось несколько дней, и передо мной играл первый прототип (еще не в аккуратном корпусе).Наконец, я построил прототип в истинном стиле Хираги. Здесь Вот некоторые особенности:
Чудовищный источник питания, 3 больших конденсатора Sprague по 40 000 мкФ / 75 В на канал.
Мостовые выпрямители на 35 ампер, трансформатор мощностью около 200 ВА на канал, конструкция с двойным моно.
Пассивный источник питания, который давал мне около 44 Вольт постоянного тока. Я установил ток холостого хода 1,5 Ампера, так что фактически с самого начала у меня уже был 15 Вт.
Я везде использовал транзисторы Motorola, 2N3906, 2N1711 и 2N3055s.
Повсюду резисторы Beyschlag мощностью 1 Вт (я был очень доволен этими резисторами в моих более ранних разработках, сравнимых с резисторами Holco, которые намного дороже).
Конденсаторы Philips везде, кроме выхода, где я, в конце концов, использовал тип Roederstein 4700 мкФ / 63 В.
Вход C4 на 1,3 мкФ, 100 Вольт, американского производства (я как-то получил 25 таких конденсаторов от друга), полиэфирного типа, очень музыкальный.
Первые результаты с JLH-69
Мой первый JLH работал с самого начала, ни гула, ни шипения, ни проблем, только музыка. Пока не забыл: я внес в дизайн одну «новинку». Я вставил резистор 0,33 Ом / 5 Вт в линию от коллектора Tr2 до Vc. Я сделал это, чтобы иметь простой способ измерить ток холостого хода через силовые резисторы. Позже, когда все заработало, я мог легко обойти этот резистор с помощью нескольких дюймов толстого провода.На самом деле, я никогда не удосужился обойти этот резистор, поэтому я всегда слушал с этим силовым резистором на месте. Я настроил усилитель, попробовав как минимум дюжину выходных конденсаторов. Каждый конденсатор звучал по-разному, и тот, который действительно заставлял усилитель петь, был Roederstein (другие конденсаторы сделали звук усилителя более «приземленным», более клиническим, более стерильным). Я несколько раз менял трансформатор на другие типы, и здесь также отчетливо слышны различия в качестве звука.
С самого начала мне было ясно, что это действительно особенный усилитель.В некоторых отношениях это доставило мне больше удовольствия, чем Hiraga. Этот усилитель вообще не походил на транзисторный усилитель, он звучал так округло и полно и придавал музыке огромную глубину. Удивительный. Полагаю, усилитель давал несколько разноцветный общий вид, как и многие хорошо звучащие ламповые усилители 1960-х годов. Мне не хватало скорости и текстуры на высоких частотах. Низкие частоты получились слишком темными и не такими «быстрыми» и стремительными. Подумайте о регулировках громкости прошлых лет.
Хорошо, но не идеально
Мой JLH звучал не идеально.Хирага был более нейтральным и прозрачным исполнителем. Я начал задаваться вопросом, как бы усилитель звучал без выходного конденсатора, потому что это был наиболее очевидный кандидат на несколько недостатков JLH. Мне было интересно, как версия 1996 года будет звучать для моих ушей. В статье автор без труда уговорил разработчика перейти на более новую версию. Собственно, существенных отличий между версиями 69 и 96 года он не услышал, хорошо — это хорошо. Я купил новую версию JLH взаймы у друга.Как я и ожидал, это звучало не так хорошо, как моя старая версия. Мой друг построил усилитель из комплекта Hart Electronics. Возможно (теперь это то, что я думаю) в конструкции все еще оставалась одна ошибка, как указал Джефф на этом сайте (неправильное подключение конденсатора обратной связи к шине питания -ve). Действительно, был отчетливо слышен довольно громкий гул.
Итак, в 1999 году я начал думать о том, чтобы построить старый JLH заново, с симметричным источником питания. Зачем менять что-то большее, чем это строго необходимо? Если старый дизайн может звучать так хорошо, то в самом дизайне нет ничего плохого.Поэтому при создании своего второго JLH я настаивал на использовании точно таких же компонентов, где это возможно. Используемую схему см. На рис. 2 в статье «Замечания по проектированию». Когда я впервые включил этот прототип (теперь это действительно был прототип, я не знал, будет ли он работать и как), раздался ужасный гул. А если серьезно, то после включения на мой динамик на несколько секунд было напряжение более 10 В постоянного тока. У меня тут большая проблема смещения постоянного тока. Посоветовавшись в то время с несколькими друзьями, никто не смог найти решения, поэтому вещь была спрятана в коробку.
Когда Джефф Мосс вошел в игру
Затем несколько месяцев назад я обнаружил сайт DIYaudio и разместил на форуме свою проблему, возникшую 2 года назад. Джефф — постоянный посетитель форума, и в течение 24 часов моя проблема была решена: вставьте один резистор, и гудение должно исчезнуть. Джефф дал мне дополнительный совет: снимите резистор 0,33 Ом и измените полярность конденсатора обратной связи.
Хорошо, теперь у меня впервые появился исправный усилитель, новый-старый.Колебание смещения по постоянному току было минимизировано в разумных пределах (оно остается в пределах 0,5 В в течение одной секунды, вы можете услышать, как низкочастотный динамик издает очень мягкий звук глухого удара). Вывод первый: четкость и фокусировка и скорость намного лучше, чем у старого JLH. Очень хороший.
JLH 1969 с двойным питанием: оценка звука
Через несколько недель (и много раз сравнивая его с Hiraga) я пришел к выводу, что в звуке не хватает старого тепла и тела.Просто логическое следствие или это можно «решить»? Затем последовал кропотливый осмотр всех компонентов и несколько экспериментов.
Как упоминалось ранее, Джефф посоветовал также отключить силовой резистор на 0,33 Ом. Это звучало логично, в конце концов, бесполезно. Мне потребовалось несколько недель, чтобы выяснить, что звук усилителя изменился только из-за снятия резистора. Мы оба понятия не имеем, почему это так. Джефф провел несколько компьютерных симуляций и пришел к выводу, что, похоже, не имеет значения, включен ли резистор или нет (практически не было никакой разницы в смоделированных цифрах искажений, характеристиках прямоугольной волны или полосе пропускания).Хорошо, тогда я предпочитаю иметь его, и я советую вам, строителям, попробовать это на себе. Без этого резистора новая конструкция казалась более клинической, чем моя старая версия. Хотя с прозрачностью все в порядке. С установленным резистором звук становится более расслабленным, все более плавным, чем раньше. Теперь, когда я помещаю оригинальные конденсаторы Roederstein между усилителем и динамиками (просто для эксперимента), я получаю свой оригинальный звук (и я проверил его, сравнив два усилителя).Удаление или обход Roederstein (делайте это только с более новой версией !!) демонстрирует явное улучшение прозрачности и детализации. Никаких сомнений насчет этого. Выходной конденсатор привносит некоторую окраску звука, это очень хороший и приятный вид искажений, которые здесь вводятся, совсем неплохо.
Кроме того, было получено небольшое улучшение качества за счет увеличения конденсаторов начальной загрузки и обратной связи (см. Рисунок 2 на странице конструкторских замечаний, C2 и C3) до более высокого значения 470 мФ / 63 В (это отклонение от моей старый JLH).
Спустя 4 года после первой встречи с JLH у меня есть действительно блестящая версия. Я думаю, что он течет более органично, чем Хирага, но Хирага все еще имеет преимущество в ряде других областей. Не берусь утверждать, какой усилитель будет лучшим в долгосрочной перспективе. Оба усилителя намного опережают любые известные мне конкуренты транзисторов.
Чем JLH по сравнению с хорошим ламповым усилителем?
В качестве постскриптума позвольте мне сказать кое-что о заявлении, что JLH — это хороший ламповый усилитель (и, в качестве бонуса, за десятую часть цены хорошего лампового усилителя).Что ж, это, конечно, не так. За свою жизнь я сделал много ламповых усилителей, которые, без всякого сомнения, с моей стороны, улучшили как JLH, так и Hiraga почти во всех отношениях (конечно, это субъективные утверждения, это не может быть продемонстрировано точными цифрами). Кроме того, должно быть ясно, что я слышал большое количество ламповых усилителей, которые не могли сравниться по качеству ни с JLH, ни с Hiraga, что означало предупреждение. Недавно я построил очень простой двухтактный усилитель EL84 (см. Www.hifi.nl) с использованием старых трансформаторов от Усилитель Bocama / Lafayette LA-224B 1960-х годов. Я не использовал общую обратную связь, установил EL84 в триодный режим и использовал парафазный фазоразделитель. Этот детский ламповый усилитель стоил мне не так дорого, как JLH (с точки зрения компонентов). И извините, ребята: все на моем месте предпочитают ламповые усилители. Вам действительно нужно использовать обычный коммерческий транзисторный усилитель, чтобы снова услышать особые качества JLH.
[Вернуться к индексу]
ИСТОРИЯ: Страница создана 19.08.2001
2 шт. Hifi JLH 1969 усилитель аудио класса A Плата усилителя мощности стерео высокого качества для 3-8-дюймовых полнодиапазонных динамиков
Примечание: Поскольку транзистор 2N3055 представляет собой разобранную лампу, он выглядит немного старовато.Транзистор 2N3055 теперь ST, а не Motorola, но это не влияет на качество продукта и его можно использовать в обычном режиме. Готовая плата представляет собой собранные, настроенные и испытанные платы усилителя классического усилителя JLH (John-LinseY Hood) 1969 года класса A. Хотя JLH 1969 имеет простую конструкцию, он по-прежнему остается одним из лучших транзисторных усилителей. 1. Печатная плата использует классическую схему JLh2969, а печатная плата использует процесс двустороннего золотого покрытия, который является прочным и долговечным. 2. Прецизионное соединение транзисторов. 3.Уголок из магниевого сплава авиационного класса из алюминия 4. В конденсаторах используются высококачественные немецкие ERO, японские FC, рубины и другие импортные материалы. 5. Сопротивление: металлическая пленка на медных ногах, точность 5 колец 6. Труба с золотым уплотнением: маленькая труба 2N2907, средняя труба 2N1711, большая труба 2N3055 или импортный ON3055.ON15024 7. Применение: подходит для прослушивания вокала, вы можете выбрать 3-5-дюймовые полнодиапазонные динамики; вы можете выбрать 5-8-дюймовые полнодиапазонные динамики для прослушивания басов или 2-полосные динамики с мощностью ниже 120 Вт, 8 дюймов или меньше и истинной чувствительностью выше 86.Середина их собственного метода регулировки / тока покоя: (1) Средняя точка настройки: универсальный профиль напряжения в таблице, черная ручка, затем красная ручка, затем плата с тестовыми отверстиями GND TP1 (TP1 на плюсе выходного конденсатора), регулируемое сопротивление KT1 составляет 1/2 напряжения питания. (2) Модулированный ток: универсальный стол 10 А, ручка, затем положительный источник питания, другая ручка, затем клемма VCC, отрегулируйте регулируемое сопротивление KT2, измените текущий размер платы. (3) Размер готовой платы: 100 мм * 73 мм * 30 мм (4) Входное напряжение: рекомендуемый трансформатор 100-150 Вт, выходное напряжение 12-26 В.Трансформатор 18-19В работает хорошо (5) Выходная мощность: класс А 10 Вт, вполне обычные 35 Вт. (6) Для прослушивания вокала можно выбрать 3-5-дюймовые полнодиапазонные динамики, для прослушивания басов рекомендуется выбрать полнодиапазонный динамик калибром 5-8 дюймов, или вы можете выбрать 2-х блочную коробку с мощность ниже 120 Вт, 8 дюймов или меньше, а истинная чувствительность 86 или больше. Не смотрите на мощность всего в 10 Вт. Вес нетто: 135 г / шт.
DAC — JLh2969 — Усилитель мощности класса A 10 Вт
Цена:
200.00INR
Без налога: 200.00INR
Это голая печатная плата усилителя мощности со ссылкой на легендарный усилитель JLH 1969 класса A. Он способен выдавать 10 Вт на 8 Ом. Это очень хорошо спроектированный усилитель мощности звука, который обеспечит вам истинное качество Hi-Fi, подходящее для самой требовательной сборки усилителя мощности HiFi.Он обеспечивает высокую входную чувствительность, низкий уровень искажений, хорошую частотную характеристику и стабильность работы.
Хотя JLH 1969 имеет простую конструкцию, он по-прежнему остается одним из лучших транзисторных усилителей. Две из этих печатных плат можно использовать вместе для создания стереоусилителя.
Технические характеристики:Мощность: 10 Вт RMS
Топология усилителя: класс A
Напряжение питания: 25 В постоянного тока (одинарная шина)
Характеристики:- Чистое усиление класса A
- Высококачественная двухслойная печатная плата
- Отличное соотношение цены и качества
- Лучшее для полочного динамика
- Моноблочный усилитель
- Инструментальный усилитель
- Активные колонки
- Это печатная плата усилителя, поэтому покупать продукт должны только пользователи, которые хорошо разбираются в электрических / звуковых областях.Продавец не несет ответственности за несчастные случаи / опасности, возникшие в результате неправильного / неопытного использования.
- Соединения четко обозначены на плате, а также на изображении. Не меняйте местами соединения проводки.
- Всегда используйте тестер сетевых ламп (MBT) перед первым включением.
- Не прикасайтесь к какой-либо части цепи, если сеть переменного тока не отключена, а блок питания полностью не разряжен.
- Никогда не используйте усилитель без радиатора — даже для тестирования, даже на короткий период.Выходные транзисторы перегреются и выйдут из строя.
- Обратите внимание, что вам необходимо установить перемычку от GND к Ground Plane или к ближайшей ножке контактной площадки R9, чтобы GND контактировал с землей.
