Усилители ссср высшего класса. Лучшие усилители СССР: обзор легендарных моделей советской эпохи — Производство и поставка электростанций, Бензиновые и дизельные генераторы от 1 до 100 кВт. Мини ТЭЦ на базе двигателя Стирлинга.

Какие усилители производились в Советском Союзе. Чем отличались модели высшего класса. Почему некоторые советские усилители до сих пор популярны среди аудиофилов. Каковы были преимущества и недостатки усилителей СССР.

Содержание

Легендарные усилители высшего класса, производившиеся в СССР

В Советском Союзе выпускалось множество моделей усилителей, некоторые из которых заслужили статус легендарных и до сих пор высоко ценятся аудиофилами. Рассмотрим наиболее известные и качественные усилители высшего класса, производившиеся в СССР:

«Электроника 50У-017С»

«Электроника 50У-017С» — один из самых популярных и качественных советских усилителей. Чем он выделялся среди других моделей?

Мощность 2×50 Вт
Стильный серебристый корпус с хромированными ручками
Долговечный люминесцентный индикатор
Возможность подключения двух акустических систем
Регуляторы тембра НЧ и ВЧ
Фильтры для обрезки высоких частот
Режимы «Стерео» и «Моно»

Качество звучания «Электроники 50У-017С» превосходило многие другие советские модели, хотя и уступало флагманскому усилителю «Бриг».

«Бриг У-001»

«Бриг У-001» по праву считается одним из лучших советских усилителей высшего класса. Какими характеристиками и особенностями он обладал?

Мощность 2×90 Вт
Очень высокое качество звучания, особенно на средних и высоких частотах
Отличная передача баса
Возможность подключения нескольких источников сигнала
Регуляторы тембра НЧ и ВЧ
Кнопка среза высоких частот
Балансировка каналов
Масса более 25 кг

«Бриг У-001» отлично справлялся с воспроизведением джаза, классики, блюза. Однако для рока и металла он подходил не так хорошо из-за мягкого звучания.

«Корвет 100У-068С»

«Корвет 100У-068С» — еще один популярный советский усилитель высокого класса. Какие особенности были у этой модели?

Мощность 2×90 Вт (при 4 Ом)
Фильтры высоких и низких частот
Плавная регулировка тонкомпенсации
Индикатор перегрузки
Защита от КЗ и перегрева
Светодиодная индикация

Недостатком «Корвета» был пластиковый корпус, не очень подходящий для тяжелого усилителя. При этом техническая часть отличалась высокой надежностью.

Преимущества советских усилителей высшего класса

Чем выделялись лучшие усилители, производившиеся в СССР? Можно отметить следующие преимущества:

Высокое качество звучания, сопоставимое с зарубежными моделями того времени
Отличная детализация звука, особенно в среднем и высоком диапазоне
Мощный и контролируемый бас
Надежность и долговечность
Возможность ремонта и модернизации
Стильный дизайн (у некоторых моделей)
Доступная цена по сравнению с импортными аналогами

Многие аудиофилы до сих пор ценят звучание таких усилителей как «Бриг» или «Электроника» за их музыкальность и естественность тембров.

Недостатки усилителей советского производства

При всех достоинствах, у советских усилителей были и определенные недостатки:

Большие габариты и вес
Не всегда удобное расположение органов управления
Отсутствие некоторых современных функций
Проблемы с комплектующими при ремонте
Устаревшие разъемы у некоторых моделей
Не самое высокое качество сборки у бюджетных моделей

Тем не менее, многие из этих недостатков компенсировались качеством звучания и надежностью лучших советских усилителей.

Почему советские усилители до сих пор популярны?

Несмотря на то, что с момента распада СССР прошло уже много лет, некоторые советские усилители до сих пор пользуются спросом. С чем это связано?

Ностальгия по советской технике
Уникальное «ламповое» звучание некоторых моделей
Возможность модернизации и тюнинга
Надежность и ремонтопригодность
Доступная цена на вторичном рынке
Интерес коллекционеров винтажной техники

Многие аудиофилы ценят советские усилители за их характерное звучание, которое сложно получить на современных цифровых устройствах.

Какие советские усилители наиболее востребованы сегодня?

Среди коллекционеров и любителей винтажного звука наибольшим спросом пользуются следующие модели советских усилителей:

«Бриг У-001» — за высочайшее качество звучания
«Электроника 50У-017С» — как оптимальное сочетание цены и качества
«Корвет 100У-068С» — за мощность и надежность
«Радиотехника У-101» — как хороший бюджетный вариант
«Амфитон А1-01-2» — за стильный дизайн и неплохой звук

Эти усилители часто становятся основой для создания винтажных аудиосистем или используются в качестве основы для модернизации.

Стоит ли покупать советский усилитель сегодня?

Покупка советского усилителя в наши дни может быть оправдана в следующих случаях:

Вы коллекционер винтажной техники
Вам нравится характерное звучание советских усилителей
Вы хотите собрать недорогую, но качественную аудиосистему
Вы любите заниматься ремонтом и модернизацией техники

При этом нужно учитывать, что многие советские усилители требуют ремонта или замены компонентов. Также стоит помнить об отсутствии современных функций и разъемов.

Заключение

Советские усилители высшего класса, такие как «Бриг У-001», «Электроника 50У-017С» и «Корвет 100У-068С», по праву считаются легендарными. Они обладали отличным качеством звучания, надежностью и доступной ценой. Несмотря на некоторые недостатки, многие из этих усилителей до сих пор ценятся аудиофилами за их характерное «теплое» звучание и возможность модернизации. Покупка советского усилителя сегодня может быть интересным выбором для любителей винтажной техники или тех, кто хочет собрать недорогую, но качественную аудиосистему.

Лучшие советские усилители: фото и история

В среде радиолюбителей советские усилители по сей день пользуются популярностью. На их базе строятся радиопередающие устройства, акустические системы для домашних кинотеатров, электрических гитар и прочих музыкальных инструментов. Один большой минус у ламповых экземпляров – им необходимо питание переменным напряжением 220 Вольт, так как силовой трансформатор может работать только с ним. Поэтому в «полевых» условиях такие усилители применять проблематично. Да и габариты, масса, этих устройств очень внушительная. Какие же усилители низкой частоты выпускались советской промышленностью?

«Электроника 50У-017С»

Внешний вид этого советского усилителя звука весьма привлекательный – серебристый корпус прекрасно гармонирует с ручками регулировок, покрытыми хромом. Кнопка включения находится слева на передней панели в верхнем углу.

Далее, по порядку, расположение органов управления и индикации:

Люминесцентный индикатор, практически вечный, способен прослужить пару сотен лет точно. Нужно только правильно ухаживать.
Органы переключения двух пар акустической системы.
Регуляторы тембров низких и высоких частот. Кстати, особенность этого усилителя заключается в наличии фильтров, которые обрезают высокочастотную часть и оставляют только низкую.
Кнопки управления тонкомпенсацией.
Переключение режимов «Стерео» и «Моно».
В правой части находятся органы регулировки громкости и баланса.

Неудобство еще имеется – применяются штекера с 5 штырьками, которых сейчас не встретишь. Но при желании можно установить переходники или же полностью избавиться от старых разъемов, установив на их место новые RCA. Если не дорабатывать схему усилителя, то по качеству воспроизведения он сильно уступает УНЧ «Бриг». Зато выигрывает по всем параметрам у «Радиотехники У-101» или «Веги».

«Радиотехника У-7111»

Это один из лучших советских усилителей, в свое время был самым «бюджетным» вариантом. Но если сравнивать с современными усилителями китайского производства, «Радиотехника У-7111» значительно их опережает. Комплект УНЧ включал в себя тюнер (приемник радиосигнала) и проигрыватель.

Внешне очень привлекательный усилитель, имеется эквалайзер с регулировкой по пяти полосам. На передней панели находятся следующие органы управления:

Кнопка включения режима «Моно».
Кнопка включение фильтра высоких частот.
Тонкомпенсация.
Регулировка тембра по высоким и низким частотам.

Регулировка громкости.

На задней панели расположены разъемы для подключения источников звука – всего их четыре. Максимум две акустических системы подключается на выход УНЧ. Также имеется клемма для подключения заземления, предохранитель и розетки. В общем звучание оценивают меломаны, как неплохое, но из 5 баллов максимум ставят 4 с плюсом.

«Бриг У-001»: описание

Одним из самых лучших советских усилителей высшего класса является «Бриг У-001». Качество звучания очень высокое обеспечено, но только при условии использования хорошей акустической системы. УНЧ очень хорошо держит басы, полностью отсутствуют посторонние звуки. При прослушивании музыки на большой громкости динамики не запирают, что позволяет насладиться музыкой в полной мере.

Средние и высокие частоты тоже передаются усилителем хорошо – они ярко выделяются, поэтому прослушивание джаза, блюза, оркестровой музыки будет великолепным. Все замечательно, но масса усилителя более 25 кг. При превосходном воспроизведении живой музыки и фильмов стоит поговорить о недостатке – рок и металл прослушивать на нем некомфортно.

Внешний вид «Бриг У-001»

Передняя панель серебристого цвета и на ней находятся следующие органы управления:

Регуляторы низких и высоких частот.
Балансировка правого и левого каналов.
Кнопка включения тонкомпенсации.
Кнопка для среза высоких частот.
Разъем для наушников 5,25 (лучше подключать через соответствующий переходник).

Много положений у селектора выхода, что позволяет производить подключение к усилителю нескольких источников и акустических систем. А в процессе прослушивания можно быстро производить переключение. В целом очень качественный УНЧ, но вот только купить его все сложнее, особенно в оригинальном исполнении.

«Корвет 100У-068С»

Еще один советский усилитель, по некоторым параметрам не уступает вышеописанному «Бригу», но в целом немного хуже.

На передней панели УНЧ присутствуют такие органы управления и индикации:

Регулировка фильтров высоких и низких частот.
Селектор для выбора входа.
Плавная тонкомпенсация.
Индикатор превышения уровня сигнала на выходе (перегрузки).
Регулятор уровня громкости.
Защита от КЗ, перегрева.
Индикатор из светодиодов.

При подключении акустической системы 8 Ом мощность 60 Вт, 4 Ом – 90 Вт. Максимальная потребляемая мощность – 275 Вт. Огромный минус прибора – это корпус из пластика, так как масса усилителя очень большая. Очень надежная техническая часть усилителя уравновешивается плохим качеством корпуса и органов управления.

«90У-2 Кинап»

Нельзя пройти мимо такой легенды, ведь именно с его помощью большая часть советских людей услышали голоса своих любимых актеров. Это советский ламповый усилитель, который использовался в передвижных киноустановках.

Количество регулировок не потрясает воображение, как у описанных выше – есть настройка громкости, низких и высоких частот, лампа индикации перегрузки. Также на верхней части имеется окошко, к которому подключался прибор, считывающий звук с киноленты.

На ленте сбоку наносились звуковые дорожки, которые считывались оптическими устройствами. 90У-2 производились в 60-е годы, когда о магнитной ленте могли слышать только в КГБ. В гражданской технике она еще не использовалась. О качестве звучания, пожалуй, лучше промолчать – оно оставляет желать лучшего. Но все равно некоторые музыканты, любители «лампового» звука, используют эти усилители в качестве базы для гитарных УНЧ.

Если же нужно воспроизводить музыку, то лучше выбрать один из вышеперечисленных советских усилителей звука. Питание 90У-2 от сети 110 Вольт, для подключения к 220 В потребуется использовать специальный блок. Это не прибавит удобство, да и вход для подключения источника сигнала внушительных размеров – примерно 4-5 см в диаметре и тремя отверстиями. В эти отверстия даже евро-вилка свободно входит, не фиксируется.

Обзоры предварительных усилителей

Премиальный бренд Michi, созданный компанией Rotel специально для компонентов высшего класса, раскручивался еще в 90х годах. Но тогда рынок был настолько перегрет, что усилия производителя остались незамеченными. Зато сегодня о камбэке Michi знают почти все – благодаря награде от ассоциации EISA, присужденной именно в номинации High End.

В недавно выпущенных компонентах 5000-й, младшей, серии отлично зарекомендовавшей себя американской компании нашли применение многие решения, предложенные в свое время для их старших собратьев. Это позволило сделать несколько более доступным фирменное качество звучания.

Аналогии между музыкальными инструментами Yamaha и серьезным потенциалом ее Hi-Fi-аппаратуры не проводил только ленивый. И то правда — наверное, невозможно быть к живой музыке ближе, чем создатели орудий труда виртуозов. Однако творцы и ценители часто смотрят на шедевр под абсолютно разными углами. Новым фирменным эталоном меломанского звука стала «пятитысячная» серия, с усилительной секцией которой мы сегодня и будем знакомиться.

Флагман эскадры – это корабль, на котором находится ее командующий; флагман серии – самый крупный, оснащенный и/или мощный Hi-Fi-компонент, наделенный всеми ее характерными особенностями. Эскадра или серия флагманов – это оксюморон, с какой позиции ни посмотри. Но как еще назвать семейство «пятитысячников» компании Yamaha, в которое входят проигрыватель винила Yamaha GT-5000, двухкомпонентный усилитель Yamaha C-5000/M-5000, а также колонки Yamaha NS-5000?

Один из лучших – и самых дорогих – усилителей в мире

Что вам приходит на ум,когда речь заходит о Новой Зеландии? Тем, кто хорошо знаком с Hi-Fi, безусловно, торговая марка Plinius, под которой выпускаются высококлассные аудиокомпоненты.

Всё что касается инструментальной музыки, будь то джаз или БСО, звучит прекрасно, очень детально и одновременно музыкально

В общем и целом аппараты, разработанные 20 лет назад и «переосмысленные» спустя десятилетие, работают (по меркам аппаратуры своего ценового диапазона, разумеется) безукоризненно

Вы вряд ли найдете много ЦАП-ов с такими же широкими функциональными возможностями, как у Pre Box RS Digital. Да, можно приобрести лучший усилитель для наушников, выполненный в виде отдельного устройства. Но трудно представить себе столь же удачно сбалансированную комбинированную модель

Комплект Krell Illusion II и Krell Duo 175 — это отличный пример того, как производитель старой школы может успешно интегрироваться в современные реалии. Характер звука и классические схемные решения понравятся аудиофилам со стажем, при этом по потребительским свойствам система максимально приближена к актуальным требованиям рынка

Заявить: «При прослушивании выяснилось, что комплект 3000-х способен раскачать любые напольники» — означает не сказать ничего

Classé не подвержен моральному устареванию

Создавая такие разные по характеру аппараты, как серия 600 и 900, компания Luxman, очевидно, не просто экспериментировала, а пыталась найти понимание у разной слушательской аудитории. Девятисотая рассчитана на энергичных молодых людей, которым нужно, чтобы усилитель был способен устроить дома настоящий концерт.

«Наш план был таков: разработать хорошую музыкальную технику по максимально возможной низкой цене. При условии, что собираться она будет во Франции и в ней будет как можно больше комплектующих от отечественных поставщиков»

История компании Hegel Music Systems началась в 1988 году. Именно тогда студент Норвежского технологического университета (г. Тронхейм) занялся дипломной работой, в которой была рассмотрена конструкция транзисторного усилителя, лишенного недостатков, свойственных классическим системам.

Когда у нас в тестовой лаборатории одновременно оказался весь комплект этой техники, возникло вполне логичное желание собрать из аппаратов биампинговую систему и послушать, что же получится.

Будем справедливы: если рассматривать каждый из аппаратов этой системы по отдельности, можно найти альтернативы в отношении качества звучания (но не изготовления). Впрочем, как система от одного производителя, обладающая столь гармоничным звучанием, многообразием функций и фантастическими внешними данными, Onkyo просто вне конкуренции.

В случае Rotel RC-1570 / RB-1582 Mkll компьютер становится полноценным конкурентом CD-проигрывателю, особенно бюджетному. К тому же звучание делается мягче, плавнее, а файлы высокого разрешения воспроизводятся очень живо, полнокровно, с приятным, артикулированным вокалом, отчетливыми верхами и насыщенным, глубоким басом.

Комплект выдал не только очень точный, прозрачный и мощный звук, но еще и очень «съедобный». Музыкой в такой подаче просто заслушиваешься, и если на роке тебя буквально усаживает в кресло энергетический напор, то на сложных фортепианных пассажах Билла Эванса ты не перестаешь ловить себя на мысли, что слышишь явно больше, чем обычно.

Качество изготовления и отделки близко к совершенству. Мы не припомним другой High-End-модели за последние десять лет, которую можно было бы сравнить с Burmester по продуманности конструкции.

Немыслемая цена этого комбо вполне соответствует его талантам.

D100 очень хорош: в его активе — высокая оснащенность, качество изготовления и едва ли не самая доступная для модели McIntosh цена. Многим понравится его захватывающий и информативный характер звучания.

Возникает резонный вопрос: а есть ли вообще смысл брать фактически тот же усилитель, только «расфасованный» по двум коробкам и по большей цене? Есть. Все дело в разделённом питании.

Послушайте самые разные песни и убедитесь — в них столько нюансов и мельчайших подробностей, которые вы никогда не слышали раньше!

Английская компания предлагает доступный комплект, который не разочарует вас спустя многие годы после приобретения.

После прогрева Plinius выстраивает грандиозную звуковую сцену, какая по силам только очень серьезным аппаратам. Инструменты прикованы к своим местам и остаются на них, какой бы сложной или перегруженной ни была музыка.

Мы не знаем ничего подобного 808 МК5…

По заявлению разработчиков японской фирмы Rotel, в усилителях новой, 15-й серии, воплощен весь полувековой опыт компании по производству аппаратуры, обеспечивающей звуковоспроизведение самого высокого качества.

В комплект влюбляешься с первого взгляда и понимаешь — это птица совсем иного полета, чем остальные соискатели.

Инженеры Electrocompaniet придерживаются собственной идеологии и при проектировании CD-проигрывателей. Изложу в двух словах: по своей сути цифровые источники схожи с аналоговыми. Их роднит привод с системой управления, шасси и звукосниматель, установленный на подвижной каретке. Поэтому и уровень искажений (в данном случае — количество ошибок) во многом зависит от качества механики.

И главная особенность: независимо от используемых аналоговых входов эта связка, несмотря на внушительную мощь оконечника, всегда звучит при малой громкости волшебно, соединяя такие редко сочетаемые качества, как информативность и деликатность.

Значительные запасы мощности добавляют аппарату привлекательности, если временами вы любите послушать музыку очень громко. Кроме того, обязательно нужно упомянуть блестящую работу фонокорректора, который наконец-то помог задействовать возможности приличного МС-картриджа, а также более привычного звукоснимателя с подвижным магнитом.

Нам очень понравился этот комплект Rotel: он полностью отвечает идее High Fidelity — максимально правдивое воспроизведение музыки — и доказывает, что для того чтобы получить такой звук у себя дома, не обязательно обладать счетом в швейцарском банке.

Другие музыкальные направления открыли больший простор для размышлений, которые теперь стали уже почти свободными от излишне настойчивого поиска соответствий натуральности. В частности, рок-музыка по распределению тонов в целом воспроизводится ровно, но неспокойно — имея достаточную меру драйва, она несет сильный эмоциональный заряд и порождает соответствующее настроение. В этом плане работа тестируемого комплекта совершенно безукоризненна, ему под силу выйти на диалог со слушателем на чувственном уровне.

Эта пара — именно то, чем должна быть система High End XXI века.

Традиционно для Perreaux полностью построенный на твердотельных элементах стереоусилитель мощности Prisma 350 функционирует в классе А до отметки в 10 Вт мощности; у него две пары разъемов для подключения колонок.

На записи китайских барабанов удар реально сносит крышу, но при этом сознание фиксирует и массу подробностей, буквально оживляющих звуковую картину.

Американская Саrу Audio — признанный авторитет в мире лампового High End, однако в последние годы компания активно осваивает сегмент хай-файной аппаратуры. Линейка компонентов Concept, которая дополнила «классическую» и «кинотеатральную» серии, как раз и ориентирована на тех меломанов, кто присматривается к технике престижного брэнда, выполненную по всем канонам хай-энда, но по более доступной цене.

Басы просто никогда не звучали столь глубоко и контрастно, в колонках словно бы открылся молчащий прежде динамик. Эффект потрясающий.

В этой паре усилителей воплощен весь полувековой опыт компании по разработке аппаратуры, обеспечивающей звук самого высокого качества.

Клиент даже пошутил, что, мол, не систему подбирали под особенности помещения, а наоборот — жилье отстраивалось и оснащалось с учетом требований, которые Юрий предъявлял к своей будущей High End-системе.

R-серия считается основной среди линеек аудиопродукции немецкой компании Т+A elektroakustik, поэтому модернизация аппаратов была проведена с особой ответственностью. Обновленный модельный ряд, в который, среди прочих, входят предварительный усилитель P1260R и усилитель мощности A1560R, является достойным примером применения современных теоретических достижений на практике.

Этот мощный и отменно изготовленный комплект отлично справляется с делом, не привлекая к себе излишнего внимания. Очень рекомендуем присмотреться к нему.

Комплект Т+А обладает потрясающей прозрачностью звучания и разрешением, позволяющими раскрыть красоту самых сложных произведений. Подобрав в качестве партнеров компоненты с цельным, музыкальным звучанием, вы получите прекрасную систему, которая, как говорится, и сердцу, и уму.

Впервые компоненты 15-й серии Rotel были показаны широкой публике на выставке «CES-2009» в январе нынешнего года. Как заявили представители компании, в них воплощен весь опыт, накопленный почти за пять десятилетий. В линейке, включающей аппараты для домашнего кинотеатра и Hi-Fi, есть и элитные модели, и крепкий средний класс, и entry level. Сегодня мы познакомимся с относительно недорогим комплектом, составленным, тем, не менее, по аудиофильским канонам.

Система Perreaux демонстрирует феноменальное — иного слова не подобрать — разрешение. Оно исключительно высокое и на верхах, и в средней полосе — слышны самые тонкие оттенки звучания.

Мы редко тестируем такие честные усилители, как в этой великолепной связке pre/power. Какой бы музыкальный материал вы не подавали на CA2/P1, он обрабатывался и воспроизводился безо всяких усилий.

Ностальгический дизайн: фасады из матового алюминия, на передней панели предусилителя выделяется моторизованный регулятор громкости, являющийся визуальным центром симметрии. Проверенная временем схема управления основана на механических поворотных переключателях.

Двадцати пяти ватт мощности усилителя вполне хватило для «раскачки» солидных редакционных «напольников» и озвучивания комнаты площадью 20 м2. Не ощущалось недостатка ни по басу, ни по протяженности звуковой сцены.

Курортный роман плох своей скоротечностью. Совсем другое дело — подбор аудиосистемы: спокойно ознакомившись с понравившимися тебе моделями, ты сможешь наслаждаться их обществом сколь угодно долго. Правда, стоимость наиболее экзотических вариантов способна вызвать у подруги ревность не меньшую, чем найденный на рубашке след от помады, но на сей раз твоя совесть будет чиста

Слегка приглушенные обертона тарелок и легкий приятный акцент в нижней середине заставляют вас вспомнить о ламповом звуке

Дуэт Hegel способен сформировать надежное и гармоничное звено в аудиоцепи высокого уровня.

У компании Burmester Audiosysteme из Берлина за 40 лет ее существования сложилась репутация производителя абсолютного High End, и вряд ли найдется любитель аудиотехники, не слышавший об этом легендарном бренде. И тем удивительнее, что только недавно в России появился официальный дистрибьютор продукции фирмы. Сгруппируйте все элементы Burmester – и наступит гармония.

Когда количество действительно переходит в качество.

Бренд Cambridge Audio получил широчайшую известность благодаря своим компонентам бюджетной и средней ценовой категории. Двухблочный усилитель 840-й серии — устройство совершенно иного рода. Оно демонстрирует, что Cambridge способен произвести на свет настоящий High End.

Чем затейливее музыка, тем сильнее впечатляет усилитель: мы слышим каждый инструмент, но все партии при этом собраны в единое целое

Редкий случай: вернувшись на рынок High-End-усилителей, Roksan сразу добилась успеха

Хотите услышать, как в реальности звучит аналоговый синтезатор Moog? Трио Cyrus поведает об этом лучше, чем любой другой участник теста.

Тот, кто собирается поместить 150-ваттный усилитель мощности в столь компактный корпус, либо сошел с ума, либо владеет своим секретом.

Характер исполнения музыки у этого «трио» очень интеллигентный, деликатный и немного женственный, ему не свойственны резкость и напористость. Аккуратный и музыкальный бас, пластичный средний регистр, ласковый и бархатистый «верх» делают звучание комплекта красивым и притягательным.

Новая линейка Rotel 06

Предусилитель обладает прозрачным и динамичным звучанием.

«Богатая нюансировка и тембральная рельефность звучания этой пары усилителей способны донести до слушателя эмоциональный настрой музыкантов, вызывая чувство грусти, меланхолии, радости или иронии».

Какой советский усилитель лучше — Строй Обзор

Содержание

145 комментариев: Усилители СССР
145 комментариев: Усилители СССР
«Электроника 50У-017С»
«Радиотехника У-7111»
«Бриг У-001»: описание
Внешний вид «Бриг У-001»
«Корвет 100У-068С»
«90У-2 Кинап»

145 комментариев:

Усилители СССР

Какой усилитель лучше подскажите пожлст:
Амфитон А1 01 2 или Амфитон 35с 101у

Оба хороши, но предпочтение отдам второму.

Добавьте пожалуйста Электроника Б1-01
Если нужна инструкция, пришлю

Пришлите, посмотрю. АС есть такая.

я доработал усилитель предварительный, усилитель добавил усиления баса,у меня на свадьбе 15 часов играл на всю мощь и защита не выключала у силок я считаю электроника 50 у-017 отличным усилителем мощности.

s-90 на 100 ват если поверить индикатору . но я спалил высокие динамики, по томом заменил на импортные динамики высокие частоты

Ох уж эти s-90, были тоже у меня. Писчали тоже горели , и рвалась медная подводка к басовым динамикам качал усилителем гелиос-001.

По поводу Radiotekhnika S-90.Эти АС максимально допустимо работать с усилителем не более 70вт. В них внутри установлены с завода динамики-верха 6вт,средние-15вт,низкие-35вт.По паспорту на низкочастотный динамик,подводимая мощность кратковременная мощность,не более 70вт.Номинальная-35вт.Так что данная акустикарассчитана на мощность не более 50вт.

Выпускался однажды на Украине усилитель Маяк 75у-105с. Это уже хоть и не СССР, но пост-СССР. В интернете можно найти информацию. Что помню – на микросхемах был, с активным охлаждением.

Ребят далекий 98 год, понес усилитель на ремонт к другу. А у того на ремонте вижу Электроника 100 у-017с. Уже и шире чем его брат 50у. Индикатор тоже шире, на шкале 150 Вт! через щели углядел четыре пары транзисторов на канал. Радиаторы сбоку! Тяжелый был. Весь такой очень красивый сразу в него влюбился. В интернете про него информации не нашел. Искал его, спрашивал но увы нет его. Может кто знает про него, фото может есть.
Радиаторы под кожухом верхней и нижней крышки.

Нет в списке Электроника Эф-017. Если можете, добавьте.

Добавлена Электроника 50У-017С: http://ldsound.ru/elektronika-50u-017s/, так как “ЭФ-017” это электрофон, а не усилитель.

На фасаде моего экземпляра усилителя из состава электрофона написано: “Электроника ЭФ-017-стерео”, сзади то же самое с заголовком “Усилитель звуковой частоты”. Схемотехника усилителя ЭФ-017, отличается от 50У-017, в части оконечника и блока защиты, по-разному разведены печатные платы темброблока и предварительного усилителя. Также у ЭФ-017 больше габаритная мощность силового тр-ра. Может есть еще какие-то отличия, но точно сказать не могу, под рукой альбом схем только от ЭФ-017.

Пришлите пожалуйста мне на почту Ваш альбом. Пересмотрю и добавлю здесь. Моя почта на странице “О сайте”.

Здраствуйте,у меня к вам просьба о добавлении информации о усилителях марки “Феникс”.
Таких как 50у 008,100 у,и 200 у

Есть ещё Феникс-005. Это комплекс из 3-х блоков (эквалайзер, усилитель предварительный и усилитель мощности. В стойку ещё входил магнитофон).Классный комплекс у него номинальная мощность 70вт.

Дома стоит и в работе два уся.Бриг 001 и Корвет 100у-068.Так вот мне недавно стало интересно,какие искажения и какая шумовая полка у этих экземпляров.Оба аппарата полностью оригиналы,кроме конденсаторов питания.В одном потекли,в другом вздулись.Менял на нищебродские суньхуньвчай в бриге,в корвет выньхуньсухим.И все.Так вот у корвета шумовая полка даже ниже-95дб,у барка -82дб.А вот по искажениям барк чуть-чуть получше. А работает это все с акустикой Кливер.Сколько я ни слушал другую акустику нашу и запада,но это просто бомба.В продаже их нет нигде,4колонки мне отдал дед сосед.Я их просто послушал,это чтото.Правда корпуса пришлось реставрировать в худ.мастерской.С уважением,Влад.

Здравствуйте! В списке отсутствует Радиотехника 7111- стерео, с пятиполосным эквалайзером. Пользуюсь таким до сих пор, очень нравится!

145 комментариев:

Усилители СССР

Какой усилитель лучше подскажите пожлст:
Амфитон А1 01 2 или Амфитон 35с 101у

Оба хороши, но предпочтение отдам второму.

Добавьте пожалуйста Электроника Б1-01
Если нужна инструкция, пришлю

Пришлите, посмотрю. АС есть такая.

Нет в списке Электроника Эф-017. Если можете, добавьте.

Добавлена Электроника 50У-017С: http://ldsound.ru/elektronika-50u-017s/, так как “ЭФ-017” это электрофон, а не усилитель.

Пришлите пожалуйста мне на почту Ваш альбом. Пересмотрю и добавлю здесь. Моя почта на странице “О сайте”.

Дома стоит и в работе два уся.Бриг 001 и Корвет 100у-068.Так вот мне недавно стало интересно,какие искажения и какая шумовая полка у этих экземпляров.Оба аппарата полностью оригиналы,кроме конденсаторов питания.В одном потекли,в другом вздулись.Менял на нищебродские суньхуньвчай в бриге,в корвет выньхуньсухим.И все.Так вот у корвета шумовая полка даже ниже-95дб,у барка -82дб.А вот по искажениям барк чуть-чуть получше.А работает это все с акустикой Кливер.Сколько я ни слушал другую акустику нашу и запада,но это просто бомба.В продаже их нет нигде,4колонки мне отдал дед сосед.Я их просто послушал,это чтото.Правда корпуса пришлось реставрировать в худ.мастерской.С уважением,Влад.

«Электроника 50У-017С»

Далее, по порядку, расположение органов управления и индикации:

Люминесцентный индикатор, практически вечный, способен прослужить пару сотен лет точно. Нужно только правильно ухаживать.
Органы переключения двух пар акустической системы.
Регуляторы тембров низких и высоких частот. Кстати, особенность этого усилителя заключается в наличии фильтров, которые обрезают высокочастотную часть и оставляют только низкую.
Кнопки управления тонкомпенсацией.
Переключение режимов «Стерео» и «Моно».
В правой части находятся органы регулировки громкости и баланса.

«Радиотехника У-7111»

Кнопка включения режима «Моно».
Кнопка включение фильтра высоких частот.
Тонкомпенсация.
Регулировка тембра по высоким и низким частотам.
Регулировка громкости.

«Бриг У-001»: описание

Внешний вид «Бриг У-001»

Передняя панель серебристого цвета и на ней находятся следующие органы управления:

Регуляторы низких и высоких частот.
Балансировка правого и левого каналов.
Кнопка включения тонкомпенсации.
Кнопка для среза высоких частот.
Разъем для наушников 5,25 (лучше подключать через соответствующий переходник).

«Корвет 100У-068С»

На передней панели УНЧ присутствуют такие органы управления и индикации:

Регулировка фильтров высоких и низких частот.
Селектор для выбора входа.
Плавная тонкомпенсация.
Индикатор превышения уровня сигнала на выходе (перегрузки).
Регулятор уровня громкости.
Защита от КЗ, перегрева.
Индикатор из светодиодов.

«90У-2 Кинап»

Справочник по реверберации для гитар советской эпохи

1969 год. НАСА успешно приземляется на Луну, The Beatles выпускают Abbey Road, а небольшая группа мастеров на холодном заводе в Ленинграде заканчивает работу над первым советским монолитом. корпус электрогитары.

В начале своего существования СССР жестко сопротивлялся распространению рок-музыки с Запада, и спрос на электрогитары был ограничен. Отечественное производство гитар уже было закрыто при Сталине, а поскольку рок-музыка была официально признана западным влиянием, не было никакого стимула для возобновления производства.

Орфей Кремона

Но народ Советского Союза все еще был прислушивался к земле. К 1960-м годам все большее количество записей контрабандой провозилось через многочисленные дыры «железного занавеса», поскольку завеса между Востоком и Западом истончалась. Рок-музыка помогла создать бунтарскую субкультуру в странах-сателлитах СССР, и многие люди начали контрабандой провозить синие джинсы и различные вещи, которые правительство считало западной роскошью.

Но в самой электрогитаре СССР не видел угрозы, и после длительного застоя отечественное производство гитар возобновилось.

Все началось с крайне ошибочного предприятия. По большей части русские мастера раньше имели опыт изготовления только более традиционных инструментов. Электрогитары были совершенно новой территорией для советских мастеров, которым приходилось сразу же играть в догонялки. Когда в 1969 году была изготовлена их первая цельнокорпусная электрогитара, это стало одновременно вехой и прискорбным провалом.

Первая попытка

Первой неудачной электрогитарой в Советском Союзе была печально известная модель Тоника. Эта гитара остается заведомо ужасным инструментом, и хотя многие считают ее одной из худших гитар, когда-либо созданных, ее значение как исторического артефакта сделало ее очень популярной моделью в последние годы.

Тоника

Версии этой гитары производились в различных регионах Советского Союза, причем худшую репутацию имела оригинальная Ленинградская Тоника. По сути, мастера ничего не поняли; Высокий строй, ужасная интонация, легко стирающиеся медные лады, чужая форма корпуса, несбалансированный вес, ненадежная электроника и необслуживаемая фурнитура могут быть причислены к некоторым из причин унылых характеристик этой гитары.

Но при ценах от 130 рублей (примерно двухмесячная зарплата) гитары «Тоника» были весьма популярны. Их высмеивали и презирали гитаристы в Советском Союзе, но цены на японские и американские модели, купленные на черном рынке, были чрезвычайно высоки, поэтому у большинства не оставалось другого выбора.

Юрий Шишков, белорусский мастер, перешедший на работу в компанию Fender, описывает свое разочарование, связанное с приобретением приличной гитары в СССР:

«Поскольку покупка электрогитары советского производства не была вариантом, который я рассматривал, У меня оставался только один возможный выход: черный рынок. Все, от клавишных, усилителей и электрогитар, можно было купить у подпольных дилеров. Единственная проблема заключалась в астрономической цене на эти предметы, что делало их невозможными для меня. Подобрать японскую или американскую гитару через эти источники также было не так просто, так как было мало вариантов на выбор и ограниченная доступность». – Если бы гитары могли говорить (стр. 286)

Примечание: взгляните на это интервью с Юрием, чтобы узнать больше о его работе и опыте.

Ужасный дизайн «Тоники» можно было бы простить, ведь мастера были неопытны и не имели доступа к шаблонам западных инструментов, но г-н Шушков говорил не только о ранних «Тониках».

Верный подъем

Отсутствие опыта проектирования электроинструментов — лишь один из немногих факторов, которые способствовали низкому качеству мастерства советских времен. Участие коммунистического правительства в фабриках также препятствовало процессу строительства, ограничивая доступность материалов.

Урал 650

Не было частного гитарного предприятия, и СССР не вкладывал больших средств в спонсирование производства электрогитар, когда холодная война была в разгаре. Они использовали бытовые компоненты, которые можно было легко распознать во многих других областях, таких как пластиковый материал накладки и ручки, которые были стандартными приспособлениями для бытовой техники и других предметов.

Разнообразия было очень мало, и если детали не подходили, они были предоставлены сами себе, чтобы найти способ заставить все работать. В некотором смысле это свидетельство изобретательности мастеров, которым было поручено разработать эти инструменты с ограниченными ресурсами и опытом.

Многие ранние проекты являются экспериментальными. Некоторые из них имели пластиковый верх, встроенные эффекты, такие как фленджер, фузз и фейзер, необычный дизайн бриджа, который пытался имитировать вибрато Бигсби, и необычный выбор материалов. Что-то из этого сработало, что-то нет.

Урал 510 Бас

Одной из таких диковинок был стандартный советский пятиштырьковый выход, напоминавший MIDI-джек. Это позволяло использовать фантомное питание и стереовыход, но большинство гитар советской эпохи не использовали эти функции. В конечном итоге они были сняты с производства после распада СССР, но представляют собой некоторую степень предвидения, учитывая потенциальную полезность этого типа соединения для современного электронного музыкального оборудования.

Несмотря на эти сомнительные начинания, гитары стали улучшаться в 70-х и 80-х годах. Фрэнк Мейерс, давний советский гитарный энтузиаст и владелец Drowning in Guitars, сравнивает многие конструкции с японскими моделями, предполагая, что мастера сильно полагались на них в плане влияния. К тому времени, когда Союз распался, насчитывалось двадцать заводов, каждый из которых производил инструменты своей собственной марки в той или иной степени и каждый со своей уникальной маркой.

Также было очень мало согласованности между производственными циклами: многие модели прекращали производство на одном заводе и снова запускали в совершенно другом регионе. Это одна из многих причин, почему документирование их истории оказалось трудным, и почему до сих пор так мало исчерпывающей информации об этой эпохе истории производства гитар.

Ценить прошлое — новизна и ностальгия по советским гитарам

Практически все, что мы знаем о гитарах советской эпохи, мы получили благодаря усилиям небольшого сообщества людей на российском сайте, посвященном инструментам: SovietGuitars.com. Они выросли в Советском Союзе, смотрели, как он рушится, и все время играли на этих сумасшедших гитарах. Фактически, члены этого сообщества несут ответственность практически за всю информацию, которую вы можете найти по этому вопросу в Интернете, и большая часть исследований для этой статьи была проведена с их помощью.

Борисов

На их сайте вы можете найти базу данных всех известных гитар советских времен, завод, на котором они были изготовлены, годы выпуска, цену и количество выпущенных моделей — результат более чем 10-летнего опыта. исследовательская работа. На русском языке база данных называется АТЛАС ЭЛЕКТРОГИТАР СССР, что переводится как АТЛАС ЭЛЕКТРОГИТАР СССР.

Это единственная попытка задокументировать всю историю советского производства электрогитар, и руководство, которое мы составили внизу этой статьи, представляет собой графическую компиляцию этих данных на английском языке.

Несмотря на то, что часть информации все еще отсутствует, количество собранных ими данных впечатляет, особенно учитывая полное отсутствие документации с первоначальных заводов. Владислав Селиванов, уважаемый коллекционер SovietGuitars.com, внесший свой вклад в Атлас, объясняет, почему документирование этих инструментов было таким утомительным:

«Трудно найти информацию о гитарах и моделях, потому двадцать из них) прекратили свое существование в начале 90 с. Их архивы были никому не нужны и часто выбрасывались новыми владельцами. Только в течение последних 10 лет интерес к этим инструментам возрос, и группа энтузиастов восстанавливает их историю. Почти все модели гитар были обнаружены, и их модельный ряд [количество производства] был исследован». СССР становятся все более популярными среди коллекционеров. Рынок этих инструментов в Интернете растет, и вы можете найти преданных продавцов советских гитар, расположенных в разных частях России и бывших странах-сателлитах СССР, большинство из которых являются активными участниками форумного сообщества.0003
Инструменты обычно собирают не столько из-за их удобства для игры, сколько из-за их новизны и исторической интриги. Это действительно уникальная ветвь истории электрогитары, почти полностью забытая.
Для тех, кто жил в Советском Союзе до его распада, эти гитары имеют ностальгическую ценность и служат шутливым напоминанием о некоторых особенностях и недостатках жизни в коммунистическую эпоху. Для жителей Запада они представляют собой увлекательные странности, позволяющие заглянуть в чужой мир и историческую траекторию. Для гитаристов всего мира они являются необыкновенным дополнением к генеалогическому древу.
Приложение: Известные советские гитарные фабрики, местонахождение, модели и производственные номера
В таблицах, которые вы видите ниже, мы собрали большую часть данных, собранных онлайн-сообществом советских гитаристов с сайта Sovietgutiars.com, в одном месте. Естественно, эта информация не является полной и во многих случаях представляет собой лишь наилучшие оценки сообщества энтузиастов. Если у вас есть советский гутиар или вы заинтересованы в его покупке, мы надеемся, что эта собранная информация может быть вам полезна.
Московская экспериментальная музыкальная фабрика
Москва, Россия
Цена Годы Количество
Гавайская гитара Lapsteel 55 рублей 1956-1970 2000
7-струнная классическая гитара 40 рублей 1962-1972 2200
АЭЛИТА — 1971 —
АЛЬГИНА — 1972 —
ЭЛЬГАВА Юник-2 130 рублей 1972-1981 10000
ЭЛГВА-В 131 рубль 1974-1981 15000
РОДЕН 130 рублей 1974-1981 15000
Гавайская гитара Lapsteel
Гитара классическая 7-струнная
АЭЛИТА
АЛЬГИНА
Фабрика народных музыкальных инструментов им. Луначарского
Ленинград (Санкт-Петербург), Россия
Цена Годы Количество
Классический стиль 1 (6 и 7 струн) 23 рубля 1962-1972 —
Классический стиль 2 (6 и 7 струн) 35 рублей 1964-1976 —
Ленинград ТОНИКА (Ритм Соло) 130 рублей 1969-1974 2000
Ленинград ТОНИКА Бас 130 рублей 1969-1974 1000
Электроакустическая гитара Archtop 190 рублей 1970-1975 7000
Классический стиль 3 (6 и 7 струн) 27,75 руб. 1972-1976 —
Классический стиль 4 (6 и 7 струн) 33 рубля 1975-1982 —
Электроакустическая пластиковая гитара Archtop 85 рублей 1975-1976 5000
МАРИЯ (ведущая гитара) 110 рублей 1976-1984 11000
МАРИЯ (ритм-гитара) 114 рублей 1976-1984 11000
МАРИЯ (бас) 125 рублей 1976-1984 11000
Набор Admiral (3 гитары) — 1980 —
Классический стиль 1
Классический стиль 2
Leningrad Tonika
Электрический акустический архтурный гитара
Классический стиль 3
Классический стиль 4
Electric-Acoustic Plaalte Archtop Guitar
MARIA MAITA
Ленинградское производственное объединение по производству музыкальных инструментов
Ленинград (Санкт-Петербург), Россия
Цена Годы Количество
МАРИЯ (ведущая гитара) 110 рублей 1984-1993 15000
МАРИЯ (Ритм-гитара) 114 рублей 1984-1993 15000
МАРИЯ (бас-гитара) 125 рублей 1984-1993 15000
MARIA — улучшенный набор (3 гитары) — 1983 —
Гитара AK Admiral — 1985 5
АК Адмирал Басс — 1985 5
Соло-гитара — 1987 10
Бас-гитара 250 рублей 1987 10
Ритм-гитара 1987 10
МАРИЯ (Ритм-гитара)
АК Адмирал Гитара
Бас-гитара
Ритм-гитара
Завод Аккорд
2
8
Цена Годы Количество
Ритм-гитара АККОРД 125 рублей 1970-1972 400
АККОРД Бас 125 рублей 1970-1972 400
АККОРД Ритм («ЭС-335») 185 рублей 1972-1975 400
АККОРД Свинцовый («ЭС-335») 205 рублей 1972-1975 400
АККОРД Бас («Хофнер») 185 рублей 1972-1975 400
АККОРД Бас («ЭС-335») 185 рублей 1972-1975 200
Гитара-скрипка АККОРД 185 рублей 1973-1975 100
АККОРД Скрипка Бас 185 рублей 1973-1975 300
Rhythm Guitar
Rhythm («ES-335»)
Бас («Hofner»)
Гитарный гитара
Ural Keyboard & Musical Instruments Factory
9000 2 Sverdlovsik, Musical Instrument
Цена Годы Количество
ТОНИКА EGS-650 (версия 1) 220 рублей 1969-1971 10000
ТОНИКА ЭГС-650 (версия 2) 220/180 руб. 1971-1977 65000
TONIKA EGB-805 — Бас 145 рублей 1971-1977 10000
ПРИМА EB-445 — 1972-1975 —
УРАЛ 650А 185 рублей 1975-1977 10000
УРАЛ 650 185 рублей 1976-1980 25000
БЕРЕЗКА EB-445 — 1976-1980 100
УРАЛ 650 185 рублей 1980-1995 66000
УРАЛ 510Г 145 рублей 1977-1980 13000
УРАЛ 510L 130 рублей 1980-1995 42000
ВОЛНА — 1981 —
ТОНИКА ЭГС-650 (версия 1)
Тоник EGB -805 — Bass
Урал 650A
Урал 650
Урал 650
Урал 510G
Урал 510L
WAVE
Производственная ассоциация Belarusian. Беларусь
Цена Годы Количество
Ритм Соло («Футурама») 130 рублей 1974-1975 2000
Ритм Соло («Футурама 2») 130 рублей 1975-1979 6000
Бас 160 рублей 1975-1982 7000
Ритм Соло («Белорусская АЭЛИТА») 180 рублей 1975-1982 7000
ФОРМАНТА 230 рублей 1978-1986 6000
СОЛО-II — ФОРМАНТА 230 рублей 1985-1992 7000
СОЛО-II 230 рублей 1989-1995 7000
Бас-I 180 рублей 1989-1993 5000
Беларус Бас — 1993-1997 3000
Rhythm Solo («Futurama»)
Rhythm Solo («Futurama 2»)
Bass
Rhythm Solo («Беларусская aelita»)
Solo-II-III-Formanta
Solo-II-–Alita »
.
Басс-I
Ростов-на-Дону Завод (Баян)
Ростов-на-Дону, Россия
Цена Годы Количество
АЭЛИТА ЭГС-650 190 рублей 1974-1980 6500
ТОНИКА ЭГС-650 180 рублей 1975-1981 25000
ТОНИКА EGB-805 143/145 руб. 1975-1981 25000
ЭЛЕГИЯ 510-G — 1981 —
АЭЛИТА ЭГС-650
ТОНИКА ЭГС-650
ТОНИКА ЭГБ-805
ЭЛЕГИЯ 510-G
Завод Ростов-Донус0003
Ростов-на-Дону, Россия
Цена Годы Количество
ТОНИКА ЭГС-650 180 рублей 1970-1974 12000
АЭЛИТА 190 рублей 1971-1986 45000
Кавказский окунь 145 рублей 1975-1987 37000
СТЕЛЛА 210/242 рубля 1977-1993 35000
АЭЛИТА-II 190 рублей 1986-1993 20000
БАС-II 145 рублей 1987-1995 17000
БАС-III — 1992-1993 —
АЭЛИТА
Кавказский Бас
STELLA
BASS-III
Терская фабрика музыкальных инструментов (Кавказ)
Орджоникидзе (г. Владикавказ), Россия
Цена Годы Количество
ТОНИКА ЭГС-650 180 рублей 1973-1978 4500
АЭЛИТА 190 рублей 1975-1981 5500
ТЕРЕК Бас 145 рублей 1975-1981 3500
ТОНИКА ЭГС-650
АЭЛИТА
ТЕРЕК Бас
Львовский экспериментальный завод народных инструментов
Львов, Украина
Цена Годы Количество
ЭСТРАДА (6 и 7 струн) 60 рублей 1973 — 1986 —
ЛЬВОВ Ритм-гитара 185 рублей 1971 — 1986 —
ЛЬВОВ Бас 185 рублей 1971 — 1986 —
Цельнокорпусная гитара LVIV — — —
ЭСТРАДА (6 и 7 струн)
ЛЬВОВ Ритм-гитара
ЛЬВОВ Бас
ЛЬВОВ Цельнокорпусная гитара
Одесский завод музыкальных инструментов
Одесса, Украина
Цена Годы Количество
Ритм-соло-гитара — 1972 — 1986 —
Бас — 1 170 рублей 1973 — 1976 2500
Бас — 2 170 рублей 1972 —
Ритм-гитара соло
Бас — 1
Бас — 2
Завод ЭЛТА (филиал Свердловского завода)
Ворошиловград (Луганск), Украина
Цена Годы Количество
СОЛО-РИТМ EGSR-650 (3 звукоснимателя) 180 рублей 1972 — 1975 1000
SOLO-RHYTHM EGS-650 (2 звукоснимателя) 180 рублей 1975 — 1977 1000
EGB-760 (бас) 170 рублей 1975 — 1984 2000
СОЛО-РИТМ (3 звукоснимателя) 180 рублей 1977 — 1984 2000
SOLO-RHYTHM EGSR-650 (3 Pickups)
SOLO-RHYTHM EGS-650 (2 Pickups)
EGB-760 (Bass)
SOLO-RHYTHM (3 Pickups)
Chernigov Factory of Музыкальные инструменты
Чернигов (Чернигов), Украина
Цена Лет Количество
РИТМ-СОЛО (с тремоло) — 1973 — 1976 1500
РИТМ-СОЛО — 1973 — 1976 2500
БАС — 1975 — 1976 2000
РИТМ-СОЛО (с тремоло)
РИТМ-СОЛО
БАСС
Ереванский Экспериментальный Завод Музыкальных Инструментов
3
Ереван, Армения
Ереван, Армения
Цена Годы Количество
КРУНК «Ураган» — 1969 —
КРУНК «Ани» — 1970 — 1972 1500
КРУНК — 1971 — 1983 12000
КРУНК-50 180/145 руб. 1971 — 1983 12000
АНИ — 1972 — 1981 9000
ЭЛЕКТРОМАНДОЛИНА — 1973 — 1983 3000
МАЛЕНЬКИЙ — 1973 — 1983 400
КРУНК-75 — 1975 — 1983 9000
KRUNK 12-струнный 200 рублей 1977 — 1983 1200
КРУНК «Аэлита» — 1979 — 1980 500
ДВОЙНОЙ ГРИФ — 1981 — 1983 1200
Krunk «ураган»
Krunk «Ani»
Krunk
Электромандолин
Маленький
Krunk-75
Krunk 12-Stringed
Krunk-75
0003
TWO-GRIFF
Новосибирский завод радиодеталей OXID
Новосибирск, Россия
Цена Годы Количество
ЭЛЕКТРОНИКА Гитара 220 рублей 1972 200
Ивановский завод музыкальных инструментов
Иваново, Россия
Цена Годы Количество
ELECTROGITARA (7-струнная электроакустическая) 40 рублей 1976 — 1986 —
Куйбышевский (Самарский) металлургический комбинат
Куйбышев, Россия
Цена Годы Количество
Электрогитара — 1972 — 1973 500
Куйбышевская фабрика щипковых музыкальных инструментов
Куйбышев, Россия
Цена Годы Количество
САМАРА 41 рубль 1970-1982 10000
САМАРА — Ритм-Соло 240 рублей 1974 — 1980 —
САМАРА — Соло 280 рублей 1974 — 1980 —
САМАРА — Бас 240 рублей 1974 — 1980 —
Самара
Самара — ритм -соло
Самара — Соло
Самара — Бас
Минский транзисторский фабрика
Мин, Беларус
Мин, белар
Мин, Беларус
Мин, Беларус
Мин, Беларус
Мин.
Цена Годы Количество
ТУРИСТ-1 85 рублей 1974-1976 —
Рижский завод звукового оборудования
Рига, Латвия
Цена Годы Количество
ГОНГ — 1978-1982 —
ГОНГ Бас — 1978-1982 —
ГОНГ «Звезда-VII» — 1978-1982 —
ГОНГ Бас «Ягуар» — 1978-1982 —
ГОНГ
ГОНГ Бас
ГОНГ «Звезда-VII»
ГОНГ Бас «Ягуар»
Источники
Атлас СССР — Гитара СССРГуитлас. com | Ссылка
Юрий Шишков — Если бы гитары могли говорить | Ссылка
Энн Э. Горсуч, Дайан П. Кенкер — Социалистические шестидесятые: пересекая границы во втором мире | Ссылка
Фрэнк Мейерс — Звери с Востока | Ссылка
Владислав Селиванов — Интервью 2017
Помогла ли помощь США по ленд-лизу склонить чашу весов в советской борьбе против нацистской Германии?
Делиться
24 февраля 1943 года транспортный самолет Douglas C-47 Skytrain с серийным номером 42-32892 выкатился из завода в Лонг-Бич, штат Калифорния, и был передан ВВС США.
12 марта 1943 года самолет был передан ВВС СССР в Фэрбенксе, Аляска, и получил регистрационный номер СССР-N238. Оттуда он пролетел 5 650 километров до сибирского города Красноярска, одного из примерно 14 000 самолетов, отправленных Соединенными Штатами в Советский Союз во время Второй мировой войны в рамках масштабной программы ленд-лиза.
Именно этот С-47 был отправлен на Крайний Север и провел войну, выполняя разведывательные и метеорологические задачи над Карским морем. После войны его передали гражданской авиации, перевозившей пассажиров по замерзшей тундре за Полярным кругом. 23 апреля 1947 совершил вынужденную посадку с 36 людьми на борту в районе поселка Волочанка на Таймырском полуострове.
11 мая 1947 года было спасено 27 человек, проведших почти три недели в скованных льдами обломках. Капитан, два члена экипажа и шесть пассажиров ушли ранее в злополучной попытке получить помощь. Тело капитана Максима Тюрикова было найдено местными охотниками примерно в 120 километрах от места крушения в 1953 году. Остальные так и не были найдены.
Самолет потратил 69лет в тундре, прежде чем экспедиция РГО спасла его в 2016 году и вернула обломки в Красноярск.
23 апреля 1947 года этот С-37 был вынужден совершить аварийную посадку с 36 людьми на борту в районе поселка Волочанка на Таймырском полуострове.
«Я знал, что ему место в музее», — сказал Радио Свобода в то время полковник запаса ВВС России Вячеслав Филиппов, много писавший о связи с Сибирью программы ленд-лиза . «Это был не просто какой-то металлолом. Это наша живая история. Этот «Дуглас» — единственный оставшийся в России ленд-лизовский самолет».
Приблизительно 25 миллионов советских граждан погибли в титаническом конфликте с нацистской Германией с июня 1941 по май 1945 года. Преодолев массовые поражения и колоссальные потери за первые 18 месяцев войны, Красная Армия смогла реорганизоваться и перестроиться, чтобы сформировать джаггернаут, прошедший весь путь до Берлина. Но Советский Союз никогда не был одинок: за несколько месяцев до того, как Соединенные Штаты официально вступили в войну, они уже начали оказывать массированную военную и экономическую помощь своему советскому союзнику по программе ленд-лиза.
С самого начала холодной войны и до наших дней многие советские и российские политики игнорировали или преуменьшали влияние американской помощи Советам, а также влияние всей американо-британской войны против нацистов.
В советском отчете члена Политбюро Николая Вознесенского в 1948 году утверждалось, что Соединенные Штаты, описанные как «глава антидемократического лагеря и воин империалистической экспансии по всему миру», предоставили материальную часть во время войны, которая составила всего 4,8 процента. собственного производства Советского Союза военного времени.
Карта поставок по ленд-лизу из США в СССР в 1941-45 гг.
«Краткая история Великой Отечественной войны», также изданная в 1948 г., признала поставки по ленд-лизу, но заключила: «В целом эта помощь не была достаточно значительной, чтобы каким-либо образом оказать решающее влияние на ход Великой Отечественной войны».
Николай Рыжков, последний глава правительства Советского Союза, писал в 2015 году , что «можно с уверенностью констатировать, что [помощь по ленд-лизу] не сыграла решающей роли в Великой Победе».
Такие оценки, однако, противоречат мнениям советских участников войны. Наиболее известен советский диктатор Иосиф Сталин, который поднял тост за программу ленд-лиза на конференции в Тегеране в ноябре 1943 года с премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем и президентом США Франклином Рузвельтом.
«Я хочу вам сказать, что, с российской точки зрения, сделали президент и США для победы в этой войне», — сказал Сталин. «Самое главное в этой войне — это машины… Соединенные Штаты — страна машин. Без машин, которые мы получили по ленд-лизу, мы бы проиграли войну».
Такое же мнение высказал и Никита Хрущев.
«Если бы США не помогли нам, мы бы не выиграли войну», писал он в своих мемуарах . «Один на один против гитлеровской Германии мы бы не выдержали ее натиска и проиграли бы войну. Официально об этом никто не говорит, и Сталин никогда, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но могу сказать что он несколько раз высказывал это мнение в беседах со мной».
Президент США Франклин Д. Рузвельт подписывает закон о ленд-лизе 11 марта 19 года.41.
Закон о ленд-лизе был принят в марте 1941 года и разрешил Соединенным Штатам поставлять оружие, продовольствие и сырье стратегически важным странам, воюющим с Германией и Японией, в первую очередь Великобритании, Советскому Союзу и Китаю. Всего в рамках программы Соединенные Штаты поставили техники на сумму 50 миллиардов долларов (608 миллиардов долларов в деньгах 2020 года), в том числе 11,3 миллиарда долларов в Советский Союз. Кроме того, большая часть помощи на сумму 31 миллиард долларов, отправленной в Соединенное Королевство, также была передана Советскому Союзу конвоями через Баренцево море в Мурманск.
Наиболее заметно то, что Соединенные Штаты предоставили Советскому Союзу более 400 000 джипов и грузовиков, 14 000 самолетов, 8 000 тракторов и строительных машин и 13 000 боевых танков.
Однако реальное значение ленд-лиза для советских военных действий заключалось в том, что он охватывал «чувствительные точки» советского производства — бензин, взрывчатые вещества, алюминий, цветные металлы, радиосвязь и т. д., — говорит историк Борис Соколов. .
«В гипотетическом бою один на один между СССР и Германией, без помощи ленд-лиза и без отвлечения значительных сил Люфтваффе и ВМФ Германии и отвлечения более четверти его сухопутных войск в борьбе с Англией и США Сталин вряд ли смог бы победить Гитлера», Соколов написал в эссе для Русской службы RFE/RL.
Британские танки «Матильда» загружаются на корабль для перевозки в СССР по программе ленд-лиза.
По ленд-лизу США поставили более трети всех взрывчатых веществ, использовавшихся Советским Союзом во время войны. Соединенные Штаты и Британское Содружество предоставили 55 процентов всего алюминия, использованного Советским Союзом во время войны, и более 80 процентов меди.
По ленд-лизу также отправляли авиационное топливо, эквивалентное 57 процентам того, что производил сам Советский Союз. Большая часть американского топлива добавлялась к более низкокачественному советскому топливу для производства высокооктанового топлива, необходимого для современных военных самолетов.
По программе ленд-лиза также было поставлено более 35 000 радиоприемников и 32 000 мотоциклов. Когда война закончилась, почти 33 процента всей техники Красной Армии было поставлено по ленд-лизу. На шасси американских грузовиков Studebaker было смонтировано более 20 000 мобильных реактивных систем залпового огня «Катюша».
Кроме того, программа ленд-лиза поддержала советскую железнодорожную систему, которая играла фундаментальную роль в перемещении и снабжении войск. В рамках программы в Советский Союз было отправлено около 2000 локомотивов и бесчисленное количество товарных вагонов. Кроме того, почти половина всех рельсов, использовавшихся Советским Союзом в годы войны, поступала по ленд-лизу.
Памятник в Фэрбенксе, Аляска, американским летчикам, которые доставили почти 8000 американских самолетов на Аляску, и советским летчикам, которые доставили их в Сибирь по ленд-лизу.
«Надо помнить, что во время Первой мировой войны транспортный кризис в России в 1916-1917 гг., во многом облегчивший Февральскую революцию [приведшую к отречению царя], был вызван дефицитом в производстве железнодорожных рельсы, двигатели и товарные вагоны, потому что промышленное производство переключилось на боеприпасы», — писал Соколов. «Во время Великой Отечественной войны только поставки по ленд-лизу предотвратили паралич железнодорожного транспорта в Советском Союзе».
По программе ленд-лиза в Советский Союз также были отправлены тонны заводского оборудования и станков, в том числе более 38 000 токарных станков и других металлообрабатывающих инструментов. Такие машины были более высокого качества, чем аналоги, выпускавшиеся в Советском Союзе, что внесло значительный вклад в подъем советского промышленного производства.
Американская помощь также предоставила 4,5 миллиона тонн продовольствия, 1,5 миллиона одеял и 15 миллионов пар обуви.
«Чтобы реально оценить значение ленд-лиза для победы Советского Союза, нужно только представить, как пришлось бы воевать Советскому Союзу, если бы не помощь по ленд-лизу», — писал Соколов. «Без ленд-лиза у Красной Армии не было бы примерно трети боеприпасов, половины самолетов, половины танков. Кроме того, постоянно не хватало транспорта и горючего. периодически останавливались. А советские войска были бы гораздо хуже скоординированы при постоянной нехватке радиосредств. И без американских мясных консервов и жиров они бы вечно голодали».
В 1963 году контроль КГБ зафиксировал советский маршал Георгий Жуков, говорящий: «Говорят, что союзники нам не помогали. война. Американцы давали жизненно важные взрывчатые вещества и порох. А сколько стали! Неужели мы могли наладить производство наших танков без американской стали? А теперь говорят, что у нас всего было предостаточно».
С сообщением Русской службы Радио Свобода

Родственники казахов, пропавших без вести в Синьцзяне, замолчали во время визита Си Цзиньпина
Сталинолог обсуждает Путина, Россию, Украину и Запад
Вопросы и ответы.
Сталинолог обсуждает Путина, Россию и Запад.
Дэвид Ремник
11 марта 2022 г.
«Шок в том, что так много изменилось, и все же мы все еще наблюдаем эту закономерность, от которой они не могут избавиться», — говорит эксперт по России Стивен Коткин.
Стивен Коткин — один из наших самых глубоких и выдающихся исследователей русской истории. Его шедевром является биография Иосифа Сталина. На данный момент он опубликовал два тома — «Парадоксы власти, 1878–1928 годы», ставшие финалистом Пулитцеровской премии, и «В ожидании Гитлера, 1929–1941 годы». Третий том расскажет историю Второй мировой войны; смерть Сталина в 1953 году; и тоталитарное наследие, сформировавшее остальную часть советского опыта. Воспользовавшись давно запрещенными архивами в Москве и за ее пределами, Коткин написал биографию Сталина, превосходящую биографии Исаака Дойчера, Роберта Конквеста, Роберта С. Такера и многих других.
Коткин пользуется заслуженной репутацией в академических кругах. Он профессор истории Принстонского университета и старший научный сотрудник Гуверовского института Стэнфордского университета. У него множество источников в самых разных сферах современной России: правительстве, бизнесе, культуре. И принципиальный, и прагматичный, он также более вовлечен, чем любой репортер или аналитик, которых я знаю. С тех пор, как мы встретились в Москве много лет назад — Коткин занимался исследованием сталинского промышленного города Магнитогорска, — я нахожу его советы во всем — от структуры путинского режима до его корней в российской истории — бесценными.
[ Получите подробный анализ и репортажи с мест, необходимые для понимания войны в Украине. Подпишитесь сегодня » ]
Ранее на этой неделе я говорил с Коткиным о Путине, вторжении в Украину, реакции Америки и Европы и о том, что будет дальше, включая возможность дворцового переворота в Москве. Наш разговор, который появляется в видео выше, был отредактирован для увеличения длины и ясности.
Мы слышим голоса, как в прошлом, так и в настоящем, говорящие, что причиной того, что произошло, является, как выразился Джордж Кеннан, стратегическая ошибка расширения на восток НАТО . Историк великой державы реалистической школы Джон Миршеймер настаивает на том, что большая часть вины за то, что мы наблюдаем, должна лежать на Соединенных Штатах. Я думал, что мы начнем с вашего анализа этого аргумента.
Я очень уважаю Джорджа Кеннана. Джон Миршаймер — великий ученый. Но я с уважением не согласен. Проблема с их аргументами в том, что они предполагают, что если бы НАТО не расширились, Россия не была бы такой же или, скорее всего, не была бы близкой к тому, что она есть сегодня. То, что мы имеем сегодня в России, не является каким-то сюрпризом. Это не какое-то отклонение от исторической модели. Задолго до НАТО существовало — в девятнадцатом веке — Россия выглядела так: у нее был самодержец. Были репрессии. В ней был милитаризм. Он с подозрением относился к иностранцам и Западу. Это та Россия, которую мы знаем, а не та Россия, которая пришла вчера или в девяностые годы. Это не ответ на действия Запада. В России происходят внутренние процессы, которые определяют наше сегодняшнее положение.
Я бы пошел еще дальше. Я бы сказал, что расширение NATO поставило нас на 9-е место.0027 лучше место, чтобы иметь дело с этой исторической закономерностью в России, которую мы снова наблюдаем сегодня. Где бы мы были сейчас, если бы Польша или Прибалтика были , а не , , НАТО, ? Они оказались бы в том же подвешенном состоянии, в том же мире, что и Украина. На самом деле членство Польши в НАТО укрепило хребет НАТО . В отличие от некоторых других стран НАТО из , Польша неоднократно выступала против России. На самом деле можно утверждать, что Россия дважды ломала зубы о Польше: сначала в девятнадцатом веке, вплоть до двадцатого века, и снова в конце Советского Союза с «Солидарностью». Итак, Джордж Кеннан был невероятно важным ученым и практиком — величайшим экспертом по России из когда-либо живших, — но я просто не думаю, что обвинять Запад — правильный анализ того, где мы находимся.
Когда вы говорите о внутренней динамике России, на ум приходит статья, которую вы написали для Foreign Affairs шесть лет назад и которая начиналась словами: «На протяжении полутысячелетия внешняя политика России характеризовалась растущими амбициями. которые превысили возможности страны. Начиная с царствования Ивана Грозного в шестнадцатом веке, России удалось расшириться в среднем на пятьдесят квадратных миль в день в течение сотен лет, в конечном итоге покрыв одну шестую часть земной суши». Далее вы описываете три «мимолетных момента» русского господства: сначала в царствование Петра Великого, затем победу Александра I над Наполеоном, а затем, конечно, победу Сталина над Гитлером. И затем вы говорите, что «однако, несмотря на эти высокие отметки, Россия почти всегда была относительно слабой великой державой». Мне интересно, не могли бы вы расширить это и рассказать о том, как внутренняя динамика России привела к нынешнему моменту правления Путина.
У нас были дебаты об Ираке. Был ли Ирак таким, каким он стал, из-за Саддама, или Саддам стал таким, каким он был, из-за Ирака? Другими словами, есть личность, которую нельзя отрицать, но есть и структурные факторы, формирующие личность. Один из аргументов, который я приводил в своей книге о Сталине, заключался в том, что быть диктатором, отвечать за российскую власть в мире в тех обстоятельствах и в тот период времени делало Сталина тем, кем он был, а не наоборот.
Россия — замечательная цивилизация: в искусстве, музыке, литературе, танце, кино. Во всех сферах это глубокое, замечательное место — целая цивилизация, больше, чем просто страна. В то же время Россия чувствует, что у нее есть «особое место» в мире, особая миссия. Это восточно-православное, а не западное. И она хочет выделиться как великая держава. Его проблема всегда заключалась не в этом самоощущении или идентичности, а в том, что его возможности никогда не соответствовали его устремлениям. Он всегда борется за то, чтобы соответствовать этим чаяниям, но не может, потому что Запад всегда был сильнее.
Россия великая держава, но не великая держава , за исключением тех немногих моментов в истории, которые вы только что перечислили. Пытаясь соответствовать Западу или, по крайней мере, преодолеть разницу между Россией и Западом, они прибегают к принуждению. Они используют очень тяжелый подход, ориентированный на государство, чтобы попытаться вывести страну вперед и вверх, чтобы в военном и экономическом плане либо соответствовать, либо конкурировать с Западом. И это работает на время, но очень поверхностно. У России рывок экономического роста, она наращивает армию, а потом, конечно, упирается в стену. Затем наступает длительный период стагнации, когда проблема усугубляется. Сама попытка решить проблему усугубляет проблему, а пропасть с Западом расширяется. У Запада есть технологии, экономический рост и более сильная армия.
Худшая часть этой динамики в истории России — это смешение Российского государства с личным правителем. Вместо того, чтобы получить сильное государство, которое они хотят, чтобы управлять пропастью с Западом и подтолкнуть и поднять Россию на самый высокий уровень, они вместо этого получают персоналистский режим. Они получают диктатуру, которая обычно становится деспотией. Они были в этом затруднительном положении некоторое время, потому что они не могут отказаться от этого чувства исключительности, этого стремления быть величайшей силой, но они не могут соответствовать этому в реальности. Евразия просто гораздо слабее англо-американской модели власти. Иран, Россия и Китай с очень похожими моделями пытаются поймать Запад, пытаются управлять Западом и этой разницей в силе.
Что такое путинизм? Это не то же самое, что сталинизм. Это, конечно, не то же самое, что Китай Си Цзиньпина или режим в Иране. Каковы его особые характеристики и почему эти особые характеристики привели его к желанию вторгнуться в Украину, что кажется на редкость глупым, не говоря уже о жестоком поступке?
Да ну война это обычно просчет. Он основан на предположениях, которые не оправдываются, на вещах, которые вы считаете правдой или хотите, чтобы они были правдой. Конечно, это и не тот режим, что сталинский или царский. Произошли огромные изменения: урбанизация, более высокий уровень образования. Внешний мир преобразился. И это шок. Шок в том, что так много изменилось, и все же мы все еще видим эту модель, от которой они не могут избавиться.
У вас есть автократ у власти — или даже теперь деспот — принимает решения полностью самостоятельно. Получает ли он информацию от других? Возможно. Мы не знаем, как выглядит внутри. Он обращает внимание? Мы не знаем. Приносят ли ему информацию, которую он не хочет слышать? Это кажется маловероятным. Он думает, что знает лучше, чем все остальные? Это кажется весьма вероятным. Верит ли он собственной пропаганде или собственному заговорщическому взгляду на мир? Это тоже кажется вероятным. Это предположения. Очень немногие разговаривают с Путиным, будь то русские внутри страны или иностранцы.
Итак, мы думаем, но не знаем, что он не получает всей гаммы информации. Он получает то, что хочет услышать. В любом случае, он считает себя выше и умнее. Это проблема деспотизма. Вот почему деспотизм или даже просто авторитаризм всемогущ и хрупок одновременно. Деспотизм создает обстоятельства собственного подрыва. Информация становится хуже. Подхалимов становится больше. Корректирующих механизмов становится меньше. И ошибки становятся гораздо более серьезными.
Путин считал, кажется, что Украина не настоящая страна, и что украинский народ не настоящий народ, что это один народ с русскими. Он считал, что украинское правительство было пустяком. Он верил тому, что ему говорили или хотел верить о своей армии, что она модернизирована до такой степени, что может организовать не военное вторжение, а молниеносный переворот, взять Киев за несколько дней и либо установить марионеточное правительство, либо заставить действующее правительство и президента подписать какие-то бумаги.
Но подумайте о Пражской весне в августе 1968 года. Леонид Брежнев направил танки Варшавского договора, чтобы остановить «социализм с человеческим лицом», коммунистическое реформаторское движение Александра Дубчека. Брежнев твердил Дубчеку: «Хватит». Не делай этого. Вы разрушаете коммунизм. И, если вы не остановитесь, мы войдем. Приходит Брежнев, и Дубчека и других лидеров Чехословакии увозят обратно в Москву. Им не надо марионеточный режим устанавливать. В Кремле Брежнев спрашивает Дубчека, который ввел танки и взял его в плен, что им теперь делать? Это выглядит смешно, и это было смешно. Но, конечно, она была основана на просчетах и недоразумениях. И поэтому Дубчека отправили обратно в Чехословакию, и он остался у власти [до 19 апреля69], после того как танки вошли, чтобы подавить Пражскую весну.
Еще один пример — это то, что произошло в Афганистане в 1979 году. Советский Союз не вторгался в Афганистан. Она совершила переворот в Афганистане, направив спецназ в столицу Кабул. Оно убило афганское руководство и установило марионетку Бабрака Кармаля, который скрывался в изгнании в Чехословакии. Это был полный успех, потому что советский спецназ был действительно хорош. Но, конечно, они решили, что им может понадобиться некоторая безопасность в Афганистане для нового режима. Поэтому они отправили всевозможные армейские полки для обеспечения безопасности, а закончили мятежом и десятилетней войной, которую проиграли.
Что касается Украины, у нас есть предположение, что это может быть успешный вариант Афганистана, но это не так. Оказалось, что украинский народ смелый; они готовы сопротивляться и умереть за свою страну. Очевидно, Путин в это не поверил. Но оказалось, что «телевизионный президент» Зеленский, имевший перед войной двадцать пять процентов рейтинга — что вполне заслуженно, потому что он не мог управлять, — теперь, оказывается, имеет девяносто — однопроцентный рейтинг одобрения. Оказалось, что у него кохоны . Он невероятно храбр. Кроме того, иметь телекомпанию, управляющую страной, в мирное время — плохая идея, но в военное время, когда одной из ваших целей является информационная война, иметь такую штуку — просто фантастика.
Самым большим сюрпризом для Путина, конечно же, стал Запад. Вся эта чушь о том, какой Запад декадентский, Запад кончился, Запад в упадке, что это многополярный мир и подъем Китая и так далее — все это оказалось чушью. Мужество украинского народа, отвага и ум украинского правительства и его президента Зеленского побудили Запад вспомнить, кто он такой. И это шокировало Путина! Это просчет.
Как вы определяете «Запад»?
Запад – это набор институтов и ценностей. Запад — это не географическое место. Россия европейская, но не западная. Япония западная, но не европейская. «Западный» означает верховенство закона, демократию, частную собственность, открытые рынки, уважение к личности, многообразие, плюрализм мнений и все другие свободы, которыми мы пользуемся и которые мы иногда принимаем как должное. Иногда мы забываем, откуда они взялись. Но таков Запад. И тот Запад, который мы расширили в 90-е годы, на мой взгляд, правильно, за счет расширения Евросоюза и NATO сейчас возрождена, и она противостояла Владимиру Путину так, как ни он, ни Си Цзиньпин не ожидали.
Если вы предположили, что Запад просто исчезнет, потому что он был в упадке и бежал из Афганистана; если предположить, что украинский народ не был по-настоящему, не был нацией; если вы предполагали, что Зеленский просто телеактер, комик, русскоязычный еврей с востока Украины — если вы все это предполагали, то, может быть, вы думали, что сможете взять Киев за два дня или за четыре дня. Но эти предположения были ошибочными.
Давайте обсудим природу российского режима. Путин пришел двадцать три года назад, и там были фигуры, называемые олигархами времен Ельцина, восемь или девять человек. Путин зачитал им закон о массовых беспорядках, сказав: «Вы можете сохранить свое богатство, но держитесь подальше от политики». Тех, кто сунул нос в политику, как Михаила Ходорковского, наказали, посадили в тюрьму. Другие покинули страну с максимально возможной частью своего состояния. Но мы все еще говорим об олигархах. Какова природа режима и лояльных ему людей? Кто важен?
Это военно-полицейская диктатура. Это люди, которые у власти. Кроме того, у него есть блестящий кружок людей, занимающихся макроэкономикой. Центральный банк, министерство финансов работают на самом высоком профессиональном уровне. Вот почему у России есть эта макроэкономическая крепость, эти валютные резервы, фонд «черного дня». У нее разумная инфляция, очень сбалансированный бюджет, очень низкий государственный долг — двадцать процентов ВВП, самый низкий показатель среди всех крупных экономик. У него было лучшее макроэкономическое управление.
Итак, у вас есть военно-полицейская диктатура, а макроэкономическая команда управляет вашим финансовым, военным государством. Эти люди борются за то, кто одержит верх. Для макроэкономической стабильности, для экономического роста нужны достойные отношения с Западом. Но для военной части режима, которая является доминирующей частью, Запад — ваш враг, Запад пытается подорвать вас, он пытается свергнуть ваш режим в ходе своего рода так называемой цветной революции. Произошло то, что баланс между этими группами сместился больше в пользу силовиков — назовем их бандитской частью режима. И, конечно же, оттуда родом сам Путин.
Олигархи никогда не были у власти при Путине. Он подрезал им крылья. Они работали на него. Если бы они не работали на него, они могли бы потерять свои деньги. Он переставил шезлонги. Он раздал деньги. Он допустил экспроприацию собственными олигархами, людьми, которые выросли вместе с ним, занимались с ним дзюдо, отдыхали с ним. Люди, которые были в КГБ. с ним когда-то в Ленинграде или в постсоветском Петербурге — эти люди стали олигархами и экспроприировали собственность, чтобы жить светской жизнью. Некоторые из людей ранней ельцинской эпохи были либо экспроприированы, либо бежали, либо были изгнаны. Путин построил режим, при котором частная собственность снова зависела от правителя. Все это знали. Если они не знали, они усвоили урок на собственном горьком опыте.
К сожалению, это подтолкнуло всех правителей режима к краже чужого бизнеса и собственности. Это стало своего рода бесплатным для всех. Если этого было достаточно для Путина и его приспешников, то и для меня, как губернатора провинции Подунк, этого вполне достаточно. Режим становился все более и более коррумпированным, все менее и менее изощренным, все менее и менее заслуживающим доверия, все менее и менее популярным. Оно опустело. Вот что бывает при диктатуре.
Но такие люди и такой режим, мне кажется, заботились бы прежде всего о богатстве, о светской жизни, о власти. Зачем им Украина?
Непонятно, что делают. Мы говорим, самое большее, о шести людях и, конечно же, об одном человеке, принимающем решение. В этом особенность авторитарных режимов: они ужасны во всем. Они не могут накормить свой народ. Они не могут обеспечить безопасность своего народа. Они не могут воспитывать свой народ. Но они должны быть хороши только в одном, чтобы выжить. Если они смогут отрицать политические альтернативы, если они смогут отправить всю оппозицию в изгнание или тюрьму, они смогут выжить, какими бы некомпетентными, коррумпированными или ужасными они ни были.
И все же, каким бы коррумпированным ни был Китай, они вытащили десятки миллионов людей из крайней нищеты. Уровень образования растет. Китайские руководители приписывают себе огромные достижения.
Кто это сделал? Сделал ли это китайский режим? Или китайское общество? Давайте будем осторожны, чтобы не позволить китайским коммунистам как бы экспроприировать каторжный труд, предпринимательство, динамизм миллионов и миллионов людей в этом обществе. Вы знаете, по российскому делу Навального арестовали —
Это Алексей Навальный, самый яркий политический соперник Путина, который был отравлен сотрудниками ФСБ и сейчас находится в тюрьме.
Да. Он был заключен в тюрьму в преддверии вторжения в Украину. Оглядываясь назад, вполне может быть, что это была подготовка к вторжению, как, например, Ахмад Шах Масуд был взорван в северном Афганистане [Аль-Каидой] прямо перед падением башен-близнецов.
У вас есть отрицание альтернатив, подавление любой оппозиции, аресты, ссылки, и тогда вы можете процветать как элита, не за счет экономического роста, а просто за счет воровства. А в России богатство вырастает прямо из земли! Проблема авторитарных режимов не в экономическом росте. Проблема в том, как платить покровительство своей элите, как сохранить лояльность элиты, особенно спецслужб и высших уровней офицерского корпуса. Если деньги просто хлынут из-под земли в виде углеводородов, алмазов или других полезных ископаемых, угнетатели смогут освободиться от угнетенных. Угнетатели могут сказать, что вы нам не нужны. Нам не нужны ваши налоги. Нам не нужно, чтобы вы голосовали. Мы ни в чем на вас не рассчитываем, потому что у нас есть нефть и газ, палладий и титан. Они могут иметь нулевой экономический рост и при этом жить очень богато.
В авторитарном режиме никогда не бывает общественного договора, по которому люди говорят: «Хорошо, мы возьмем экономический рост и более высокий уровень жизни, и мы отдадим нашу свободу вам». Контракта нет. Режим не обеспечивает экономический рост, и он не говорит: «О, вы знаете, мы нарушаем свое обещание». Мы обещали экономический рост в обмен на свободу, поэтому сейчас уходим в отставку, потому что не выполнили контракт.
Чем объясняется «популярность» авторитарного режима, подобного путинскому?
Им есть что рассказать. А, как известно, истории всегда сильнее тайной полиции. Да, у них есть тайная полиция и обычная полиция, и, да, они серьезные люди и они ужасны в том, что они делают с теми, кто протестует против войны, сажая их в одиночные камеры. Это серьезный режим, к которому нельзя относиться легкомысленно. Но у них есть истории. Рассказы о русском величии, о возрождении русского величия, о врагах дома и врагах за границей, пытающихся сковать Россию. И это могут быть евреи, Джордж Сорос или МВФ. и НАТО . Это могут быть всевозможные враги, которых вы просто достаете с полки, как книгу.
Мы думаем о цензуре как о подавлении информации, но цензура также является активным продвижением определенных видов историй, которые найдут отклик у людей. Стремление быть великой державой, стремление выполнять особую миссию в мире, страх и подозрение, что посторонние пытаются их заполучить или свергнуть: это истории, которые работают в России. Они не для всех. Вы знаете многих россиян, которые не верят в это и знают лучше. Но версия Путина сильна, и они продвигают ее при каждом удобном случае.
Запад по понятным причинам решил не воевать с Россией, не создавать бесполетную зону. Экономические санкции оказались более всеобъемлющими и более мощными, чем, возможно, люди ожидали несколько недель назад. Но кажется, что люди, на которых они направлены наиболее непосредственно, смогут их воспринять.
Санкции — это оружие, которое вы используете, когда не хотите вести горячую войну, потому что вам противостоит ядерная держава. Одно дело бомбить страны Ближнего Востока, у которых нет ядерного оружия; другое дело — созерцать бомбардировки России или Китая в ядерный век. Понятно, что экономические санкции, в том числе действительно мощные, — это тот инструмент, к которому мы тянемся.
Мы тоже, правда, вооружаем украинцев до зубов. И в киберпространстве происходит множество вещей, о которых мы ничего не знаем, потому что люди, которые говорят, не знают, а люди, которые знают, не говорят. А вооруженных конфликтов довольно много, благодаря мужеству украинцев и реагированию и логистике НАТО , с Вашингтоном, разумеется, во главе.
Мы пока не знаем, как сработают санкции. Санкции зачастую причиняют наибольшую боль гражданскому населению. Режимы иногда могут пережить санкции, потому что они могут просто воровать больше внутри страны. Если вы экспроприируете чей-то банковский счет в Лондоне, Франкфурте или Нью-Йорке, что ж, есть источник, откуда он исходил, и они могут вернуться в Россию и снова подключиться к этому источнику, к сожалению. У Путина нет денег за границей, которые мы можем просто санкционировать или экспроприировать. Деньги Путина — это вся российская экономика. Ему не нужно иметь отдельный банковский счет, и уж точно он не стал бы держать его уязвимым в какой-нибудь западной стране.
Самые большие и важные санкции всегда связаны с передачей технологий. Нужно лишить их высоких технологий. Если со временем через Министерство торговли вы откажете им в программном обеспечении, оборудовании и продуктах американского производства, которые затрагивают почти все важные технологии в мире, и у вас есть цель и действенный механизм для этого, вы можете навредить этот режим и создать технологическую пустыню.
А пока мы видели, что российские войска сделали с Грозным в 1999-2000; мы видели, что они сделали с Алеппо. Для России, если точность не сработает, они уничтожат города. Именно это мы и наблюдаем сейчас в Харькове и в других частях Украины. И это только началось, потенциально.
У России много оружия, которое они еще не применяли, но тут есть пара факторов. Во-первых, Украина выигрывает эту войну только в Твиттере, а не на поле боя. Они не выиграют эту войну. Россия очень хорошо продвигается на юге, который является чрезвычайно ценным местом из-за побережья Черного моря и портов. Они продвигаются на восток. Если южное и восточное направления встретятся, они окружат и отрежут основные силы украинской армии. Что пока не удалось, так это российская попытка захватить Киев молниеносным наступлением. В остальном их война разворачивается хорошо. Прошло всего пару недель; войны длятся гораздо дольше.
Но вот некоторые соображения: после трех-четырех недель войны нужна стратегическая пауза. Вы должны переоборудовать свою броню, пополнить запасы боеприпасов и горючего, починить свои самолеты. Вы должны ввести резервы. Всегда есть запланированная пауза примерно через три-четыре недели.
Если Киев сможет продержаться через эту паузу, то потенциально он может продержаться и дольше, потому что он может пополнить запасы, пока русские пополняют запасы во время их паузы. Более того, самое большое и важное соображение заключается в том, что Россия не может успешно оккупировать Украину. У них нет шкалы сил. У них нет необходимого количества администраторов или сотрудничества населения. У них еще нет даже Квислинга.
Подумайте обо всех тех украинцах, которые будут продолжать сопротивляться. Нацисты пришли в Киев в 1940 году. Они захватили все роскошные отели, но через несколько дней эти отели начали взрывать. Они были заминированы. Если вы администратор или военный в оккупированной Украине и заказываете чашку чая, вы будете пить эту чашку чая? Хотите включить зажигание в своей машине? Вы собираетесь включить свет в своем офисе? Достаточно нескольких убийств, чтобы разрушить всю оккупацию.
Вернемся к Москве. Мы знаем историю о том, как царя Павла I убили окружающие. Хрущев был свергнут и заменен Брежневым. При Путине есть ли возможность дворцового переворота?
Всегда есть вероятность дворцового переворота. Здесь есть несколько проблем. Во-первых, [Запад] работает сверхурочно, чтобы соблазнить дезертирство. Мы хотим, чтобы высокопоставленный сотрудник службы безопасности или военный сел в самолет и прилетел в Хельсинки, или Брюссель, или Варшаву, провел пресс-конференцию и сказал: «Я генерал Такой-то и я работал в режиме Путина». и я против этой войны и против этого режима. А вот как выглядит этот режим внутри».
В то же время Путин работает сверхурочно, чтобы предотвратить любое такое дезертирство, в то время как наши спецслужбы работают сверхурочно, чтобы соблазнить именно такое дезертирство — не деятелей культуры, не бывших политиков, а нынешних силовиков и военных внутри режима. Это произошло при Сталине, когда генерал Генрих Люшков из тайной полиции перешел на сторону японцев в 1938 году со сталинскими военными планами и планами безопасности и чувством режима. Он осудил его на пресс-конференции в Токио.
Итак, теперь смотрим Москву. Какая там динамика с режимом? Вы должны помнить, что эти режимы практикуют то, что называется «отрицательным отбором». Вы собираетесь продвигать людей в редакторы и нанимать писателей, потому что они талантливы; ты не боишься, если они гении. Но в авторитарном режиме это не то, чем они занимаются. Нанимают людей немного, как говорится по русски, тупои , не очень сообразительных. Они нанимают их именно потому, что они не будут слишком компетентны, слишком умны, чтобы организовать против них переворот. Путин намеренно окружает себя людьми, которые, возможно, не являются самыми острыми инструментами в ящике стола.
Это делает две вещи. Это позволяет ему чувствовать себя в большей безопасности, несмотря на всю его паранойю, что они недостаточно умны, чтобы победить его. Но это также уменьшает силу российского государства, потому что у вас есть прораб, который является министром обороны [Сергей Шойгу], и он кормит Путина всякой чушью о том, что они собираются делать в Украине. Отрицательный отбор действительно защищает лидера, но также и подрывает его режим.
Но, опять же, мы понятия не имеем, что происходит внутри. Мы слышим болтовню. Мы собираем много удивительных разведывательных данных, которые пугают китайцев, заставляя их беспокоиться: есть ли у нас такой же уровень проникновения в их элиты? Но болтают люди, которые мало общаются с Путиным, и говорят о том, что он может быть сумасшедшим. Всегда, когда вы ошибаетесь в расчетах, когда ваши предположения неверны, люди думают, что вы сумасшедший. Путин притворяется сумасшедшим, чтобы напугать нас и получить рычаги влияния.
Как вы думаете, это относится к ядерной угрозе?
Думаю, нет никаких сомнений, что именно это он и пытается сделать. Проблема в том, что мы не можем предположить, что это блеф. Мы не можем предположить, что это поза сумасшедшего, потому что у него есть способности; он может нажать на кнопку.
Стив, Сунь Цзы, китайский теоретик войны, писал, что нужно всегда строить своему противнику «золотой мост», чтобы он мог найти способ отступить. Может США и НАТО помочь построить путь для России, чтобы положить конец этому ужасающему и кровавому вторжению, прежде чем оно станет еще хуже?
Вы попали в самую точку. Это блестящая цитата. Здесь у нас есть несколько вариантов. Один из вариантов — он разрушает Украину: если я не могу ее получить, никто не может ее получить, и он делает с Украиной то же, что сделал с Грозным или Сирией. Это был бы невероятный, трагический исход. Это путь, по которому мы сейчас идем.
Даже если украинцы преуспеют в своем мятеже, в своем сопротивлении, будет бессчетное количество смертей и разрушений. Нам нужен способ избежать такого исхода. Это означало бы катализировать процесс вовлечения Путина в дискуссию, скажем, с президентом Финляндии, которого он уважает и хорошо знает, или с премьер-министром Израиля, который поддерживал с ним контакт; менее вероятно, с китайским руководством, с Си Цзиньпином. Кто-то, чтобы вовлечь его в какой-то процесс, в котором у него нет максималистских требований, и он останавливается на время, чтобы что-то произошло на месте, что изменило картину того, что он может сделать.
Не то чтобы мы не пытались. Финны знают Россию лучше любой страны мира. Израиль — еще один хороший вариант, потенциально, в зависимости от того, насколько умелым окажется Нафтали Беннет. А затем Китай, в конечном счете, где они платят высокую цену, и их элиты ниже Си Цзиньпина понимают это. Сейчас внутри китайской элиты довольно много беспокойства, но Си Цзиньпин у руля и у него личные отношения с Путиным. Си связался с Путиным. Но как долго это будет продолжаться, зависит от того, начнут ли европейцы наказывать китайцев. Европейцы являются их крупнейшим торговым партнером.
Китайцы очень внимательно следят за этим. Они наблюдают (а) за проникновением нашей разведки, (б) за ошибками деспотизма и (в) за расходами, которые приходится платить американским и европейским частным компаниям, уничтожающим Россию вверх и вниз. Си Цзиньпин, которому осенью предстоит беспрецедентный третий срок, нуждался в этом как в дырке в голове. Но теперь он владеет ею.
Наконец, есть еще одна карта, которую мы пытались разыграть: украинское сопротивление на местах и наше пополнение запасов украинцев оружием и санкциями. Все это может помочь изменить исчисление. Так или иначе, мы должны держаться за него всеми имеющимися у нас инструментами — давлением, но также и дипломатией.
Наконец, вы отдали должное администрации Байдена за то, что она зачитала разведданные о грядущем вторжении, санкциях и своего рода зрелой реакции на происходящее. Что они сделали не так?
Они справились намного лучше, чем мы ожидали, основываясь на том, что мы видели в Афганистане, и на неудачной подготовке к сделке по продаже атомных подводных лодок австралийцам. Они научились на своих ошибках. Это то, что касается Соединенных Штатов. У нас есть корректирующие механизмы. Мы можем учиться на своих ошибках. У нас есть политическая система, которая наказывает за ошибки. У нас сильные институты. У нас сильное общество, сильные и свободные СМИ. Администрации, которые плохо работают, могут учиться и становиться лучше, чего нет в России или Китае. Это преимущество, о котором мы не можем забыть.
Проблема сейчас не в том, что администрация Байдена допустила ошибки; дело в том, что сложно понять, как деэскалировать, как выбраться из спирали взаимного максимализма. Мы продолжаем повышать ставки, вводя все больше и больше санкций и отмен. С нашей стороны есть давление, чтобы мы «что-то сделали», потому что украинцы гибнут каждый день, пока мы сидим в стороне, в военном плане, в каком-то смысле. (Хотя, как я уже сказал, мы снабжаем их оружием и много делаем в киберпространстве.) На нашей стороне давление, чтобы быть максималистами, но чем больше вы их загоняете в угол, тем больше нечего делать. проиграете для Путина, тем больше он может поднять ставки, к сожалению. У него есть много инструментов, которые он не использовал, но которые могут навредить нам. Нам нужна деэскалация из максималистской спирали, и нам нужно немного удачи и везения, возможно, в Москве, возможно, в Хельсинки или Иерусалиме, возможно, в Пекине, но обязательно в Киеве.
Дэвид Ремник является редактором The New Yorker с 1998 года и штатным корреспондентом с 1992 года. Он является автором книги «Мост: жизнь и восхождение Барака Обамы».
Подробнее:ИнтервьюРоссияУкраинаЗападВладимир ПутинВнешняя политика
The Daily
Лучшее из The New Yorker , каждый день в вашем почтовом ящике, а также периодические оповещения, когда мы публикуем важные новости.
Подробнее
книги
Как путинские олигархи купили Лондон
Британский истеблишмент, от банков до школ-интернатов, уже давно к их услугам, свобода действий гарантирована.
Патрик Рэдден Киф
Моноблочный усилитель мощности Lamm Industries M2.1
Как Майкл Джордан, талантливый на пике своих возможностей, всегда сумел навязать свою волю товарищам по команде, чтобы подтолкнуть их к победе когда это считалось больше всего? Что помогло Сэнди Куфаксу поднять свою подачу на сверхчеловеческий уровень, когда ставки были самыми высокими? Знающий, ярый спортивный фанат может наблюдать за игрой двух игроков с почти одинаковой статистикой и через некоторое время сказать вам, кто из них просто очень хорош, а кто великолепен. Звезду делают неосязаемые вещи — те качества, которые вы не можете измерить или проанализировать, но не можете не распознать, когда находитесь в их присутствии.
Мир аудио аналогичен миру спорта. За несколькими заметными исключениями корреляция между измеренным совершенством и звуковым отличием была в лучшем случае слабой. Окончательный тест, который отделяет великого от просто хорошего, — это комната для прослушивания. Именно там, где грань между тем, что сделано хорошо, и тем, что сделано плохо, бесконечно мала, нематериальные составляющие компонента определяют, упадет ли он или поднимется на вершину.
Почти десятилетие Владимир Ламм посвятил себя созданию аудиооборудования, отвечающего его собственным строгим стандартам. Путь Ламма был непростым; Родившийся и получивший образование в бывшем Советском Союзе, он производил аудиоаппаратуру в домашних условиях, работая научным сотрудником, а затем директором завода по производству бытовой электроники. Качественной домашней аудиоаппаратуры в СССР просто не существовало, но с момента эмиграции в США Ламм с лихвой наверстал упущенное — каждую единицу его аппаратуры просмотрели 9 человек. 2435 Stereophile попал в класс A «Рекомендуемых компонентов». Если бы Ламм не был таким скромным человеком, он мог бы смело претендовать на звание самого уважаемого и награждаемого аудиодизайнера за последние 10 лет.
Ламм — преданный своему делу человек науки — его оборудование построено на математических и электрических моделях, а не только на предвзятом представлении о том, как должна звучать музыка. Учитывая его неуклонно объективную методологию, тем более поразительно, что каждая часть оборудования Lamm, которую я слышал, имеет то, что Джонатан Скалл описал в своем обзоре лампового усилителя мощности M1.1 от Lamm еще 19 апреля.95 Stereophile (Vol.18 No.4): неосязаемое, которое можно назвать только душой .
Внутренняя красота
Lamm Industries, вероятно, единственная компания в High End, чьи цены на усилители обратно пропорциональны их выходной мощности. Моноблочный усилитель M2.1 по цене 16 490 долларов за пару является самым дешевым (относительный термин при работе с компонентами Lamm) и самым мощным (сноска 1) у компании. M2.1 представляет собой гибридный дизайн, причем необычный. Входной каскад усилителя твердотельный, с видеобуферами, используемыми для каждой фазы сигнала, управляющими дифференциальной парой полевых транзисторов JFET, а затем «специально подобранным» военным классом 69.22 (6DJ8) управляет шестью парами комплементарных силовых МОП-транзисторов.
M2.1 предназначен для выработки 200 Вт при сопротивлении 4 или 8 Ом и выдерживает нагрузку до 1 Ом, что указывает на очень прочную конструкцию блока питания. «В то время как большинство усилителей класса AB имеют [] ток покоя в диапазоне от нескольких десятков до нескольких сотен миллиампер, — говорится на веб-сайте Ламма, — ток покоя M2.1 составляет 1,4 ампера при 8 Ом и 2 ампера при 4 Ом и ниже. .» Переключатель блокировки на задней панели изменяет смещение выходного каскада и шины напряжения, позволяя M2.1 работать в классе A до 36 Вт при сопротивлении 8 или 4 Ом. Он работает в классе AB от этого уровня до предела номинальной мощности.
Владимир Ламм — серьезный человек, который представляет свою продукцию в соответствующей серьезной форме, вплоть до массивных деревянных ящиков, в которых поставлялись M2.1, и их великолепного, четко написанного руководства по эксплуатации. Последний включает в себя наиболее полный набор измерений и спецификаций, а также графики и документацию в изобилии.
Внешний вид M2.1 в чистом виде соответствует Луи Кану: форма следует за функцией (сноска 2) Никаких безделушек или причудливых украшений; то, что вы видите — большую, стройную черную коробку, покрытую радиаторами, — это то, что вы получаете. Передняя панель ничем не примечательна, за исключением красного светодиода питания, выгравированного логотипа Lamm и двух массивных ручек. Деньги тратятся внутри.
Если открыть крышку, можно увидеть, что внутреннее убранство M2.1 безупречно сконструировано и хорошо организовано. В центре большой двусторонней печатной платы со сквозными металлизированными отверстиями стоит одиноко выглядящая лампа 6922. (Владимир боится сухой пайки; компоненты М2.1 припаяны с обеих сторон платы.) Под платой живет массивный тороидальный трансформатор, залитый и изолированный так, что он не касается ни крышки трансформатора, ни корпуса усилителя. , что сводит к минимуму механический шум. По обычной практике Ламма, эта печатная плата заполнена лучшими деталями: металлопленочными резисторами Dale, проволочными резисторами PRC, пленочными конденсаторами Electrocube и Roederstein, высокочастотными коммутационными конденсаторами Cornell Dubilier, многооборотными потенциометрами Bourns и другими. тратить вкусности.
На задней панели прочные позолоченные клеммы и позолоченные разъемы Neutrik XLR обеспечивают сбалансированное подключение с разъемами Esoteric Audio RCA. На задней панели также расположены два дополнения, которые я бы хотел, чтобы производители добавили: второй набор ручек, облегчающих перемещение усилителя, и отдельные несимметричные входные разъемы для стандартных и фазоинвертирующих предусилителей (сноска 3).
Сноска 1: Родной брат M2.1, M1.1 чистого класса A мощностью 100 Вт на канал, стоит 17,29 долларов США.0/пара; двухтактный триодный моноблок ML1.1 мощностью 90 Вт на канал стоит 22 690 долларов за пару; а 18Wpc ML2, конструкция с несимметричным триодом, стоит колоссальные 29 290 долларов за пару.— Пол Болин
Сноска 2: По словам читателя Аллена Эдельштейна ([email protected]), не Лу Кан первым сказал, что «форма следует за функцией», но Фрэнк Ллойд Райт. «Для Кана форма была больше похожа на математическую топологию, где пончик и чайная чашка топологически эквивалентны. Форма была олицетворением более абстрактной формы», — пояснил г-н Эдельштейн.2467 Джон Аткинсон
Сноска 3: Владельцы усилителей Conrad-Johnson, среди прочих, найдут эту последнюю особенность благословением.— Пол Болин
Как Россия возненавидела Запад – Европейский совет по международным отношениям
В январе 2015 года негативное восприятие Запада в России достигло самого высокого уровня за всю историю российских опросов общественного мнения. 81% опрошенных отрицательно относились к Соединенным Штатам, и лишь 13% относились к ним положительно. Семьдесят один процент относятся к Европейскому союзу негативно, а 20 процентов — положительно. Годом ранее результаты были от 44 до 43 процентов для США и от 34 до 51 процента для Европы. 42% охарактеризовали отношения России с США как «враждебные» по сравнению с 4% год назад. Каждый четвертый россиянин считал отношения с ЕС враждебными, тогда как два года назад, в январе 2013 года, только один человек из ста видел отношения Россия-ЕС в таком свете.
Нынешний антагонизм подпитывается агрессивной антизападной пропагандой, сопровождающей кризис в Украине с момента его возникновения в конце 2013 года. За четверть века постсоветского развития восприятие США и Запада в целом прошло разные этапы. , но обида на Запад постепенно накапливалась на протяжении всего периода.
Рост обиды на Запад
Во время перестройки Михаила Горбачева , Запад, противник Советского Союза в холодной войне, неожиданно стал его дружественным партнером. Запад представлял собой образец «нормальной» жизни, и идея о том, что Советский Союз должен идти по западному пути, была широко распространена.
В годы после распада Советского Союза во многих сферах жизни использовались западные модели. Политическая система была реформирована на основе принципов западной демократии, дополненной многопартийностью и конкурентными выборами. Создатели новой российской конституции черпали вдохновение в национальных хартиях западных стран. Переход к рыночной экономике был осуществлен советскими сторонниками свободного рынка при поддержке западных советников. Основатели новых российских медиа стремились установить на российской земле западные медиастандарты.
Для значительной части населения, не в последнюю очередь представителей военно-промышленного комплекса и силовых структур, Запад никогда не переставал быть врагом.
Но даже несмотря на то, что правительство продолжало (более или менее) курс на западничество, лишения и неурядицы первых постсоветских лет привели к растущему разочарованию среди россиян. Они злились на себя за свою наивную доверчивость: они пришли к выводу, что были неправы, думая, что подражание западным образцам сделает их жизнь лучше. И они возмущались тем, что Запад завлек их на этот путь. Более того, для значительной части населения, не в последнюю очередь представителей военно-промышленного комплекса и силовых структур, Запад никогда не переставал быть врагом. По словам Марка Галеотти, западного эксперта по элите российской службы безопасности, эти люди считали себя «передним краем борьбы не только за место России в мире, но и за самобытную российскую культуру и идентичность». Эти электораты медленно набирали силу, пока, когда Владимир Путин не стал президентом, их влияние быстро и значительно усилилось. К тому времени русские западники стали меньшинством.
В 1999 году натовские бомбардировки Югославии вызвали возмущение в российском правительстве, да и в российском обществе накалялись антиамериканские страсти. Подобные взрывы происходили и в других случаях, когда у людей возникало ощущение, что западные страны во главе с США игнорируют интересы и заботы России. Война в Ираке в 2003 году была еще одним таким случаем: Россия яростно возражала, но возглавляемая США коалиция, несмотря ни на что, продолжила. Однако после окончания каждой серии гнев постепенно утихал, и антизападные настроения возвращались на достаточно умеренный уровень. Эти вспышки продемонстрировали, что недовольство Западом широко разделялось и его легко использовать в качестве инструмента для консолидации политической поддержки.
После Оранжевой революции в Украине риторика Путина была смесью разочарования и неуверенности.
С самого начала своего пребывания в должности Путин стремился уменьшить влияние Запада и ограничить присутствие в России иностранных (и, прежде всего, американских) советников, спонсоров, сторонников демократии, неправительственных организаций и так далее. Среди его более ранних целей был Корпус мира, который был вынужден покинуть Россию в 2002 году, проработав там десять лет. Пару лет спустя, после Оранжевой революции на Украине, риторика Путина была смесью разочарования и неуверенности. «Я не хочу, — сказал он на пресс-конференции в Анкаре в декабре 2004 года, — […]суровые люди в пробковых шлемах давали людям, образно говоря, смуглой политической коже, указания, как им жить». . А если неблагодарный туземец возражает, его накажут дубинкой из бомб и ракет, как это произошло в Белграде». Но яростная реакция Путина была ограниченной; видимо, на этом этапе он дорожил сотрудничеством с Западом (по крайней мере, в экономической сфере) и понимал, что Россия слишком слаба, чтобы противостоять политике Запада. Поэтому Путин продолжал проявлять осторожность в своих действиях и не делал радикальных политических изменений. Даже всплеск конфронтации между Россией и Западом, возникший во время войны 2008 года в Грузии, постепенно утих и сменился новым улучшением отношений.
Антизападный сдвиг
Отношения между путинской Россией и Западом следовали этой схеме «вверх и вниз» около десяти лет. Но в 2012 году, после возвращения Путина в Кремль, отношения покатились вниз – и на этот раз обратно не качнулись.
Таким образом, ливийская мистификация укрепила позицию путинских ястребов в сфере безопасности — тех самых избирателей, которые всегда ненавидели идею сближения с Западом и давно пытались убедить Путина в том, что с Западом следует обращаться как с врагом.
Можно выделить три причины этого смещения. По словам ведущего бизнес-эксперта и политического эксперта Игоря Юргенса, человека, хорошо знающего работу Кремля, Путин еще в середине 2011 года решил закрыть «либеральный вестернизационный проект». Хотя Юргенс, возможно, преувеличивает «либеральный, вестернизирующий» характер путинского проекта в первую очередь, сам сдвиг неоспорим. Юргенс утверждает, что этому способствовала операция под руководством США в Ливии, которую Путин расценил как вопиющее злоупотребление мандатом Совета Безопасности ООН (Россия воздержалась при голосовании СБ ООН). Таким образом, ливийская мистификация укрепила позицию путинских ястребов в сфере безопасности — тех самых избирателей, которые всегда ненавидели идею сближения с Западом и давно пытались убедить Путина в том, что с Западом следует обращаться как с врагом.
Основная причина была экономической. К тому времени, когда Путин вернулся в Кремль, его экономическая модель, основанная на использовании природных ресурсов, исчерпала себя: цена на нефть оставалась милосердно высокой, но экономический рост резко замедлился. Раньше Кремль щедро обходился с народом, чтобы обеспечить широкую лояльность и молчаливое согласие, но теперь экономические ограничения уменьшили эту способность, и вместо экономической благодеятельности потребовался более жесткий политический контроль.
Наконец, общественное одобрение Путина упало с более чем 80% до более чем 60%. Массовые протесты, вспыхнувшие в конце 2011 года, открыто оспаривали его легитимность и призывали к «России без Путина». Кремль больше не мог позволить себе быть снисходительным по отношению к критически настроенным либералам и западникам.
Первой публичной реакцией Путина на протесты было обвинение США. «Некоторые деятели в России, — сказал он, — услышали сигнал и при поддержке Госдепартамента США начали активную работу». В последующие месяцы термин «Госдеп» (российская аббревиатура от Государственного департамента США) стал политическим оскорблением, обозначавшим «злую Америку», замышлявшую заговор против России. Прокремлевские пропагандисты развернули клеветническую кампанию, направленную на дискредитацию протестующих, изображая их служащими антироссийским интересам Запада. Эти обвинения вскоре были распространены на либеральных журналистов, а также на гражданских и политических активистов, которых обычно осуждали как «пятую колонну» и «национал-предателей».
В 2012 году USAID выгнали из России. Новый посол США Майкл Макфол подвергся нападкам со стороны российских СМИ и стал объектом личных оскорблений, запугиваний и преследований.
Весной 2013 года общенациональная правительственная кампания против финансируемых из-за рубежа неправительственных организаций (НПО) затронула сотни НПО по всей России. Кампания была основана на новом законодательном требовании, согласно которому НПО, получающие иностранные гранты и занимающиеся (очень расплывчато) политической деятельностью, называют себя «иностранными агентами» — термин, связанный со шпионажем.
Телевизионные репортажи неоднократно информировали российскую аудиторию о плохом обращении с российскими сиротами, жестоком обращении и даже убийствах их западными приемными родителями
В период с 2012 по 2014 год вступил в силу поток новых законодательных инициатив, направленных на ограждение россиян от западного влияния. Усыновление русских сирот в западные семьи было запрещено. (Телевизионные репортажи неоднократно информировали российскую аудиторию о плохом обращении с российскими сиротами, жестоком обращении и даже убийствах их западными приемными родителями). Американская программа по обмену образованием для российских старшеклассников была прекращена. Большим категориям российских госслужащих был фактически запрещен выезд: по некоторым оценкам, около 4 миллионов человек больше не могут выезжать из России за границу. Введена «деофшоризация» российского бизнеса: эта мера направлена на российский бизнес, работающий в офшорных зонах, и запрещает российским компаниям использовать иностранные юрисдикции. Иностранные доли в российских СМИ были ограничены максимум 20 процентами.
Пропаганда и моральное осуждение
В 2013 году модернизация была отвергнута и как слово, и как политика. На смену ему пришел де-факто контрмодернизационный курс, включающий социальный консерватизм и упор на российские «традиционные ценности ». В прошлом Путин время от времени говорил о Западе как о недружественном конкуренте или силе, стремящейся причинить вред России. Но в свой третий срок он также занял позицию морального осуждения. В своих публичных выступлениях в конце 2013 года Путин звучал как проповедник: он жестко критиковал «евроатлантические» страны за их упадок и безнравственность. Он сказал, что они отказались от своих корней и своих христианских ценностей и приравняли «веру в Бога к вере в сатану». Он осудил европейский мультикультурализм и отверг политику толерантности как «стерилизованную и бесплодную». И слова Путина охотно подхватил широкий круг чиновников и сторонников.
Один хитрый пропагандистский трюк заключался в том, чтобы усилить образ злого Запада, соединив воедино социал-консервативную и антизападную позицию. Таким образом, Запад и западники, геи, либералы, современные художники и их поклонники, те, кто не относился с должным уважением к Русской Православной Церкви, и те, кто осмелился усомниться в незапятнанности исторического послужного списка России, были представлены как единое целое. зло», угроза России, ее культуре, ее ценностям и самой ее национальной идентичности.
Кремль правильно рассчитал, что антизападная пропаганда попадет на благодатную почву. Вездесущий антизападный месседж усугубил существующее недовольство Западом, и новые волны пропаганды соответствовали возросшему спросу. Это взаимное подкрепление неуклонно расширяло консервативный и ксенофобский консенсус .
Освещение крымского кризиса было оформлено как смертельное столкновение между «фашистами» и «нашими»: «повторение» Второй мировой войны, самого почитаемого воспоминания в истории России.
После драматических событий 2014 года — политического кризиса на Украине, аннексии Крыма, западных санкций против России и вооруженного конфликта на востоке Украины — российское телевидение превратилось в безжалостную пропагандистскую машину. Выпуски новостей становились длиннее, а ночные новости часто длились более часа. Тон стал более агрессивным, а содержание почти полностью сосредоточено на Украине, с постоянными упоминаниями о злонамеренной роли Запада. Новостные программы стали привлекать большую аудиторию: в некоторые недели 2014 года новостные программы собирали больше зрителей, чем развлекательные передачи и даже сериалы. Репортаж был оформлен как смертельное столкновение между «фашистами» и «нашими»: «повторение» Второй мировой войны, самое почитаемое воспоминание в истории России. На протяжении всех лет постсоветского развития Крым широко воспринимался в России как исторически российская территория, и тон речи Путина о Крыме предполагал, что аннексия этого Черноморского полуострова представляет собой его законное возвращение в лоно России – победу. сродни великой советской Победе 1945. Значительная часть выступления была посвящена длинному списку инвектив в адрес Запада, который, по словам Путина, «предпочитает в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правилом оружия» и продолжает до сих пор «Гнусная политика сдерживания, проводившаяся [против России] в 18 ^-м-м, 19-м ^-м-м и 20-м ^-м-м веках […] Они постоянно пытаются загнать нас в угол, потому что мы имеем независимую позицию. […] Но всему есть предел. А с Украиной наши западные партнеры перешли черту».
Точка невозврата?
Аннексию Крыма можно рассматривать как решающую точку (невозврата?) окончательного разрыва с Западом. Лев Гудков, директор Левада-центра, главного независимого агентства по проведению опросов в России, отмечает, что аннексия также, казалось, послужила своего рода моральным избавлением: Путин продемонстрировал на мировой арене, что он не будет связан международными правилами и нормами, и дома , Гудков сказал мне, что он «позволил массам испытать огромное облегчение при отказе от тягостных нормативных обязательств, связанных с Западом».
Западные санкции как бы подтверждали нарратив, выдвинутый Путиным: теперь Запад действительно стремился причинить вред России, наказать ее, чтобы она страдала еще больше.
Западные санкции, первоначально введенные в ответ на аннексию Крыма, казалось, подтверждали нарратив, выдвинутый Путиным: сейчас (и особенно с новыми раундами санкций в конце года) Запад действительно стремился причинить вред России, наказать его, чтобы он страдал больше. Что особенно возмутило россиян, так это то, что санкции были введены в качестве наказания за то, что они считали самым выдающимся достижением России/Путина. Общая пропагандистская линия о том, что Запад полон решимости не допустить, чтобы Россия оставалась сильной и гордой, тем самым была полностью и наглядно обоснована9.0095 .
Впрочем, антизападная пропаганда, бушующая в российском обществе, не особо зациклена на санкциях. Путин даже подчеркнул , что санкции «не связаны с [Крымом]», а являются частью извечной политики сдерживания, которая не была придумана вчера, а проводилась против России «много лет, десятилетий, если не столетий». «Каждый раз, когда кому-то кажется, что Россия стала слишком сильной, независимой, тут же включаются все эти инструменты».
Антизападная линия стала вездесущей и подавляющей — от политической риторики в высших эшелонах власти и национальных телетрансляций до мелких местных инициатив, таких, например, как новогодний спектакль для маленьких детей. В этом году вместо обычного сказочного спектакля юные россияне в Липецке посмотрели сильно политизированный спектакль, в котором агрессивным, но глупым американцам, в том числе президенту Бараку Обаме и пресс-секретарю Госдепартамента Джен Псаки, противостояли российские ракетные комплексы, представлены как русские воины.
Запад постоянно называют силой, стоящей за переворотом на Украине. «Украинский кризис, — сказал Путин египетской ежедневной газете Al Ahram, — […] возник в ответ на попытки США и их западных союзников, считавших себя «победителями» в холодной войне, повсюду навязывать свою волю». обвинить «Восточное партнерство» ЕС в попытке «оторвать государства, входившие в состав бывшего СССР, от России и подтолкнуть их к искусственному выбору «между Россией и Европой»». Также широко распространено мнение, что Запад поддерживает украинские вооруженные силы (Путин недавно сказал, что те, кто противостоит боевикам на Донбассе, на самом деле являются «иностранным легионом НАТО»).
Считается, что за всеми «цветными революциями» — от Грузии до Египта — стоит Запад; ее целью сегодня считается «смена режима» в России.
Более того, Запад считается стоящим за всеми «цветными революциями» от Грузии до Египта; ее целью сегодня считается «смена режима» в России. А бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт регулярно упоминается как заявившая, что «несправедливо» то, что территория России так велика и наделена таким богатством природных ресурсов; «другим государствам», якобы сказала Олбрайт, должен быть обеспечен свободный доступ к ним. Ни один источник такой цитаты никогда не был найден, и госсекретарь Олбрайт заявляла в прошлом, что она не говорила и не думала ничего подобного. Но российские официальные лица, последним из которых в феврале 2015 года был секретарь Совета национальной безопасности Николай Патрушев, тем не менее ссылаются на него.
Запад обычно изображается как воплощение зла, и агрессивная смесь фактов и фантазий наполняет средства массовой информации, Интернет и повседневный дискурс. Ниже выдержка с популярного прокремлевского сайта:
. У России есть исторический геополитический враг, который на протяжении многих веков рассматривал нашу страну как угрозу своему мировому господству и делает все, чтобы нанести нам ущерб. И будет продолжать делать это в будущем, ибо такова […] самая суть англо-саксонского отношения к России как к силе, помешавшей планам Лондона на глобальное господство два столетия назад и помешавшей глобальному проекту Вашингтона и Лондон сегодня. Это неудивительно, такова природа двух противоположных (духовно и геополитически) цивилизаций. Удивительно, что значительная часть наших постсоветских элит не признает этой простой истины. Может быть, поэтому их все чаще называют «пятой колонной».
Спустя четверть века после окончания холодной войны Россия считает себя «осажденной крепостью»: ее ненависть к Западу широка, искренна и груба.
Приведенные в начале статьи данные опросов показывают, что, наоборот, несогласных с «этой простой истиной» не так уж и много. Спустя четверть века после окончания холодной войны Россия считает себя «осажденной крепостью»: ее ненависть к Западу широка, искренна и груба. По словам коллег Льва Гудкова по «Левада-центру», которые недавно проводили фокус-группы, те, кто не принимает официальную линию, возмущены соотечественниками. «Еще больше, чем Запад, — отмечают Алексей Левинсон и Любовь Борусяк, — участники ненавидят «пятую колонну», тех, кто «подрывает страну изнутри»; постоянно слышишь, что такие люди должны «убираться из России».
Европейский совет по международным отношениям не занимает коллективных позиций. Публикации ECFR представляют только взгляды их отдельных авторов.
Подростковые таланты на первый план – краткая история чемпионата мира среди юниоров ИААФ | АМП | WIC 16
Национальные юношеские чемпионаты для спортсменов проводились еще в 1920-х годах, причем бывшая Чехословакия организовала то, что считается первым в 1921 году. 5 Чемпионат мира среди юниоров ИААФ , демонстрирующий молодые таланты, является относительно недавним нововведением.
Начало и середина 1980-х стали свидетелями периода многих изменений в спорте, вызванных энергией и видением тогдашнего президента ИААФ Примо Небиоло, и одной из новых идей, которые возникли, было введение чемпионатов.
Идея проведения крупного международного чемпионата среди юниоров была далеко не новой: первый чемпионат Южной Америки среди юниоров был проведен еще в 1959, аналогичное мероприятие в Европе увидело свет в 1964 году, а трансатлантические юношеские матчи между США и СССР начались в 1972 году, но Небиоло понял, что пришло время организовать фестиваль подростковых талантов во всем мире.
На 34-м конгрессе ИААФ, приуроченном к Олимпийским играм 1984 года в Лос-Анджелесе, всего через три года после его прихода к власти детищу Небиоло был дан зеленый свет.
Первый чемпионат был присужден Афинам позже в том же году, и греческая федерация быстро приступила к организации первых чемпионатов в 1919 году. 86.
Это был огромный успех, возможно, больший, чем кто-либо ожидал, собрав 1188 спортсменов из 143 стран.
Медали в Афинах были распределены между 27 странами, среди которых были африканские и азиатские участники, особенно на подиуме, несмотря на то, что их региональные ассоциации не проводили континентальных чемпионатов среди юниоров в то время.
Пятидневный забег также набрал обороты благодаря двум мировым рекордам среди юниоров: советскому метателю копья Владимиру Сасимовичу (78,84 м) и мужской эстафетной команде США 4×400 м (3:01,9).0).
Оглядываясь назад, нет никаких сомнений в том, что эти первые чемпионаты ясно продемонстрировали реальное желание подавляющего большинства членов ИААФ проверить своих лучших молодых спортсменов против лучших спортсменов остального мира.
Это подготовило почву для будущего мероприятия, которое должно было стать двухгодичным.
«Те, кто внимательно следит за нашим видом спорта, знают, что эти чемпионаты стали важным моментом в нашем (ИААФ) развитии», — размышлял Небиоло в 1998 году.
«Это дало нам возможность продемонстрировать будущие звезды, которые делают свои первые шаги к величию. Чемпионаты дают молодежи шанс получить ценный опыт соревнований высшего класса», — добавил он, повторив несколько из своих первоначальных причин для учреждения чемпионата мира среди юниоров ИААФ.
Небиоло был абсолютно прав в обоих отношениях.
Многие спортсмены, которые впоследствии стали известными, получили свои первые золотые медали на мировой арене на чемпионате мира среди юниоров ИААФ, в то время как другие теперь знали, что нужно, чтобы добраться до вершины.
Британский бегун с барьерами Колин Джексон, кубинский прыгун в высоту Хавьер Сотомайор и метатель диска из Восточной Германии Илке Вилудда — вот лишь трое спортсменов, которые выделяются из списка победителей из Афин.
Советская легкоатлетка Олимпиада Иванова, напротив, заняла скромное 15-е место в спортивной ходьбе на 5000 м, но в российской жилетке выиграла титулы чемпиона мира и Европы и установила мировые рекорды. Точно так же Хассиба Булмерка из Алжира не смогла выйти в финал ни на 800 м, ни на 1500 м на чемпионате мира среди юниоров 1986 года, но шесть лет спустя выиграла золотую медаль на более длинной дистанции на 19-й дистанции.92 Олимпийские игры.
«Когда я думаю о своей карьере, золото чемпионата мира среди юниоров — одна из моих самых запоминающихся гонок, — вспоминал Джексон в своей автобиографии. чемпион: успешно вернуться из невзгод и достойно стать чемпионом».0003
В 1990-е годы такие имена, как Ато Болдон из Тринидада и Тобаго, Мозес Киптануи и Даниэль Комен из Кении, Хайле Гебреселассие и Дерарту Тулу из Эфиопии, Адам Нельсон из США, Джефферсон Перес из Эквадора, Габриэла Сабо из Румынии, Ван Цзюнься из Китая и Ослейдис Менендес из Кубы все были победителями чемпионатов мира среди юниоров.
Все они должны были снова завоевать золото на чемпионате мира ИААФ позже в своей карьере.
За 10 лет, прошедших после чемпионата мира среди юниоров ИААФ 2000 года в Сантьяго-де-Чили, ставшего новаторским событием, поскольку это был первый раз, когда глобальные соревнования ИААФ на стадионах проводились в Южной Америке, можно провести аналогичную перекличку. .
Усэйн Болт из Ямайки обратил внимание на свой феноменальный талант, когда в 2002 году в возрасте 15 лет выиграл титул чемпиона мира на дистанции 200 м на родной земле, ошеломляя и ошеломляя зрителей в столице Ямайки Кингстоне.
Четыре года спустя кенийец Дэвид Рудиша стал одной из самых ярких звезд чемпионата мира среди юниоров ИААФ 2006 года в Пекине, выиграв более 800 метров.
Как и Болт, Рудиша должен был стать мировым рекордсменом и стать спортсменом года ИААФ до конца десятилетия.
Среди других мужских имен, которые выскочили из списка победителей в новом тысячелетии, ЛаШон Мерритт и Керрон Клемент из США, Ибрагим Джейлан из Эфиопии, Тедди Тамго из Франции, Кирани Джеймс из Гренады и Дэвид Сторл из Германии.
Спортсменки, которые в этот период превратились из чемпионок среди юниоров в суперзвезды, включают эфиопскую бегунью на длинные дистанции Мезерет Дефар, российскую королеву прыжков с шестом Елену Исинбаеву, австралийскую метательницу диска Дэни Сэмюэлс и представительниц многоборья Каролину Клюфт из Швеции и россиянку Татьяну.

Легендарные усилители высшего класса, производившиеся в СССР

«Электроника 50У-017С»

«Бриг У-001»

«Корвет 100У-068С»

Преимущества советских усилителей высшего класса

Недостатки усилителей советского производства

Почему советские усилители до сих пор популярны?

Какие советские усилители наиболее востребованы сегодня?

Стоит ли покупать советский усилитель сегодня?

Заключение

Лучшие советские усилители: фото и история

«Электроника 50У-017С»

«Радиотехника У-7111»

«Бриг У-001»: описание

Внешний вид «Бриг У-001»

«Корвет 100У-068С»

«90У-2 Кинап»

Обзоры предварительных усилителей

Какой советский усилитель лучше — Строй Обзор

145 комментариев:

145 комментариев:

«Электроника 50У-017С»

«Радиотехника У-7111»

«Бриг У-001»: описание

Внешний вид «Бриг У-001»

«Корвет 100У-068С»

«90У-2 Кинап»

Справочник по реверберации для гитар советской эпохи

Первая попытка

Верный подъем

Ценить прошлое — новизна и ностальгия по советским гитарам

Приложение: Известные советские гитарные фабрики, местонахождение, модели и производственные номера

Помогла ли помощь США по ленд-лизу склонить чашу весов в советской борьбе против нацистской Германии?

С сообщением Русской службы Радио Свобода

Родственники казахов, пропавших без вести в Синьцзяне, замолчали во время визита Си Цзиньпина

Сталинолог обсуждает Путина, Россию, Украину и Запад

The Daily

Моноблочный усилитель мощности Lamm Industries M2.1

Как Россия возненавидела Запад – Европейский совет по международным отношениям

Подростковые таланты на первый план – краткая история чемпионата мира среди юниоров ИААФ | АМП | WIC 16

Похожие записи

Масштабирующий усилитель: принцип работы, типы схем и применение

Ba5406 усилитель. BA5406: Мощный двухканальный аудиоусилитель для качественного стереозвучания

Собрать усилитель из китайских плат: Подборка проверенных плат с хорошим звуком для сборки своего усилителя мощности / Подборки товаров с Aliexpress и не только / iXBT Live

Добавить комментарий Отменить ответ