20Гдс 3 характеристики: 15 ГД-11А, он же 20 ГДС-3 и 20 ГДС-4

Содержание

15 ГД-11А, он же 20 ГДС-3 и 20 ГДС-4

Среднечастотный динамик с неэкранированной магнитной цепью. Корзина из алюминиевого сплава литьем под давлением.

Динамик имел колоссальное количество аналогов.

Старое обозначение 15 ГД-11А. По новому обозначению 20 ГДС-3-8 и 20 ГДС-4-8, где последняя цифра это сопротивление.

15 ГД-11А

Делал их:

  • Бердский радиозавод,
  • ПО «Радиотехника», г. Рига.,
  • Прикарпатский радиозавод, г. Ивано-Франковск.

Была серия почти аналогичных динамиков 15 ГД-11. По новому обозначению 20 ГДС-1-4 и 20 ГДС-1-8, 20 ГДС-1-16. Делало их ПО «Радиотехника», г. Рига. Был еще аналогичный динамик 20 ГДС-1С-8, производства Северодонецкого завода (СЗС). И еще аналог 20 ГДС-1Л-8 (15 ГД-11Б) делал завод Красный Луч.

Масштабный подход. Развлекались их производством почти все профильные заводы СССР.

Это создавала некоторую путаницу и пересортицу в которой мы попытались разобраться. По сути все динамики можно считать аналогами. Есть отдельные детали. Так у 20 ГДС-4-8 подвес был из резины, а у 20 ГДС-3-8 был из пенополиуретана.

Разняться так же графики АЧХ. Если верить книжным АЧХ. Но скорее всего АЧХ будет зависеть от конкретного экземпляра динамика.

20 ГДС-3-8 и 20 ГДС-4-8, АЧХ

Для сравнения динамики из этой же типо -серии:

15 ГД-11, он же 20 ГДС-1, АЧХ

Тех. характеристики:

Диапазон эффективно воспроизводимых частот: 200 – 5000 Гц

Неравномерность АЧХ в диапазоне 200–5000 Гц: 12 дБ

Чувствительность: 89 дБ

Коэффициент гармоник на частотах:

400 – 630 Гц: 5%

1000 – 4000 Гц: 3%

Номинальное сопротивление: 8 Ом

Рабочая мощность: 15 Вт

Предельная шумовая мощность: 20 Вт

Предельная долговременная мощность: 20 Вт

Предельная кратковременная мощность: 40 Вт

Частота основного резонанса: 120 Гц (±30 Гц)

Габаритный размер: Ø125х73,5 мм

Вес: 1,3 кг.

15 ГД-11А. По новому обозначению 20 ГДС-3-8 и 20 ГДС-4-8

Ферритовый магнит марки М16БА190-1, размером К85х35х16 мм. Керн диаметром 24,9 мм. Верхний фланец с отверстием диаметром 27,2 мм. Высота воздушного зазора 8 мм. Радиальная ширина воздушного зазора: 1,15 мм. Индукция в воздушном зазоре: 0,8 Тл.

Катушка, так же ПЭТВ-1 диаметром 0,16 мм, намотка двухслойная, общее число витков 92, в первом слое 47 витков, во втором 45. Высота намотки 8,6 мм, омическое сопротивление 6,4 Ом (±0,5 Ом). Каркас катушки изготовлен из фольги марки А6-М-0,05х24 и бумаги ЭН-70 высотой 23 мм. Внутренний диаметр 25,4 мм, внешний – 26,35 мм.

Диффузор из бумажной массы с пропиткой. Колпачок из бумажной массы с пропиткой. Центрирующая шайба из ткани с пропиткой.

 

 

 

Характеристики (технические данные) динамика 20ГДС-1-16 (15ГД-11)

Характеристики (технические данные) динамика 20ГДС-1-16 (15ГД-11)

20ГДС-1-16 (15ГД-11)

Назначение — применение в закрытых и фазоинверсных выносных акустических системах бытовой радиоаппаратуры 1-й и 2-й группы сложности в качестве среднечастотного звена при работе в помещениях. Головка громкоговорителя электродинамического типа, среднечастотная, круглая, с неэкранированной магнитной цепью. Диффузородержатель изготовлен методом литья под давлением из алюминиевого сплава. Диффузор конической формы и колпачок сферической формы изготовлены из бумажной массы с пропиткой. Подвес тороидальной формы — из прорезиненной ткани. Центрирующая шайба изготовлена из ткани с пропиткой.

Характеристики динамика:

Эффективный рабочий диапазон частот:
200 — 5 000 Гц
Уровень характеристической чувствительности: 84 Дб/Вт*м
Неравномерность АЧХ: 12 Дб
Среднее стандартное звуковое давление: 0,2 Па
Полный коэффициент гармонических искажений: 2%
Номинальное электрическое сопротивление: 16 Ом
Предельная шумовая (паспортная) мощность: 20 Вт
Предельная долговременная мощность: 25 Вт
Предельная кратковременная мощность: 30 Вт
Частота основного резонанса: 110 ± 50 Гц
Электрическая добротность, Vas: 3 Литр
Габаритные размеры: d125x77 мм
Масса: 1300 г

Конструкция звуковой катушки:

Марка провода: ПЭТВ-1
Диаметр провода: 0,16 мм
Количество слоев намотки: 2
Количество витков в 1-ом слое: 63
Количество витков во 2-ом слое: 65
Омическое сопротивление катушки: 14,6 ± 0,5 Ом
Высота звуковой катушки: 23 мм
Внутренний диаметр: 25,6 мм
Внешний диаметр , вместе с намоткой: 26,55 мм


Copyright © 2005-2007 Богданов П.

Тема на форуме

Отдельная благодарность eleonacoustic за фото.

 

 

Источник

118, 1

Сервис объявлений OLX: сайт объявлений в Украине

84 418 грн.

Договорная

Ивано-Франковск Сегодня 10:39

Запорожье, Шевченковский Сегодня 10:38

Продам OPPO A52

Телефоны и аксессуары » Мобильные телефоны / смартфоны

Винница, Ленинский Сегодня 10:38

Коврики,Ковры,Килимки,Даф цф,хф,ман тгх,Daf,cf,xf,man tgx,105,106,85,

Автозапчасти и аксессуары » Аксессуары для авто

Винница, Ленинский Сегодня 10:38

19 068 грн.

Договорная

Харьков, Шевченковский Сегодня 10:38

Бердичев Сегодня 10:38

Модернизация АС 35АС-012 S-90 Часть 3

Альтернатива динамику 15ГД-11А. Известно, самым слабым звеном в акустической системе 35АС-012 является головка динамическая 15ГД-11А (20ГДС-1-8). Результаты многолетней практики по доработке этой головки с целью улучшения ее качества звучания, к сожалению, удовлетворяют не всех любителей хорошего звука. Многие ссылаются к мнению, что динамики 15ГД-11А нуждаются в замене на схожие по габаритам и установочным размерам головки[25], например, 4ГДШ-1 (4ГД-8Е), 5ГДШ-5-4 (4ГД-53), 6ГДШ-5-4, 30ГДС-1-8 — рис. 19. Однако просто заменить ГГ на другой нельзя, из-за того, что в акустической системе все головки, НЧ, СЧ, ВЧ, между собой согласованы   исходя от их  индивидуальных параметров.

а

 

б

 

в

г

Рис. 19. Диффузорные динамические громкоговорители, габаритные и установочные размеры: а – 4ГДШ-1; б – 5ГДШ-5-4; 6ГДШ-5-4/8; 30ГДС-1-8

 

Считают, что амплитудно-частотная характеристика ГГ является одним из главных показателей оценки качества звучания. Головки 4ГДШ-1, 5ГДШ-5-4, 6ГДШ-5-4/8 заметно выигрывают по этому параметру перед 15ГД-11А. Второй фактор, влияющий на качество звучания, является акустическая добротность головки. У 15ГД-11А этот показатель в несколько раз выше, чем у 4ГДШ-1, 5ГДШ-5-4, 6ГДШ-5-4, а чем выше добротность подвижной системы, тем выше искажения в области частоты основного резонанса, негативно влияющие на качество звучания. Основные характеристики диффузорных динамических громкоговорителей приведены в таблице 4. 

Таблица 4. Основные характеристики диффузорных динамических громкоговорителей 

Название головки по ГОСТ 9010-78

По ОСТ 4. 383.001-85.  Современный аналог

Предельная шумовая (паспортная) /предельная долговременная/предельная кратковременная мощность, Вт

Номинальная (рабочая) мощность, Вт

Номинальное сопротивление, Ом

Диапазон частот, Гц

Полная добротность

Неравномерность частотной характеристики, дБ

Стандартное звуковое давление, Па

Частота основного резонанса, Гц

Уровень характерной чувствительности, дБ/мВт

Габаритные размеры (в плане), мм

Высота, мм

Масса, кг

4ГД-8Е

4ГДШ-1-4

4/6/10

 

4

125…7100

1,3

14

0,3

120

93,5

125х125

49

0,6

4ГД-53

5ГДШ-5-4

5/8/15

1

4

100…12000

1,3

14

0,28

150

92,5

125х125

49

0,6

 

6ГДШ-5-4/8

6/15/45

4

4/8

100…12000

1,4

14

 

140

92

125х125

45,5

0,29

30ГДС-1-8

 

30/50/100

 

8

500…6300

 

8

0,26

250

92

125х125

70

1,7

 

Главный недостаток 4ГДШ-1, 5ГДШ-5-4, 6ГДШ-5-4 – относительно низкая мощность. Но коэффициент полезного действия (КПД) этих головок намного выше, чем у 15ГД-11А. КПД динамического диффузорного громкоговорителя представляет собой отношение излучаемой акустической мощности к подводимой электрической. КПД громкоговорителя напрямую зависит от стандартного звукового давления или характеристической чувствительности, однозначно связанных между собой и акустической мощность. Другими словами, чтобы создать звуковое давление одинакового уровня на головки 4ГДШ-1, 5ГДШ-5-4, 6ГДШ-5-4/8 следует подать мощность намного меньшую, чем на 15ГД-11А. Изменение энергетического параметра, подводимой мощности, в два раза соответствует изменению уровня на 3 дБ, в четыре раза – на 6 дБ.
Низкочастотная головка 75ГДН-1-4 имеет максимальную шумовую мощность 75 Вт, уровень характеристической чувствительности 85 дБ/м (за вычетом 1 дБ на потери в фильтре) и номинальное сопротивление 4 Ом. Среднечастотная головка 6ГДШ-5-8 имеет максимальную шумовую мощность 6 Вт, уровень характеристической чувствительности 92 дБ/м и номинальное сопротивление 8 Ом. Разница в чувствительности по отношению к НЧ головке  составляет 7 дБ – в 2,24 раза по звуковому давлению и в 5 раз (2,342 = 5) по мощности. Таким образом, максимальная шумовая мощность среднечастотной головки, приведенная к чувствительности низкочастотной головки, составляет 6 Вт х 5 = 30 Вт. При работе в полосе частот  от 500 Гц до 5000 Гц на СЧ головку приходится всего 41,5% мощности, т. е. –  31 Вт, что почти соответствует требованиям. Если еще учесть разницу в номинальных сопротивлениях ГГ, 8 Ом  и 4 Ом, то при подключении этих головок к общему источнику, звуковое давление необходимо уменьшить на √(8/4) = 1,41 раза, т. е. на 3 дБ, и принять его равным 89 – 85 = 4 дБ. Для выравнивания чувствительности среднечастотной головки по отношению к низкочастотной схему дополняют делителем (R»1 и R2» на схеме рис. 20) [15]. Следует, также, откорректировать компенсатор (R2,C11) изменения модуля электрического сопротивления при включении через разделительный фильтр головки громкоговорителя 6ГДШ-5-8. Для этого Конденсатор С11 устанавливают на 8 мкФ. По этой же схеме подключают и головку 30ГДС-1-8, как наиболее подходящую замену динамику 15ГД-11А, поставив при этом конденсатор С11 номиналом в 2 мкФ.

Рис. 20. Схема электрическая принципиальная модернизированной АС 35АС-012 (S-90) с применением головки динамической 6ГДШ-5-8

 

При установке динамика 5ГДШ-5-4 (6ГДШ-5-4) номинальным сопротивлением 4 Ома схему дополняют всего лишь одним элементом – резистором R»1 номиналом 4,3 Ом мощностью 7…10Вт — рис. 21. Это обеспечит, как необходимое выравнивание по звуковому давлению излучателей, так и по сопротивлению. Напомню, что полосовой фильтр акустической системы 35АС-012 (S – 90)  рассчитан для подключения СЧ головки номинальным сопротивлением 8 Ом. 

Рис. 21. Схема электрическая принципиальная модернизированной АС 35АС-012 (S-90) с применением головками динамической 5ГДШ-5-4

 

Реализовать подключение головки 4ГДШ-1 еще проще (исключив из схемы    элементы L’1 и C’2).  Формирование спада АЧХ 12 дБ на октаву происходит как результат взаимодействия передаточной характеристики фильтра первого порядка с крутизной ската 6 дБ на октаву (L4) и естественного спада в АЧХ головки 4ГДШ-1, рис. 22, вблизи полосы раздела [1]. Поэтому в полосовом фильтре нет необходимости применять фильтр НЧ 3-го порядка. Фильтра 1-го порядка на L4 вполне достаточно для обеспечения необходимого затухания. ВЧ головку 10Гд-35, в этом случае, включают в противофазе к СЧ – рис. 23.

Рис. 22. АЧХ звукового давления головки динамической 4ГДШ-1

 

Рис. 23. Схема электрическая принципиальная модернизированной АС 35АС-012 (S-90) с применением головки динамической 4ГДШ-1 (4ГД-8Е)

 

Минимально допустимая мощность PR, рассеваемая резистором R»1 рассчитывается по формуле: PR = Pд(R/Rд), где, Pд – паспортная мощность динамика; R – сопротивление резистора R»1; Rд – номинальное сопротивление динамика. Реальную мощность резистора подбирают в 1,5…2 раза больше расчетной. При монтаже резисторов  не следует затруднять отвод от них тепла [26].

Источники
(продолжение, начало в первой и второй части)

25. Зызюк А. О ремонте акустических систем и громкоговорителей – РадиоАматор №6, 2003.

26. http://baseacoustica.ru/izgotovlenie/31-izgotovlenie-kolonok/161-metodika-sozdanija-akusticheskih-sistem-chast-4.html

Автор: Владимир Марченко, г. Умань, Украина

Битва советских среднечастотников ,20гдс1,3,4 против 30гдс и сч Эстония | Monster9000


Колонки S90 в рунете традиционно принято ругать.

Возможно часть критиков толком и не слышала звучание данных ас, а может быть мне попался какой то крайне удачный экземпляр , один на миллион.
Но после небольших доработок , мои с90 меня вполне устраивают своим звучанием и на мой взгляд они явно музыкальней ,чем Diatone 77 , или AE evo Three . Хотя и уступают в детальности и прозрачности.

И когда люди критикуют с90 , то больше всего достаётся наверное среднечастотникам 15гд-11а более известным как серия 20гдс.


Под индексом 20гдс (головка динамическая среднечастотная 20вт) существовали три модели , выпускаемые разными советскими брендами, но технически отличающиеся разве что материалом подвеса.
20гдс-1 Радиотехника резинотканевый подвес ,

20гдс-3 Амфитон ппу подвес ,

20гдс-4 Вега резиновый подвес. Возможно были и другие мелкие отличия.

И мне всегда было интересно узнать , насколько существенная разница в звучании между этими родственными моделями, или её нет вообще.

И вот я сподобился на большое видео сравнение трёх этих ключевых моделей советской промышленности ,а в компанию к ним добавил их предшественника 6гд-6 , и совершенно другие по конструкции советские сч динамики от Корвет 75,150,180ас под названием 30гдс-1 ,и сч динамики от моих колонок Эстония 021.

Таким образом удалось собрать вместе практически все советские сч динамики 80х годов за исключением штучных вариантов типа сч от колонок Торий Электроника.

Итог этого сравнения и подробные выводы — на видео.

Если вкратце подвести итоги теста , то так как три версии 20гдс и их папа — 6гд-6 — технически мало отличаются. то и звучание у них очень похожее. Разница есть но мизерная и тут уже дело вкуса.
Мне больше понравились рижские 20гдс-1 ,

20гдс-1 Радиотехника ,устанавливался в с90 и ещё много куда

20гдс-1 Радиотехника ,устанавливался в с90 и ещё много куда

они играют пусть и грязновато, с небольшими с искажениями(слушал на малой и средней громкости) но как то чуть душевней.

20гдс-3 Амфитон

20гдс-3 Амфитон ,устанавливался в Амфитоны и Электронику 033

20гдс-3 Амфитон ,устанавливался в Амфитоны и Электронику 033

звучит вроде бы чуть натуральней и чище ,но криклив и лезет вверх. Возможно дело в старом ппу подвесе .но он вполне мягкий ,хоть и рыжий.

20гдс-4 Вега

20гдс-4 Вега устанавливался в Веги

20гдс-4 Вега устанавливался в Веги

звучит лучше чем я ожидал ,ведь он ассоциируется с звуком веговских дешёвых колонок ,которые звуком не блещут.
Однако дело не в динамиках ,а в фильтрах и возможно маркетинге , когда Вега по тех заданию должна была звучать дёшево при почти таких же динамиках как у 90образных.
В любом случае 20гдс-4 звучит не хуже своих братьев ,даже чуть ровнее и спокойней, благородней ,но кажется сьедает часть мелких звуков и микродинамики.

Старичок 6гд-6 из 70х

6гд-6

6гд-6

будучи бас динамиком ,применялся и как сч динамик. И на его базе с минимальными изменениями были созданы все эти 20гдс1,3,4
Поэтому по звуку он практически то же самое ,и близок к 20гдс-4 Вега , но показался мне несколько строгим , хотя и чистым . Искажений поменьше чем в 20гдс1 ,но и душевности меньше.
Интересно что и басовички 25гдн1 и 25гдн3 для с30 и Вега были созданы тоже на его базе ,но с чуть большими изменениями импеданса ,жёсткости центр шайбы и тд.

И вот в бой пошла элита , 30гдс-1 и купольный сч от Эстония 20гдс-2.
Обе эти пары довольно редкие и дорогие , примерно 3-5 тысяч за пару.

30гдс-1 , очень тонкий диффузор и каменной жёсткости подвес (так задумано)

30гдс-1 , очень тонкий диффузор и каменной жёсткости подвес (так задумано)


30гдс к слову бывает двух видов , есть 30гдс-1 ,это вот наш герой ,а есть 30гдс-1м ,который является гибридом , у него диффузор , с катушкой и подвесом от 20гдс ,установлены в корзину и магнит 30гдс-1

Но если говорить про честный 30гдс-1 ,то это динамик нового поколения , который должен был заменить 20гдс , и создавался он с нуля .
Но развал СССР не позволил наладить массовое производство колонок на его базе . Свет увидели только Корветы-Кливеры 75, 150 ,180ас.
Динамик редкий ,но есть в продаже пока что.
Его плюс в том что он встаёт в с90 без каких либо изменений в фильтре и выпиливания корпуса, по параметрам он совместим с с90образными и даже Вегой .

И он с одной стороны звучит лучше чем 20гдс , динамичней,детальней ,этого не отнять.
Но звук у него верхастый, и возможно не совсем естественный, так же не очень хороша обьёмность и в целом звук холодный ,не особо эмоциональный на фоне 20гдс ,у которых звучание довольно тёплое и обьёмное.
Возможно большому магниту 30гдс тесно в сч стакане с90 , поэтому звук не идеал.
Но скорее всего дело не в этом ,в моём 75ас-001 он звучит так же. С теми же плюсами и минусами.
Хотя вживую он поприятней чем его записал микрофон.

Следующий участник это купольные сч от Эстония 021.

сч от Эстония 021 .В 021-1 и Союз 130 стоит то же самое , только рестайлинговое

сч от Эстония 021 .В 021-1 и Союз 130 стоит то же самое , только рестайлинговое


Мало кому в голову приходило их ставить в с90 ,да ещё и без пересчёта фильтра ,но в общем то они по параметрам вполне совместимы.
И даже точки вкручивания саморезов совпадают с дырками под 20 и 30гдс.

И эти сч в составе с90 звучат довольно шикарно,как и в самой Эстонии.
Я бы даже сказал ,что в с90 им лучше , тут и бас и вч имхо совершенней чем в Эстонии 021.
Эти сч — антипод 30гдс-1 , они очень обьёмные, очень тёплые. Звук отрывается от колонок , такое в моей практике наблюдаю впервые.
Это было и на Эстонии 021.

Звук винтажный ,ласковый, лучше чем записал микрофон.
Но есть нюанс , эти сч хороши только для неспешной инструментальной музыки ,вокала или музыки 60х.
«Тёплый ламповый ,неспешный звук» несовместим с современной и тем более жёсткой музыкой к сожалению.
Но звучание впечатляет , хотя 20гдс-1 не то чтобы сильно хуже,но всё же попроще ,и он тоже не лишён теплоты , но гораздо жанрово универсальней.
Хотя рок и он не способен нормально играть ,что делает все с90 колонками слабо подходящими для металлистов.

Ну и вне зачёта была пара сч Alphard etp-1300s2

Это современные динамики за 800р штука, популярные в ушедшем десятилетии у тех меломанов ,которые мечтали сменить свои 20гдс на дешёвый импорт.
Этот сч звучит благозвучно , искажений меньше чем у 20гдс ,но и звук несколько проще .
по моему опыту эти сч хороши только в дуэте с пищалками Альфард типа tw-316, 308 , 401. Тогда звук получается вполне себе неплохой ,лёгкий и игривый ,хотя не особо детальный ,а по отдельности проигрывают оригинальным сч,вч.
Но для 1300s2 нужно делать фанерную проставку ,чтобы вставить в с90

Доработка 15 ГД-11А (20 ГДС-4-8) и 10 ГД-35 (10 ГДВ-2-16)

  • Главная
  • Радиотехника 19 и 20 века (Телевизоры, акустика, оптика, и т.д.)
  • Акустические системы, динамики, громкоговорители по заводам производителям СССР
  • динамики
  • послевоенные заводы производители динамиков
  • П.О. Карпаты гор. Ивано- Франковск
  • динамики производства Ивано- Франковского завода Карпаты

Искать:

купить, продать Динамик 20ГДС-3 (15ГД-11А), цены

Динамик 20ГДC-3 (15ГД-11А)

20ГДС-3 (15ГД-11А) — головка громкоговорителя электродинамического типа, среднечастотная, круглая, снеэкранированной магнитной цепью.

Гарантийный срок эксплуатации: 1,5 года. Технические условия: Cr 3.843.032-01 ТУ

Предназначена для применения в закрытых и фазоинверсных выносных акустических системах первой и второй группы сложности в качестве среднечастотного звена для работы в помещении. Диффузородержатель изготовлен методом литья под давлением из алюминиевого сплава.

Магнитная цепь содержит следующие элементы:

— Кольцевой ферритовый магнит марки М16БА190 размером К85x35x15 мм; — Керн диаметром 24,9 мм; — Верхний фланец с отверстием диаметром 27 мм. Высота воздушного зазора 8 мм; радиальная ширина воздушного зазора 1,05 мм, индукция в зазоре 0,8 Тл.

Подвижная система включает в себя:

— Звуковую катушку, намотанную проводом марки ПЭТВ-1 диаметром 0,16 мм, намотка двухслойная, впервом слое 47 витков, во втором 45 витков, высота намотки 8,6 мм; Омическоесопротивление 6,4+-0,5 Ом; Каркас звуковой катушки изготовлен из фольги А6-М-0,05×25 и бумаги ЭН-70. Высота ЗК 23 мм, внутренний диаметр 25,4 мм, внешний (вместе с намоткой) 26,35 мм; — Диффузор конической формы и колпачок, изготовленные из бумажной массы с пропиткой; — Подвес тороидальной формы, изготовленный из пенополиуретана; — Центрирующую шайбу, изготовленную из ткани с пропиткой;

Технические характеристики:

— Диапазон воспроизводимых частот — 200-5000 Гц; — Рабочая мощность — 15 Вт; — Неравномерность частотной характеристики звукового давления — 10 дБ; — Уровень характеристической чувствительности — 92 дБ; — Полный коэффициент гармонических искажений при подведении мощности, соответствующейноминальному среднему звуковому давлению на частотах 400-630 Гц — 4 %; свыше 1000 Гц — 3 %; — Номинальное электрическое сопротивление — 8 Ом; — Предельная шумовая (паспортная) мощность — 20 Вт; — Предельная долговременная мощность — 20 Вт; — Предельная кратковременная мощность — 30 Вт; — Частота основного резонанса — 100+-30 Гц;

Размеры: 125×73,7 мм; Вес: 1,2 кг.

Динамик 20ГДС-3 устанавливался в следующие акустические системы:

Амфитон 50АС-022;

— Электроника 25АС-027;

Доработка 15 ГД-11А (20 ГДС-4-8) и 10 ГД-35 (10 ГДВ-2-16)

Способ доработки этой АС, позволяющий всего за один день заметно улучшить ее звучание. Следует отметить, что результаты доработки 35 АС проверялись только на слух, посредством оценки качества звучания экспертами.

Известно, что при линейной АЧХ номинальная и шумовая мощности громкоговорителя в значительной степени определяются мощностью и чувствительностью СЧ головки. К тому же воспроизводимые этой головкой средние частоты, как наиболее информационно значимые, существенно влияют на качество звучания любой АС.

В громкоговорителе 35 АС в качестве СЧ головки используется 15 ГД-11А (новое название 20 ГДС-4-8). К недостаткам можно прибавить сильные призвуки диффузора или так называемые структурные призвуки. Эти искажения порождаются паразитными колебаниями излучающих поверхностей громкоговорителя. Причем они очень незначительны при воспроизведении синусоидального сигнала и существенно возрастают при воспроизведении реального музыкального сигнала, придавая звуку неприятный “картонный” характер. Такие искажения особенно заметны при воспроизведении стереофонических программ. Причем они имеют место во всех традиционных головках громкоговорителей, не исключая 4 ГД-53 (новое наименование 5 ГДШ-5-4). Однако в мощной 15 ГД-11А эти искажения особенно нетерпимы из-за высокого звукового давления, при котором резко увеличиваются и паразитные колебания, большая доля которых приходится на пылезащитный колпачок головки 15 ГД-11А и ее диффузор.

К сожалению, заменить головку 15 ГД-11А практически нечем, и остается один путь улучшения звучания 35АС – доработка СЧ головки, что и было сделано автором. Эксперименты с головкой 15 ГД-11А показали, что ее структурные призвуки можно существенно уменьшить, создав на ее основе комбинированный, конусно-купольный тип головки с сопряженными оболочками, иначе говоря установив поверх пылезащитного колпачка дополнительный излучающий купол. Доработанная таким образом головка интересна тем, что обе оболочки (колпачок и купол) сильно демпфированы находящимся между ними объемом воздуха, а это позволяет получить купол приемлемой жесткости без применения сверхтвердых материалов. После установки купола уменьшаются деформации колпачка и исключается излучение им колебаний непосредственно в воздух. Жесткий край купола стабилизирует также и центр диффузора, препятствуя возникновению заметных деформаций на самом значимом для влияния на качество звучания головки участке диффузора. Деформации на периферийных его участках при этом не уменьшаются, но хорошо маскируются излучением купола, имеющего высокий КПД. В целом вся подвижная система головки работает в режиме, более близком к поршневому. Технология переделки головки 15 ГД-11А довольно проста, и при точном соблюдении приводимых ниже рекомендаций ее может выполнить даже начинающий радиолюбитель.

В качестве купола использована половина целлулоидного шарика для игры в настольный теннис. Предварительно шарик следует распилить или разрезать скальпелем точно по линии сварного шва. который хорошо виден на просвет. Края полученных таким образом половинок шарика нужно выровнять на мелком наждаке. Изнутри утолщение сварного шва удалять не надо, достаточно лишь слегка соскрести наплывы ножом так, чтобы купол без усилий и люфта легко надевался на пылезащитный колпачок.

Полученные заготовки закрепляют на оправках (удобно использовать элементы питания 373) резиновым клеем выпуклостью вверх. Для удаления неровностей внешнюю поверхность шариков следует зачистить мелкой шкуркой и в дальнейшем постараться не касаться руками. Затем нужно развести 0,5 см3 эпоксидной смолы с двойным количеством отвердителя и полученным составом покрыть шарики очень тонким, ровным слоем. Все излишки смолы нужно удалить чистой не оставляющей волокон тряпочкой.

Через пятнадцать минут следует осмотреть поверхность шариков и при необходимости еще раз протереть (но не насухо) их тряпочкой. Если слой клея достаточно ровный, можно приступать к дальнейшей отделке поверхности шариков графитовым порошком, который можно получить, натерев грифель простого карандаша средней твердости на мелкой шкурке. Порошок обильно наносят на поверхность шариков, затем слой порошка разравнивают пальцем и полируют ваткой, все время добавляя порошок. Движения должны быть легкими, скользящими, чтобы не сдвинулась тонкая пленка нанесенной на шарик смолы. Такое покрытие обеспечивает необходимую жесткость купола при его небольшом весе, поэтому здесь важно соблюсти меру. Если протереть заготовки купола слишком сильно, так что через графит будет просвечиваться шарик, то могут появиться нежелательные “целлулоидные” призвуки, если же слой покрытия слишком толстый, то купол получится тяжелым и звук будет глухим.

Когда заготовки приобретут сильный металлический блеск, работу можно считать законченной. Остается полностью просохшие купола приклеить по краям поверх пылезащитных колпачков головок жестким, лучше всего нитроцеллюлозным клеем (“Суперцемент”, “АГО” и др.). Шов должен быть герметичным.

Корзины были дополнительно обтянуты поролоновыми кольцами, изготовленными из заготовок 10х27х355 мм, концы которых склеены клеем “Момент”, встык. Боксы СЧ головок полностью заполнены ватой. Полезно прослушать звучание переделанных головок в СЧ диапазоне, срезав низшие и высшие частоты эквалайзером. Если приблизить ухо к самой головке, то можно легко услышать малейшие помехи, таким же способом можно на слух подобрать оптимальное демпфирование.

Несмотря на простоту, переделка заметно изменила свойства головки, улучшив сразу целый комплекс ее параметров. Прежде всего, новая головка практически не меняет тембровую окраску воспроизводимого сигнала, т.е. приближает звучание к звучанию исходной программы. Такая головка уверенно воспроизводит самый жесткий реальный сигнал с амплитудой свыше 12 В. тогда как не переделанная головка в таких случаях просто отказывает: появляются хрипы и шорохи, что делает сигнал неразборчивым.

Как и ожидалось, полоса частот расширилась до 6500 Гц. т.е. исчез главный недостаток головки 15 ГД-11А.

Благодаря форме и малым размерам основного излучателя заметно лучшей стала характеристика направленности головки. Полностью исчезли резкие провалы АЧХ по звуковому давлению при смещении с акустической оси, причем в пределах угла примерно ±30° спад вообще не уловим на слух. Широкая характеристика направленности излучателя не только сильно расширила зону прослушивания. но и позволила улучшить звучание и в центре зоны, т. е. создала эффект равномерного звукового поля.

Интересно, что несмотря на увеличение подвижной массы и сильное демпфирование. отдача головки не снизилась. а возросла приблизительно на 3 дБ. Это явление, на первый взгляд кажущееся парадоксальным, легко объясняется высоким КПД жесткого излучателя и уменьшением акустических потерь “в целлюлозе”.

Уместно отметить существенный недостаток 35 АС-1 и различных ее модификаций, о котором их владельцы обычно не подозревают. До переделки в АС ощущался хронический дефицит “высоких” частот (в данном случае тона выше 500 – 1000 Гц), не исправимый никакой коррекцией АЧХ (это справедливо как для 35 АС-1, так и для 35 АС-212 (S-90), 35 AC-013 и т.д.), что часто объясняли возрастной деградацией слуха слушателей. После переделки “все прошло”.

Наконец улучшился параметр, не определяемый численно, но весьма заметный: слитность звучания на “высоких” частотах. Этот фактор, в частности, также уменьшает привязку звука к громкоговорителю. Источник звучания как бы размывается, не ухудшая локализации кажущихся источников звучания.

Разумеется, чтобы получить все перечисленные преимущества АС. предварительно следует “вылечить” и головку 10 ГД-35 (10 ГДВ-2-16), а сделать это еще проще. Достаточно зашунтировать ее режекторным фильтром, настроенным на частоту 3000 Гц. Он представляет собой высокодобротный последовательный LC-контур. Емкость конденсаторов контура – 6,6 мкФ (МБГО и МБМ с допустимым отклонением от номинального значения ±10%), индуктивность катушки – 0,43 мГн, ее обмотка содержит 150 витков провода ПЭВ-1 диаметром жилы 0,8 мм, намотанных на каркасе диаметром 22 и длиной 22 мм с диаметром щечек 44 мм. По этим данным можно собрать контур без LC-метра, поскольку важен не точный номинал, а “захват” резонансной частоты, имеющей определенный разброс. В идеальном случае лучше настроить контур на конкретную головку, хотя острой необходимости в этом нет. Контур смонтирован на фанерке размерами 75х30 мм, которая через слой резины приклеена клеем “Момент” на стенку АС. Один вывод, например от конденсаторов, подпаивают к проводу, соединяющему аттенюатор с головкой, другой – к общему проводу.

В результате описанной доработки удалось избавиться не только от призвуков и дребезга на любой громкости, исчезло и характерное “сипение”, обычно считающееся неотъемлемым свойством головки 10 ГД-35. Теперь головка работает ничуть не хуже, а лучше головки 6 ГД-13 (6 ГДВ-4-8), особенно на пиках громкости, прежде всего, в силу большей мощности и широкополосности, т. е. меньшего влияния системы подвеса.

Результаты экспертизы полностью подтвердили верность теоретических предпосылок, положенных в основу модернизации.

При экспертизе с участием профессиональных музыкантов-классиков использовались, согласно стандартным методикам, отрывки музыкальных произведений различных жанров, исполняемые на разных инструментах. В качестве источника сигнала использовались фонограммы, записанные на высококачественных DMM-пластинках, воспроизводимых головкой звукоснимателя “Корвет-128” и высоколинейным усилителем на полевых транзисторах с номинальной мощностью 90 Вт.

Все эксперты (испытания проводились каждым отдельно) прежде всего отметили высокую естественность звучания – в принципе, самодостаточный критерий качества звучания.

Чистота и ясность звучания, без заметных призвуков, сохраняются в широком диапазоне мощностей, вплоть до максимальных. При обычном же прослушивании АС имеет солидный запас до 20 – 30 дБ на пиковые значения сигнала, которые звучат очень легко и ярко. Отсюда следует важный вывод. Не секрет, что 35 АС считаются системами с недостаточным динамическим диапазоном (к сожалению, замена СЧ головки еще более его ограничивает). При этом даже номинальный диапазон не может быть удовлетворительно реализован из-за лавинообразного роста искажений. Последнее обстоятельство создает впечатление ограничения амплитуды. Предложенная модернизация, может рассматриваться как расширяющая динамический диапазон, причем до уровня, удовлетворяющего любым условиям домашнего прослушивания.

Номинальная мощность переделанной АС составляет не менее 53 Вт, что соответствует звуковому давлению 103 дБ. В режиме максимальной мощности этот показатель равен 105 – 106 дБ, что не является пределом. Переделанная СЧ головка при подаче на нее максимальной мощности звучит лучше, чем исходная при номинальной, т.е. мощностные характеристики АС при условии высокого качества прежде всего ограничиваются мощностью резисторов фильтра и, в меньшей степени, крутизной фильтров. Другими словами, путем несложного усовершенствования можно получить АС с максимальной мощностью до 130 Вт и звуковым давлением 107 дБ, что соответствует международному уровню на престижные системы. При этом мощность и искажения АС будут определяться только НЧ головкой, искажения СЧ и ВЧ тракта по-прежнему не превысят номинальных.

538638 5 Goulds A Series Simplex Внутренняя панель BCPA3 BCP1 S10020N1 Номенклатура Рекомендации

: Насос 538638 5 Goulds A Series Simplex Indoor Panel Bcpa3 Bcp1 S10020N1 Рекомендации по номенклатуре 538638_5_Goulds Симплексная внутренняя панель серии A BCPA3 BCP1 S10020N1 Номенклатура Guidlines pdf

Откройте PDF напрямую: Просмотреть PDF.
Количество страниц: 2

 НОМЕНКЛАТУРА
NCPSWCP R5

НОМЕНКЛАТУРА
Стандартные панели управления сточными водами



S10020N1 ———
D10020N1 ———

Симплексная внутренняя панель (NEMA1), максимум 20 А - опции отсутствуют
Дуплексная внутренняя (NEMA1) панель, максимум 20 А на насос - варианты отсутствуют

Пример: S 1 0020 XX.

(Продолжение см. На обороте.)

S
Тип панели 1-го символа
S = симплекс
D = дуплекс


1





2-й символ Фаза / напряжение
1 = однофазный, 115/230 В
3 = трехфазный, 200/230/460/575 В



0020














3, 4, 5, 6-й символ Максимальный диапазон усилителя насоса
0015 = Однофазный, 20 А (базовый симплекс без дополнительных опций)
0020 = Однофазный, 20 ампер (только симплекс)
2127 = однофазный, 21-27 ампер (без конденсаторов)
2836 = однофазный, 28-36 ампер (без конденсаторов)
1625 = трехфазный, от 1,6 до 2,5 ампер
2540 = Трехфазный, 2.От 5 до 4,0 ампер
4063 = трехфазный, от 4,0 до 6,3 ампер
6310 = трехфазный, от 6,3 до 10 ампер
1016 = трехфазный, от 10 до 16 ампер
1620 = трехфазный, от 16 до 20 ампер
2025 = трехфазный, от 20 до 25 ампер

Пример: S 1 0020 XX.
XX
Дополнительные символы - добавьте необходимые параметры в алфавитном порядке.
A = Гарантированный контур погружения насоса - используется с резервным поплавковым выключателем для
предотвратить работу насоса всухую
C = Конденсационный нагреватель, 115 В (70 Вт) с автоматическим термостатом для включения
обогреватель включен - предотвращает образование конденсата внутри панели
D = Однофазный грозовой разрядник
E = трехфазный грозовой разрядник
F = Односторонний (1) счетчик истекшего времени показывает общее время работы насоса в часах.
G = Duplex (2) счетчики истекшего времени показывают общее время работы каждого насоса в часах.
H = отказ простого уплотнения или цепь обнаружения влаги для (1) насоса➀
J = Обрыв дуплексного уплотнения или цепи обнаружения влаги для (2) насосов➀
K = Счетчик симплексных циклов для (1) насоса, регистрирует общее количество циклов включения / выключения.
L = Дуплексные счетчики циклов для (2) насосов, регистрируют общее количество циклов включения / выключения для каждого насоса.
M = Симплексная цепь датчика высокой температуры с функцией отключения насоса для защиты
двигатель (1) от перегрева
N = Дуплексные цепи датчика высокой температуры с функцией отключения насоса для защиты
двигатели (2) от перегрева➁
O = Simplex Mini CAS для 1 / 2GA, 15 / 20GDS / GXS➂
P = Duplex Mini CAS для 1 / 2GA, 15 / 20GDS / GXS➂
S = 3 искробезопасных реле в симплексной панели
T = 4 искробезопасных реле в дуплексной панели
Y = Симплексный сухой контакт для Seal Fail BMS
Z = Симплексный сухой контакт для Pump Run BMS
YY = дуплексный сухой контакт для Seal Fail BMS
ZZ = дуплексный сухой контакт для системы BMS при работе насоса
N1 = В помещении, модификации отсутствуют
➀ Опции H и J будут работать только с насосом (-ами), оборудованным датчиками нарушения герметичности и шнурами, предназначенными для использования с этими контурами.➁ Опции M и N будут работать только с насосами, оборудованными встроенными термодатчиками и шнурами, предназначенными для подключения к этим цепям.
➂ Опции Mini CAS «O» и «P» могут быть добавлены только к трехфазным панелям управления, указанным выше, и будут работать только с перечисленными насосами измельчителя.

Xylem Inc.
2881 East Bayard Street Ext., Suite A, Seneca Falls, NY 13148
Телефон: (866) 325-4210 Факс: (888) 322-5877
www.xyleminc.com/brands/centripro
CentriPro является товарным знаком Xylem Inc. или одной из ее дочерних компаний.
© 2012 Xylem Inc.NCPSWCP R5

Апрель 2012 г.

 

Исходные данные Exif:
 Тип файла: PDF
Расширение типа файла: pdf
Тип MIME: приложение / pdf
Версия PDF: 1.4
Линеаризованный: Да
PDF с тегами: Да
XMP Toolkit: Adobe XMP Core 5.0-c060 61.134777, 02 / 12-17: 32: 00, 2010 г.
Идентификатор экземпляра: uuid: abba187c-171c-1f4b-8bc1-6da7b6a47861
Идентификатор документа: xmp.сделал: 1B9D275B362068118083C665250B1FD3
Идентификатор исходного документа: adobe: docid: indd: b5d85e64-d6c4-11da-bb4c-d6a377c8df9e
Класс перевода: proof: pdf
Действие истории: сохранено, сохранено, сохранено, сохранено, сохранено, сохранено, сохранено, сохранено
История Instance ID: xmp.iid: 3D456424272068118083F87A2304CA8F, xmp.iid: 3E456424272068118083F87A2304CA8F, xmp.iid: 189D275B362068118083C665250B1FD3, xmp.iid: 1B9D275B362068118083C665250B1FD3, xmp.iid: 1E9D275B362068118083C665250B1FD3, XMP.iid: 34CC5DE03C2068118083C665250B1FD3, xmp.iid: 37CC5DE03C2068118083C665250B1FD3, xmp.iid: 38CC5DE03C2068118083C665250B1FD3
История Когда: 2011: 08: 16 14: 40: 57-04: 00, 2011: 08: 16 14: 40: 57-04: 00, 2012: 03: 30 14: 14: 37-04: 00, 2012: 03:30 14: 14: 37-04: 00, 2012: 03: 30 14: 29: 24-04: 00, 2012: 03: 30 14: 56: 14-04: 00, 2012: 03: 30 14: 57: 49-04: 00, 2012: 03: 30 14: 58: 09-04: 00
Программный агент History: Adobe InDesign 7.0, Adobe InDesign 7.0, Adobe InDesign 7.0, Adobe InDesign 7.0, Adobe InDesign 7.0, Adobe InDesign 7.0, Adobe InDesign 7.0, Adobe InDesign 7.0
История изменена: /; / метаданные, / метаданные, / метаданные, /; / метаданные, /; / метаданные, /; / метаданные, /; / метаданные, /; / метаданные
Получено из идентификатора экземпляра: xmp.iid: 189D275B362068118083C665250B1FD3
Получено из идентификатора документа: adobe: docid: indd: b5d85e64-d6c4-11da-bb4c-d6a377c8df9e
Получено из идентификатора исходного документа: adobe: docid: indd: b5d85e64-d6c4-11da-bb4c-d6a377c8df9e
Производный от класса представления: по умолчанию
Дата создания: 2012: 03: 30 14: 58: 17-04: 00
Дата изменения: 2012: 03: 30 14: 58: 18-04: 00
Дата метаданных: 2012: 03: 30 14: 58: 18-04: 00
Инструмент для создания: Adobe InDesign CS5 (7.0)
Изображение страницы Номер страницы: 1, 2
Формат изображения страницы: JPEG, JPEG
Ширина изображения страницы: 256, 256
Высота изображения страницы: 256, 256
Изображение страницы: (Двоичные данные 8299 байтов, используйте параметр -b для извлечения), (Двоичные данные 8878 байтов, используйте параметр -b для извлечения)
Количество изменений документа: 439
Формат: заявка / pdf
Производитель: Adobe PDF Library 9.9
В ловушке: ложь
Постскриптум: ZapfDingbats, AvenirNextLTPro-Bold, AvenirNextLTPro-It, AvenirNextLTPro-Medium, AvenirNextLTPro-Regular
Профиль Blob:, AAAD0AAAAALLm3qBAAAAAHJzbmYAAAPAFRsAkwAAAA1lbWFugAAAscseZNEAAAAAAm4YAAAAABQChgASAQEAAAAAAlAABAIBAAAAAAI1AB8DAQAAAAAChgAXBAEAAAAAAp0AEAUBAAAAAAJAABQGAQAAAAACrQANCAEAAAAAAfUAIAkBAAAAAAHQABcLAQAAAAAB0AAlDAEAAAAAAaAAMAEDAAEECQGYAAgCAwABBAkBYgA + AwMAAQQJAXgAKAQDAAEECQIVACAFAwABBAkBeAAoBgMAAQQJAlQAGggDAAEECQEiAEAJAwABBAkA2AAuCwMAAQQJANgASgwDAAEECQBoAHQAdABwADoALwAvAHcAdwB3AC4AbABpAG4AbwB0AHkAcABlAC4AYwBvAG0ALwBmAG8AbgB0AGQAZQBzAGkAZwBuAGUAcgBzAEEAZAByAGkAYQBuACAARgByAHUAdABpAGcAZQByACwAIABBAGsAaQByAGEAIABLAG8AYgBhAHkAYQBzAGgAaQAyAC4AMAAwADEAOwBMAEkATgBPADsAQQB2AGUAbgBpAHIATgBlAHgAdABMAFQAUAByAG8ALQBCAG8AbABkAEEAdgBlAG4AaQByAE4AZQB4AHQAIABMAFQAIABQAHIAbwAgAE0AZQBkAGkAdQBtaHR0cDovL3d3dy5saW5vdHlwZS5jb20vZm9udGRlc2lnbmVyc0FkcmlhbiBGcnV0aWdlciwgQWtpcmEgS29iYXlhc2hpAFYAZQByAHMAaQBvAG4AIAAyAC4AMQA7ADIAMAAwADcyLjAwMTtMSU5PO0F2ZW5pck5leHRMVFByby1Cb2xkAEwAaQBuAG8AdAB5AHAAZQAgAEcAbQBiAEhBdmVuaXJOZXh0IExUIFBybyBNZWRpdW1BdmVuaXIgTmV4dCBMVCBQcm8gQm9sZFZlcnNpb24gMi4xOzIw MDdMaW5vdHlwZSBHbWJIAABmeWxnAAAABQAAfm7X73ELAAAAACB4dG0AAAAFAAAIzEzBWLEAAAAAeG1mZgAAAAUAAAIWld6i9QAAAAAgIG1iAAAABQAAAAD ///// AAAAAHRuZm4AAAAFAAAAAP //// 8AAAAAIGNuZQAAAAYAAAZERG1yTgAAAAAAAP // bmVycAAAAAUAAAhhpXYjewAAAAB5YWxhAAAABQAAWyC6xw6zAAAAAG5yZWsAAAAFAAAAAP //// 8AAAAAbnJrZgAAAAUAABywgzoABwAAAAB5YWx3AAAABQAAAAgLU8jaAAAAACB0bWYAAAADT1RUTw ==, AAAD1AAAAALLm3qBAAAAAHJzbmYAAAPEF3slTQAAAA1lbWFuAAAAsp188swAAAAAAoMUAAAAABQCagASAQEAAAAAAn0ABgIBAAAAAAIzAB0DAQAAAAACagAZBAEAAAAAApcAEAUBAAAAAAI + ABIGAQAAAAACpwANCAEAAAAAAfMAIAkBAAAAAAHOABcLAQAAAAABzgAlDAEAAAAAAZwAMgEDAAEECQK0AAwCAwABBAkBYgA6AwMAAQQJAXgAJAQDAAEECQITACAFAwABBAkBeAAkBgMAAQQJAlAAGggDAAEECQEiAEAJAwABBAkA2AAuCwMAAQQJANgASgwDAAEECQBoAHQAdABwADoALwAvAHcAdwB3AC4AbABpAG4AbwB0AHkAcABlAC4AYwBvAG0ALwBmAG8AbgB0AGQAZQBzAGkAZwBuAGUAcgBzAEEAZAByAGkAYQBuACAARgByAHUAdABpAGcAZQByACwAIABBAGsAaQByAGEAIABLAG8AYgBhAHkAYQBzAGgAaQAyAC4AMAAwADEAOwBMAEkATgBPADsAQQB2AGUAbgBpAHIATgBlAHgAdABMAFQAUAByAG8ALQBJAHQAQQB2AGUAbgBpAHIATgBlAHgAdAAgAEwAVAAgAFAAcgBvACAAUgBlAG cAdQBsAGEAcmh0dHA6Ly93d3cubGlub3R5cGUuY29tL2ZvbnRkZXNpZ25lcnNBZHJpYW4gRnJ1dGlnZXIsIEFraXJhIEtvYmF5YXNoaQBWAGUAcgBzAGkAbwBuACAAMgAuADEAOwAyADAAMAA3Mi4wMDE7TElOTztBdmVuaXJOZXh0TFRQcm8tSXQATABpAG4AbwB0AHkAcABlACAARwBtAGIASEF2ZW5pciBOZXh0IExUIFBybyBJdGFsaWNBdmVuaXJOZXh0IExUIFBybyBJdFZlcnNpb24gMi4xOzIwMDdMaW5vdHlwZSBHbWJIAEkAdABhAGwAaQBjZnlsZwAAAAUAAh59zmXmYQAAAAAgeHRtAAAABQAACMwZRC + hAAAAAHhtZmYAAAAFAAACFopaMQ4AAAAAICBtYgAAAAUAAAAA ///// ///// wAAAAB0bmZuAAAABQAAAAD AAAAACBjbmUAAAAGAAAGRERtck4AAAAAAAD // 25lcnAAAAAFAAAIX0E78K0AAAAAeWFsYQAAAAUAAFzm7JWXWgAAAABucmVrAAAABQAAAAD ///// AAAAAG5ya2YAAAAFAAAcyDtuy4MAAAAAeWFsdwAAAAUAAAAIC1PI2gAAAAAgdG1mAAAAA09UVE8 =, AAAD5AAAAALLm3qBAAAAAHJzbmYAAAPUPIoC8wAAAA1lbWFuAAAAtpUx1AkAAAAAAo0YAAAAABQCdAASAQEAAAAAAhQABgIBAAAAAAH5ACEDAQAAAAACdAAZBAEAAAAAAqUAEAUBAAAAAAIEABYGAQAAAAACwwANCAEAAAAAAhoAIAkBAAAAAAHUABcLAQAAAAAB1AAlDAEAAAAAAaQAMAEDAAEECQK1AA4CAwABBAkBIgBCAwMAAQQJATgALAQDAAEECQI6ACAFAwABBAkBOAAsBgMAAQQJAloAGggDAAEECQFkAEAJAwABBAkA2AAuCwMAAQQJANgASgwDAAEECQBoAHQA dABwADoALwAvAHcAdwB3AC4AbABpAG4AbwB0AHkAcABlAC4AYwBvAG0ALwBmAG8AbgB0AGQAZQBzAGkAZwBuAGUAcgBzADIALgAwADAAMQA7AEwASQBOAE8AOwBBAHYAZQBuAGkAcgBOAGUAeAB0AEwAVABQAHIAbwAtAE0AZQBkAGkAdQBtAEEAZAByAGkAYQBuACAARgByAHUAdABpAGcAZQByACwAIABBAGsAaQByAGEAIABLAG8AYgBhAHkAYQBzAGgAaQBBAHYAZQBuAGkAcgBOAGUAeAB0ACAATABUACAAUAByAG8AIABNAGUAZABpAHUAbWh0dHA6Ly93d3cubGlub3R5cGUuY29tL2ZvbnRkZXNpZ25lcnMyLjAwMTtMSU5PO0F2ZW5pck5leHRMVFByby1NZWRpdW1BZHJpYW4gRnJ1dGlnZXIsIEFraXJhIEtvYmF5YXNoaQBWAGUAcgBzAGkAbwBuACAAMgAuADEAOwAyADAAMAA3AEwAaQBuAG8AdAB5AHAAZQAgAEcAbQBiAEhBdmVuaXIgTmV4dCBMVCBQcm8gTWVkaXVtQXZlbmlyTmV4dCBMVCBQcm8gTWVkaXVtVmVyc2lvbiAyLjE7MjAwNwBSAGUAZwB1AGwAYQByTGlub3R5cGUgR21iSGZ5bGcAAAAFAAB3enje8foAAAAAIHh0bQAAAAUAAAjMl7HUxgAAAAB4bWZmAAAABQAAAhZvNgxPAAAAACAgbWIAAAAFAAAAAP //// ///// 8AAAAAdG5mbgAAAAUAAAAA wAAAAAgY25lAAAABgAABkREbXJOAAAAAAAA // 9uZXJwAAAABQAACGNPp + WyAAAAAHlhbGEAAAAFAABbHPfcdzkAAAAAbnJlawAAAAUAAAAA ///// wAAAABucmtmAAAABQAAHLBr7VohAAAAAHlhbHcAAAAFAAAACAtTyNoAAAAAIHRtZgAAAANPVFRP, AAAD2AAAAALLm3qBAA AAAHJzbmYAAAPIErElyQAAAA1lbWFuwAAAs56zQMgAAAAAAnkZAAAAABQCkgASAQEAAAAAAhgABwIBAAAAAAH9ACIDAQAAAAACkgASBAEAAAAAAqQAEAUBAAAAAAIIABcGAQAAAAACtAANCAEAAAAAAh8AIAkBAAAAAAHYABcLAQAAAAAB2AAlDAEAAAAAAaYAMgEDAAEECQFYAA4CAwABBAkBIgBEAwMAAQQJATgALgQDAAEECQI / ACAFAwABBAkBOAAuBgMAAQQJAl8AGggDAAEECQFmAEAJAwABBAkA2AAuCwMAAQQJANgASgwDAAEECQBoAHQAdABwADoALwAvAHcAdwB3AC4AbABpAG4AbwB0AHkAcABlAC4AYwBvAG0ALwBmAG8AbgB0AGQAZQBzAGkAZwBuAGUAcgBzADIALgAwADAAMQA7AEwASQBOAE8AOwBBAHYAZQBuAGkAcgBOAGUAeAB0AEwAVABQAHIAbwAtAFIAZQBnAHUAbABhAHIAQQBkAHIAaQBhAG4AIABGAHIAdQB0AGkAZwBlAHIALAAgAEEAawBpAHIAYQAgAEsAbwBiAGEAeQBhAHMAaABpAEEAdgBlAG4AaQByAE4AZQB4AHQAIABMAFQAIABQAHIAbwAgAFIAZQBnAHUAbABhAHJodHRwOi8vd3d3Lmxpbm90eXBlLmNvbS9mb250ZGVzaWduZXJzMi4wMDE7TElOTztBdmVuaXJOZXh0TFRQcm8tUmVndWxhckFkcmlhbiBGcnV0aWdlciwgQWtpcmEgS29iYXlhc2hpAFYAZQByAHMAaQBvAG4AIAAyAC4AMQA7ADIAMAAwADcATABpAG4AbwB0AHkAcABlACAARwBtAGIASEF2ZW5pck5leHQgTFQgUHJvIFJlZ3VsYXJBdmVuaXIgTmV4dCBMVCBQcm9WZXJzaW9uIDIuMTsyMDA3TGlub3R5cGUgR21iSAAAAGZ5bGcAAAAFAAB1yzf / SF EAAAAAIHh0bQAAAAUAAAjMwwbEHwAAAAB4bWZmAAAABQAAAhZIrnzSAAAAACAgbWIAAAAFAAAAAP //// ///// 8AAAAAdG5mbgAAAAUAAAAA wAAAAAgY25lAAAABgAABkREbXJOAAAAAAAA // 9uZXJwAAAABQAACGRnPQiXAAAAAHlhbGEAAAAFAABY1JL4qNAAAAAAbnJlawAAAAUAAAAA ///// wAAAABucmtmAAAABQAAHLBWiUjPAAAAAHlhbHcAAAAFAAAACAtTyNoAAAAAIHRtZgAAAANPVFRP
Количество страниц: 2
Создатель: Adobe InDesign CS5 (7.0)
 
Метаданные EXIF, предоставленные EXIF.tools

污水 泵 — 15GDS (GXS) 和 20GDS (GXS) 潜水 研磨 泵 — Насосы для сточных вод

Bell & Gossett предлагает несколько полезных инженерных инструментов для простого определения размеров любой площади здания. Простое в использовании программное обеспечение предоставляет вам точную информацию и актуальную документацию, которую можно загрузить прямо в ваш пакет документов.

Для некоторых инструментов требуется зарегистрированная учетная запись: Регистрация нового пользователя | Справка по существующему паролю пользователя

Регуляторы пара Регуляторы водоснабжения серии Каталог мобильных устройств на базе Android
ESP-Design Plus Bell & Gossett: многоступенчатые установки повышения давления, сточные воды, вертикальные турбины
ESP-Plus Выбор насоса Bell & Gossett: Циркуляторы, с торцевым всасыванием, с закрытой муфтой, линейный, с двойным всасыванием
ESP-баки Компрессионные / расширительные баки Bell & Gossett и аксессуары (загружаемое приложение)
ESP-Thermal Пластина и рама с прокладкой Bell & Gossett и паяные пластинчатые теплообменники
ESP-UTUBE U-образные теплообменники Bell & Gossett
Детали ESP Выбор деталей
Пар-2000 Steam 2000 Selection
Пар-1140 серии 1140
Вода-1140 1140
Конденсатоотводчик Выбор конденсатоотводчиков
Чертежи САПР Чертежи САПР
Система Syzer System Syzer (доступно в Интернете, для загрузки на ПК и приложения для iOS)
Система Syzer Psychrometry Определение размеров системы, относящееся к охлаждению змеевика (ссылка для скачивания.exe файл)
Паровая труба Размер паровой трубы
Потери пара Потеря пара из-за неисправного уловителя
Flash-Steam Размер мгновенного пара
Трубка для конденсата Размер конденсатной трубы
Мобильный каталог iOS Мобильный каталог продукции для iPhone и iPad
Мобильный каталог Android

Комплект защиты органов дыхания CleanAir AerGo и сварочный шлем Balder CA-20 GDS

Техническое описание CleanAIR AerGO:

  • установка оснащена системой постоянного контроля расхода воздуха и усовершенствованной электронной системой для предупреждения пользователя в случае внезапного падения расхода или низкого уровня заряда аккумулятора
  • эргономичная форма, малый вес и низкий профиль устройства гарантируют высокий комфорт использования даже в местах с ограниченной подвижностью
  • совместим с широким спектром деталей головки CleanAIR® для различных промышленных применений

Область применения CleanAIR AerGO:

  • Промышленная среда в пыльной среде, в том числе с загрязнителями в виде газов и паров
  • Автомобильная промышленность, судостроение
  • Сварка, шлифование, обработка поверхностей
  • Строительство, сельское хозяйство

Характеристики и преимущества:

  • Эргономичный дизайн и небольшой вес — всего 980 г
  • Тонкий профиль устройства — всего 65 мм
  • Универсальное применение — фильтрация твердых частиц, газов и паров
  • Время работы до 10 часов со штатным аккумулятором
  • Короткое время зарядки аккумулятора менее 3 часов (стандартный аккумулятор)
  • Регулируемый воздушный поток (160 л / мин и 210 л / мин)
  • Постоянный контроль воздушного потока независимо от состояния фильтра и емкости аккумулятора
  • Аудиовизуальная и вибрационная сигнализация, указывающая на низкий расход воздуха и низкий заряд аккумулятора
  • Простое управление одной кнопкой
  • Эргономичный и удобный ремень, который легко заменять
  • Уникальное решение уплотнения фильтра, обеспечивающее идеальное уплотнение агрегата после каждой замены фильтра

Технические данные:

  • Расход воздуха 160 л / мин и 210 л / мин
  • Время работы * до 10 часов со стандартной батареей
  • Вес 980 г (вкл.стандартный аккумулятор)
  • Уровень шума макс. 70 дБ
  • Размеры 235 мм / 126 мм / 65 мм
  • Батарея Стандартная литий-ионная 14,4 В / 2,6 Ач
  • Сертификация EN 12941 Th4

Техническое описание BALDER CA-20 GDS 6-8 / 9-13:

  • Каска защитная CA-20 предназначена для использования с фильтровентиляционными установками или системами сжатого воздуха. Инновационное решение интегрированного распределения воздуха внутри вытяжки и возможность индивидуальной регулировки направления воздушного потока гарантирует высокий уровень и степень защиты дыхания сварщика.
  • Капюшон привлекательного дизайна и небольшого веса сбалансирован и удобен. Ударопрочный, подходит также для шлифования. Увеличенное поле зрения 97 х 68 мм. Защитные пленки и сварочные патроны легко заменить. Высочайшее оптическое качество 1/1/1/1. Технология ADC plus в настоящее время является единственным картриджем с рейтингом 1 для компенсации угловой зависимости согласно EN 379. Вытяжка имеет интегрированное распределение дыхания с возможностью регулировки потока воздуха.

Технические параметры BALDER CA-20 GDS 6-8 / 9-13:

  • Сертификат EN379
  • Оптический класс: 1/1/1/1
  • Поле зрения: 97 x 68 мм
  • Размеры: 110 x 100 мм
  • Вес: 165 г
  • Состояние света: 4 Состояние темноты: 6 — 9 августа — 13
  • Регулировка яркости: внешняя
  • Настройка чувствительности: есть
  • Установка задержки освещения: да — внешняя
  • Режим шлифования: да — внешний
  • Степень потемнения при 23 ° C: 0.15 мс
  • Скорость освещения: 0,2 — 0,8 с
  • Защита от УФ / ИК: УФ 16 / ИК 16
  • Электропитание: солнечные батареи, батареи менять не нужно

Включено:

  • Фильтр вентиляции CleanAIR AerGO
  • 2x фильтр P R SL
  • Li-Ion аккумулятор 14,4 В / 2,6 Ач
  • Ремень
  • Индикатор потока
  • Зарядное устройство автоматическое
  • Легкий гибкий шланг QuickLOCK — CA40x1 / 7 «
  • Шлем самозатемняющийся Balder CA-20 GDS V6-8 / 9-13 с регулировкой для дыхания

Расчет GDS / TDS | CMHC

Чтобы получать качественные решения в кратчайшие сроки, вот несколько информация об обработке ключевых исходных данных, используемых для расчета коэффициенты обслуживания долга.

Формула обслуживания валового долга:

Основная сумма + проценты + налоги + отопление Валовой годовой доход

Формула коэффициента обслуживания долга:

Основная сумма + проценты + налоги + тепло + прочие долговые обязательства Валовой годовой доход

Коэффициенты обслуживания долга: CMHC ограничивает коэффициенты обслуживания долга до 39% (GDS) и 44% (TDS).

Основная сумма и проценты *: Выплаты должны основываться на применимый период амортизации и сумма кредита, включая премию CMHC.

Налоги: Включите сумму налога на имущество.

Сборы за кондоминиум и аренду участка или земли: Если применимо, 50% Сборы за кондоминиум должны быть включены в расчеты GDS и TDS. Для движимого имущества или ссуды на аренду должны быть включены 100% арендной платы за участок или землю.

Расходы на отопление: Ожидается, что специалисты по ипотеке спросят потенциальный заемщик, каковы ежемесячные расходы на отопление для данного объекта собственности и использовать записи фактических затрат на тепло, если это предусмотрено предполагаемым заемщик.Если история недоступна, используемые затраты на тепло должны быть разумная оценка с учетом таких факторов, как размер собственности, расположение и / или тип системы отопления. Такие оценки должны основываться на разумное обоснование, обеспечивающее точную оценку, отражающую характеристики приобретаемого имущества.

Прочие долговые обязательства:

  • Прочие долговые обязательства включают возобновляемый кредит (например, долги по кредитным картам, кредитные линии), личные ссуды или автокредиты и т. д.Для необеспеченных линий кредитные и кредитные карты, учитывайте ежемесячную сумму платежа, соответствующую не менее 3% от непогашенного остатка. При определении количества возобновляемый кредит, который следует учитывать, кредиторы должны гарантировать, что они проводят разумное исследование предыстории, кредитной истории и заемное поведение потенциального заемщика.
  • Для обеспеченных кредитных линий учитывайте сумму, соответствующую как минимум ежемесячный платеж на непогашенный остаток, амортизируемый в течение 25 лет с использованием контрактная ставка (или контрольная ставка, если контрактная ставка неизвестна).Кредиторы может принять решение применить свои собственные внутренние правила, если результат наименее эквивалентен приведенному выше.

Доход от аренды: Доход от аренды может быть включен в расчет коэффициентов обслуживания долга и является частью перспективного общий валовой годовой доход заемщика. Используемый подход будет зависеть от характер заявки на страхование ипотечной ссуды и информация доступный. Например, когда недвижимость является предметом ипотечной ссуды. заявка на страхование:

  • до 50% валового дохода от аренды может составлять часть валового дохода заемщика. годовой доход, а также налоги и тепло можно исключить при расчете долга коэффициенты обслуживания;
  • для двухуровневой собственности, занимаемой владельцем, CMHC рассмотрит до 100% валовой доход от сдачи в аренду вторичного помещения.

Для инвестиционной (сдачи в аренду) недвижимости, не являющейся предметом ипотеки заявление на страхование кредита, чистый доход от аренды может составлять часть заемщика валовой годовой доход.

* Соответствующая процентная ставка для всех фиксированных, регулируемых и ипотека с переменной (стандартной или максимальной) ставкой — большая из условий контракта процентная ставка плюс 2 процента, или 5,25 процента. Требование распространяется на все условия ипотеки (каждый компонент ипотеки с несколькими процентными ставками должны быть квалифицированы).

Могут применяться различные условия и требования. Для дополнительной информации свяжитесь с вашим местным Менеджер по работе с клиентами, Отдел по работе с клиентами или 1-888 GOemili (1-888-463-6454).

Декомпозиционный анализ магнитотеллурических данных BEAR: последствия для проводимости верхней мантии в Фенноскандинавском щите | Международный геофизический журнал

Сводка

Долгопериодические данные магнитотеллурического (MT) и геомагнитного зондирования глубины (GDS) были получены на Фенноскандинавском щите в рамках проекта Baltic Electromagnetic Array Research (BEAR).Полевая кампания проводилась летом 1998 г., когда вариации естественного электромагнитного поля регистрировались одновременно на 46 станциях МТ и 20 станциях GDS. Ключевыми целями проекта являются изучение электрических свойств верхней мантии и определение глубины литосферы и границы астеносферы в Фенноскандинавском кратоне.

Сложная задача возникает из-за того, что многочисленные высокопроводящие тела земной коры и локальные контрасты проводимости создают гальванические и индуктивные искажения расчетных передаточных функций в области исследований.Мы представляем здесь систематическую декомпозицию и анализ размерности данных BEAR и используем результаты этого анализа для проверки регионов, для которых оправдана одномерная инверсия. Мы утверждаем, что большая часть данных BEAR представляет региональные двухмерные и трехмерные структуры с локальными гальваническими искажениями. Разложение длиннопериодных ( T > 3000 с) тензоров импеданса МП дает набор плавно меняющихся региональных направлений простирания. Тем не менее, углы простирания значительно различаются в масштабе массива BEAR и в некоторых районах резко меняются по регионам.Пространственное поведение углов простирания не может быть связано с крупномасштабными геологическими образованиями. Более того, сильное изменение азимутов простирания по массиву BEAR убедительно показывает, что углы простирания не могут быть связаны с сегодняшним движением плит или мантийной конвекцией, потому что для этого потребуется постоянный азимут простирания по всей группе. Наблюдаемые долгопериодические углы простирания указывают в основном на двумерные и трехмерные структуры верхней мантии или замороженную анизотропию, вызванную несколькими палеопротерозойскими и архейскими событиями.

Анализ размерности данных BEAR показывает, что в северо-восточной части массива региональная структура приблизительно 1-D. 1-D инверсия выбранных данных из западной Лапландско-Кольской области выявляет проводящий слой в средней коре. Повышение проводимости требуется также на глубинах более 170 км, обеспечивающих минимальную оценку толщины литосферы под целевой областью. Частичное таяние или растворенная вода в оливине являются наиболее вероятными источниками повышенной проводимости на таких глубинах.

1 Введение

В последние годы знания о структуре, составе и мощности континентальной литосферы Фенноскандии расширились благодаря различным геофизическим исследованиям, включая сейсмические, геотермальные и электромагнитные (ЭМ) исследования, проводимые в регионе (например, Korja & Hjelt 1993; Luosto 1997; Кукконен и Пелтонен 1999; Маласка и Хивёнен 2000; Сандовал 2002; Сандовал и др. 2004). Однако до 1998 года, когда был осуществлен проект Балтийских исследований электромагнитных массивов (BEAR), в Фенноскандии проводилось лишь несколько очень глубоких электромагнитных исследований.Проект BEAR является вкладом в международную программу EUROPROBE SVEKALAPKO (Hjelt & Daly 1996). Используя массив одновременных магнитотеллурических (MT) и геомагнитных зондирований глубины (GDS), массив BEAR выдает информацию о недрах Земли с точки зрения электропроводности. Ключевыми целями проекта являются изучение структуры электропроводности верхней мантии и определение глубины литосферы и границы астеносферы (LAB) под древним Фенноскандинавским щитом.

Структура проводимости верхней мантии и существование LAB под Фенноскандинавским щитом давно интересовали геофизиков (например, Jones 1982; Kaikkonen и др. 1983; Rasmussen и др. 1987; Pajunpää 1988; Rasmussen 1988; Korja & Koivukoski 1994). Джонс (1982) заявил, что кровля астеносферного слоя расположена на глубинах 155–185 км и имеет толщину 60 км на севере Швеции. Однако, согласно исследованиям MT Rasmussen (1987), нет никаких указаний на наличие хорошо развитой LAB в северо-западной части Щита в Швеции.Кайкконен (1983) представил модель, которая не поддерживает наличие слоев земной коры или астеносферы в самых верхних 400 км восточной части Фенноскандинавского щита (Карельская область). МТ-зондирование в юго-западной части щита (Rasmussen 1988) показало высокую сопротивляемость верхней мантии без хорошо развитого астеносферного слоя. Korja & Koivukoski (1994) заявили, что нет никаких указаний на наличие проводящего слоя верхней мантии в пределах самых верхних 300 км в центральной части Фенноскандинавского щита.С другой стороны, недавние результаты многолистового моделирования (Энгельс и др. 2002) и трехмерного объемного моделирования (Варенцов и др. 2002) данных BEAR показывают, что где-то в верхней мантии существует избыток проводящего материала с проводимостью 5000 S, но глубина неизвестна. Набор данных BEAR должен значительно улучшить разрешение структуры мантии, поскольку он превосходит по качеству и охвату по сравнению с предыдущими долгопериодными наборами данных МТ, полученными в Фенноскандии.

Несколько авторов сообщили об исследованиях структур земной коры Фенноскандинавского щита методами ЭМ. Обзор исследований земной коры с помощью электромагнитного моделирования и GDS за предыдущие три десятилетия представлен Korja & Hjelt (1998). Электромагнитные исследования предполагают наличие сильно неоднородной (например, Korja 1993) или даже анизотропной (Rasmussen 1988) коры Фенноскандинавского щита. Для земной коры характерны удлиненные пояса проводников, ориентированные примерно в северо-западном и юго-восточном направлениях, которые служат маркерами древних орогенных зон. Зоны повышенной проводимости разделены высокорезистивными блоками земной коры.Структура электропроводности земной коры в Фенноскандии чрезвычайно сложна, и ее эффекты необходимо учитывать, чтобы точно отобразить нижнюю часть верхней мантии.

Уже почти три десятилетия известно (Бердичевский и Димитриев, 1976), что интерпретация данных МТ становится затруднительной, когда в данных присутствуют трехмерные вариации приповерхностной проводимости, как в случае с Фенноскандинавским щитом. По сравнению с данными GDS, данные MT обычно более искажены концентрацией токов, вызванных высокопроводящими поясами и трехмерными вариациями проводимости покрывающих пород и самого верхнего фундамента.Накопление зарядов вблизи контрастов проводимости вызывает перераспределение электрического поля, что, в свою очередь, приводит к гальваническим искажениям, влияющим на региональный отклик в МТ-данных. Такое низкочастотное гальваническое искажение вызывает как статический сдвиг данных кажущегося сопротивления МТ (например, Wannamaker и др. 1984; Jiracek 1990), так и фазовое смешение двух фаз МТ, которые принадлежат модели проводимости, которая рассматривается как 2-D на в региональном масштабе (Groom & Bailey 1989; Bahr 1991). Следовательно, соответствующая интерпретация данных МП требует передаточных функций, которые анализируются на предмет размерности и корректируются на гальванические искажения.

Мы сообщаем о результатах декомпозиции и анализа размерности данных BEAR. Данные классифицируются по региональной размерности и локальным гальваническим искажениям. Региональные углы простирания и передаточные функции MT извлекаются, чтобы позволить дальнейшее моделирование и инверсию набора данных. Одномерные модели инверсии извлекаются для одной подобласти в северо-восточной части массива и используются для тщательных исследований разрешения. Мы завершим эту работу обсуждением тектонических и петрологических последствий полученных результатов.

2 Геология и проводимость земной коры Фенноскандинавского щита

Следующий обзор структуры и эволюции Фенноскандинавского щита в основном заимствован из Горбачева и Богданова (1993), Ниронена (1997) и Корсмана и др. (1999). Фенноскандинавский щит включает северо-западную часть Докембрийского Восточно-Европейского кратона. Он охватывает докембрийский режим протерозойских террейнов, собранных через орогенные пояса в ядро ​​архея.Фанерозойские платформенные отложения с возрастающей мощностью к юго-востоку покрывают юго-восточную часть кратона Восточно-Европейской платформы. На юго-западе Восточно-Европейский кратон отделен от фанерозойской центральноевропейской коры Трансъевропейской шовной зоной (TESZ), тогда как на северо-западе кратон перекрыт каледонским чехлом, аккреционным клином неопротерозойских и раннепалеозойских пород, который были заложены во время каледонского горообразования . 540—400 млн лет.Фенноскандинавский щит состоит из четырех основных сегментов земной коры: Лапландско-Кольского, Карельского, Свекофеннского и Свеконорвежского (юго-западные Скандинавские) доменов с северо-востока на юго-запад соответственно (рис. 1).

Рисунок 1

Массив BEAR и границы основных областей земной коры Фенноскандии. Границы взяты из работы Горбачева и Богданова (1993). Аббревиатура TESZ расшифровывается как Trans-European Suture Zone.

Рисунок 1

Массив BEAR и границы основных областей земной коры Фенноскандии.Границы взяты из работы Горбачева и Богданова (1993). Аббревиатура TESZ расшифровывается как Trans-European Suture Zone.

Карельская область, примыкающая с северо-востока и юго-запада к двум палеопротерозойским орогенам, образует ядро ​​Фенноскандинавского щита. Это типичная неоархейская гранитоидно-зеленокаменная провинция, состоящая из гранитоидно-гнейсовых комплексов и супракрустальных пород с возрастом от 3,1 до 2,5 млрд лет. Лапландско-Кольская область к северо-востоку от Карельской области представляет собой относительно быстро развивающуюся орогенез коллизионного типа, в которой участвовали слияние нескольких архейских террейнов на 2.0–1,9 млрд. Лет. В отличие от Лапландско-Кольской области, кора в Свекофеннской области была построена в течение относительно длительного периода последовательных островодужных аккреций и последующих поздних, пост- и анорогенных магматических и растяжительных событий между 2,0 и 1,5 млрд. Лет назад. В самой западной части Фенноскандинавского щита кора Свеконорвежского домена сформировалась в готнической орогении 1,72–1,63 млрд лет в нескольких фазах аккреции и магматической активности в результате направленной на восток субдукции. Позднее кора была интенсивно переработана с незначительным ростом коры в свеконорвежской орогенезе (1.1–0,9 млрд лет). Это событие завершило основную эволюцию земной коры Фенноскандинавского щита. Западная часть коры Фенноскандии (западная окраина кратонной Балтики) была позже переработана неопротерозойским событием растяжения 900–600 млн лет, открытием океана Япет 600 млн лет и последующим каледонским орогеном 540–400 млн лет. Открытие Атлантического океана завершило эволюцию земной коры западной части Фенноскандии.

Группа BEAR покрывает весь экран и, учитывая большое расстояние между станциями около 150 км, не является оптимальным для определения локальных структур проводимости в земной коре.Поэтому мы использовали трехмерную модель проводимости a priori земной коры, морской воды и отложений Фенноскандии, созданную Корджа и др. (2002a). Модель (рис. 2) была получена путем обобщения всех доступных результатов электромагнитных исследований, которые проводились на Фенноскандинавском щите до работ BEAR. Как показано на рис. 2, экран характеризуется удлиненными поясами проводников, ориентированными примерно с северо-запада на юго-восток, которые служат маркерами сегментов земной коры. Зоны повышенной проводимости разделены высокорезистивными блоками земной коры.Измерения MT и GDS показали, что континентальная кора под северными частями щита имеет умеренное сопротивление, тогда как под южной Финляндией она кажется более проводящей (Kaikkonen & Pajunpää 1984; Pajunpää 1987; Korja & Koivukoski 1994).

Рисунок 2

Комплексная проводимость морской воды, отложений и верхних слоев земной коры (0–10 км) в Фенноскандии. Сокращенные обозначения проводников земной коры: AS, Alum Shale; IV, Имандра-Варзуга; KI, Kittilä Belt; LG, Лапландский гранулитовый пояс; LL, Ладожское озеро; ЛО, Онежское озеро; Хорошо, Оутокумпу; OU, Оулу; УИК, Печенга; СК, Шеллефтео; TSB, Сланцевый пояс Тампере.

Рисунок 2

Комплексная проводимость морской воды, отложений и верхних слоев земной коры (0–10 км) в Фенноскандии. Сокращенные обозначения проводников земной коры: AS, Alum Shale; IV, Имандра-Варзуга; KI, Kittilä Belt; LG, Лапландский гранулитовый пояс; LL, Ладожское озеро; ЛО, Онежское озеро; Хорошо, Оутокумпу; OU, Оулу; УИК, Печенга; СК, Шеллефтео; TSB, Сланцевый пояс Тампере.

Проводящие пояса в западной части массива представляют собой аномалию квасцов (Gharibi et al. 2000) и проводник Скеллефтео (Rasmussen et al. 1987), принадлежащий Свеконорвежскому и Свекофеннскому доменам. Наиболее заметными проводниками в Лапландско-Кольской области являются проводник Киттиля и проводящие дайки в Лапландском гранулитовом поясе (Korja et al. 1989). На границе Карельской и Свекофеннской областей существует несколько проводящих поясов. Эти пояса представляют собой проводники Оулу (Корья и др. 1986) и Оутокумпу (Паюнпяя 1987) с проводимостью 10–20 × 10 4 ю.ш. на самых верхних 60 км.Несколько проводников существуют также в Свекофеннской области, из которых пояс Тампере (Korja & Koivukoski, 1994) является наиболее значительным.

3 Обработка данных и характеристика

Тензор импеданса МП содержит множество информации о структуре проводимости под местом измерения. Анализ этой информации важен до того, как можно будет инвертировать и смоделировать данные МТ для построения соответствующей модели проводимости Земли. В последние десятилетия было введено несколько параметров для изучения размерности и информации о тензоре импеданса.Здесь мы представляем новые результаты, основанные на характеристике данных BEAR. Краткое описание полевых измерений и обработки данных будет сопровождаться характеристикой данных с использованием инвариантов структурной размерности, фаз импеданса и результатов, полученных в результате разложения тензора. Используя результаты, мы выделяем сайты, подходящие для одномерной инверсии (раздел 4).

3.1 Магнитотеллурические передаточные функции

Группа BEAR включала 46 пятикомпонентных станций MT и 20 станций GDS со средним расстоянием c .Между ними 150 км (рис. 1). Данные были собраны в июне и июле 1998 г., когда компоненты электромагнитных полей регистрировались одновременно с использованием новых процедур сбора данных. Интервал дискретизации составлял 2 с, время записи c . 45 дней (рабочая группа Korja & BEAR 2000). Критическим аспектом в высокоширотных МТ-исследованиях является неоднородный характер поля естественного источника ЭМ, что может привести к ошибочной интерпретации структуры проводимости Земли (Осипова и др. 1989).Анализы, проведенные с данными BEAR, показывают, что эффекты источника в импедансах MT можно устранить до 10 000 с с помощью надежных процедур обработки и что нет систематического смещения в данных тензора импеданса BEAR (Варенцов и др. 2003a; (Соколова ) et al., , 2004) .Однако искажения источника появляются на гораздо более коротких периодах в измеренном вертикальном магнитном поле и в горизонтальных магнитных передаточных функциях, чем в измеренных горизонтальных компонентах электромагнитных полей, что также имеет место с данными BEAR ( Варенцов и др. 2003a; Соколова и др. 2004). Для расчета данных передаточной функции были применены три различных надежных алгоритма обработки удаленных эталонов (Эгберт 1997; Смирнов 2003; Варенцов и др. 2003a). Согласование между откликами импеданса и типпера, полученными с использованием трех различных кодов обработки, было отмечено на большинстве участков (Варенцов и др. 2003a). Данные передаточной функции из трех алгоритмов были усреднены, и усредненные данные используются в этой статье.Большинство данных хорошего качества в диапазоне периодов 10–10 000 с.

Чтобы предоставить обзор передаточных функций MT, на рис. 3 показаны примеры типичных данных со станций южной части B02 (рис. 3a), северо-западной станции B23 (рис. 3b) и восточной станции B47 (рис. 3c). Вероятно, что литосфера нижней коры / самой верхней мантии хорошо проводящая под участками B23 и B47, на что указывают относительно высокие фазы (> 60 °) в краткосрочном диапазоне 10–20 с (рис. 3b и c). Локальный минимум кажущегося сопротивления xy, — и yx — кривая (B23) и yx — кривая (B47), который соответствует локальному фазовому максимуму, достигается при 100–200 с.На больших периодах xy — и yx -фаза (B23) и yx -фаза (B47) постепенно уменьшаются и достигают минимума на 400 с, возможно, отражая плохо проводящую самую верхнюю мантию под Мохо (рис. 3b и (c)). Локальное максимальное кажущееся сопротивление, которое соответствует фазовому минимуму при 400 с, можно определить при c . 1000 с. Для T > 400 с фазы снова начинают увеличиваться, указывая на лучшую проводящую среднюю верхнюю мантию. В позициях B23 и B47 короткопериодические фазы в позиции B02 остаются ниже 55 ° (рис.3а). Это указывает на относительно слабый проводник нижней коры / верхней мантии. Таким образом, фазовый минимум из-за резистивной верхней мантии появляется на более коротких периодах ( T ~ 100 с), чем в точках B02 и B32. Соответствующий максимум кажущегося сопротивления достигается при 700 с. На периодах более 500 с фазы указывают на повышенную проводимость, тогда как при еще более длительных периодах они совпадают с таковыми на участках B23 и B47.

Рисунок 3

Кажущееся удельное сопротивление и фазы импеданса на площадках B02 (a), B23 (b) и B47 (c).Данные отображаются в системе координат регионального простирания.

Рис. 3

Кажущееся сопротивление и фазы импеданса на площадках B02 (a), B23 (b) и B47 (c). Данные отображаются в системе координат регионального простирания.

3.2 Инварианты импеданса и методы разложения

Обычно используемые показатели структурной размерности — это индикаторы Swift (1967), Bahr (1988, 1991), Szarka & Menvielle (1997) и Weaver et al. (2000).Bahr (1991) предоставил критерии для классификации регионального простирания, региональной размерности и степени искажения на основе разложения и использования нескольких инвариантов тензора импеданса. Краткие примеры классификации полевых данных предоставлены Bahr (1991) и Eisel & Bahr (1993). В этой статье мы использовали инварианты, полученные Свифтом (1967) и Бахром (1991). Классификация была предпринята с применением тех же пороговых значений для инвариантов, что и предложил Bahr (1991). Инварианты и их пороги приведены в таблице 1.

Таблица 1

Таблица 1

Были введены различные подходы к разложению для описания региональной двумерной структуры проводимости, которая представляет собой направление геоэлектрического простирания и два региональных импеданса (например, Bahr 1988, 1991; Zhang et al. 1987; Smith 1995). Возможно, наиболее известным методом разложения на сегодняшний день является подход Грума и Бейли (1989), тензорное разложение которого основано на факторизации тензора теллурических искажений C (Wannamaker et al. 1984) на определяемые и неопределимые части. В терминах Грума и Бейли (1989, 1991) экспериментальный тензор импеданса имеет вид (1), где Z 2-D — региональный двумерный тензор импеданса. Тензор анизотропии A и статический сдвиг g образуют неопределимую часть искажения, а тензор кручения T и тензор сдвига S — определяемую часть соответственно. Неограниченная факторизация получается путем подгонки семи параметров модели разложения к восьми данным измеренного тензора.Семь параметров факторизации Грума и Бейли (1989) находятся путем минимизации несоответствия по методу наименьших квадратов в четырех сложных нелинейных уравнениях. Нормализованная ошибка χ 2 между экспериментальным и смоделированным импедансом (Groom и др. 1993) используется для указания точности расчетов, если 3-D / 2-D модель является адекватной. McNeice & Jones (2001) представили расширение к традиционной декомпозиции Groom & Bailey (1989). Этот подход находит, в статистическом смысле, наиболее подходящее региональное направление простирания и параметры теллурического искажения для диапазона частот и набора участков.В этой статье мы применили как расширенную технику разложения Грума-Бейли (McNeice & Jones, 2001), так и разложение, введенное Бахром (1991).

3.3 Размерность и искажение

Чтобы продемонстрировать выполненную классификацию, на рис. 4 представлен перекос ( κ ), региональный перекос ( η ) и региональный одномерный индикатор ( µ ) для станции B01. Асимметрия сильно увеличивается с периодом и в конечном итоге в длиннопериодической полосе превышает 1.Перекос зависит от соотношения амплитуд элементов тензора импеданса на диагонали и вне диагонали. Следовательно, его можно увеличить как за счет индукции в трехмерных структурах проводимости, так и за счет низкочастотного гальванического искажения трехмерной структуры. Региональный перекос и региональный одномерный индикатор, в свою очередь, зависят от разности фаз элементов тензора импеданса и, следовательно, подвержены в первую очередь крупномасштабным индукционным аномалиям. Порог, присвоенный для μ , составляет 0,1 (таблица 1), где меньшие значения означают, что региональная 1-D индукция предпочтительнее региональной 2-D или 3-D структуры.Пороговое значение, используемое для η , составляет 0,3 (таблица 1), где большие и меньшие значения подразумевают значительную индукцию, вызванную региональными трехмерными и двумерными структурами, соответственно. Инварианты на рис. 4 предполагают, что региональные данные являются двумерными, а не трехмерными или одномерными, поскольку расчетное значение η остается ниже 0,3 и μ выше 0,1. Кроме того, эти наблюдения подразумевают, что повышенный перекос является причиной гальванических искажений, а не трехмерной индукции. Следовательно, подходящей категорией для данных является класс 5, то есть региональная двумерная структура с сильными локальными искажениями.Этот вывод был независимо подтвержден тестом на разложение, который рассматривается в следующем подразделе.

Рисунок 4

Зависимость от периода перекоса (Swift 1967), регионального перекоса (Bahr 1991) и регионального одномерного индикатора (Bahr 1991) на станции B01. В периоды более 1000 с перекос превышает 1.

Рисунок 4

Зависимость от периода перекоса (Swift 1967), регионального перекоса (Bahr 1991) и регионального одномерного индикатора (Bahr 1991) на станции B01. На периодах более 1000 с асимметрия больше 1.

Карта перекоса и регионального перекоса представлена ​​на рис. 5 (а)) и (б) соответственно ( T = 3444 с). Мы обнаружили повышенный перекос (> 0,5), присущий сайтам, где возникают сильные локальные искажения (класс 5) и особенно сильные локальные каналы (класс 6). На периоде 3444 с сайты B01, B32 и B10, B12, B18, B28, B45 попадают в классы 5 и 6 соответственно (рис. 5а). Таким образом, наши результаты предполагают, что перекос (Swift 1967) является плохой мерой региональной размерности, поскольку, по-видимому, лучше коррелирует с гальваническими искажениями.Рис. 5 (а) показывает, что асимметричные оценки увеличиваются в основном в палеопротерозойской свекофенской области. В основном это происходит на участках, расположенных вблизи неглубоких графитоносных проводящих поясов осадочных пород.

Рисунок 5

Карта перекоса (а) и регионального перекоса (б) на 3444 с.

Рисунок 5

Карта перекоса (а) и регионального перекоса (б) на 3444 с.

Интерпретируемый класс размерности зависит от периода. На рисунках 6 (a) и (b) показаны результаты классификации для каждой станции BEAR на 362 и 3444 секундах с использованием критериев Бара (1991).Повышенный региональный перекос на станциях B16, B17, B22, B24, B33, B36, B38 (рис. 5b) позволяет идентифицировать региональные трехмерные аномалии (класс 7 на рис. 6b). Результаты классификации показывают, что класс 5 встречается гораздо чаще, чем другие классы. Этот класс содержит структуру локальных искажений над региональной двумерной структурой ( η <0,3). Среднее значение η в классе 5 составляет 0,17. Тем не менее, расчетные значения η часто превышают 0,2, что указывает на умеренное отклонение от регионального двумерного случая.Следовательно, региональные трехмерные аномалии (класс 7) были бы более обычными, если бы порог для η составлял 0,2 вместо 0,3. Хотя большинство сайтов попадают в классы 5 и 7, в то же время классы 1 и 2 являются исключительными в наборе данных. Модель класса 1 состоит из региональной 1-D или 2-D структуры без локальных гальванических искажений, тогда как в классе 2 структура локальных искажений накладывается на региональную 1-D структуру.

Рисунок 6

Классы искажений данных BEAR на периодах 362 с (а) и 3444 с (б).Цифры в кружках относятся к классам искажений, определенным Bahr (1991). Классы искажений не отображаются для сайтов с зашумленными данными (отмечены знаком вопроса).

Рисунок 6

Классы искажений данных BEAR на периодах 362 с (а) и 3444 с (б). Цифры в кружках относятся к классам искажений, определенным Bahr (1991). Классы искажений не отображаются для сайтов с зашумленными данными (отмечены знаком вопроса).

К сожалению, во многих случаях сильная локальная канализация (класс 6) искажает импедансы BEAR MT.Эти случаи особенно распространены в длиннопериодическом диапазоне (рис. 6б). Этот класс охватывает случаи, когда реальный и мнимый теллурический вектор «косые углы» удовлетворяют условию (Bahr 1991) (2) при любом угле вращения тензора. Это означает, что направление электрического поля почти не зависит от направления магнитного поля. В этом случае измеренный тензор импеданса удовлетворяет условию 3-D / 2-D разложения в любой произвольной системе координат, а угол сдвига составляет 45 °. Мы подтвердили случаи класса 6, вычислив как углы перекоса теллурических векторов, так и параметры разложения Грума-Бейли.Искажение класса 6 наблюдается на двух участках на периоде 45 с, тогда как аналогичное искажение наблюдается на восьми участках на периоде 11 585 с. Стоит отметить, что участки, подверженные искажениям класса 6, расположены рядом с токопроводящими поясами, которые показаны на рис. 2. В качестве примера проводники Оутокумпу (ОК) и Ладожского озера (LL) расположены между участками B45 и B38, которые подвержены искажениям класса 6. Кроме того, ожидается, что между участками B12 и B18 на юго-западе Финляндии будет проходить токопроводящий пояс (Pajunpää et al. 2002), где средне- и долгопериодические полосы от обеих станций попадают в класс 6. Кроме того, глиноземные сланцы (AS), вероятно, ответственны за искажение класса 6, наблюдаемое на западной станции B10. Перекос (Swift 1967) также оказался очень высоким на этих участках, что подтверждает наше предыдущее наблюдение о том, что усиленный перекос хорошо коррелирует с гальваническим искажением.

Классификация размерностей показала, что более 60% данных BEAR относятся к классу 5, который состоит из трехмерных неоднородностей, наложенных на региональную двумерную структуру.Это влияние региональной двумерной изотропной структуры или анизотропии в коре и верхней мантии. Другой вероятной причиной этого является относительно высокий порог, установленный для η (0,3). Ledo et al. (2002) рассчитал значения η из синтетических искаженных и неискаженных трехмерных моделей. В их исследовании значения η были меньше 0,3 во все периоды. Eisel & Bahr (1993) применили те же пороговые значения для полевых данных, и большая часть данных принадлежала к классу 5.

3.4 Коррекция регионального сдвига и фазовых искажений

Основная цель разложения тензора импеданса, введенная Грумом и Бейли (1989), состоит в том, чтобы восстановить региональное простирание и региональные двумерные импедансы путем ограничения скручивания, сдвига и регионального простирания периодом. Разложение должно привести к приемлемому соответствию между измеренным и синтетическим тензором импеданса. В некоторых случаях ограниченная декомпозиция данных BEAR (одиночное закручивание, сдвиг и простирание для всех периодов) приводила к плохому соответствию, подразумевая, что региональные данные не являются двумерными в относительно широком диапазоне периодов T = 10–20 000 с.Это также было выведено из неограниченного разложения, когда региональное простирание зависело от периода, даже если скручивание и сдвиг были ограничены. Поэтому было разумно применить расширенную декомпозицию (McNeice & Jones, 2001), потому что она допускает многочастотную декомпозицию, то есть декомпозицию в определенных диапазонах. Еще одна важная особенность расширенной декомпозиции — это вариант с несколькими сайтами, но это не имело смысла для данных BEAR из-за относительно больших расстояний между сайтами.В расширенной декомпозиции также доступны различные коэффициенты нормализации в целевой функции. Нормализация среднего геометрического стандартного отклонения оказалась устойчивой по сравнению с обычной нормализацией L 2 , в которой, независимо от ошибок данных, все восемь данных должны быть максимально приближены к измеренным данным.

В предыдущем подразделе мы предложили модель класса 5 для участка B01, что означает региональную двумерность с локальными неоднородностями.На рис. 7 показаны результаты расширенного разложения по Груму-Бейли сайта B01 на узкопериодические полосы. Расчетные углы сдвига довольно стабильны, обычно -35 °, тогда как углы скручивания находятся в диапазоне от -40 ° до -55 °. Оптимальные скручивание и сдвиг составляют -35 ° и -44 °, в результате чего региональный угол простирания составляет N15 ° з.д. Вследствие смешения фаз использование других направлений простирания приводит к появлению вне квадрантных фаз в длиннопериодической полосе. Среднеквадратичная ошибка декомпозиции с ограничениями составляет 1,65, что является достаточно низким, особенно с учетом того, что достаточно низкий уровень ошибок (1.75 процентов) было назначено для импедансов.

Рисунок 7

Среднеквадратичные ошибки декомпозиции (верхняя панель) и параметры регионального простирания и искажения (нижняя панель) для участка B01.

Рисунок 7

Среднеквадратичные ошибки декомпозиции (верхняя панель) и параметры регионального простирания и искажения (нижняя панель) для участка B01.

Поверхностная карта среднеквадратичных отклонений, представленная как функция регионального забастовки и периода (см. Groom & Bahr 1992; Groom et al. 1993) оказался хорошим дополнением к анализу размерности (здесь не показан). Региональные удары по двухмерным объектам были четко определены как минимум среднеквадратичных значений в такой презентации. Такой минимум среднеквадратичных значений отсутствовал в 3-D случаях, тогда как для случаев класса 6 и региональных 1-D все удары соответствовали данным с низкими среднеквадратичными значениями, что приводило к очень плавному распределению среднеквадратичных значений по простиранию и периоду. Для большинства участков BEAR среднеквадратичное значение декомпозиции и региональный перекос показали очень хорошую корреляцию с периодом.В общем, эти два параметра являются альтернативными величинами, где низкие и высокие значения указывают на двумерность и трехмерность данных соответственно. Сравнение рисунков 4 и 7 показывает эту корреляцию для сайта B01.

На рис. 8 (a) и (b) показаны региональные углы простирания, полученные в результате расширенного разложения McNeice & Jones (2001). Шум может исказить результаты разложения за один период, поэтому для повышения надежности результатов углы простирания были рассчитаны для узких полос, охватывающих от четырех до шести периодов.Полученные углы простирания контролировались независимо с использованием формул угла простирания Bahr (1988), 1991), которые дали те же результаты. Направления линий на рис. 8 (а) и (б) обозначают углы регионального простирания, тогда как длины линий указывают соответствующий региональный фазовый угол. Угол регионального простирания имеет неоднозначность ± 90 °, но мы можем последовательно исследовать данные, используя направление большей фазы. Таким образом, показаны оба направления простирания, а направление с максимальной фазой показано более темной и длинной линией.Примечательно, что все подходы к тензорной декомпозиции не обеспечивают надежного удара и соответствующих двумерных импедансов в случае искажения класса 6, когда происходит сильное локальное образование каналов. Они также терпят неудачу в случае классов 7 и 2, где региональная размерность является 3-D или 1-D, а не 2-D. Однако в ряде случаев углы простирания оказались совместимыми с другими близлежащими участками, хотя инварианты и параметры искажения предполагали либо искажение класса 6, либо региональную одномерность или трехмерность.Это причина кажущихся пороговых значений, которые назначаются для типов размерности и искажения. Следует иметь в виду, что инвариантные пороги несколько произвольны, и поэтому к ним следует относиться очень осторожно. Истинная структура никогда не бывает одно- или двумерной, и даже трехмерные структуры могут иметь первичное «двумерное» направление удлинения. На рис. 8 мы подчеркиваем четко очерченные удары, показывая их черными сплошными линиями, тогда как обведенные полосы отображаются, если возникают некоторые из ранее упомянутых условий.

Рисунок 8

Региональные удары по данным BEAR на периодах 362 с (а) и 3444 с (б). Из-за погрешности в 90 ° показаны оба направления удара, а направление с максимальной фазой показано толстой полосой. Длины линий масштабируются по значениям фаз регионального импеданса.

Рисунок 8

Региональные удары по данным BEAR на периодах 362 с (а) и 3444 с (б). Из-за погрешности в 90 ° показаны оба направления удара, а направление с максимальной фазой показано толстой полосой.Длины линий масштабируются по значениям фаз регионального импеданса.

Региональные углы простирания меняются независимо от участка к участку в период 362 с (рис. 8a), тогда как набор плавно меняющихся углов регионального простирания обнаруживается на 3444 с (рис. 8b). Углы простирания находятся в диапазоне от N40 ° E до N60 ° E в северной и восточной Свекофеннской области и в западной Карельской области ( T = 3444 с). В Лапландско-Кольской и северо-восточной части Карелии направления регионального простирания постоянно различаются; на участках B42, B47, B48, B49 и B50 углы простирания колеблются от 30 ° W до 60 ° W ( T = 3444 с).Это различие может указывать на крупномасштабную литосферную переходную зону в верхней мантии между северо-восточной Карельской областью и западной Лапландско-Кольской областью. Однако в точках B41, B42 и B49 фазы импеданса близки друг к другу во всех поворотах тензора, а региональные углы простирания сильно зависят от периода. В случае равных недиагональных фаз импеданса разложение не является стабильным (например, Бердичевский, 1999). Таким образом, западная Лапландско-Кольская область образует регион, в котором угол простирания региона исчезает.Скорее всего, трехмерная / одномерная структура объясняет наблюдаемые равные недиагональные фазы импеданса и зависящие от периода углы простирания, поскольку региональный одномерный индикатор μ оказался относительно низким в данной области. Ванян и др. (2002) также предложил одномерную региональную структуру в северо-восточной части массива BEAR. Тем не менее, МТ-сайты в целевой области относятся к классу 5, а не к классам 2 или 1. Мы считаем, что причиной является слишком низкий порог 0,1, присвоенный для μ , в то время как расчетные значения лишь немного выше него.Региональные вариации углов простирания отчетливо видны в северной свекофенской и западной карельской областях. Углы простирания ориентированы в восточном направлении, где азимуты находятся в диапазоне от N60 ° E до N90 ° E. На юге и западе Свекофеннских областей региональное простирание простирается от 10 ° северной широты до 50 ° восточной долготы.

В таблице 2 представлены региональные фазы и разности фаз в различных подобластях области исследования, тогда как карта разности фаз приведена на рис. 9 ( T = 3444 с).Недиагональные фазовые углы практически равны на позициях B41 и B42 (таблица 2c). Средняя разница составляет примерно 5 ° при 3444 с. Это показатель почти одномерного регионального случая в северо-восточной Карельской области и западной Лапландско-Кольской области. Напротив, разность фаз очень велика в восточной части Свекофеннского яруса, где средняя разность составляет 37 ° при 3444 с и даже 47 ° при 362 с. В то время как разность фаз уменьшается с периодом, региональные фазы увеличиваются по всей решетке (Таблица 2), отражая увеличение проводимости с глубиной.Долгопериодические фазовые углы участков обычно превышают 45 °, показывая относительно хорошо проводящую структуру в средней верхней мантии под антенной решеткой. Средние фазовые углы составляют примерно 58 ° и 64 ° при 362 и 3444 с соответственно.

Таблица 2

Сравнение фазовых углов импеданса [°] в (а) южном свекофенском, (б) северном свекофенском, (в) северном карельском и (г) восточном свекофеннском доменах. Данные приведены в региональном направлении забастовки.

Таблица 2

Сравнение фазовых углов импеданса [°] в (а) южном свекофенском, (б) северном свекофенском, (в) северном карельском и (г) восточно-свекофенском доменах. Данные приведены в региональном направлении забастовки.

Рисунок 9

Разность фаз на периоде 3444 с. Карта показывает разность фаз между недиагональными импедансами в системе координат регионального простирания. Региональные забастовки показаны на рис.8 (б).

Рисунок 9

Разность фаз на периоде 3444 с. Карта показывает разность фаз между недиагональными импедансами в системе координат регионального простирания. Региональные прорывы показаны на рис. 8 (б).

4 1-D инверсия

Точное исследование инвариантов и фаз импеданса выявило явно одномерное распределение проводимости под северо-восточными частями массива в точках B40, B41 и B42. Данные ведут себя почти одномерным образом, потому что фазовые кривые двух мод накладываются друг на друга в любом направлении вращения тензора.Геоэлектрическая размерность под участком B42 также демонстрируется небольшими разностями фаз и перекосами, которые приведены в Таблице 3 (см. Также Таблицу 2). Перекос зависит от величин импеданса и, следовательно, также от гальванических искажений. Однако небольшой перекос может быть результатом только одномерной или двумерной структуры или явно симметричных мест некоторых трехмерных структур. Региональная одномерная структура является наиболее вероятной категорией, поскольку средняя разность фаз между недиагональными импедансами составляет менее 6 ° (Таблица 3).

Таблица 3

Отклонение (Swift 1967) и средняя разность фаз между недиагональными импедансами в точке B42. Разности фаз представляют собой средние значения для четырех углов поворота тензора импеданса: 0 °, 22,5 °, 45 ° и 67,5 °.

Таблица 3

Отклонение (Swift 1967) и средние разности фаз между недиагональными импедансами в точке B42. Разности фаз представляют собой средние значения для четырех углов поворота тензора импеданса: 0 °, 22,5 °, 45 ° и 67,5 °.

Перед инверсией данные были скорректированы на статический сдвиг.Чтобы получить соответствующий коэффициент статического сдвига, летом 2004 г. были выполнены два дополнительных зондирования AMT-MT на расстоянии 5–10 км от участка B42. На рис. 10 показаны кривые кажущегося сопротивления и фазовые кривые для двух эталонных участков и участка B42. Данные оказались близкими к 1-D также в верхней коре, о чем свидетельствует наложение фазовых кривых N — S и E # x2014; W на контрольных участках. Фазовые кривые импеданса на всех участках хорошо совпадают, тогда как кривые кажущегося сопротивления образуют большую картину, подразумевающую значительные искажения статического сдвига.Оказалось, что кривая кажущегося сопротивления E # x2014; W на участке B42 смещена на один порядок вверх по сравнению с другими кривыми. Чтобы получить соответствующий эталонный уровень кажущегося сопротивления на 108 с, мы использовали детерминантные средние значения кажущегося сопротивления (Бердичевский и Димитриев, 1976) по эталонным площадкам и значение кажущегося сопротивления N # x2014; S с площадки B42. Среднее значение было рассчитано на основе трех оценок в логарифмической шкале, что привело к контрольному уровню 146 Ом · м.

Рисунок 10

Кажущееся сопротивление и фазовые кривые для двух эталонных площадок и площадки B42. Данные представлены в географическом (N # x2014; S) направлении.

Рисунок 10

Кажущееся сопротивление и фазовые кривые для двух эталонных площадок и площадки B42. Данные представлены в географическом (N # x2014; S) направлении.

Мы объединили данные опорного участка 1 и участка B42, в результате чего была получена кривая зондирования AMT # x2014; MT за шесть десятилетий.После этого кажущееся сопротивление и фаза были инвертированы вместе. Чтобы сравнить два независимых результата инверсии, мы предприняли как инверсию Оккама (Constable et al. , 1987), так и инверсию, основанную на разложении по сингулярным значениям и адаптивном демпфировании (Hohmann & Raiche 1988; Pirttijärvi 2003). На рис.11 представлены две одномерные модели глубины проводимости, а именно: (1) гладкая модель Оккама, которая соответствует наблюдаемым данным с заданным допуском и в то же время имеет минимальную шероховатость, то есть модель содержит минимальную структуру, требуемую данные и (2) пятиуровневая модель с 95-процентным доверительным интервалом, которая была получена из разложения по сингулярным числам, используемого в методе линеаризованной инверсии.Пятислойная модель содержит минимальное количество слоев, дающих самые низкие среднеквадратичные значения. Обе модели хорошо соответствуют данным с полученными среднеквадратичными ошибками 0,318 и 0,552 для модели Оккама и пятислойной модели соответственно. Основные характеристики моделей:

Рис. 11

Модели удельного сопротивления — глубины для площадки B42. Гладкая модель Оккама показана слева (среднеквадратичное значение = 0,318), а линеаризованная обратная пятислойная модель с 95-процентным доверительным интервалом справа (среднеквадратичное значение = 0.552). Сравнение наблюдаемых и рассчитанных откликов показано на нижних панелях.

Рис. 11

Удельное сопротивление — глубинные модели для площадки B42. Гладкая модель Оккама показана слева (среднеквадратичное значение = 0,318), а линеаризованная обратная пятислойная модель с 95-процентным доверительным интервалом справа (среднеквадратичное значение = 0,552). Сравнение наблюдаемых и рассчитанных откликов показано на нижних панелях.

  • (i)

    Зона высокой проводимости с удельным сопротивлением ~ 50 Ом · м и мощностью ~ 14 км (проводимость ~ 280 S) обнаружена в коре, простирающейся от глубины ~ 20 до 34 км.

  • (ii)

    A толщиной (~ 132 км) и активной мантийной литосферной зоной и явным увеличением проводимости на глубинах более 170 км.

Анализ собственных параметров, основанный на разложении по сингулярным значениям матрицы чувствительности, и прямое моделирование были выполнены для определения наиболее хорошо разрешаемых параметров модели пятиуровневой модели. Анализ чувствительности показал, что проводимость слоя земной коры на глубинах 20–34 км хорошо разрешена.Также может быть определена глубина до обоих проводящих слоев. Однако значения удельного сопротивления и глубины плохо проводящих слоев под проводящими слоями не могут быть хорошо определены. Это также было подтверждено прямым моделированием, которое показало, что дно третьего слоя может лежать на глубине до Мохо (47 км), если проводимость слоя остается постоянной. Как правило, анализ чувствительности показывает, что значения проводимости и глубины проводящих слоев хорошо различаются. Напротив, они плохо разрешаются для резистивных слоев, которые расположены под проводящими слоями.

Для определения основных характеристик проводимости, требуемых данными, было выполнено предварительное моделирование. Три модели и их прямые отклики сравниваются на рис. 12. Первая модель, то есть наиболее подходящая модель, содержит слой с низким удельным сопротивлением в земной коре, а также пониженное сопротивление на высоте 170 км. Вторая модель содержит такой же слой в коре, но сопротивление верхней мантии остается на уровне 100 Ом-м до бесконечной глубины. Сравнение кажущегося сопротивления и, в частности, фазовых данных ( T > 300 с) первой и второй модели показывает, что на глубинах более 170 км требуется повышенная проводимость примерно на одну декаду.Каждая модель на рис. 12 содержит увеличение проводимости на 22 км, что приводит к появлению четкого максимума в фазе на 10 с. Это очень важная особенность, что подтверждается не показанным здесь прямым моделированием. Третья модель аналогична первой модели, но без слоя с низким удельным сопротивлением , то есть удельное сопротивление составляет 100 Ом-м в средней и нижней коре. Сравнение ответов модели 1 и 3 показывает значимость проводящего слоя на расстоянии 22–30 км, а не важность фактического увеличения проводимости на расстоянии 22 км, которое оказалось хорошо разрешенным и действительно требуется данными.Сравнение результатов модели 1 и 3 показывает, что проводящий слой на расстоянии 22–30 км также необходим, но это не очень важно. Прямая четырехслойная модель с повышенной проводимостью на 22 км, но без слоя на 22–30 км привела к разумной подгонке (здесь не показано). Однако самые низкие среднеквадратичные ошибки были получены для пятислойных моделей, то есть моделей с проводящим слоем в коре. Мощность земной коры под участком B42 составляет примерно 47 км (Корсман и др. 1999) и, следовательно, верх слоя находится в средней коре. Большие вариации уровней кажущегося сопротивления в целевой области (рис. 10) предполагают, что параметры одномерной модели, например, глубина проводника земной коры, также имеют относительно большие ошибки из-за неопределенности, связанной с оценкой усиления статического сдвига.

Рис. 12

Исследование прямого моделирования данных с участка B42. Слева показаны модели, справа — ответы.

Рис. 12

Изучение прямого моделирования данных с участка B42. Слева показаны модели, справа — ответы.

Ванян и др. (2002) интерпретировал проводящий слой в средней коре (17–26 км) в северной Карельской области и в западной Лапландско-Кольской области, что хорошо согласуется с нашими наблюдениями. Структура проводимости верхней мантии в нашей модели также хорошо согласуется со структурой проводимости Джонса (1982) для северной Свекофеннской области (север Швеции), хотя мы не можем разрешить нижнюю часть верхнего мантийного слоя и, следовательно, его проводимость остается неизвестной.Более того, недавние 3-D тесты с прямым многолистовым моделированием (Engels et al. 2002) и объемным моделированием (Varentsov et al. 2002) данных BEAR показывают, что где-то в верхней мантии существуют низкоомные структуры, но точная глубина неизвестна. Энгельс и др. (2002) устранил смещение детерминантной фазы между экспериментальными данными BEAR и синтетическими данными на нескольких листах для эталонной модели Фенноскандинавии (Korja et al. 2002a) за счет использования хорошо проводящего слоя 5000 ю.ш. между 200 и 300 км. .Как продемонстрировали одномерная инверсия и прямое моделирование, проводящая структура необходима на глубинах более 170 км под участком B42.

5 Обсуждение и геологические последствия

5.1 Углы наклона

Хотя набор плавно меняющихся региональных направлений простирания обнаруживается в периоды более 3000 с, углы простирания значительно различаются в масштабе массива BEAR. На юго-западе Свекофеннской области простирания ориентированы примерно в северо-восточном направлении.В восточной части Свекофеннской области углы простирания составляют около 50 ° восточной долготы. К северо-востоку, в Лапландско-Кольской области и восточной Карельской области углы простирания перпендикулярны углам простирания в Свекофенской области. На севере удары ориентированы с востока на запад.

Наблюдаемые углы простирания не указывают на террейны земной коры или границы сегментов земной коры. Нет различий в азимутах простирания через пограничную зону земной коры (LBBZ) между Карельской и Свекофеннской областями (рис.8b), возможно, предполагая продолжение верхней мантии свекофенского яруса под архейской корой или переработку западной Карельской области в протерозое. В Каледонидах углы простирания ориентированы примерно на 45 ° восточной долготы, что является общим направлением простирания в Свекофеннской области.

Направление геоэлектрического простирания указывает на направление высокой проводимости двумерной или анизотропной структуры. Восточная Свекофенская область и западная Карельская область характеризуются постоянным региональным азимутом простирания примерно 50 ° в.д. с большими разностями фаз до 45 ° между недиагональными импедансами.Две региональные фазы начинают отходить в периоды 1–5 с, а максимальная разница достигается в интервале 300–600 с. На более длительных периодах разница уменьшается, но остается на уровне 20 ° при 8000–10 000 с. В то же время реальные векторы индукции довольно короткие (<0,2), хотя и не пренебрежимо малы в целевой области ( T <1000 с). Таким образом, данные MT демонстрируют сильную и стабильную анизотропную характеристику (см., Например, Kellet et al. 1992; Mareschal et al. 1995) в этом районе. Bahr & Simpson (2002) интерпретировали данные центральных станций BEAR, утверждая, что относительно стабильные простирания и фазы показывают анизотропию верхней мантии в основании литосферы на глубине 180 км.Они предположили, что анизотропия является либо реликтом течения в мантии старше 10 7 лет, либо свидетельствует о преобладании сублитосферной конвекции в мантии. Bahr & Simpson (2002) использовали участки B19 и B39 для определения величины анизотропии по разности фаз и пришли к выводу, что степень выравнивания оливина выше в мантии под медленно движущейся Фенноскандинавской плитой, чем под быстро движущейся Австралийской плитой.

Кора Фенноскандинавского щита чрезвычайно сложна, особенно вблизи участков B19 и B39, которые характеризуются обилием чрезвычайно проводящих удлиненных полос проводников, встроенных в очень резистивный фундамент (Korja et al. 2002a; Энгельс и др. 2002). Проводимость этих поясов изменяется от 100 до 20 000 ю.ш. в диапазоне глубин 0–60 км. На рис. 9 показано, что в этой области разность фаз импеданса достигает максимума, и самое высокое значение получается в точке B39. Кроме того, проведенное трехмерное моделирование (Коржа и др. 2002b) показывает, что стабильные углы простирания и большая часть разности фаз в этой области могут быть воспроизведены структурой проводимости коры a priori , где величина разности фаз уменьшается по сравнению с область интереса (см.также рис.9). Эти наблюдения показывают, что смещенная в боковом направлении аномалия проводимости земной коры является одним из источников разности фаз в точках B19 и B39. Таким образом, прямые оценки проводимости оливина и его анизотропии по наблюдаемым фазовым разностям вводят в заблуждение из-за эффектов трехмерной коры и верхней мантии в электрически аномальной центральной части Финляндии. Bahr & Simpson (2002) исключили аномалии индукции с боковым смещением как возможную причину разности фаз, поскольку горизонтальные магнитные передаточные функции оказались гладкими и не выявили аномалий индукции.Варенцов и др. (2003а, б) и Соколова и др. (2004) показали линейный тренд в направлении север-юг горизонтальных магнитных передаточных функций, вызванный неоднородным полем источника. Эта тенденция также наблюдается в N-S компоненте горизонтальной магнитной передаточной функции Bahr & Simpson (2002). Удаление линейного базового уровня обнаруживает трехмерные индукционные аномалии, которые создают разность фаз для данных импеданса. Эта тенденция отсутствует в параметрах, по которым мы делаем выводы, потому что наши импедансы свободны от искажений поля источника до 10 000 с (Варенцов и др. 2003а, б; Соколова и др. 2004).

Гипотезы об анизотропии верхней мантии, вызванной палеопотоком, мантийной конвекцией или движением плит, предполагают постоянный или очень плавно меняющийся тренд направлений простирания по всему массиву. Мы рассмотрели всех станций BEAR и наблюдали сильную пространственную вариацию азимутов простирания над Фенноскандинавским щитом. Местами пространственные изменения направлений простирания резкие. Это, очевидно, предполагает, что удары не указывают на анизотропию, вызванную движением плит в настоящее время.Также очень трудно объяснить эти наблюдения сублитосферной конвекцией, преобладающей в мантийных потоках, поскольку азимуты простирания заметно меняются в пределах нескольких сотен километров. Хотя латерально смещенные аномалии проводимости частично объясняют наблюдаемое региональное простирание и фазовые углы, мы не исключаем возможную реликтовую анизотропию в верхней мантии как возможную причину. Однако эта анизотропия была вызвана несколькими архейскими и палеопротерозойскими событиями и осталась нетронутой с момента формирования литосферы, поскольку в противном случае было бы трудно объяснить резкие региональные изменения в наблюдаемых направлениях простирания.Азимуты простирания между Западно-Карельской и Лапландской Кольской областями различаются почти на 90 °. Эти углы простирания на участках B47, B48, B49 и B50 не связаны с двумерными или трехмерными структурами земной коры. Эффект моря также исключен, потому что обратные стрелки реальной индукции указывают в сторону от морских районов во все периоды (здесь не показаны).

Предлагаются три возможных источника плавно изменяющихся углов простирания массива BEAR: (1) влияние неоднородной коры и крупномасштабной двумерной и трехмерной геометрии литосферы или (2) реликтовая анизотропия, вызванная более чем 1 .5 Ga в верхней мантии может объяснить наблюдаемые направления простирания и разности фаз. Конечно, (3) комбинация (1) и (2) также может объяснить наши наблюдения.

5.2 Проводящий слой в верхней мантии

Одномерная инверсия показала повышенную проводимость на глубинах более 170 км под участком B42. На рис. 13 показаны расчетные модели проводимости, две геотермы Фенноскандинавского щита (Kukkonen & Peltonen 1999; Kaikkonen et al. 2000), фазовая граница графит-алмаз (Kennedy & Kennedy 1976) и лабораторные оценки проводимости. сухого оливина в мантии с ошибками, вызванными разницей температур ± 100 ° C (Xu et al. 2000). Профили проводимости мантийного оливина рассчитываются с использованием более высоких температур по сравнению с оценками для Фенноскандинавского щита на рис. 13. Таким образом, более низкий профиль проводимости оливина (с использованием шкалы ошибок -100 ° C) более репрезентативен для целевой области. Это означает, что удельное сопротивление сухого оливина в верхней мантии Фенноскандии превышает 300 Ом-м. На глубинах более 170 км полученные одномерные модели инверсии показывают удельную проводимость более чем на один порядок по сравнению с проводимостью сухого оливина, и поэтому необходимо найти правдоподобное объяснение наблюдаемым значениям высокой проводимости.

Рисунок 13

Полученные модели проводимости и возможные механизмы проводимости в верхней мантии. Граница фаз графит-алмаз взята из работы Кеннеди и Кеннеди (1976). Лабораторные оценки удельного сопротивления сухого оливина в мантии взяты из работы Xu et al. (2000). Также показан диапазон сопротивлений, если предполагаемая температура на 100 градусов выше или ниже, соответственно. Геотерма 1 (Kaikkonen et al. 2000) рассчитывается на основе одномерной геотермальной модели для Западной Лапландии Кольского домена рядом с участком B42.Геотерма 2 (Kukkonen & Peltonen 1999) получена из двухмерной геотермальной модели восточной части Фенноскандинавского щита (центральная Финляндия).

Рисунок 13

Полученные модели проводимости и возможные механизмы проводимости в верхней мантии. Граница фаз графит-алмаз взята из работы Кеннеди и Кеннеди (1976). Лабораторные оценки удельного сопротивления сухого оливина в мантии взяты из работы Xu et al. (2000). Также показан диапазон сопротивлений, если предполагаемая температура на 100 градусов выше или ниже, соответственно.Геотерма 1 (Kaikkonen et al. 2000) рассчитывается на основе одномерной геотермальной модели для Западной Лапландии Кольского домена рядом с участком B42. Геотерма 2 (Kukkonen & Peltonen 1999) получена из двухмерной геотермальной модели восточной части Фенноскандинавского щита (центральная Финляндия).

В литературе было предложено несколько источников повышенной проводимости в верхней мантии. Углеродная фаза на границах зерен может увеличивать электрическую проводимость на уровнях, превышающих стабильность алмаза (Kennedy & Kennedy 1976; Duba & Shankland 1982).В зависимости от выбранной геотермы на рис. 13 оценочная глубина устойчивости алмаза варьируется от 140 до 155 км, что не может объяснить высокую проводимость, которую мы наблюдаем на глубинах более 170 км. Другая возможность — частичное плавление (Waff 1974) или растворенная вода в оливине (Karato 1990; Mackwell & Kohlstedt 1990; Bai & Kohlstedt 1992).

Хорошо известно, что частичное плавление увеличивает электропроводность из-за высокой подвижности носителей заряда во фракции расплава (Waff 1974).Ватанабе и Курита (1993) показали, что даже относительно небольшие количества расплава имеют большое влияние на общие электрические свойства материала. Однако при низкой доле расплава большая часть расплава находится во включениях, а не во взаимосвязанной сети, лишь немного увеличивая проводимость (Faul 1997). Большие фракции частичных расплавов очень маловероятны в мелководных зонах (<100 км) на Фенноскандинавском щите, потому что значения теплового потока на поверхности щита низкие, а петрологические оценки геотермического градиента указывают на мощную холодную литосферу (Kukkonen & Peltonen 1999; Kaikkonen et al. 2000). Кукконен и Пелтонен (1999) предположили, что с петрологической точки зрения литосфера имеет толщину не менее 240 км в восточной части Свекофеннской области (центральная Финляндия). На глубинах 200–240 км температуры составляют 1200–1400 ° С, что близко к солидусу летучих перидотитов, но частичные текстуры плавления отсутствуют в образцах ксенолитов, вышедших из диапазона глубин 114–243 км. Более ранние сейсмические оценки мощности литосферы Фенноскандийского щита варьируются от 160 до 250 км (Sacks et al. 1979; Calcagnile 1982; Babuska et al. 1988 г.). Напротив, недавние результаты сейсмической томографии СВЕКАЛАПКО (Сандовал, 2002; Сандовал, и др. , 2004) указывают на отсутствие признаков низкоскоростной зоны в верхней мантии под восточной частью Свекофеннской области (центральная Финляндия).

Присутствие сейсмической низкоскоростной зоны слабо определено, если вообще определено, на многих участках щитов, что свидетельствует о небольшом количестве расплавов или их отсутствии. В отличие от сейсмических или геотермальных наблюдений, ЭМ-наблюдения более чувствительны к присутствию даже небольших фракций расплава или летучих веществ (Heinson 1999).Наша одномерная инверсионная модель предполагает толщину литосферы не менее 170 км в западной Лапландско-Кольской области, если расплавы являются источником повышенной проводимости.

Удельное сопротивление нашей модели составляет около 10 Ом-м на глубинах более 170 км. Карато (1990) показал, что дефекты H + могут снижать электрическое сопротивление верхней мантии даже ниже 10 Ом-м, когда 1000 ppm водорода растворяется в сухом оливине. Однако электропроводность оливина анизотропна, когда значения 10 Ом-м были получены в направлении высокой проводимости (Констебль, 1993).Это означает, что средние значения проводимости ниже. 10 Ом-м в нашей модели представляют собой среднее значение, поскольку мы использовали определяющие импедансы. Использование определяющих импедансов было оправдано небольшими разностями фаз, представленными в таблицах 2 и 3, что свидетельствует об отсутствии или очень низкой степени анизотропии. Таким образом, наша модель требует более 1000 ppm водорода для растворения в сухом оливине. Для объяснения механизма физической проводимости нашей модели, которая в целом хорошо согласуется с большинством ЭМ-моделей северного Фенноскандинавского щита (Jones 1982; Engels et al. 2002; Варенцов и др. 2002), вместе с геотермальной моделью (Kukkonen & Peltonen 1999) и новыми результатами сейсмической томографии для восточной части Фенноскандинавского щита (Sandoval 2002; Sandoval et al. 2004) коэффициент диффузии водорода лучше объясняет повышенную проводимость на глубине 170 км. В таком случае нет необходимости в плавлении, что объясняет отсутствие частичных расплавов в образцах ксенолита и отсутствие низкоскоростной зоны под центральной Финляндией. Однако проводимость верхней мантии в нашей модели слишком высока, чтобы ее можно было объяснить диффузией водорода и, во-вторых, анизотропией, которая, как считается, происходит вместе с коэффициентом диффузии водорода (т.е.г. Констебль 1993; Bahr & Duba 2000) явно не поддается наблюдению. Также следует отметить, что геотермические и сейсмические оценки не обязательно противоречат нашим результатам, поскольку исследуемые районы находятся на расстоянии примерно 600 км друг от друга.

6 Выводы

Анализ тензора импеданса, дополненный одномерной инверсией, был предпринят в качестве первого этапа анализа набора данных BEAR. Оказалось, что большинство данных попадает в 5-й класс Bahr (1991). Модель класса 5 состоит из тонкого верхнего слоя с переменной проводимостью над региональной двумерной структурой.Двумерность может быть объяснена либо двумерными неоднородностями земной коры и верхней мантии, анизотропией литосферы, либо несоответствующими порогами, заданными для инвариантов размерности. Сильное локальное каналирование течения (класс 6) часто искажает долгопериодические ( T > 3000 с) импедансы BEAR MT в непосредственной близости от аномалий земной коры.

Применение декомпозиции привело к плавной картине региональных углов простирания ( T > 3000 с). Тем не менее, углы простирания значительно различаются в масштабе массива BEAR и в некоторых районах резко меняются по регионам.Пространственное поведение ударов не может быть связано с крупномасштабными геологическими образованиями. Более того, сильное изменение азимутов простирания по массиву BEAR убедительно показывает, что углы простирания не могут быть связаны с сегодняшним движением плит или мантийной конвекцией, потому что для этого потребуется постоянный азимут простирания по всей группе. Долгосрочные углы простирания указывают в основном на двумерную и трехмерную геометрию верхней мантии или замороженную анизотропию, вызванную несколькими палеопротерозойскими и архейскими событиями.

В северных частях решетки разность фаз исчезает, что отражает примерно одномерную структуру проводимости. 1-D инверсия данных на северном участке B42 свидетельствует о наличии проводника в средней коре (∼20–34 км). Аномальное увеличение проводимости требуется также на глубинах более 170 км, что дает оценку минимальной мощности электрической литосферы в северной Фенноскандии. Частичное таяние или растворенная вода в оливине являются наиболее вероятными источниками повышенной проводимости на таких глубинах.

Благодарности

Авторы благодарят редактора Мартина Ансуорта, Яна Фергюсона и Фила Ваннамакера рецензирование представленной и отредактированной рукописи. Авторы выражают благодарность всем коллегам BEAR за интерес к нашей работе. Проект МЕДВЕДЬ является частью проекта EUROPROBE / СВЕКАЛАПКО. Работа частично финансировалась грантами Академии Финляндии (номер контракта 39222), INTAS (97–1162) и NorFA (010061).

Список литературы

,

1988

.

Сейсмологически определенное строение глубинной литосферы Фенноскандии

,

Геол. Fören. Stockholm Föhr.

,

110

,

380

382

.

,

1988

.

Интерпретация тензора магнитотеллурического импеданса: региональная индукция и локальные теллурические искажения

,

J. Geophys

,

62

,

119

127

.

,

1991

.

Геологический шум в магнитотеллурических данных: классификация типов искажений

,

Phys. Планета Земля. Интер.

,

66

,

24

38

.

,

2000

.

Является ли астеносфера электрически анизотропной?

,

Планета Земля. Sci. Lett.

,

178

,

87

95

.

,

2002

.

Электрическая анизотропия под медленно и быстро движущимися плитами: палеопоток в верхней мантии?

,

Наука

,

295

,

1270

1272

.

,

1992

.

Существенная растворимость водорода в оливине и ее значение для хранения воды в мантии

,

Nature

,

357

,

672

674

.

,

1999

.

Заметки по магнитотеллурии на полях

,

Surv. Geophys.

,

20

,

341

375

.

,

1976

.

Основные принципы интерпретации кривых магнитотеллурического зондирования

, г. ,

Геоэлектрические и геотермальные исследования

,

Геофизическая монография КАПГ

, г.

Геофизическая монография КАПГ

, г.

165

221

.

,

1982

.

Система литосфера-астеносфера в Фенноскандии

,

Tectonophysics

,

90

,

19

35

.

,

1993

.

Проводимость мантийным водородом

,

Nature

,

362

,

702

.

,

1987

.

Инверсия Оккама: практический алгоритм для создания гладких моделей из данных электромагнитного зондирования

,

Geophyiscs

,

52

,

289

300

.

,

1982

.

Свободный углерод и электропроводность в мантии Земли

,

Geophys.Res. Lett.

,

9

,

1171

1174

. 13

,

1997

.

Надежная обработка магнитотеллурических данных на нескольких станциях

.

Geophys. J. Int.

,

130

,

475

496

.

,

1993

.

Электрическая анизотропия в нижней коре Британской Колумбии: интерпретация магнитотеллурического профиля после разложения тензора

,

Дж.Geomag. Геоэлектр.

,

45

,

1115

1126

.

,

2002

.

Многолистное моделирование структуры электропроводности в Фенноскандинавском щите

,

Earth Planets Space

,

54

,

559

573

.

,

1997

.

Проницаемость частично расплавленных пород верхней мантии из экспериментов и теории перколяции

,

Дж.геофизики. Res.

,

102

,

10 99

10 11

.

,

2000

.

Магнитотеллурические зондирования через скандинавские каледониды, Швеция

, ,

Электромагнитные исследования континентальной коры в Швеции

513

, г.

Acta Universitatis Upsaliensis. Комплексные рефераты диссертаций Уппсальского факультета науки и технологий

,

Упсала, Швеция

.

1

50

,

,

1993

.

Границы Балтийского щита

,

Докембрийская рез.

,

64

,

3

21

.

,

1989

.

Разложение тензора магнитотеллурического импеданса при наличии локальных трехмерных гальванических искажений

,

J. geophys. Res.

,

94

,

1913

1925

.

,

1991

.

Аналитическое исследование влияния приповерхностных трехмерных гальванических рассеивателей на разложение тензора МП

,

Geophysics

,

56

,

496

518

.

,

1992

.

Поправки на приповерхностные эффекты: разложение тензора магнитотеллурического импеданса и масштабные поправки для региональных удельных сопротивлений: учебное пособие

,

Surv.Geophys.

,

13

,

341

379

.

,

1993

.

Количественная методология определения размерности структуры проводимости и извлечения региональных характеристик импеданса из магнитотеллурических данных

,

Geophys. J. Int.

,

115

,

1095

1118

.

,

1999

.

Электромагнитные исследования литосферы и астеносферы

,

Surv.Geophys.

,

20

,

229

255

.

,

1996

.

СВЕКАЛАПКО, эволюция палеопротерозойской и архейской литосферы

, г. ,

EUROPROBE 1996 — Происхождение динамики литосферы и эволюция континентов

,

опубликовано секретариатом EUROPROBE

,

Уппсальский университет

.

57

67

.

,

1988

.

Инверсия электромагнитных данных управляемого источника

, ,

Электромагнитные методы в прикладной геофизике

,

1

, г.

Общество геофизиков-разведчиков

,

Талса, OK

.

469

503

.

,

1990

.

Приповерхностные и топографические искажения в электромагнитной индукции

,

Surv. Geophys.

,

11

,

163

203

.

,

1982

.

Об электрической структуре коры и мантии в Фенноскандии: Мохо и астеносфера не обнаружены?

,

Geophys. J. R. astr. Soc.

,

68

,

371

388

.

,

1984

.

Аудиомагнитотеллурические измерения в зоне Ладожского озера — Ботнический залив в центральной Финляндии

,

Geophys. J. R. astr. Soc.

,

78

,

439

452

.

,

1983

.

Предварительная геоэлектрическая модель Карельского мегаблока Балтийского щита

,

Phys. Планета Земля. Интер.

,

32

,

301

305

.

,

2000

.

Термомеханическое строение литосферы центральной части Фенноскандинавского щита

,

Phys. Планета Земля. Интер

,

119

,

217

242

.

,

1990

.

Роль водорода в электропроводности верхней мантии

,

Nature

,

347

,

272

273

.

,

1992

.

Модель электрической анизотропии нижней коры для субпровинции Понтиак Канадского щита

,

Geophys. J. Int.

,

111

,

141

150

.

,

1976

.

Граница равновесия между графитом и алмазом

,

J. geophys. Res.

,

81

,

2467

2470

.

,

1993

.

Распределение электропроводности литосферы центральной части Фенноскандинавского щита

,

Докембрийская рез.

,

64

,

85

180

.

,

1993

.

Электромагнитные исследования Фенноскандинавского щита — электропроводность докембрийской коры

,

Phys.Планета Земля. меж.

,

81

,

107

138

.

,

1994

.

Проводники земной коры по профилю СВЕКА в Фенноскандинавском (Балтийском) щите, Финляндия

,

Geophys. J. Int.

,

116

,

173

197

.

,

1998

.

Фенноскандинавский щит: сокровищница для глубоких электромагнитных исследований

, ,

Глубокая электромагнитная разведка

,

Издательство Наросса

, г.

Нью-Дели, Индия

.

31

73

. 38

,

2000

.

Структура земной коры и верхней мантии Фенноскандии по данным электромагнитных волн

.

Книга расширенных рефератов. ЛИТОСФЕРА 2000. Симпозиум по структуре, составу и эволюции литосферы в Финляндии

.

Эспоо, Финляндия

,

4–5 октября 2000 г.

,

1986

.

Магнитовариационные и магнитотеллурические исследования аномалии Оулу на Балтийском щите в Финляндии

.

J. Geophys.

,

59

,

32

41

.

,

1989

.

Геоэлектрическая модель профиля POLAR, Северная Финляндия

,

Tectonophysics

,

162

,

113

133

.

,

2002

a

Проводимость коры в Фенноскандии — сборник базы данных по проводимости земной коры в Фенноскандинавском щите

,

Earth Planets Space

,

54

,

535

558

.

,

2002

.

Является ли литосфера анизотропной в центральной части Фенноскандинавского щита

.

Сборник рефератов. 16-й семинар по электромагнитной индукции

,

Санта-Фе, США

,

июнь 2002

.

,

1999

.

Трансект GGT / SVEKA: строение и эволюция континентальной коры в палеопротерозое Свекофеннского орогена в Финляндии

,

Int.Геол. Ред.

,

41

,

287

333

.

,

1999

.

Геотерма, контролируемая ксенолитами, для центральной части Фенноскандинавского щита: последствия для литосферно-астеносферных отношений

,

Тектонофизика

,

304

,

301

315

.

,

2002

.

Двумерная интерпретация трехмерных магнитотеллурических данных: пример ограничения и разрешения

,

Geophys.J. Int.

,

150

,

127

139

.

,

1997

.

Структура земной коры Фенноскандии, выявленная в результате исследований рефракции и широкоугольного отражения

,

Geophysica

,

33

,

3

16

.

,

1990

.

Диффузия водорода в оливине: значение воды в мантии

,

J. geophys. Res.

,

95

,

5079

5088

.

,

2000

.

Моделирование скорости литосферы под Южной Финляндией

,

Phys. Планета Земля. Интер.

,

122

,

103

114

.

,

1995

.

Архейские корни кратона, зоны сдвига мантии и глубокая электрическая анизотропия

,

Nature

,

375

,

134

137

.

,

2001

.

Многоузловое многочастотное тензорное разложение магнитотеллурических данных

,

Geophysics

,

66

,

158

173

.

,

1997

.

Свекофенский ороген: тектоническая модель

,

Докембрийская рез.

,

86

,

21

44

.

,

1989

.

Проблемы поля источников в северных частях Балтийского щита

,

Phys. Планета Земля. Интер.

,

53

,

337

342

.

,

1987

.

Аномалии проводимости Балтийского щита в Финляндии

,

Geophys J. R. astr. Soc.

,

91

,

657

666

. 54

,

1988

.

Применение метода горизонтального пространственного градиента к данным массива магнитометров в Финляндии — предварительные результаты

,

Департамент геофизики, Университет Оулу

,

Финляндия

, Отчет №15,

13

.

,

2002

.

Аномалии проводимости земной коры в центральной Швеции и на юго-западе Финляндии

,

Geophys. J. Int.

,

150

,

695

705

.

,

2003

.

Численное моделирование и инверсия геофизических электромагнитных измерений с использованием модели тонкой пластины

,

Кандидатская диссертация

,

Acta Univ. Оул.

,

Университет Оулу, Финляндия

.

A403

, г.

,

1988

.

Магнитотеллурика на юго-западе Швеции: доказательства электрической анизотропии в нижней коре?

,

J. geophys. Res.

,

93,

7897

7907

.

,

1987

.

Магнитотеллурия вдоль фенноскандинавского дальнего профиля

,

Geophys. J. R. astr.Soc.

,

89

,

799

820

.

,

1979

.

Толщина литосферы под Балтийским щитом

,

Тектонофизика

,

56

,

101

110

.

,

2002

.

Система литосфера-астеносфера под Фенноскандией (Балтийский щит) по данным объемной волновой томографии

,

Кандидатская диссертация

,

Швейцарский федеральный технологический институт

,

Цюрих

.

,

2004

.

Томография объемных волн высокого разрешения под установкой СВЕКАЛАКО — II. Аномальная структура верхней мантии под центральной частью Балтийского щита

,

Geophys. J. Int.

,

157

,

200

214

.

,

2003

.

Обработка магнитотеллурических данных с помощью надежной статистической процедуры с высокой точкой пробоя

,

Geophys. Дж.Int.

,

152

,

1

7

.

,

1995

.

Понимание матриц теллурических искажений

,

Geophys. J. Int.

,

122

,

219

226

. 64

BEAR рабочая группа

,

2004

.

Сборник рефератов, 17-й Международный семинар по электромагнитной индукции на Земле

,

Сборник рефератов, 17-й Международный семинар по электромагнитной индукции на Земле

,

Хайдарабад, Индия

,

Октябрь 2004 г.

.

18

23

.

,

1967

.

Магнитотеллурическое исследование аномалии электропроводности на юго-западе США

,

Докторская диссертация

,

Mass. Inst. Тех.

,

Массачусетс

.

,

1997

.

Анализ вращательных инвариантов тензора магнитотеллурического импеданса

,

Geophys. J. Int.

,

129

,

133

142

.

,

2002

.

Электропроводность земной коры под Центральной Лапландией

,

Phys. Твердая Земля

,

38

,

798

815

.

,

2002

.

Обобщенная геоэлектрическая модель Фенноскандии: сложная база данных для долгосрочных исследований в области трехмерного моделирования в рамках проекта Baltic Electromagnetic Array Research (BEAR) Project

,

Phys.Твердая Земля

,

38

(

10

),

855

896

.

,

2003

а

Система операторов передачи электромагнитного поля для массива одновременных зондирований BEAR: методы и результаты

,

Phys. Твердая Земля

,

39

(

2

),

118

148

.

,

2003

b

Диагностика и подавление авроральных искажений в передаточных операторах электромагнитного поля в эксперименте BEAR

,

Phys.Твердая Земля

,

39

,

283

307

.

,

1974

.

Теоретические соображения по электропроводности в частично расплавленной мантии и их значение для геотермометрии

,

J. geophys. Res.

,

79

,

4003

4010

.

,

1984

.

Магнитотеллурические отклики трехмерных тел в слоистых землях

,

Геофизика

,

49

,

1517

1533

.

,

1993

.

Связь между электропроводностью и долей расплава в частично расплавленной простой системе: поведение по закону Арчи

,

Phys. Планета Земля. Интер.

,

78

,

9

17

.

,

2000

.

Характеристика магнитотеллурического тензора в терминах его инвариантов

,

Geophys. J. Int.

,

141

,

321

336

.

,

2000

.

Влияние давления на электропроводность мантийного оливина

,

Физ. Планета Земля. Интер.

,

118

,

149

161

.

,

1987

.

Правила магнитотеллурического удара

,

Геофизика

,

52

,

267

278

.

© 2005 РАН

Произошла ошибка при установке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файле cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Зрелых нейтрофилов CD10 + и незрелых CD10-, присутствующих в обработанных G-CSF донорах, проявляют противоположные эффекты на Т-клетки | Кровь

Было показано, что гетерогенные популяции незрелых и активированных зрелых нейтрофилов сосуществуют в периферической крови пациентов с раком, инфекциями или аутоиммунными заболеваниями, 7,8,10,13 и даже в БГ. 39 Такая гетерогенность нейтрофилов возникает либо из-за системной активации нейтрофилов, либо из-за «экстренного гранулопоэза». 40 В условиях воспаления как незрелые, так и активированные in vivo нейтрофилы могут проявлять измененные свойства плавучести, что, в свою очередь, вызывает их восстановление в виде LDN после центрифугирования в градиенте плотности крови. 8,10,13 Однако до настоящего времени было сделано мало усилий для характеристики иммунорегуляторных свойств зрелых и незрелых нейтрофилов, содержащихся в LDN.

В этом исследовании мы демонстрируем, что в GD зрелые нейтрофилы можно четко отличить от популяций незрелых нейтрофилов и, в свою очередь, выделить из крови на основе их селективной экспрессии CD10. Таким образом, мы показываем, что зрелые CD10 + LDN и CD10 + NDN из GD ингибируют пролиферацию и продукцию IFNγ Т-клетками посредством CD18-опосредованного контактно-зависимого высвобождения ARG1, вероятно, из гранул желатиназы. 41 Учитывая тот факт, что в наших руках CD10 + NDN из HD, обработанных in vitro G-CSF, не приобрели иммуносупрессивные функции, свойства CD10 + LDN и CD10 + NDN из GD должны отражать сложный процесс созревания и активации. Последнее может быть вызвано воздействием G-CSF in vivo, вероятно, в сочетании с другими G-CSF-зависимыми или независимыми факторами. Напротив, мы показываем, что незрелые CD66b + CD10 LDN из GD проявляют противоположное поведение, потому что они способствуют выживанию Т-клеток и увеличивают пролиферацию и продукцию IFNγ Т-клетками через CD18-опосредованные контактно-зависимые механизмы.Примечательно, что мы обнаружили, что можно четко отличить зрелые нейтрофилы от популяций незрелых нейтрофилов также в CD66b + LDN от больных раком и пациентов с СКВ, снова полагаясь на их положительность / отрицательность по CD10.

В результате нашей работы получен ряд замечательных сведений. Одним из них является демонстрация того, что CD10 функционирует как лучший маркер, чем CD16, для идентификации и выделения зрелых нейтрофилов у лиц с острыми или хроническими воспалительными состояниями, у которых уровень CD16 снижен.Соответственно, в ситуациях, в которых происходит активация клеток in vivo, например, при раке, 21,35 ВИЧ-1-инфекции, 42 беременности, 43 и лечении G-CSF (как показано в этом исследовании), уровни Экспрессия CD16 в зрелых нейтрофилах и полосовых клетках может стать неразличимой (эта рукопись и Hübl et al. 44 ), в отличие от CD10. Фактически, мы подтвердили, что в соответствии с предыдущими данными 26-28 CD10 отображается исключительно зрелыми нейтрофилами на их сегментированной, но не на более ранней стадии (стадиях) созревания, даже у пациентов.Тем не менее, даже несмотря на то, что паттерны экспрессии CD10 в зрелых нейтрофилах от пациентов с HD, GD, раком и SLE были в наших руках сопоставимыми, наши данные нуждаются в дальнейшей проверке. Фактически, только в одном исследовании сообщается, что экспрессия CD10 может незначительно увеличиваться в нейтрофилах, инкубированных с липополисахаридом (ЛПС), но это наблюдалось in vitro. 45 Аналогичным образом было показано, что ферментативная активность CD10 либо снижается, либо увеличивается при стимуляции нейтрофилов in vitro соответственно форбол 12-миристат 13-ацетатом, 46 или формилметионил-лейцилфенилаланином, C5a, LPS или гранулоцитарно-макрофагальный колониестимулирующий фактор. 47 Во-вторых, мы показываем, что относительные частоты зрелых и незрелых нейтрофилов, присутствующих в гетерогенных популяциях клеток CD66b + GD, определяют тип иммунорегуляторных свойств, которые в конечном итоге проявляются у них. Последнее может также произойти у больных СКВ и онкологическими заболеваниями. Соответственно, мы показываем, что LDN от онкологических больных, которые обычно проявляют иммуносупрессивные свойства, 13,37,38 содержат высокие частоты нейтрофилов CD10 + , тогда как LDN от нашей небольшой группы пациентов с СКВ проявляют иммуностимулирующее действие, когда содержат высокую частоту незрелых CD66b + CD10 нейтрофилов.В-третьих, мы заметили, что активированные нейтрофилы CD10 + из GD напоминают по фенотипу и иммуносупрессивным функциям ранее описанную популяцию нейтрофилов CD16 bright CD62L dim нейтрофилов, выделенных от здоровых добровольцев, которым вводили LPS или пациентов с травмами. 23 Последние клетки, однако, проявляли свои иммуносупрессивные свойства через CD11b-опосредованные клеточные контакты и продукцию активных форм кислорода, но не высвобождение ARG1. Вместе с нашими открытиями эти наблюдения показывают, что активированные in vivo зрелые нейтрофилы могут использовать несколько механизмов для осуществления иммуносупрессии. 8-10 В-четвертых, мы показываем, что активированные зрелые CD10 + LDN и CD10 + NDN, а также нефракционированные нейтрофилы CD10 + , очищенные от GD из цельной крови, в равной степени подавляли ответы T-клеток, утверждая, что иммуносупрессивные свойства этих популяций клеток не зависят от их плавучести. Это последнее открытие напоминает открытие, описанное Pillay et al, снова в отношении иммуносупрессивных CD16 ярких CD62L dim нейтрофилов. 23 В целом, данные подтверждают концепцию, что, по крайней мере, при определенных воспалительных состояниях, при которых может происходить сильная системная активация, переключение зрелых нейтрофилов на иммуносупрессивные подмножества не ограничивается популяциями LDN, а скорее приобретается всеми пул циркулирующих нейтрофилов. 9,10,14,48 Установление того, эффективно ли центрифугирование крови в градиенте плотности разделяет специализированные зрелые LDN, которые приобрели специфические иммунорегуляторные свойства, требует тщательного сравнения LDN, NDN и нефракционированных нейтрофилов от одних и тех же больных.Также неизвестно, какой фактор / факторы способствует развитию супрессивных нейтрофилов in vivo. В этом контексте было показано, что G-CSF играет ключевую роль в моделях опухолей мышей, 49,50 , но является спорной у пациентов с опухолями с повышенными G-MDSCs. 51-53 С другой стороны, G-CSF может иметь решающее значение для пациентов с септическим шоком, состоянием, при котором были описаны подмножества иммуносупрессивных зрелых LDN, 16 и при котором уровни G-CSF в плазме часто повышены. 54,55

Как уже упоминалось, присутствие незрелых CD66b + CD10 нейтрофилов в кровотоке (известное как «сдвиг влево»), например, при сепсисе или синдроме тяжелой системной воспалительной реакции, 40,56 обычно происходит из активного высвобождение миелоидных клеток из костного мозга. Однако, помимо диагностической и прогностической ценности количества незрелых нейтрофилов при сепсисе и связанных с ним воспалительных состояниях, очень мало известно об их способности модулировать иммунные ответы.На сегодняшний день исследование Pillay et al. Показало, что клетки CD16 dim CD62L bright band не могут влиять на пролиферацию Т-клеток. 23 В том же духе Guerin et al сообщили, что CD14 CD24 + незрелых нейтрофилов (вероятно, полосовых клеток), выделенных из LDN пациентов с сепсисом, проявляют убивающие свойства по отношению к T-клеткам, 57 , тогда как Singhal et al. сообщили, что полученные из костного мозга клетки полосы CD66b + CD10 могут генерировать антигенпрезентирующие клеточно-подобные гибридные нейтрофилы, проявляющие свойства стимуляции Т-клеток. 61 Здесь мы сообщаем, что CD66b + CD10 LDN (в основном состоящие из полосовых клеток и метамиелоцитов), но не аутологичные CD66b + CD10 NDN (состоящие из чистых полосовых клеток), от GD усиливают пролиферация и продукция IFNγ Т-клетками. Все эти очевидно противоречивые результаты могут быть объяснены различными используемыми методами выделения клеток или относительным составом и статусами созревания / активации исследуемых популяций незрелых нейтрофилов.Тем не менее, они подчеркивают важность определения специфических иммунорегуляторных свойств ленточных клеток, а также более незрелых предшественников нейтрофилов при заболеваниях.

Таким образом, наше исследование показывает, что необходимо отделить зрелые нейтрофилы от незрелых в циркулирующей крови, если кто-то хочет точно выявить их специфические иммунорегуляторные способности при заболеваниях. В этом контексте в настоящее время возрастает интерес к выяснению роли популяций иммуносупрессивных миелоидных клеток у пациентов, перенесших трансплантацию неродственных донорских аллогенных стволовых клеток, с конечной целью предотвращения возникновения острой реакции «трансплантат против хозяина». 62-64 В этом отношении наша работа поощряет проспективные исследования, направленные на тщательное изучение частот зрелых CD66b + CD10 + и незрелых CD66b + CD10 субпопуляций нейтрофилов, присутствующих в трансплантатах, полученных из GD, и какова их роль в определении возникновения острой реакции «трансплантат против хозяина». Точно так же с нетерпением ожидаются исследования, направленные на проверку того, проявляют ли CD66b + CD10 + и CD66b + популяции нейтрофилов CD10 , изолированные от пациентов с воспалительными заболеваниями, отличными от GD, противоположными эффектами на функции T-клеток.Наконец, учитывая интерес к CD10 в качестве прогностического / диагностического маркера в онкологии, 65 , особенно в отношении корреляции между экспрессией CD10 при злокачественных новообразованиях и прогрессированием опухоли и потенциалом метастазирования, 65 было бы интересно исследовать, инфильтрирующий рак CD10 + нейтрофилов, в конечном итоге преданных иммуносупрессивному фенотипу, могут участвовать в определении прогрессирования опухоли.

Онлайн-версия статьи содержит информационное дополнение.

Расходы на публикацию этой статьи были частично оплачены за счет оплаты страницы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.