От чего зависит максимальное расстояние радиосвязи. Как частота сигнала влияет на дальность передачи. Почему высота антенн так важна для увеличения радиуса действия. Какую роль играют мощность передатчика и чувствительность приемника. Как рельеф местности и препятствия ограничивают дальность связи.
Что такое дальность радиосвязи и от чего она зависит
Дальность радиосвязи — это максимальное расстояние, на котором возможен стабильный обмен информацией между передатчиком и приемником с заданным качеством. На дальность влияет множество факторов, среди которых ключевыми являются:
- Частота радиосигнала
- Высота расположения антенн
- Мощность передатчика
- Чувствительность приемника
- Рельеф местности и наличие препятствий
- Погодные условия
Рассмотрим подробнее, как эти и другие факторы определяют максимальную дальность устойчивой радиосвязи.
Влияние частоты сигнала на дальность радиосвязи
Частота радиосигнала — один из определяющих параметров дальности связи. Чем ниже частота, тем дальше распространяется сигнал. Это связано с особенностями распространения радиоволн разных диапазонов:
- Длинные волны (30-300 кГц) способны огибать земную поверхность и распространяться на тысячи километров
- Средние волны (300-3000 кГц) распространяются на сотни километров
- Короткие волны (3-30 МГц) отражаются от ионосферы и могут передаваться на большие расстояния
- УКВ (30 МГц — 3 ГГц) распространяются в пределах прямой видимости
Для профессиональной мобильной радиосвязи чаще всего используется УКВ-диапазон. Он обеспечивает устойчивую связь в пределах десятков километров.
Как высота антенн влияет на дальность радиосвязи
Высота расположения антенн передатчика и приемника — критически важный фактор для увеличения дальности связи в УКВ-диапазоне. Это обусловлено двумя причинами:
- Необходимость обеспечения прямой радиовидимости между антеннами
- Снижение поглощения сигнала подстилающей поверхностью
Чем выше расположены антенны, тем большее расстояние прямой радиовидимости между ними. Это особенно важно для УКВ-связи, которая работает преимущественно в пределах прямой видимости.
Кроме того, при увеличении высоты антенн снижается влияние рельефа местности и наземных препятствий на распространение радиоволн. Это позволяет уменьшить затухание сигнала и увеличить дальность связи.
Роль мощности передатчика в обеспечении дальней связи
Мощность передатчика напрямую влияет на дальность радиосвязи, однако эта зависимость не всегда линейная. Увеличение мощности может быть эффективно до определенного предела:
- При достаточной мощности для связи в пределах прямой видимости дальнейшее ее повышение малоэффективно
- Для преодоления препятствий и улучшения связи в сложных условиях увеличение мощности может быть полезным
- Мощность носимых радиостанций ограничена 4-5 Вт из-за требований безопасности и емкости аккумуляторов
Таким образом, увеличение мощности передатчика целесообразно до определенного уровня, после которого эффективнее использовать другие методы повышения дальности связи.
Значение чувствительности приемника для увеличения дальности
Чувствительность приемника определяет его способность принимать слабые сигналы. Повышение чувствительности позволяет увеличить дальность связи, однако здесь также есть определенные ограничения:
- Улучшение чувствительности эффективно, пока уровень внутренних шумов приемника выше внешних помех
- При достижении уровня внешних шумов дальнейшее повышение чувствительности бесполезно
- В условиях сильных помех чувствительность ограничена уровнем этих помех
Поэтому повышение чувствительности приемника — эффективный метод увеличения дальности связи, но до определенного предела, зависящего от условий эксплуатации.
Влияние рельефа местности и препятствий на распространение радиоволн
Рельеф местности и различные препятствия могут существенно ограничивать дальность радиосвязи, особенно в УКВ-диапазоне:
- Холмы, горы, здания создают «радиотени», где связь затруднена или невозможна
- Лесные массивы поглощают и рассеивают радиоволны, снижая дальность
- Водные поверхности способствуют распространению радиоволн на большие расстояния
- В городских условиях многолучевое распространение создает зоны неустойчивого приема
Учет особенностей рельефа и застройки необходим при проектировании систем радиосвязи для обеспечения требуемой зоны покрытия.
Как погодные условия влияют на дальность радиосвязи
Погодные факторы могут оказывать заметное влияние на распространение радиоволн и дальность связи:
- Дождь и снег поглощают радиоволны, особенно на высоких частотах
- Туман и высокая влажность снижают дальность УКВ-связи
- Температурная инверсия может вызывать аномальное распространение радиоволн
- Грозовая активность создает помехи радиоприему
Влияние погодных условий особенно заметно на предельных дальностях связи и при использовании высоких частот. Для обеспечения надежной связи необходимо учитывать возможные погодные эффекты.
От чего зависит дальность радиосвязи?
К списку статей
Следующая статья
2020 г.
Обычно под дальностью связи понимается максимальное расстояние, на котором обеспечивается обмен информацией между приемником и передатчиком с заданным качеством. Как правило, такой обмен должен быть возможен в любое время, а для мобильной связи еще и на всей обслуживаемой территории. Поэтому, когда говорят о дальности связи, необходимо уточнить, при какой обеспеченности связью по времени и месту она возможна.
Например, дальность связи между мобильными радиостанциями 10 км при обеспеченности 90% означает, что в среднем в 9 случаях из 10 связь между ними будет успешной, а сеансы связи возможны в произвольные моменты времени и в произвольно выбранных местах. При этом связь осуществима и на расстояниях в 30 км, но успешными будут только 5 из 10 попыток связи, т. е. обеспеченность связью при такой дальности будет составлять 50%.
Дальность связи определяется многими факторами, но, прежде всего, она зависит от частоты радиосигнала, так как с изменением частоты меняются условия распространения радиосигнала).
Другим фактором, существенно влияющим на дальность связи, является высота подвеса антенн приемника и передатчика над уровнем земли. На это имеются две причины: необходимость радиовидимости между антеннами и поглощение радиосигнала подстилающей поверхностью.
Понятие радиовидимости соответствует наличию пути распространения радиосигнала между антеннами передатчика и приемника. Известно, что радиоволны обладают свойствами дифракции, интерференции, рассеивания и отражения, характерными для любых других волн. C увеличением частоты поведение радиоволн приближается к поведению светового луча, и радиовидимость приближается к оптической. Очевидно, что с увеличением высоты подвеса антенн увеличивается расстояние оптической видимости, растет и расстояние радиовидимости.
Минимальное затухание при распространении сигнал испытывает в свободном пространстве. При распространении радиоволны вдоль поверхности земли возникают дополнительные потери. Поэтому, чем выше над землей подняты антенны, тем меньше влияние подстилающей поверхности на затухание сигнала.
Таким образом, при увеличении высоты подвеса антенн дальность связи увеличивается благодаря увеличению расстояния радиовидимости и уменьшению поглощения сигнала подстилающей поверхностью.
Дальность связи зависит от мощности передатчика и чувствительности приемника. Однако, при детальном рассмотрении эта зависимость не столь однозначна. В диапазонах радиоволн, в которых работают средства профессиональной мобильной радиосвязи (ПМР), сигнал распространяется прямолинейно вплоть до границы радиовидимости которой является линия горизонта, за которой он резко затухает. Поэтому, если мощности передатчика достаточно для обеспечения связи на обслуживаемой территории, ограниченной расстоянием радиовидимости, то дальнейшее увеличение мощности передатчика нецелесообразно, так как практически не приведет к расширению зоны связи.
С другой стороны в случае, если на пути распространения сигнала существуют препятствия которые приводят к дополнительному затуханию радиосигнала, например, какие-то строения, то это может привести к снижению дальности радиосвязи ниже максимально возможных определяемых высотами повеса антенн и значит к возникновению локальных мертвых зон.
Улучшение чувствительности приемника тоже не всегда приводит к увеличению дальности связи. Прием сигнала всегда осуществляется на фоне шумов или помех. Если чувствительность ограничена шумами, возникающими в самом приемнике, то, используя приемник с лучшей чувствительностью, возможно увеличение дальности связи. Однако, если прием сигнала осуществляется на фоне внешних шумов или помех, то улучшение чувствительности приемника не даст никакого эффекта, т. к. чувствительность будет ограничена внешними шумами.
Также нужно учитывать, что в случае профессиональной мобильной радиосвязи связь в большинстве случаев является двусторонней от базовой станции к мобильной (downlink) и от мобильной станции к базовой (uplink). Т.к. мощности передатчика и чувствительность приемника базовой и мобильной станции отличаются, то дальность радиосвязи в прямом и обратном направлении также может отличаться.
Таким образом, при повышении мощности сигнала и улучшении чувствительности приемника возможно увеличение дальности связи, но только при соблюдении определенных условий.
Применение эффективных антенно-фидерных устройств (АФУ) является одним из способов увеличения дальности связи. В простейшем случае АФУ состоит из антенны и кабеля снижения. Используя антенны с большим коэффициентом усиления и кабель снижения с малыми потерями, можно повысить уровень сигнала на входе приемника без увеличения мощности передатчика.
Статья: Распространение радиоволн или от чего зависит дальность радиосвязи
РАСПРОСТРАНЕНИЕ РАДИОВОЛН ИЛИ ОТ ЧЕГО ЗАВИСИТ ДАЛЬНОСТЬ РАДИОСВЯЗИ.
Техника радиосвязи с момента изобретения радио непрерывно совершенствовалась, и в настоящее время радиостанция является достаточно сложным устройством, обеспечивая в большинстве случаев предельно достижимые характеристики, поэтому качества радиосвязи, и прежде всего дальность, определяются параметрами радиолинии, а также высотой установки антенн. Для любого вида связи, в том числе и для радиосвязи, предельная дальность определяется потерями сигнала на линии и относительной величиной уровня помех.
Сначала определим, от чего зависят потери на радиолинии. Электрический сигнал от передатчика подается к передающей антенне, где преобразуется в электромагнитные волны (радиоволны). Эти волны проходят через пространство от передающей к приемной антенне и там преобразуются в электрический сигнал.
При излучении мощность электромагнитных волн сигнала распределяется над участком пространства между передающей и приемной антеннами. Препятствия на линии прямой видимости этого участка могут поглощать часть мощности волны , что приводит к сокращению мощности волны в приемной антенне. Чем больше расстояние (пространство) до приемной антенны и чем больше препятствий по пути распространения сигнала, тем меньше его мощность в приемной антенне.
Рассмотрим равномерно излучающую по всем направлениям антенну, расположенную в свободном пространстве. Тогда на расстоянии R мощность, излучаемая антенной, равномерно распределится на поверхность сферы с радиусом R.
Если же передающая антенна является направленной, то за счет перераспределения мощности в пользу направления излучения она обладает коэффициентом усиления G, который является важной характеристикой антенны.
Площадь, с которой антенна собирает принимаемое излучение, называется эффективной площадью антенны. Чем больше ее эффективная площадь, тем выше коэффициент усиления и тем более сильный сигнал получается на ее выходе.
Повысить мощность принятого антенной сигнала можно, увеличив мощность передатчика , его излучающего. Но для радиосетей мощность портативных (носимых) радиостанций не может превышать 4-5 Вт. Это обусловлено, с одной стороны, ограниченными возможностями аккумулятора радиостанции, а с другой — действующими нормами безопасного для человека радиоизлучения. Остается только путь повышения чувствительности приемника. Ее целесообразно повышать до тех пор, пока внешние шумы и помехи не превысят внутренние шумы приемника. В реальных условиях существуют помехи от телевизионных, радиовещательных, сотовых и других передатчиков по так называемым комбинационным каналам. Также существуют импульсные помехи от систем зажигания автомобилей, коллекторных электродвигателей, контактных проводов трамваев и троллейбусов и т. п. Следует отметить, что в условиях распространения радиоволн над морской поверхностью или равнинной местностью из-за естественной дифракции дальность связи будет больше.
В условиях земной поверхности, если рассматривать только распространение в пределах прямой видимости (а надежная связь в УКВ-диапазоне возможна только этом случае), дальность ограничивается линией горизонта (из-за сферической формы земной поверхности). В этом случае важна высота установки передающей и приемной антенн. Реальная дальность в значительной степени определяется рельефом местности.
Для организации радиосвязи обычно используются длинные волны (ДВ), средние волны (СВ), короткие волны (КВ), ультракороткие волны (УКВ). ДВ и СВ способны огибать поверхность, КВ-отражаться от ионосферы, а УКВ называют связью прямой видимости. Для профессиональной радиосвязи используется диапазон УКВ.
Использование коротковолнового диапазона актуально для связи труднодоступными районами и зонами, где нет сетей УКВ – связи. Важное значение коротковолновая связь имеет для организации аварийной связи, т. к. коротковолновые радиостанции способны работать без инфраструктуры, в отличии от транкинговых и сотовых систем .Это позволяет успешно применять коротковолновую связь в зонах стихийных и техногенных катастроф независимо от наличия и функционирования других систем связи.
Сложность установления связи и определенные неудобства пользования коротковолновой связью обусловлены особенностями распространения коротких волн. Дальнее распространение этих волн обусловлено их переотражением от ионосферы и земной поверхности. Однако состояние ионосферы зависит от времени суток, сезона, солнечной активности и других условий. Поэтому связь на КВ требует в зависимости от условий распространения выбора соответствующего диапазон частот, параметров антенной системы и мощности передатчика. Но даже с учетом такого выбора качество связи нестабильно во времени. Особо следует подчеркнуть важность качества антенно-фидерных устройств (АФУ) и их профессиональной установки, т.к. это является определяющим условием наличия и надежности связи.
В таблице даны диапазоны частот для систем профессиональной подвижной радиосвязи.
| Диапазон частот, МГц | Обозначение диапазона |
| 30-56 | LB (Low Band) |
| 136-174 | VHF |
| 400-512 | UHF |
| 300-345 | 300 MHz, UHF 300 MHz |
| 800 |
Назад в раздел
Миф о 30 баллах IQ «Диапазон общения»
Ранее на этой неделе я разместил в Твиттере ссылку на пост Quora, который, как мне показалось, был довольно глупым. Этот пост был ответом на вопрос «Счастливы ли в целом люди с очень высоким IQ?» и он ответил отрицательно:
Допустим, высокий IQ — это благо, за которое приходится платить ужасной ценой. И каждый человек с чтением на восток от 135 заплатил эту цену.
Люди с высоким IQ обычно имеют также чрезвычайно яркий и широкий спектр эмоций и эмоциональной жизни, и когда они счастливы, они находятся в восторге, а когда они несчастны, это сущий эмоциональный ад. IQ — отличный помощник, и, к сожалению, он также позволяет переживать несчастье гораздо глубже и глубже, чем любой человек с посредственным IQ.
Причиной частых страданий разумных людей, согласно Корану, было нечто, называемое «дальностью связи».
Концепция дальности связи была введена Летой Холлингворт. Это +/- 2 стандартных отклонения (примерно 30 пунктов) вверх или вниз от собственного IQ. Он обозначает диапазон, в котором возможно значимое взаимодействие (общение, обсуждение, беседа и общение).
Если разница IQ между двумя людьми составляет более 30 баллов, общение обрывается. Человек с более высоким IQ будет выглядеть непонятным кретином, а с более низким IQ — дебильным тупицей — и ничего общего они не найдут.
Когда я это прочитал, «диапазон связи» показался мне в лучшем случае чрезмерным упрощением. Тем не менее, многие люди ответили на мой твит, и значительная часть, похоже, отнеслась к этой идее серьезно. Я также нашел несколько ссылок на эту концепцию в Интернете. Поэтому я решил разобраться в этом. Вот что я нашел.
Лета С. Холлингворт (Фото: TCRecord.org)
Насколько я могу судить, идея диапазона связи IQ с 2 стандартными отклонениями возникла не у Леты Холлингворт. Холлингворт (1886–1919 гг.)39) была новаторским психологом, проводившим исследования людей с высоким IQ и много публиковавшимся по этой теме, однако она никогда не использовала термин «диапазон общения» и не обсуждала эту идею открыто.
Этот термин, кажется, был придуман Грэди М. Тауэрсом в 1987 году в статье под названием «Посторонние». Там Тауэрс сказала, что Холлингворт имплицитно определила дальность связи в 30 пунктов IQ, когда написала:
Наблюдения показывают, что существует прямое соотношение между интеллектом лидера и интеллектом ведомого. Чтобы быть лидером среди своих сверстников, ребенок должен быть умнее, но не слишком умнее тех, кого нужно вести… точки IQ возникают между лидером и ведомым.
Тауэрс комментирует этот отрывок следующим образом:
Подразумевается, что существует предел, за которым подлинное общение между различными уровнями интеллекта становится невозможным.
Это кажется мне значительным логическим скачком. Холлингворт писал конкретно о лидерстве и о детях, но Тауэрс экстраполирует точку зрения, утверждая, что любой вид «подлинного» общения невозможен при разрыве IQ в 30 баллов.
Стоит отметить, что, хотя Холлингворт была академическим психологом, ее замечание о лидерстве, похоже, было сформулировано не как научный вывод из исследования, а просто как «наблюдение». Тауэрс не был психологом, но был членом различных обществ с высоким IQ.
prometheus
Книга «Посторонние» была опубликована в журнале «Дар огня» (не рецензируемом научном) Общества Прометея, членство в котором открыто для всех, чей IQ выше 99,997-го процентиля.
Грейди Тауэрс умер в 2000 году в возрасте 55 лет, работая охранником.
Насколько я понимаю, «диапазон связи» — это просто идея, которую кто-то придумал. Он не основан на данных. Ссылка на конкретные цифры («+/- 2 стандартных отклонения, 30 баллов») создает иллюзию научной точности, но эти цифры взяты из воздуха.
Конечно, трудно сомневаться в том, что два человека могут испытывать трудности в общении из-за различий в своих умственных способностях (или любых других личных различий), но то, что это всегда происходит, когда достигается определенная разница в баллах IQ, кажется сомнительным.
Различные мнения о диапазоне связи Леты Холлингворт | Тимоти Эммануэль Лим
Кажется, что IQ — это тема, которая раскачивает лодку для людей во всем мире, и многие делают ставку на то, что это сильно влияет на то, как будет протекать наша жизнь.
Также неудивительно, что существует массовый культ, последовавший за концепцией эффективного общения между людьми с разным IQ, после того, как Лета Холлингворт в исследовании детей показала, что существует заметная пропасть между теми, кто слишком далеко друг от друга — особенно в общении, и, самое главное, лидерство.
На Quora есть две очень противоположные стороны от Омара Бессы и Сюзанны Вильянен: первая относится к исследованию с большим скептицизмом, а вторая популяризирует концепцию.
Во-первых, давайте посмотрим на , что такое дальность связи, из ответа Сюзанны здесь;
Диапазон связи +/- 2 стандартных отклонения или 30 баллов (всего 60 баллов) был первоначально предложен исследователем Летой Холлингворт и популяризирован Грэди М. Тауэрсом, Майклом Дж. Фергюсоном и Дэррилом. Миягути. Обозначает диапазон различий в интеллекте между двумя людьми , при котором возможно значимое человеческое взаимодействие .
Итак, теперь, когда мы знаем, что дальность связи соприкасается с термином значащим , мы можем с уверенностью утверждать, что дальность связи не препятствует базовым взаимодействиям, поэтому такие утверждения, как «человек с IQ из 180 никогда нельзя понять с кем-то, у кого IQ 100», должно быть копрологическим утверждением, с которым в целом соглашается большинство.
Однако расплывчатость термина «значимый» невероятно широка; одна интерпретация может сильно отличаться от другой.
(Итак, теперь мы знаем главного виновника всех этих различных разногласий.)
Первоначально я очень скептически относился к дальности связи — пока мой собственный военный опыт не совпал с ним (и даже больше с Сюзанной). Может быть, это предвзятость подтверждения, а может быть, и нет — потому что с точки зрения от первого лица я довольно привязан к чему-то среднему. У меня также было много личных отношений и связей с людьми, намного ниже моего предполагаемого диапазона общения, не на очень интеллектуальном уровне, но на сильном эмоциональном уровне, поэтому мы можем легко сказать, что такой вид эмоциональной связи был определенно «значимым». в себе.
В каком-то смысле можно сказать, что я как бы испытал на себе «обе стороны» дальности действия связи и ее отсутствие.
Омар заявил, что интерпретация дальности связи определенным образом[2] —
Я умнее других, поэтому я не могу говорить с существами ниже меня из-за пропускной способности и высокой сложности моих символов не чета их простым мозгам.
полная чушь.
В этом смысле я полностью согласен с ним , так как это больше похоже на попытку прервать общение, чем на попытку навести мост, т. всегда могут говорить более лаконично или использовать голофразу для самовыражения. Преднамеренная перифрастичность больше похожа на невротический защитный механизм и средство бегства и капитуляции, если вы спросите меня.
Омар продолжает развивать это дальше:
Хорошо известно, что люди могут сопереживать существам с меньшим интеллектом, например, мы связываемся с домашними животными, просто передавая эмоции. Собаки даже жестко привязаны к , чтобы улавливать изменения нашего настроения.
Не обязательно уметь говорить на очень сложные темы или говорить на полную мощность, чтобы установить с кем-то связь. У людей есть основной набор переживаний, которые характеризуют их жизнь: романтические отношения, семья, личное развитие и т. д.
Аргумент Омара против дальности связи в этом аспекте был довольно убедительным, и его критика звучит правдоподобно.
Сюзанна и ее интерпретация дальности связи отличается, и как она выражается; —
Таким образом, диапазон общения обозначает диапазон IQ, в пределах которого происходят все значимые человеческие взаимодействия (в том числе: дружба, брак, организация совместного проживания, занятость, хобби, интересы, любой разговор глубже чашки кофе).
Дальность связи гораздо больше качественная, чем количественная вещь. Это и есть не о том, как вы общаетесь. Речь идет о , что вы общаетесь .
Проще говоря: Меня не интересует профессиональная борьба, а их не интересует реконструкция истории .
Ее аргумент кажется довольно кратким. Это потому, что измерения и подход к восприятию жизни и жизни сильно различаются. Хотя я не верю, что это строго численно точно, я уверен, что в этом есть какой-то вес. Конечно, как она (резко) выражается: можно только «тупить», но не «умничать».
Чтобы уточнить позицию Сюзанны:
Чтобы провести аналогию; думайте о людях с низким и высоким IQ как о студентах и профессорах.
Взаимодействие профессора математики и ученика математики (средней школы) как профессор математики способен говорить (или учить) ученика о черных концепциях, но нет на высшем/ продвинутый уровень.
Теперь предположим, что оба действительно любят математика, и обоих интересует только их собственный уровень понимания .
И студент, и профессор только хотят рассказать о своих взглядах и открытиях по теме. Поскольку оба говорят о двух совершенно разных вещах, они обязательно где-то столкнутся.
Во враждебной ситуации: один почувствует себя обиженным, а другой почувствует, что другой полный тупица.
В этом смысле, хотя у студента и профессора есть общий предмет понимания, естественно, если связь обрывается при попытках донести мысли за гранью понимания. Профессор сбивает студента с толку.
Поэтому; профессор не сможет поделиться некоторыми вещами подробно , особенно когда ему нужно/хочет.
Хотя это выглядит как аргумент против позиции Омара Бессы в отношении дальности связи, на самом деле он поддерживает ее, поскольку приводит к феномену, описанному Омаром (для пресловутого профессора):
Чего может не хватать очень умным людям, так это особенного чувства близости.
Вы можете разделить это чувство общности во многих вещах. Вектор близости может принимать множество переменных.
Propinquity=A*Tastes+B*SharedExperiences+…+n∗mPropinquity=A*Tastes+B∗SharedExperiences+…+n∗m
Как можно экстраполировать — с помощью такой линейной модели — можно сказать что может быть состояние максимальной близости.
Если ваша личность как человека с очень высоким IQ включает в себя действительно высокое значение близости, связанной с очень высоким IQ, вы будете жить в одиночестве.
Таким образом, рассказы обоих авторов могли бы совпадать параллельно — если интерпретироваться как таковые. Оба источника не противоречат в этом аспекте.
Таким образом, при нормальных обстоятельствах и только на основании , я был бы вполне уверен в точке зрения Омара на дальность связи.
Однако;
Я не могу не заметить явление, которое легко происходит в любой среде я видел и жил в до сих пор .
Это определенно то, что я не могу игнорировать.
Леонард Тео на днях рассказывал (в разговоре) о явлении, что умные люди почему-то не нравятся другим.
Небольшой (перефразированный, не точный) отрывок из его разговора с другим:
Знакомый: «Мне не нравится парень». (имеется в виду человек с высоким средним баллом)
Леонард: «Почему? Он сделал тебе что-нибудь плохое?»
Знакомый: «Нет, он мне просто не нравится.
И этот не единственный раз, когда он или я видели, как это происходило прямо у нас на глазах.
У меня также был короткий разговор с одним из моих военных товарищей по койке в начальной военной подготовке, и он рассказал мне инсайдерскую информацию о том, что другие думают обо мне; особенно о парне, который пытался затеять со мной драку.
Товарищ по койке: Он сказал, что ты ему не нравишься, и он хочет дать тебе по морде.
Я: «Почему я его обидел? Я бы хотел помириться, если бы я это сделал».
Сосед по койке: «На прошлой неделе он жаловался на тебя и на то, что он тебя терпеть не может. Он просто не любил тебя и твое лицо с первого момента, как он тебя увидел.
И еще одно прошлое знакомство с моим про Леонарда:
Я: Что не вам нравится Леонард? Что он тебе сделал?
Знакомый: Он просто странный.
Я: Но сделал ли он что-нибудь, что явно или ненамеренно оскорбило вас?
Знакомый: «Нет, он просто странный, и я его терпеть не могу».
И это был один из тех редких случаев, когда недовольство стало несколько двусторонним (по вине анонимного знакомого), где я был зажат между двумя друзьями.
И, как и во многих других сообщениях, нет подходящего объяснения (со стороны преследователя).
Люди не любят других просто так. Ни рифмы, ни причины, просто они другие и им это не нравится.
(Естественно, люди, которые слышат это, верят и предполагают, что это потому, что у таких людей изначально низкий EQ и дефицит социальной адаптации.)
в конечном итоге становятся неизменно враждебными — некоторые даже поддаются объяснению дальности связи.
Почему у меня есть гипотеза:
Фанатизм.
Если высокий IQ влияет на вашу личность, поведение, поведение и внешний вид каким-либо нетипичным образом;
Крайне непропорциональный IQ может/не может вызывать враждебность , так же как:
- Как принадлежность к этническому меньшинству/цвету кожи провоцирует расизм/ксенофобию,
- Инвалидность/нейроразнообразие провоцирует эйблизм/анапирофобию,
- Гендерная дисфория/атипичная гендерная идентификация провоцирует гомофобию/трансфобию и т. д.,
- Наличие другого финансового положения вызывает классицизм/элитизм,
и т. д. и т. д.
Люди не любят других из-за их IQ — просто потому, что они другие.
Большую часть времени эта способность оценивать свои различия неврологически является инстинктивной. Это кажется жестко запрограммированным.
И есть наблюдаемая закономерность; люди, склонные к враждебности по отношению к другим (на основе некоторого наблюдаемого диапазона общения) также склонны проявлять сильную степень нетерпимости (ксенофобии, гомофобии, анапирофобии и т. д.) чувства и склонности что также переводится как бедность прием и терпимость к разнообразию.
Что приводит меня к нескольким возможным выводам:
- Люди могут инстинктивно оценивать неоднородность своего IQ по отношению к своему собственному.
- Существует несколько неосязаемый (и не очень строгий в числовом отношении), но наблюдаемый диапазон связи IQ.
- Конфликт возникает не последовательно с обеих сторон с обеих сторон, а в основном со стороны агрессора.
- Конфликты провоцируются инстинктивными впечатлениями.
- Этот конфликт не является абсолютным и несомненным, поскольку решения и выборы зависят от выбора и сотрудничества обеих сторон. (Независимо от того, желает ли одна сторона отложить в сторону разногласия, для аплодисментов нужны две руки.)
Который, хотя и не измеряет ничего осязаемого или численно точного, все же показывает некоторые эмпирические доказательства того, что этот диапазон связи может существовать.
Будь то ваш modus operandi или какая-то форма je ne sais quoi , которой вы обладаете, независимо от уважительного и безупречного характера, некоторым людям вы неизменно не нравитесь, если вы слишком нетипичны.
Мое предположение (или предположение из-за отсутствия существенных доказательств) к справедливости теории дальности связи:
Дальность связи есть, хотя она может не так сильно весить, как впечатление на интернет-сообщество.
Кажется, что это может вступить в силу только тогда, когда:
- Установлен преднамеренный коммуникационный барьер.
- Инстинктивные впечатления и немедленная непереносимость.
- В контексте близости.
- Непонимание индивидуумом с более низким IQ абстрагированных понятий за пределами их понимания.
И хотя дальность связи вступает в силу, что может помешать, это не только фактор, который обеспечивает значимую связь.
С точки зрения чего-то отдаленно холодного, логичного и абстрактного — дальность связи кажется более существенной.
Однако, если это эмоциональная связь или связь между двумя людьми — теория диапазона общения имеет тенденцию разваливаться.
Как и большинство скептиков теории, действительно правильно утверждать, что дальность связи не является абсолютной или детерминированной во всех пределах, поскольку всегда будут вступать в игру другие факторы.
