Нет п: Сартр Ж.-П. Ставок больше нет — Сартр Ж.-П. | 978-5-17-119359-1

Заказ фотокниг❤️, фотографий👍 с доставкой✅ в национальном сервисе цифровой фотопечати netPrint

Вы пользуетесь устаревшей версией браузера, сайт может работать некорректно. Обновите версию или установите другой браузер

• Долгожданное возвращение!

  Фотокниги на пружине и фотокниги на скрепке возвращаются. Удобные, легкие фотокниги теперь снова доступны

• Кулинарные книги

  Секретный семейный рецепт салата Оливье, рецепт быстрого и полезного завтрака — создайте свою кулинарную фотокнигу!

• Свадебная пора

  День свадьбы — это незабываемый праздник любви и гармонии. Сохранить воспоминания об этом светлом дне помогут фотокниги netPrint

• Сезон календарей

  Подберите персонализированный календарь cебе и близким в подарок

Новости

• 10. 11.2020

  Невероятный эффект для вашей фотокниги

  Золотое и серебряное фольгирование

• 23.10.2020

  Грандиозный переезд нашего производства

  Готовимся праздновать новоселье

• 15.09.2020

  Стильное обновление

  Идеальная бумага для ваших открыток

• 10.09.2020

  Печатайте на самой красивой бумаге уже сегодня

  Металлик и Шелк — лимитированная серия

• 30.07.2020

  Время подарков!

  Долгожданный конкурс подошел к концу!

• 24.07.2020

  netPrint дарит подарки!

  Ждите итогов нашего конкурса

• 08. 07.2020

  Выбирайте лучшее

  Достаточно только перейти

• 07.07.2020

  Пополнение в семье бонусов

  Оплачивайте 50% своего заказа с помощью сертификатов

• 05.04.2020

  Мы работаем в обычном режиме!

  Уже печатаем заказы

• 03.04.2020

  Карантин в netPrint: как изменилась работа сервиса

  Новый режим работы

Когда уступить дорогу пешеходу водитель должен, а когда – нет?

Кузнецов Анатолий

Адвокат АК «Бородин и Партнеры», к.ю.н.

Рогачёва Ольга

Адвокат АК «Бородин и партнеры», д.ю.н.

04 Декабря 2020

Советы

И что делать водителю, если он не согласен с обвинением в создании помехи пешеходу? В таких случаях одни суды привлекают водителей к ответственности, другие – нет. Недавние разъяснения МВД могут способствовать формированию однородной судебной практики, но они противоречат ПДД

ПДД: водитель должен уступать дорогу пешеходам

В случае проезда нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода водитель должен соблюдать п. 13.1 и 14.1 ПДД. При повороте направо или налево он обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу водитель также обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути).

Уступить дорогу – это значит, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять, продолжать движение или осуществлять маневр, если это может вынудить тех, кто имеет по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД). То есть обязанность пропустить пешехода возникает тогда, когда он избрал направление для движения и это очевидно для водителя.

Если человек вступил на зебру, то водитель обязан его пропустить. В то же время пешеход не должен начинать переход, не убедившись в безопасности движения (п. 4.5 ПДД). Он может выходить на проезжую часть только после того, как оценит расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедится, что переход будет для него безопасен.

Свежие разъяснения МВД противоречат ПДД

В Письме МВД России от 4 сентября 2020 г. № 13/12-П-7618 разъясняется, в каких случаях водители должны пропускать пешеходов, а в каких – нет. Так, если водитель своими действиями не вынудил пешехода изменить направление движения или скорость, то он не нарушил правила. В качестве примера приводится решение Верховного Суда РФ, где указано, что водитель не может привлекаться к ответственности, если траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются. Получается, если водитель не помешал пешеходу перейти дорогу так, как тот планировал, например не вынудил его отойти назад или остановиться, то он не нарушил правила.

Однако такой вывод противоречит Правилам дорожного движения. Из п. 1.2 ПДД следует, что нарушением со стороны водителя будут такие действия, которые могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Поэтому в некоторых обвинительных решениях судов прямо на это и указано. То есть на практике водителя не оправдывает тот факт, что пешеход не изменил направление движения или скорость, как разъясняется в письме МВД.

При этом с учетом тех же разъяснений можно предположить, что инспектор должен будет фиксировать правонарушение на видеокамеру и получать объяснения от пешехода, чтобы привлечь водителя к административной ответственности. Но нужно помнить, что, даже если у инспектора есть видеозапись правонарушения, показывать ее водителю на месте он не обязан.

Что делать водителю, если он не согласен с обвинением в совершении правонарушения?

Основным аргументом в защиту водителя является отсутствие доказательств вины. Если говорить коротко, то рассуждения могут быть такими: раз нет видеозаписи и объяснений пешехода, которому помешали перейти дорогу, чем доказана вина?

При несогласии водителя с совершением правонарушения составляются протокол и постановление. Последним документом он и привлекается к административной ответственности, так как им устанавливается его вина. При составлении протокола водителю разъясняются его права, и ими нужно обязательно воспользоваться.

• Укажите в протоколе, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», что с правонарушением не согласны, его вы не совершали.
• Напишите объяснения в протоколе или на отдельном листе бумаги. Обязательно укажите в постановлении, что к нему прилагаются объяснения. Здесь не нужно писать, что пешеход появился внезапно, был не виден и т.п. Таких формулировок следует избегать. Человек либо был на проезжей части, либо не был.
  Поэтому в объяснениях можно указать, что пешехода вы видели, как и он вас, однако ваши действия не вынудили его изменить скорость и направление движения.
• Если пешеход остался на месте, попросите его сообщить вам его контактные данные. Это позволит допросить пешехода в суде при рассмотрении вашей жалобы на постановление. Лучше, если явку в суд пешехода обеспечите вы.
• Если допустить совсем уж экстремальный случай: снимите пешехода на камеру своего телефона. Пусть он скажет, что вы не помешали ему перейти дорогу. Такую запись можно использовать при обжаловании постановления инспектора.
• Обязательно сохраните видеозапись с регистратора. Она может быть представлена суду и использована в качестве доказательства защиты.

Куда и как жаловаться?

Постановление по делу об административном правонарушении можно обжаловать либо в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) – например, в ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу (району, округу), либо в районный суд по месту нахождения этого органа.

Орган (вышестоящее должностное лицо), в адрес которого жалобу можно направить почтой, указывается в постановлении. Его копия вручается водителю под роспись.

В жалобе укажите на отсутствие в деле об административном правонарушении доказательств вашей вины. Формулировки, подходящие под конкретный случай, можно позаимствовать из текстов судебных актов, доступных по ссылкам ниже. К жалобе следует приложить сделанную вами копию постановления, а также дополнительные материалы при их наличии – видеозапись, фотографии.

Важно не пропустить срок на подачу жалобы – 10 суток с момента получения копии постановления. При этом первым считается день, следующий за днем составления постановления.

Что происходит в судах?

Для привлечения водителя к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ («Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения») прежде пешеход инспектору был не нужен. Однако в упомянутом выше письме МВД сотрудникам ГАИ рекомендовано вести видеозапись правонарушения и получить объяснения от пешехода, поэтому ситуация может измениться. Случится ли это – покажет судебная практика. Пока же о единстве ее говорить не приходится. Ниже рассмотрим судебные решения, которые водители смогут использовать при своей защите.

1. Cуд пришел к выводу о виновности водителя только лишь на основании рапорта заместителя командира взвода № ОБ ДПС ГИБДД, объяснения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД и объяснения заместителя командира взвода № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России. Ни видеозаписи, ни объяснений пешехода в деле не было. Судебное решение вышестоящая инстанция оставила без изменения. Водитель привлечен к ответственности (Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 октября 2017 г. по делу № 12-655/2017).
2. Суд пришел к выводу о невиновности водителя. Видеозапись из ГИБДД в судебное заседание не представлена. Доказательств вины, кроме сведений, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.  Водитель не привлечен к ответственности (Решение Раменского городского суда Московской области от 29 мая 2020 г. по делу № 12-391/2020).
3. Вина водителя была подтверждена его объяснениями и протоколом об административном правонарушении. Суд не принял доводы о том, что он видел человека на проезжей части, но помех ему не создал, т.е. пешеход не изменил траекторию движения. Суд указал, что если первым в границах пешеходного перехода оказывается человек, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия технической возможности проехать безопасно водитель обязан остановиться и пропустить пешехода. Водитель привлечен к ответственности (Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 г. по делу № 12-222/2020).
4. Суд указал, что останавливаться и уступать дорогу водитель обязан в тех случаях, когда он может помешать пешеходу, вынудить его изменить траекторию и скорость движения. Обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, остановиться перед ним поставлена в зависимость от необходимости пропустить пешеходов. Следовательно, факт нарушения Правил дорожного движения определяется наличием человека на проезжей части. Суд не сделал вывод о виновности водителя и на основании представленной видеозаписи. Водитель не привлечен к ответственности (Решение Зареченского городского суда Пензенской области от 29 мая 2020 г. по делу № 12-23/2020).
5. Суд пришел к выводу о том, что требования п. 14.1 ПДД не предусматривают обязанности водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим ее или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) в любом месте. Такая обязанность возникает при переходе человеком нерегулируемого пешеходного перехода. Водитель указал, что пешехода не было на пешеходном переходе. Его слова подтверждала запись с видеорегистратора: человек неожиданно вышел из-за машины, припаркованной под углом к проезжей части в непосредственной близости от пешеходного перехода. Суд установил вину пешехода, к ответственности водитель не привлечен (Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2020 г. по делу № 12-316/2020).
6. Суд указал, что правонарушение было выявлено при визуальном контроле со стороны должностного лица ГИБДД, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем нет оснований считать недостоверными сведения, указанные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении. При этом в деле нет видеозаписи, нет объяснений пешехода. Вина установлена только на основании протокола, постановления и объяснений водителя, согласно которым он вину не признал. Водитель привлечен к ответственности (Решение Егорьевского городского суда Московской области от 28 мая 2020 г. по делу № 12-62/2020).
7. Суд не установил вину водителя. Сославшись на положения п. 3 ст. 21 Европейского соглашения, дополняющего Конвенцию о дорожном движении, суд указал, что водитель не обязан останавливаться во всех случаях, когда пешеходы вступили на пешеходный переход, обозначенный разметкой, а на нерегулируемых пешеходных переходах они не должны выходить на проезжую часть дороги, не оценив расстояние до приближающихся транспортных средств и их скорость. На основании видеозаписи суд установил, что женщина, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не замедлила свой ход, несмотря на приближавшийся автомобиль, и продолжила движение, нарушив требования п. 4.5 ПДД. Кроме того, суд указал, что водитель не должен прибегать к резкому торможению в условиях гололеда. Водитель не привлечен к ответственности (Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 мая 2020 г. по делу № 12-68/2020).
8. Суд просмотрел видеозапись и установил, что в момент пересечения водителем пешеходного перехода пешеход находился на значительном расстоянии от его автомобиля. Совершенный маневр не создал помеху пешеходу, который продолжил движение, не меняя его направления и скорости. Доказательств обратного в материалах дела не было, пешеход не опрашивался. Водитель не привлечен к ответственности (Решение Московского районного суда г. Казани от 25 мая 2020 г. по делу № 12-282/2020).
9. При исследовании видеозаписи суд установил, что человек переходил дорогу в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Он подошел вплотную к проезжей части и был вынужден остановиться, поскольку водитель приближавшегося к переходу автомобиля не предоставил ему преимущество в движении. Суд указал, что водитель при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу обязан предоставить преимущество в движении пешеходам, переходящим дорогу, которая включает в себя обочины, тротуары, разделительные полосы, т.е. и тем пешеходам, которые еще не вышли на проезжую часть, но для которых приближающийся автомобиль создает помеху. Водитель привлечен к ответственности (Решение Земетчинского районного суда Пензенской области от 25 мая 2020 г. по делу № 12-7/2020).
10. Суд указал, что для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха и он вынужден был изменить направление движения или скорость. Суд отметил, что ни в постановлении, ни в материалах дела нет сведений о пешеходе, которому должен был уступить дорогу водитель. Показания пешехода также отсутствовали. Только в протоколе об административном правонарушении имелись объяснения водителя о том, что пешеход не вступил на пешеходный переход. Других доказательств не было. Водитель не привлечен к ответственности (Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2020 г. по делу № 12-243/2020).

Таким образом, для привлечения водителя к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ доказательства совершения им правонарушения должны быть достаточными. А с учетом рекомендаций МВД в числе таких доказательств должны быть видеозапись и объяснения пешехода.

Пандемический EBT

Информация о пандемическом EBT или P-EBT

P-EBT — это федеральная продовольственная программа. Департамент социальных служб Калифорнии (CDSS) в партнерстве с Департаментом образования Калифорнии (CDE) получил разрешение на запуск программы в ответ на закрытие школ и детских садов в связи с COVID-19. Программа P-EBT предоставляет продовольственные льготы семьям с маленькими детьми (до 6 лет), которые получали льготы CalFresh Food в период с октября 2020 г. по август 2021 г., а также детям школьного возраста, которые имели право на бесплатное или льготное школьное питание через федеральный школьный завтрак или национальный Программа школьных обедов на 2020–2021 учебный год, и предполагается, что он хотя бы часть этого времени посещал школу дистанционно.

Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт P-EBT по адресу https://ca.p-ebt.org/.

P-EBT 2.0 Право на участие

Дети младшего возраста имеют право на P-EBT 2.0, если в период с 1 октября 2020 г. по 31 августа 2021 г. они:

• Возраст 0-6 лет; и
• Часть семьи, получающая продовольственные льготы CalFresh; и
• Проживание в округе, где по крайней мере одно школьное учреждение закрыто или ограничивает очное обучение.

Дети школьного возраста имеют право на P-EBT 2. 0, если они:

• Зачислены в школу на 2020-21 учебный год, которая участвовала в федеральной программе школьных завтраков или национальной программе школьных обедов; и
• Право на бесплатное питание или питание по сниженной цене в 2020–2021 учебном году; и
• Предполагается, что в течение 2020-2021 учебного года посещали школу в рамках полного дистанционного обучения или сочетания всего дистанционного обучения и очного обучения, по крайней мере, в некоторые дни недели.

Карты P-EBT 2.0 для соответствующих критериям детей младшего возраста, получивших программу CalFresh в период с октября 2020 г. по январь 2021 г., автоматически рассылались по почте с начала июля 2021 г. по август 2021 г. Карты P-EBT 2.0 для соответствующих критериям детей школьного возраста будут автоматически рассылаться по почте с начала августа 2021 г. по ноябрь 2021 г. Карточки P-EBT 2.0 для соответствующих критериям детей младшего возраста, получивших программу CalFresh в период с февраля 2021 г. по май 2021 г., будут автоматически отправлены по почте, начиная с ноября 2021 г. Все остальные карточки для обеих возрастных групп будут отправлены по почте в декабре 2021 г.

Карточки будут рассылаться по возрастным группам в алфавитном порядке на основе имени ребенка, имеющего право на участие. НЕТ приложения P-EBT 2.0 .

Дети, имеющие право на бесплатное школьное питание в зависимости от их посещения школы, где все дети могут получать бесплатный завтрак, обед или и то, и другое, также имеют право на участие в программе P-EBT. Это справедливо даже в том случае, если ребенок не подавал индивидуального заявления на получение бесплатного или льготного школьного питания.

Семьи, которые считают, что им не нужны льготы P-EBT, могут отказаться от получения льгот P-EBT, уничтожив свою карточку перед ее использованием.

Не выбрасывайте свою карту, так как она будет перезагружена с дополнительными преимуществами. Каждый отвечающий требованиям ребенок получит собственную карту P-EBT 2. 0.

P-EBT 2.0 не:

• Требуется регистрация или приложение;
• Влияет на другие льготы, которые вы можете получать;
• Воздействовать на иммиграцию или сделать получателя государственной обязанностью;

Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт P-EBT по адресу https://ca.p-ebt.org/.

Лето P-EBT

Летний план P-EBT в Калифорнии одобрен! Все дети, соответствующие критериям, получат стандартное летнее пособие P-EBT в размере 375 долларов США, которое будет повторно загружено на существующие карты P-EBT 2.0 в декабре 2021 года. Школьники, которые имели право на бесплатное или льготное школьное питание в школе, участвующей в Программы питания в конце 2020-21 учебного года будут иметь право на получение летних пособий P-EBT. Калифорния также разрешила семьям подать заявку на бесплатное питание или питание по сниженной цене, чтобы получить право на участие в программе P-EBT в течение лета. Маленькие дети, получающие продовольственные льготы CalFresh, также будут получать летние льготы P-EBT.

Справка P-EBT

Семьи, которые уже получили карту P-EBT и нуждаются в помощи с установкой PIN-кода, нуждаются в замене карты или не получили свою карту по почте, как ожидалось, могут обратиться в службу поддержки P-EBT по телефону (877) 328. -9677 (пн-пт, с 6:00 до 20:00) за помощью.

Семьи, которые не получили карточку P-EBT, но у которых есть вопросы относительно их права на участие в программе P-EBT, также могут обратиться в службу поддержки P-EBT по телефону (877) 328-9677 (с понедельника по пятницу с 6:00 до 20:00).

История программы

До P-EBT 2.0 существовали P-EBT 1.0 и расширение P-EBT.

П-ЕВТ 1.0

Пособия P-EBT 1.0 были предоставлены детям, которые имели право на бесплатное питание или питание по сниженной цене в течение 2019–2020 учебного года в школе, участвующей в федеральной программе школьных завтраков или национальной программе школьных обедов. Пособия P-EBT 1. 0 теперь выдаются всем детям, имеющим на это право.

Расширение P-EBT

Калифорния также получила разрешение на предоставление дополнительных продуктовых льгот P-EBT в августе и сентябре 2020 года. Это называется «Продление P-EBT». Дети имели право на дополнительные льготы P-EBT, если они:

• Ранее получавшие пособие P-EBT на 2019-20 учебный год;
• Посещали школу в Калифорнии, участвующую в федеральных программах школьных завтраков и национальных школьных обедов на 2020–21 учебный год; и
Предполагается, что
• будут посещать школу виртуально или в рамках гибридной модели виртуального и очного обучения в 2020-21 учебном году.

В рамках продления P-EBT каждый ребенок, имеющий право на участие, получил новую карту P-EBT с льготами P-EBT на август и сентябрь 2020 года. Эти новые карты P-EBT были отправлены семьям по почте непосредственно с конца октября до конца декабря. Соответствующим критериям семьям не нужно было подавать заявление на получение дополнительных пособий P-EBT.

Семьи, получившие пособие P-EBT Extension, получат небольшую надбавку за август и сентябрь 2020 года наравне с детьми, впервые имеющими право на участие в программе P-EBT 2.0. Семьи, которые не получали дополнительных пособий P-EBT, но недавно были признаны имеющими право на получение P-EBT 2.0, будут получать пособия в августе и сентябре 2020 года вместе со своими пособиями P-EBT 2.0 до конца 2020–21 учебного года.

Пройти/не пройти курс (P/N): Офис регистратора

На этой странице представлена ​​информация о сроках, правилах и правилах прохождения курса/не прохождения курса (P/N).

Крайние сроки для изменения вариантов оценивания

• Студенты должны зарегистрироваться для получения опции P/N при первоначальной регистрации на курс в CAESAR. Учащиеся могут изменить свой вариант оценки, используя функцию обновления CAESAR или отправив форму P/N. См. дополнительные правила для учащихся McCormick.
• Студенты бакалавриата и аспиранты могут изменить регистрацию с класса ABC на P/N и наоборот до пятницы восьмой недели занятий. Точные даты каждого квартала смотрите в Академическом календаре.

P/N правила

Общие правила:

• Опция P/N может использоваться только для общеобразовательных классов и/или неограниченных факультативов.
• Опция P/N не может использоваться для языковых курсов первого или второго года обучения французскому, немецкому, испанскому, японскому, латыни или итальянскому языку.
• Все предварительные условия должны быть выполнены, прежде чем класс может быть принят P/N.
• Не все курсы можно посещать P/N. Если в разделе сведений о классе в CAESAR указано «Вариант для учащихся» (сокращенно OPT), P/N доступен.
• Иногда к классам может добавляться примечание «Нет P/N».

Дополнительные школьные правила

Школа образования и социальной политики

• Не более шести классов с оценками P или D (или комбинацией P и D) могут быть выбраны в Northwestern и предложены для выпуска.

• Параметр P/N (и классы, в которых учащийся получает оценку D) нельзя использовать для основных требований, требований к концентрации или распределению.

Школа журналистики Медилл

• Параметр P/N нельзя использовать для занятий журналистикой или IMC.

• В квартал можно сдавать только один класс P/N (за исключением квартала TN).

• Не более шести классов с оценкой P могут быть засчитаны в счет 45 единиц, необходимых для получения степени.

• Опция P/N не может использоваться для занятий, проводимых в соответствии с требованиями Medill по социальным наукам, факультативной концентрации или распределению.

Колледж искусств и наук им. Вайнберга

• Для получения диплома можно использовать не более шести полученных оценок P.

• Можно сдавать только один класс в квартал P/N.
• Опция

  P/N не может использоваться для удовлетворения требований WCAS по распределению.

• Опция

  P/N не может использоваться для занятий по иностранному языку, проводимых для выполнения требований WCAS по иностранному языку.

• Опция

  P/N не может использоваться для обязательных основных или связанных классов.

• Опция

  P/N не может использоваться для семинаров для первокурсников.

• Не более одной пятой от общего числа классов Северо-Запада с оценками P или D (или комбинацией P и D) могут быть предложены для окончания школы.

Музыкальная школа Бьенен

• Учащиеся, изучающие музыку, не могут посещать музыкальные занятия с опцией P/N, за исключением курсов, оцениваемых исключительно с помощью оценок P/N.

• Не более шести классов P/N (по немузыкальным предметам) могут быть засчитаны для получения степени.

• Вариант P/N доступен учащимся, не изучающим музыку, во всех музыкальных классах, включая прикладную музыку, за исключением случаев, указанных в расписании занятий и на сайте CAESAR.

Школа коммуникаций

• Не более шести классов P/N могут быть засчитаны для получения диплома, и 35 из 45 кредитов, необходимых для выпуска, должны быть C или выше.

• Занятия на основном факультете можно посещать по варианту P/N только с разрешения заместителя декана.

Школа инженерии и прикладных наук Маккормика

• Чтобы зарегистрироваться на P/N Option для любого класса McCormick, вы должны иметь квитанцию ​​P/N, подписанную сотрудником Офиса академических служб (Tech L269). Эту квитанцию ​​необходимо отнести в ЗАГС для обработки.

• Для получения степени может быть засчитано не более восьми классов P/N.

• Первокурсники и второкурсники могут сдавать только один класс P/N в квартал. Юниоры и пожилые люди, желающие посещать более одного класса P/N в квартал, должны получить подписанную квитанцию ​​P/N в отделе академических служб и представить ее в офис регистратора для обработки.