Как работают приливные электростанции в России. Где расположены основные объекты. Какие перспективы развития приливной энергетики в стране. Какие экологические риски несет строительство ПЭС. Как обеспечить баланс между выработкой энергии и защитой окружающей среды.
Принцип работы приливных электростанций
Приливные электростанции (ПЭС) используют энергию морских приливов и отливов для выработки электричества. Как это работает? При приливе вода поступает в специальный бассейн через турбины, вырабатывая энергию. При отливе вода уходит обратно в море, снова проходя через турбины. Таким образом, электричество может вырабатываться как при поступлении воды в бассейн, так и при ее оттоке.
Существует несколько схем работы ПЭС:
- Однобассейновая односторонняя — вырабатывает энергию только при отливе
- Однобассейновая двусторонняя — работает и при приливе, и при отливе
- Многобассейновая — позволяет вырабатывать энергию непрерывно
Для эффективной работы ПЭС необходима достаточная амплитуда колебаний уровня воды — не менее 4 метров. Также важно наличие подходящего залива или эстуария для создания бассейна.
Крупнейшие приливные электростанции в России
В России действует несколько приливных электростанций:
- Кислогубская ПЭС в Мурманской области — первая и старейшая ПЭС в России, мощность 1,7 МВт
- Северная ПЭС в Белом море — экспериментальная станция мощностью 12 МВт
- Мезенская ПЭС в Архангельской области — проектируемая станция мощностью до 8000 МВт
Самой перспективной считается Пенжинская ПЭС в Охотском море — ее проектная мощность может достигать 87 ГВт. Это сделало бы ее крупнейшей электростанцией в мире.
Преимущества и недостатки приливных электростанций
Приливная энергетика имеет ряд существенных преимуществ:
- Возобновляемый и экологически чистый источник энергии
- Высокая предсказуемость выработки электроэнергии
- Длительный срок службы — до 100 лет
- Низкие эксплуатационные расходы
Однако есть и серьезные недостатки:
- Высокая стоимость строительства
- Зависимость от географических условий
- Прерывистость выработки энергии
- Возможное негативное влияние на экосистему
Как сбалансировать эти факторы? Это один из ключевых вопросов развития приливной энергетики.
Перспективы развития приливной энергетики в России
Россия обладает огромным потенциалом для развития приливной энергетики благодаря протяженной береговой линии. По оценкам специалистов, теоретический потенциал приливной энергии в России составляет около 250 ГВт.
Наиболее перспективными районами для строительства ПЭС являются:
- Охотское море (Пенжинская губа)
- Белое море (Мезенский залив)
- Баренцево море
- Японское море
Экологические аспекты строительства ПЭС
Строительство приливных электростанций может оказывать существенное влияние на прибрежные экосистемы:
- Изменение режима приливов и отливов
- Нарушение миграции рыб
- Заиливание прибрежных территорий
- Изменение солености воды
Как минимизировать это воздействие? Некоторые возможные меры:
- Тщательный выбор места строительства
- Создание рыбопропускных сооружений
- Регулярный экологический мониторинг
- Компенсационные мероприятия по восстановлению экосистем
Важно найти баланс между выработкой чистой энергии и сохранением природных экосистем. Как этого достичь на практике?
Технологические инновации в области приливной энергетики
Развитие технологий открывает новые возможности для повышения эффективности ПЭС:
- Новые конструкции турбин с повышенным КПД
- Использование композитных материалов
- Системы накопления энергии для выравнивания графика нагрузки
- Цифровые технологии управления и мониторинга
Какие еще инновации могут сделать приливную энергетику более конкурентоспособной? Как стимулировать научные исследования в этой области?
Международное сотрудничество в сфере приливной энергетики
Развитие приливной энергетики требует объединения усилий разных стран. Некоторые направления сотрудничества:
- Обмен опытом и технологиями
- Совместные научные исследования
- Разработка международных стандартов
- Создание глобальной системы мониторинга приливов
Какие еще формы международного взаимодействия могут способствовать развитию приливной энергетики? Как обеспечить взаимовыгодное сотрудничество в этой сфере?
Приливная энергетика имеет значительный потенциал в России, но для его реализации необходимо решить ряд технических, экономических и экологических проблем. Важно найти оптимальный баланс между развитием этого перспективного направления и сохранением окружающей среды.
Надежно проектировать порты и приливные электростанции поможет новое исследование устьев рек
Российские исследователи обнаружили феномен отрицательной турбулентной вязкости в приливных устьях рек бассейна Белого моря. Исследование причин и механизма этого явления можно будет учитывать при строительстве портов и приливных электростанций, что повысит их надежность. Кроме того, в будущем полученные данные, возможно, пригодятся для корректировки в нужном направлении или даже управления такими крупными вихревыми образованиями, как ринги (гигантские вихри) Гольфстрима.
Изучением парадоксов динамики водных потоков, периодически меняющих направление на обратное (реверсивных), в приливных устьях рек европейской части российского Севера занимается научная группа под руководством Андрея Алабяна, ведущего научного сотрудника лаборатории гидродинамики Института водных проблем РАН, совместно с коллегами из Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
Детальные гидрометрические измерения ученые провели в приливных устьях рек Беломорского бассейна: Северной Двины, Онеги, Мезени и ряда малых рек: Кянды, Тамицы, Сёмжи, Лаи. Изначально целью исследователей был сбор данных для гидродинамического моделирования, но при обработке и анализе результатов этих измерений ученые обнаружили парадоксальное, на первый взгляд, явление – отрицательное гидравлическое сопротивление.
Как отмечает Андрей Алабян, морская вода, поступая в прилив и продвигаясь вверх по руслу реки, сталкивается с речным потоком и при этом не останавливается, а «закручивается», формируя причудливую систему разномасштабных вихрей. В начале отлива вода скатывается обратно в море, при этом вихри разрушаются, а скорость течения увеличивается при практически горизонтальной водной поверхности.
Отрицательную вязкость обычно находили в экзотических средах типа межзвездных туманностей, атмосфер Солнца и Юпитера и т.
п. Ученым же, возможно, удалось ее обнаружить в приливных устьях вполне земных рек.
Исследуемое сопротивление регистрировалось там, где из-за приливных колебаний уровня моря на приустьевом участке реки происходило обратное движение водных масс.
Исследователи предположили, что феномен вызван преобладанием отрицательной турбулентной вязкости, то есть энергия вихревых движений подпитывает поступательное движение воды. Это происходит после наступления полной воды (так называют максимум прилива), когда скорость отливного течения увеличивается по всему устьевому участку реки при практически горизонтальной водной поверхности.
Исследование причин и механизма появления отрицательной вязкости в приливных устьях рек пригодится при проектировании приливных электростанций и портов для оценки гидравлических сопротивлений. Также новые данные будут нужны для уточнения параметров математических моделей расчета неустановившегося течения воды в естественных руслах.
Разработка практических приемов воздействия на турбулентные потоки и использования энергии турбулентности в долгосрочной перспективе также не обойдется без полученных учеными данных.
«Отрицательная вязкость – это, к сожалению, не столь полезный феномен, как сверхпроводимость или сверхтекучесть, а всего лишь причуда параметризации некоторых гидродинамических процессов, природа которых еще не до конца изучена», – считает руководитель работ Андрей Алабян.
В то же время, как отметил ученый, правильное задание параметров гидравлического сопротивления и турбулентной вязкости – это важнейшее условие корректного моделирования приливных течений. Они необходимы для энергетического, рекреационного и водно-транспортного использования устьевых областей рек России.
«Кроме того, приливные устья представляют собой уникальную природную лабораторию для исследования взаимодействия вихревых и поступательных движений водных масс не только в реках, но и в Мировом океане.
А ведь возможность управления крупными вихревыми образованиями (такими как ринги Гольфстрима) для «выстраивания» океанических течений или хотя бы их корректировки в нужном направлении пока кажется фантастикой», – добавил Андрей Алабян.
Предварительные результаты работ были опубликованы в отечественных журналах «Инженерные изыскания» и «Вестник Московского университета», а также в международном журнале MetodsX. Работы прошли в рамках проекта Российского научного фонда «Исследование отрицательной турбулентной вязкости в приливных устьях рек».
HydroMuseum – Приливная электростанция (ПЭС)
Приливная
электростанция (ПЭС) –
электростанция,
преобразующая энергию морских приливов в
электрическую. ПЭС использует перепад уровней «полной» и
«малой» воды во время прилива и отлива. Перекрыв плотиной залив или
устье впадающей в море (океан) реки (образовав водоём, называют бассейном ПЭС),
можно при достаточно высокой амплитуде прилива (более 4 м) создать
напор, достаточный для вращения гидротурбин и
соединённых с ними гидрогенераторов,
размещенных в теле плотины.
На ПЭС устанавливают капсульные гидроагрегаты, которые могут использоваться с относительно высоким КПД в генераторном (прямом и обратном) и насосном (прямом и обратном) режимах, а также в качестве водопропускного отверстия. В часы, когда малая нагрузка энергосистемы совпадает по времени с «малой» или «полной» водой в море, гидроагрегаты ПЭС либо отключены, либо работают в насосном режиме — подкачивают воду в бассейн выше уровня прилива (или откачивают ниже уровня отлива) и таким образом аккумулируют энергию до того момента, когда в энергосистеме наступит пик нагрузки. В случае если прилив или отлив совпадает по времени с максимумом нагрузки энергосистемы, ПЭС работает в генераторном режиме. Таким образом, ПЭС может использоваться в энергосистеме как пиковая электростанция. Так, например, работает ПЭС на 240 МВт, построенная в 1966 г. в эстуарии р. Ране во Франции.
Использование
приливной энергии ограничено главным образом высокой стоимостью сооружения ПЭС
(стоимость сооружения ПЭС Ране почти в 2,5 раза больше, чем обычной речной ГЭС
такой же мощности).
В целях её снижения в СССР впервые в мировой практике
строительства ГЭС при возведении ПЭС был предложен и успешно осуществлен т. н.
наплавной способ, применяющийся в морском гидротехническом строительстве
(тоннели, доки, дамбы и т.п. сооружения). Сущность способа состоит в том,
что строительство и монтаж объекта производятся в благоприятных условиях
приморского промышленного центра, а затем в собранном виде объект буксируется по
воде к месту его установки. Таким способом в 1963—68 годах на побережье
Баренцева моря в губе Кислой (Шалимской) была сооружена первая в СССР
опытно-промышленная ПЭС. Здание ПЭС из тонкостенных элементов (толщиной 15—20 см),
обеспечивающих высокую прочность при небольшой массе сооружения, было возведено
в котловане на берегу Кольского залива, близ г. Мурманска. После монтажа
оборудования и испытания корпуса здания на водонепроницаемость котлован был
затоплен, здание на плаву вывели в море и отбуксировали в узкое горло губы
Кислой. Здесь во время отлива оно было установлено на подводное основание и
соединено сопрягающими дамбами с берегами; тем самым было перекрыто горло губы
и создан бассейн ПЭС.
В здании ПЭС предусмотрено размещение 2 обратимых
гидроагрегатов мощностью 400 кВт каждый. 28 декабря 1968 года ПЭС дала
промышленный ток. Создание ПЭС Ране и Кислогубской ПЭС и их опытная
эксплуатация позволили приступить к составлению проектов Мезенской ПЭС (6—14 Гвт)
в Белом море, Пенжинской (35 ГВт) и Тугурской (10 ГВт) в
Охотском море, а также ПЭС в заливах Фанди и Унгава (Канада) и в устье р.
Северн (Великобритания).
Приливная электростанция (ПЭС) однобассейновая действия двустороннего; одностороннего.
Периодические
повышения и понижения уровня моря при приливах и отливах определяются силами
притяжения системы Земля-Луна-Солнце и центробежными силами. Амплитуда
колебания уровня моря меняется с течением времени в зависимости от
астрономических факторов. Ее максимальное значение в открытом океане составляет
около 2 м и значительно увеличивается у побережья в проливах и узких заливах.
Наибольшие приливы наблюдаются: в заливе Фанди в Северной Америке — 19,6 м, в
устье р.
Северн (Англия) — 16,3 м, во Франции в Гранвиле — 14,7 м. На побережье
Советского Союза наибольшие приливы имеют место в Пянжинской губе Охотского
моря – 11 м. и в Мезенском заливе Белого моря- 10,2 м. Использование энергии
морских приливов издавна привлекало человечество. Одним из возможных
направлений такого Пользования является строительство приливных электрических
станций (ПЭС).
При наличии удобного естественного залива или фиорда он может быть отделен от
моря плотиной и зданием ПЭС, образуя бассейн, уровни воды в котором в некоторые
периоды времени будут отличаться от уровня моря и получающийся таким образом
перепад (напор) использован для работы гидроагрегатов.
Принцип работы ПЭС рассмотрим на наиболее простой схеме, когда бассейн
отгорожен от моря плотиной, имеющей водопропускные отверстия, и зданием ПЭС, в
котором установлены турбины, способные работать только при течении воды
бассейна в море (рис. 1 а).
Рис. 1. Схемы приливных электростанций с
односторонней (а) и с двусторонней работой (б).
На рис. 2 показано изменение уровня моря в результате приливов и отливов, имеющее характер, близкий к синусоиде.
Рис. 2. Циклы работы однобассейновой ПЭС одностороннего действия.
В момент времени, соответствующий точке А,
водопропускные отверстия открываются, вода из моря поступает в бассейн, турбины
останавливаются. В точке Б, когда отлив уже начался, уровни воды в море и в
бассейне сравниваются. В этот момент затворы водопропускных отверстий
закрываются, поэтому уровень в бассейне сохраняется неизменным. Турбины ПЭС
могут быть пущены в момент времени, соответствующий точке В, когда благодаря
понижению уровня моря будет достигнут напор Hмин. В период времени
В-Г агрегаты ПЭС работают, уровень в бассейне постепенно понижается,
водопропускные отверстия остаются закрытыми. Когда напор опять понизится до
технического минимума (точка Г), турбины останавливаются, уровень воды в
бассейне опять сохраняется постоянным. В точке А1 уровень воды в бассейне вновь
сравнивается с уровнем моря и работа ПЭС продолжается в той же
последовательности.
Рассмотренная ПЭС получила название однобассейновой ПЭС одностороннего
действия, рабочий процесс которой состоит из следующих характерных циклов:
А-Б-наполнение; Б-В ожидание; В-Г-выработка электроэнергии; Г-А1-ожидание.
Существенным недостатком ПЭС такого типа является то, что выработка
электроэнергии происходит лишь в течение ограниченного времени и период прилива
не используется для ее производства.
Этого недостатка лишены однобассейновые ПЭС двустороннего действия, на которых
выработка электрической энергии возможна как при пропуске воды из бассейна в
море (отлив), так и в обратном направлении (прилив) (см. рис. 1.б).
Увеличение выработки электроэнергии на ПЭС также может быть достигнуто за счет
насосной подкачки воды в определенные циклы работы станции из моря в бассейн и
из бассейна в море. (Разумеется, реализация этой идеи возможна только при
работе ПЭС в одной энергосистеме с другими источниками электроэнергии).
Включение в состав сооружений ПЭС специальных насосных станций неэкономично, и
поэтому насосная подкачка возможна лишь в том случае, если агрегаты ПЭС
являются не только двусторонними, но и обратимыми, т.
е. допускают работу как в
турбинном, так и в насосном режиме.
Одним из основных препятствий к использованию энергии приливов является
прерывистость работы ПЭС и сдвиг по времени ее циклов каждые сутки на 50 мин
(период прилива составляет 12 ч 25 мин). Для обеспечения непрерывной работы ПЭС
предлагались сложные схемы с двумя, тремя и более бассейнами; однако стоимость
осуществления таких вариантов весьма высока.
Для строительства достаточно простых ПЭС, способных при современном уровне
развития техники конкурировать с другими источниками электрической энергии,
необходимы благоприятные топографические условия (заливы с большой площадью
зеркала при небольшой ширине протоки). К сожалению, таких мест, где бы
сочетались большие амплитуды приливов и подобные топографические условия,
сравнительно мало, в связи, с чем интенсивное использование энергии приливов
является трудной задачей.
Новая ядерная угроза России: электростанции как оружие
Поиск экспертов, проектов, публикаций, курсов и многого другого.
Расширенный поиск
Поиск USIP.org
Тип контента ЦентрОбсуждения GC — Academy LandingГлоссарий ТерминЛендинг PagePersonPublicationLibrary ResourceSite NotificationBlog PostCourseSouth Sudan Peace Process Digital Library ItemEventExternal NewsFellowshipGlobal Campus CourseGC — EventGrantINPROL PublicationNewsOnline CoursePageProjectsPublic Education Page
страны Африка-Ангола-Бенин-Ботсвана-Буркина-Фасо-Бурунди-Камерун-Кабо-Верде-Центральноафриканская Республика-Чад-Коморские Острова-Кот-д’Ивуар-Демократическая Республика Конго-Джибути-Экваториальная Гвинея-Эритрея-Эфиопия-Габон-Гана- Гвинея-Гвинея-Бисау-Кения-Лесото-Либерия-Мадагаскар-Малави-Мали-Мавритания-Маврикий-Мозамбик-Намибия-Нигер-Нигерия-Руанда-Сан-Томе и Принсипи-Сенегал-Сейшельские острова-Сьерра-Леоне-Сомали-Южная Африка-Юг Судан-Судан-Свазиленд-Танзания-Гамбия-Республика Конго-Того-Уганда-Замбия-ЗимбабвеАмерика-Антигуа и Барбуда-Аргентина-Багамы-Барбадос-Белиз-Боливия-Бразилия-Канада-Чили-Колумбия-Коста-Рика- Куба-Доминика-Доминиканская Республика-Эквадор-Сальвадор-Гренада-Гватемала-Гайана-Гаити-Гондурас-Ямайка-Мексика-Никарагуа-Панама-Парагвай-Перу-Сент-Китс и Невис-Сент-Люсия-Сент-Винсент и Гренадины-Тринидад и Тобаго-США-Уругвай-ВенесуэлаАзия-Афганистан-Австралия-Бангладеш-Бутан-Бруней-Бирма-Камбоджа-Китай-Федеративные Штаты Микронезии-Фиджи-Индия-Индонезия-J Апан-Казахстан-Кирибати-Кыргызстан-Лаос-Малайзия-Мальдивы-Маршалловы Острова-Монголия-Науру-Непал-Новая Зеландия-Северная Корея-Пакистан-Палау-Папуа-Новая Гвинея-Филиппины-Самоа-Сингапур-Соломоновы Острова-Южная Корея-Шри Ланка-Суринам-Таджикистан-Таиланд-Тимор-Лешти-Тонга-Туркменистан-Тувалу-Узбекистан-Вануату-ВьетнамЕвропа-Албания-Андорра-Армения-Австрия-Азербайджан-Беларусь-Бельгия-Босния-Герцеговина-Болгария-Хорватия-Кипр-Чехия- Дания-Эстония-Финляндия-Франция-Грузия-Германия-Греция-Гренландия-Святой Престол (Ватикан)-Венгрия-Исландия-Ирландия-Италия-Косово-Латвия-Лихтенштейн-Литва-Люксембург-Македония-Мальта-Молдова-Монако-Черногория -Нидерланды-Норвегия-Польша-Португалия-Румыния-Россия-Сан-Марино-Сербия-Словакия-Словения-Испания-Швеция-Швейцария-Турция-Украина-Великобритания Ближний Восток и Северная Африка-Алжир-Бахрейн-Египет-Иран-Ирак-Израиль и палестинские территории-Иордания-Кувейт-Ливан-Ливия-Марокко-Оман-Катар-Саудовская Аравия-Сирия-Тунис-Объединенные Арабские Эмираты-Йемен
Области проблем Гражданско-военные отношенияЭкономикаАнализ и предотвращение конфликтовДемократия и управлениеОкружающая средаОбразование и обучениеНасилие на выборахХрупкость и устойчивостьГендерГлобальное здоровьеГлобальная политикаПрава человекаПравосудие, безопасность и верховенство законаПосредничество, переговоры и диалогНенасильственные действияМирные процессыПримирениеРелигияНасильственный экстремизмМолодежь
СортироватьАктуальность
Дата
Нет содержимого, соответствующего критериям фильтрации.
Дом ▶ Публикации
Вооруженный захват украинских заводов — исторический, глобальный риск. Ядерная энергетика должна быть демилитаризована во время войны.
Среда, 24 августа 2022 г. / Автор: Мэри Гланц, доктор философии.
Тип публикации: Анализ и комментарии
Поделиться
Распечатать страницу
Вторжение России в Украину и оккупация крупнейшей в Европе атомной электростанции спровоцировали первый реальный случай кризиса, которого исследователи безопасности опасались на протяжении десятилетий: угроза радиологической катастрофы в результате вторжения военного времени на действующую атомную электростанцию.
Россия эффективно использует завод в Запорожье в качестве заблаговременно размещенного ядерного оружия, чтобы угрожать и запугивать не только украинцев, но и миллионы европейцев в дюжине стран. Это подрывает институты глобальной безопасности, в которых заинтересованы все страны, и Россия должна присоединиться к международному сообществу и относиться к атомным электростанциям как к демилитаризованным зонам.
В частности, Россия должна прекратить все военные операции на украинских ядерных объектах или вблизи них и вернуть Украине полный контроль над Запорожской АЭС. Требование о том, чтобы это было сделано, основано на международном гуманитарном праве, которое запрещает нападения на гражданские объекты и требует «особой осторожности» в отношении атомных электростанций.
Действительно, действия России вокруг Запорожской АЭС, а ранее на Чернобыльском ядерном комплексе, нарушают собственные формально провозглашенные стандарты России, запрещающие военные действия, которые «могут привести» к любому выбросу «деструктивных факторов и, как следствие, к тяжелым потерям среди мирного населения».
Что делает Россия и почему
Очередное вторжение России в Украину началось 24 февраля, а 4 марта российские войска захватили атомную электростанцию под Запорожьем. После обстрела объекта и возникновения пожара российские войска заняли его и разместили там личный состав и боеприпасы, фактически используя ядерные реакторы в качестве прикрытия для своих наступательных операций. Несмотря на первоначальный пожар, никакое основное оборудование не было повреждено, и украинские техники продолжали эксплуатировать комплекс. Однако по мере того, как война затягивается уже шестой месяц, растет беспокойство за безопасность объекта. Украинский персонал сообщает о преследовании и злоупотреблениях со стороны российских сил, а также об обстреле объекта, в результате которого были повреждены линии электропередач, жизненно важные для систем охлаждения реакторов.
Ожесточенное сопротивление украинцев, подкрепленное потоком современного западного оружия, превратило военные усилия России в медленную и кровавую утомительную работу. Последние успехи России в Донбассе измеряются метрами. В то же время России пришлось отвлечь силы на юг, в том числе в Запорожскую область, где, как сообщается, Украина готовит контрнаступление. События на поле боя поставили под сомнение способность Кремля провести запланированные «референдумы», чтобы оправдать аннексию оккупированных территорий Украины. Это сделало подрыв поддержки Украины Западом еще более важным для Кремля.
Риски и международное реагирование
С этой целью правительство президента России Владимира Путина подчеркнуло риски аварии в Запорожье для европейских стран, помогающих поставлять натовское оружие в Украину. На прошлой неделе министерство обороны России подготовило карту, на которой показано, как радиоактивные осадки могут распространиться на эти страны.
Риск реален.
Запорожская атомная электростанция с шестью отдельными реакторами является крупнейшей атомной электростанцией в Европе и 10-й по величине в мире. Хотя его защитная оболочка прочнее, чем в Чернобыле, и рассчитана на то, чтобы выдержать столкновение с самолетом, электростанции требуется электричество для охлаждения реакторов и предотвращения расплавления (как на японской АЭС «Фукусима» в 2011 году). Непрекращающийся обстрел перерезал некоторые линии электропередач, ведущие к реактору. Кроме того, контейнеры с ядерным топливом и отходами, хранящиеся на полигоне, могут быть повреждены, что приведет к выбросу радиации. Наконец, расположение завода на Днепре означает, что любой выброс радиации может распространиться и на Черное море.
По этим причинам международное сообщество призвало Россию разрешить доступ инспекторам Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и создать демилитаризованную зону вокруг объекта. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал к выводу всех вооруженных сил с завода, и этот призыв поддержали США, Украина и не менее 40 других стран.
Россия неоднократно отвергала призывы к ее выводу. На прошлой неделе официальный представитель МИД Иван Нечаев заявил, что «предложения о создании демилитаризованной зоны вокруг Запорожской АЭС неприемлемы», поскольку «их реализация сделает станцию более уязвимой». Россия обвиняет Украину в обстреле объекта и требует его прекращения.
Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Мариано Гросси также подчеркнул важность инспектирования объектов его агентством. Россия, казалось, была более открыта для этого, но она сорвала более ранний визит, настаивая на том, что миссии слишком опасно ехать в Запорожье через Киев. После телефонного разговора 19 августа с президентом Франции Эммануэлем Макроном Путин сказал, что поможет МАГАТЭ получить доступ к заводу. Означает ли это, что он позволит им уважать суверенитет Украины и путешествовать через Киев, еще неизвестно. Проведение этой проверки (и демилитаризации) таким образом, чтобы обеспечить постоянную поддержку суверенитета Украины, имеет важное значение.
Разрешение путинскому Кремлю использовать ядерный шантаж для достижения своих политических целей только подтолкнет его и других злоумышленников к тому, чтобы делать то же самое в будущем.
Опасный прецедент России
Действия России в Украине могут подорвать глобальные механизмы ядерной безопасности. Россия всегда была препятствием для международных организаций, таких как МАГАТЭ. Напротив, Украина приветствовала его участие. В начале войны Россия перебрасывала бронетанковые войска через Чернобыльскую зону отчуждения, всколыхнув радиоактивную почву и подняв уровень радиации. Российские силы захватили завод, который выводится из эксплуатации, и поставили под угрозу безопасность, удерживая одну группу истощенных сотрудников на заводе более трех недель без какого-либо облегчения. Украина приветствовала МАГАТЭ для инспекции объекта, как только русские ушли.
Жизненно важной проблемой в соблюдении Россией международного права и безопасности в связи с ядерной опасностью является ее явно слабый контроль над значительным количеством своих сил на земле, которые неоднократно совершали зверства и нападения на гражданские объекты, защищенные гуманитарным законодательством.
В условиях непредсказуемости войны эта обеспокоенность может только усилиться, поскольку Россия вербует и развертывает плохо обученные и нерегулярные подразделения, включающие клановые ополченцы, наемников и уголовников из российских тюрем.
В то время как действия России непосредственно угрожают Украине и Центральной Европе от Балтийского до Черного морей, ее военное использование атомной электростанции для получения преимущества на поле боя является первым в войне и прецедентом, который ослабляет принципы, подрывающие безопасность всех 430 с лишним стран. ядерных энергетических реакторов, работающих более чем в 30 странах мира. До нападения России из всех стран, эксплуатирующих атомные электростанции, четыре одновременно вели войны, в том числе наземные бои: Армения, Индия, Пакистан и Словения. Только в Словении в 1991 подошел к действующей электростанции в Кршко. К счастью, в этом конфликте силы не нацеливались на завод, хотя вылеты югославских ВВС привели к тому, что его операторы закрыли его из соображений безопасности.
Уважать закон и безопасность, демилитаризовать
Поведение России в Украине является нарушением нормальных функций Организации Объединенных Наций и ее глобального агентства по защите наций и народов от гражданских ядерных катастроф, не знающих границ. Действия Кремля вокруг Запорожской атомной электростанции представляют собой новое измерение ведения войны и явное нарушение международного гуманитарного права, использование мирной ядерной установки в качестве потенциальной грязной бомбы, с помощью которой можно терроризировать мир и вымогать военные и политические уступки.
В этом первом в истории прямом столкновении вооруженного конфликта и гражданской ядерной энергетики мир должен потребовать от Кремля соблюдения этих законов и институтов, которые защищают нас всех во всем мире. Россия должна предоставить МАГАТЭ беспрепятственный доступ к этому ядерному объекту, находящемуся под угрозой, и вывести свои силы, чтобы создать демилитаризованную зону под международным наблюдением вокруг завода.
Что бы мы коллективно ни потребовали от России сейчас, и какой бы ответ Россия ни предоставила, это неизбежно создаст прецедент военных действий в любой точке мира в ближайшие годы.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно принадлежат правительству США.
Связанные публикации
Когда президент Украины Владимир Зеленский обратился к Конгрессу с просьбой о дополнительной помощи, он «утверждал, что Украина защищает Европу и Соединенные Штаты», — говорит посол USIP Уильям Тейлор. А с учетом того, что украинцы настроены более чем когда-либо, такая помощь может помочь Украине одержать победу над Россией.
Тип: Подкаст
В условиях суровой украинской зимы Россия нанесла серию ракетных ударов по украинским городам. «Они не могут победить… поэтому они просто собираются атаковать гражданские объекты и надеются, что это ослабит решимость украинского народа», — говорит Дональд Дженсен из USIP.
«Но нет никаких признаков того, что это происходит».
Тип: Подкаст
Анализ и предотвращение конфликтов
Когда Россия вмешалась в сирийский гражданский конфликт в 2015 году, многие аналитики полагали, что это ознаменовало возвращение России в качестве влиятельного игрока на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Но война на Украине — и слабые боевые действия российских вооруженных сил в этой войне — с тех пор изменили положение России в регионе. Юджин Румер, директор программы «Россия и Евразия» Фонда Карнеги за международный мир, рассуждает о том, как Россия расширила свое присутствие на Ближнем Востоке и в Северной Африке в последние годы, как вторжение в Украину повлияло на геополитические цели России и тенденции, которые может повлиять на обязательства Москвы в будущем — от чрезмерных военных ресурсов до мировых цен на нефть.
Тип: Блог
Анализ и предотвращение конфликтов; Глобальная политика
Согласно недавно опубликованной Стратегии национальной безопасности США до 2022 года, Китай и Россия «все больше согласуются друг с другом, но вызовы, которые они ставят, во многом различны».
Эти вызовы ощущаются во всем мире, не в последнюю очередь в Европе и США. Однако слишком редко исследуется вопрос о том, когда и как Пекин и Москва координируют или сотрудничают, и что это означает для Соединенных Штатов, их союзников и партнеров.
Тип: Анализ и комментарии
Глобальная политика
Просмотреть все публикацииРоссия хочет построить самую мощную в мире приливную электростанцию на Камчатке
Власти России рассматривают возможность создания центров по производству водорода и аммиака на основе приливной энергетики и приливных электростанций (ТЭС). Основным проектом, реализованным по этому заказу, могла бы стать Пенжинская ГРЭС на Камчатке — ее потенциал в будущем перевернет мировую энергетику, сообщают местные СМИ.
Сейчас самое значительное внимание уделяется Пенжинской ГРЭС и двум ее «сестрам» – Тугурской и Мезенской ПЭС.
Они могут стать основой энергосистемы Дальнего Востока, необходимой для производства экологически чистого водорода.
На реализацию этого мегапроекта планируется выделить $200 млрд.
Человечество давно ищет самый производительный и, в то же время, экологически чистый способ получения электроэнергии. Сегодня уже никого не удивишь гидроэлектростанциями, тепловыми и атомными электростанциями.
Однако каждый из этих вариантов имеет свои плюсы и минусы. Тепловые электростанции загрязняют атмосферу и потребляют углеводородные ресурсы; аварии на гидроэлектростанциях чреваты разрушительными последствиями для жителей прилегающих к ним территорий.
Ветряные и солнечные станции зависят от времени суток. Атомные электростанции производят радиоактивные отходы, и в случае аварии они опасны для окружающей среды и человека.
Есть и важнейший ресурс – энергия приливов, а точнее, кинетическая энергия вращения Земли. Работа ПЭС основана на его использовании.
Человечество задумалось об использовании энергии воды еще в 19 веке. Первая российская ГЭС Березовская была построена в 1892 году.
Использование энергии приливов началось уже в 60-х годах ХХ века.
Первыми это сделали французы, запустив ТЭС Ла Ранс в Северной Бретани в 1966 году. Длина плотины 800 метров, вырабатываемая мощность 240 мегаватт. На сегодняшний день это самая мощная приливная электростанция. В 1968 году в СССР была введена в эксплуатацию опытная Кислогубская ТЭЦ в Мурманской области.
Гидравлический блок для него предоставили французы. Сегодня гидротурбины для этой станции производит предприятие «Севмаш», генераторы — ООО «Русэлпром». Благодаря Кислогубской ТЭЦ были изучены основные аспекты использования этой технологии.
По результатам эксплуатации разработчики пришли к выводу, что ТЭЦ безопасны для окружающей среды. При воздействии стихийных бедствий (землетрясений, наводнений, оползней) ТЭС, в отличие от ГЭС или АЭС, не угрожают жителям прилегающих к станциям территорий.
Они защищают побережье от штормов и даже смягчают местный климат. ГЭС уничтожает более 90% планктона, ПЭС наносит минимальный ущерб – 5-10%.
