Sbl1040Ct характеристики. Характеристики и применение диодного моста SBL1040CT: обзор параметров и особенностей

Такая схема обеспечивает более равномерное выпрямленное напряжение по сравнению с однофазной, что особенно важно для мощных промышленных устройств.

Альтернативы SBL1040CT

При выборе диодного моста стоит рассмотреть и альтернативные варианты:

• KBPC1010 — имеет более высокое максимальное обратное напряжение (100 В)
• GBU4A — компактнее, но рассчитан на меньший ток (4 А)
• MB6S — более современная серия с улучшенными характеристиками
• KBU6A — аналог с лучшим теплоотводом в корпусе KBU

Выбор конкретной модели зависит от требований вашего устройства и условий эксплуатации.

Заключение по применению SBL1040CT

Диодный мост SBL1040CT является надежным и эффективным компонентом для схем выпрямления. Его основные преимущества:

• Низкое прямое падение напряжения
• Компактный корпус с хорошим теплоотводом
• Широкий диапазон рабочих температур
• Доступная цена

При правильном применении и соблюдении рекомендаций по монтажу, SBL1040CT обеспечит длительную и стабильную работу вашего устройства. Однако для каждого конкретного случая стоит оценить все доступные альтернативы, чтобы выбрать оптимальное решение.

Справочники

• Каталог
• О магазине
  • О магазине
  • Контакты
  • Обратная связь
  • Оплата
  • Доставка
  • Как купить
  • Ответы на вопросы
  • Сотрудничество
  • Правовая информация
  • Товары под заказ
  • Параметрический фильтр
  • Вакансии
• Скидки
• Оплата
• Доставка
• Как купить
• Справочник
• Личный кабинет
  • Мои настройки
  • Мои заказы
  • Моя корзина
  • Подписка

• /Справочники
• /Справочник по диодам и диодным мостам
• /Страница не найдена



Тестирование блоков питания ATX: серия пятая

Автор: Олег Артамонов
Дата: 07. 04.2003
Все фото статьи

Введение

Эта серия, в которую попали девять блоков питания от очень и не очень известных производителей, по способам тестирования ничем не отличается от предыдущей, поэтому всех интересующихся методикой я отсылаю к предыдущим двум статьям: “Методика тестирования блоков питания стандарта ATX” и “Тестирование блоков питания ATX: серия четвертая”.

Критерии выбора участников тестирования также не изменились – это по-прежнему самые различные блоки от самых различных производителей. В первую очередь хотелось бы отметить присутствие новых блоков питания от InWin Development Inc., блоков питания из корпусов Thermaltake Xaser II, а также крайне редкого в наших холодных северных краях блока от Enermax Technology Corporation.

Enermax EG-365AX-VE(G) (FMA)

Несмотря на то, что в России изделия производства Enermax Technology Corporation найти практически невозможно, эту марку знают все, кто когда-либо интересовался качественными блоками питания, ибо Enermax – это один из известнейших брэндов среди производителей блоков питания. На наше же тестирование такой блок попадает впервые.

Блок оборудован двумя вентиляторами – стандартным размера 80х80мм на задней стенке и чуть большим – 90х90мм – на верхней крышке, причем скорость вращения первого из них регулируется вручную, выведенной на заднюю стенку ручкой переменного резистора:

Пределы регулировки – от 1500 до 3500 об./мин. Второй вентилятор регулируется автоматически, встроенным в блок питания термодатчиком. Также предусмотрен разъемчик для подключения к материнской плате, дабы можно было штатными средствами аппаратного мониторинга следить за скоростью вентилятора.

Внутренности блока не могут не радовать аккуратностью монтажа:

О том, что все фильтры на положенном им месте – можно даже не упоминать. Кроме того, блок оборудован активным PFC, выполненным на микросхеме UCC3817N. Основной ШИМ-стабилизатор выполнен на UC3842BN с супервизором TPS3510P.

В отличие от абсолютного большинства блоков питания, где на входе используются два 200-вольтовых конденсатора, здесь применен один конденсатор 220мкФ 400В – это аналогично применению двух конденсаторов 440мкФ 200В. На каждом из выходов стоит пара конденсаторов – 2200мкФ и 3300мкФ – и дроссель.

Блок оборудован девятью разъемами для питания периферийных устройств, причем провода одного из них “спарены” с пучком проводов основного разъема ATX – он предназначен для материнских плат, в которых предусмотрено питание стабилизаторов процессора не только от специализированного ATX12V разъема, но и от обычного “peripheral power connector”, который мы привыкли вставлять в винчестеры или CD-ROM’ы. Отдельно хотелось бы отметить, что на одном шлейфе находится не более двух разъемов, а основные шины питания — +5В, +3.3В и +12В в разъемах ATX и AUX – выполнены толстым проводом сечением 16AWG.

Осциллограммы радуют ничуть не меньше – никаких сколь-нибудь существенных колебаний ни на +5В, ни на +12В, даже под полной нагрузкой:

Шина +5В

Шина +12В

Не меньше радуют и результаты замеров напряжений – прекрасные результаты на +5В и +12В, и лишь шина +3. 3В несколько подвела…

EG365

График изменения напряжений можно посмотреть, как всегда, на отдельной картинке – и придраться на нем тоже не к чему.

FSP Group FSP300-60BTV

Блоки питания производства компании FSP Group мы привыкли видеть в корпусах InWin, однако в прошлом году компания InWin Development запустила собственное производство блоков питания. Тем не менее, этот БП был извлечен из корпуса InWin S506G – обратите внимание на буквенный индекс в конце! — недавно поступившего в продажу. Отмечу, что прочие просмотренные корпуса от InWin, в том числе S506 без индекса “G”, комплектовались блоками питания InWin PowerMan IW-P300 или IW-P250, о которых речь пойдет ниже.

Блок практически полностью идентичен FSP300-60BTV, рассмотренному в предыдущей статье, хотя есть и небольшие отличия, несмотря на одинаковое название – с задней стенки убран выключатель питания и терморегулятор скорости вращения вентилятора перенесен на основную плату БП.

Осциллограмма на шине +5В не показывает сколь-нибудь заметных колебаний, но вот на +12В колебания присутствуют – впрочем, такой их размах совершенно не критичен (стандартом допускается размах до 120мВ).

Шина +5В

Шина +12В

Стабильность напряжений блок питания показал очень хорошую, впрочем, отстав от Enermax по стабильности шины +5В:

FSP300

График испытаний – на отдельном рисунке.

InWin IW-P250A2-0

Этот блок питания, произведенный уже непосредственно компанией InWin Development Inc., встретился нам в корпусах InWin S506 и S508. На печатной плате стоит маркировка “IW-P300AX REVISION: 1“.

От блоков питания производства FSP Group эти источники можно отличить даже не открывая корпус, лишь по характерному виду решетки вентилятора:

Блок питания FSP300-60BTV

Блок питания IW-P250A2-0

Дроссели на входе распаяны полностью, первая половина, как это обычно бывает в блоках средней и нижней ценовой категории – на отдельной плате, висящей прямо на сетевом разъеме. Конденсаторы на входе – два по 470мкФ. Основной стабилизатор сделан на микросхеме SG6105D, объединяющей в себе ШИМ-контроллер и супервизор. Блок питания оборудован терморегулятором, распаянным на отдельной плате, прикрепленной к радиатору. Кстати, его работа хорошо заметна – едва вращающийся вначале вентилятор при прогреве блока питания выходит на полные обороты. Транзисторы и диодные сборки, укрепленные на радиаторах, посажены на термопасту и, надо отметить, изрядно этой термопастой перепачканы.

На выходах +5В и +3,3В стоят по два конденсатора по 3300мкФ, на выходе +12В – один конденсатор 1500мкФ; дроссели стоят на всех выходах. Блок оборудован пятью разъемами для подключения винчестеров и двумя – для дисководов, все провода сечением 18AWG.

Колебания на осциллограммах заметны, но не превышают допустимых пределов – размах составляет 20мВ на шине +5В (допускается до 50мВ) и 50мВ на шине +12В (допускается до 120мВ).

Шина +5В

Шина +12В

Стабильность напряжений чуть хуже, чем у блоков от Fortron/Source, на смену которым пришел рассматриваемый IW-P250:

IW250

	+12V	+5V	+3. 3V
Min	11,92	4,96	3,29
Max	12,92	5,26	3,31
Min/Max	7,7%	5,7%	0,6%

“Протокол” испытаний можно посмотреть на отдельной картинке – причем, приглядевшись, можно заметить маленький недостаток блока: после резкого изменения нагрузки напряжение на шине +12В выходит на постоянный уровень не сразу, а спустя несколько сотен миллисекунд. Впрочем, в этом блоке колебания напряжения в процессе выхода его на постоянный уровень столь малы, что на них не стоит обращать особого внимания.

InWin IW-P300A2-0

Следующий участник нашего тестирования — 300-ваттный блок того же производителя, встретившийся сразу в трех корпусах от InWin — A700, S508 и Q500. Он мало чем отличается от своего менее мощного предшественника:

Внешне, как и IW-P250A2-0, от блоков производства Fortron/Source его легко можно отличить по решетке вентилятора. Внутренне же БП практически аналогичен IW-P250A2-0 – из видимых невооруженным глазом отличий только увеличенные до 680мкФ конденсаторы высоковольтного выпрямителя. Снаружи увеличено количество разъемов для питания винчестеров – с пяти до семи.

Осциллограммы также не сильно отличаются от предшественника, разве что немного увеличилась амплитуда колебаний – так как сглаживающие емкости на выходе блока питания применены те же, а вот нагрузка (все осциллограммы снимались при максимальной нагрузке) увеличилась. Впрочем, за допустимые пределы колебания не выходят.

Шина +5В

Шина +12В

Качество работы стабилизатора также почти неотличимо от предшественника, разве что напряжение +5В держится чуть лучше:

IW300

На графике, иллюстрирующем ход испытаний, некоторую “заторможенность” стабилизатора может заметить только очень придирчивый глаз.

KM Korea GP-300ATX

Этот блок питания был извлечен из корпуса Sereno. Вес и внешний вид блока уже не оставляли больших надежд на хорошее качество работы…

Внутренний вид также не доставил мне большой радости – сетевой фильтр присутствует, но дальше – сплошное разочарование. Маленькие радиаторы, совершенно игрушечных размеров трансформатор и дроссель групповой стабилизации… В выпрямителе на выходе +12В стоит даже не диодная сборка, а два дискретных диода, на +5В – диоды S16C40C от MOSPEC (напряжение 40В, ток 16А, корпус TO-220), на +3,3В – сборка SBL1040CT (напряжение 40В, ток 10А). Очевидно, что с такими компонентами блок не сможет даже приблизиться к заявленным характеристикам… Сам же стабилизатор собран на микросхеме KA7500B от Fairchild, аналоге широко известного ШИМ-контроллера TL494.

На входе стоят два конденсатора по 330мкФ, на выходе – два по 1000мкФ на +5В и +3,3В и один конденсатор 1000мкФ на +12В. Дроссель присутствует только на выходе +12В, на остальных лишь “фильтрующие перемычки”…

Не могу сказать, что осциллограммы радуют глаз, особенно учитывая, что размах колебаний практически не зависит от нагрузки – для примера ниже приведены осциллограммы шины +12В, снятые при двух токах нагрузки – 10А и 5А.

Шина +12В, половинная нагрузка

Шина +12В, полная нагрузка

Шина +5В, полная нагрузка

До тестов же на стабильность напряжений дело не дошло – почти сразу после запуска тестовой последовательности в блоке питания благополучно умерли выходные диоды, просто не рассчитанные на указанные на этикетке токи.

Итог печален – блок может претендовать разве что на звание габаритного макета, но не более того – он просто физически не способен выдать мощность даже в 250Вт, не говоря уж о 300Вт…

Macron MPT-400

Этот блок производства Macron Power был обнаружен в корпусе Chieftec Dragon Series SC701D – что, вообще говоря, нехарактерно для Chieftec, традиционно отдающей предпочтение блокам High Power (“HPC”). На этикетке присутствует надпись “400W MAX”, вводящая покупателя в заблуждение – дело в том, что по заявленным токам этот блок питания не способен конкурировать не только с 400Вт изделиями от других производителей, но даже и с 350Вт. Например, по шине +12В максимальный ток равен 15А – что вообще-то характерно для 300Вт блоков, а по шине +3,3В – 22А, что уже мало даже для 300Вт БП.

Внутри радиаторы своей формой напоминают блоки от FSP Group, однако на этом сходство и заканчивается. Фильтр выполнен полностью, часть – на небольшой отдельной плате. На входе стоят два конденсатора по 1000мкФ, на выходе – один емкостью 4700мкФ на +12В и по два конденсатора по 3300мкФ на +5В и +3,3В. Дроссель на выходе предусмотрен только на шине +12В. Стабилизатор собран на классической микросхеме TL494.

Несмотря на большую заявленную мощность, блок обладает всего лишь пятью разъемами для питания винчестеров, распаянными на проводах сечением 18AWG. Кроме того – впрочем, к выходной мощности это уже не имеет отношения – производитель по каким-то своим соображениям применяет нестандартную расцветку проводов.

Довольно оригинально сделана вентиляция блока – помимо вентилятора на задней стенке, точно такой же закреплен на стенке передней, снаружи блока и соосно с основным вентилятором. Такое решение позволяет удешевить БП по сравнению с блоками, в которых второй вентилятор закреплен на нижней стенке – ведь требуется всего лишь вырезать отверстие и прикрутить вентилятор, при этом ничего не переделывая внутри самого блока. Кроме того, используются те же вентиляторы, что и на задней стенке, что тоже удешевляет изготовление. Разумеется, с точки зрения охлаждения крепление вентилятора на нижней стенке лучше – но здесь вступили в действие экономические соображения…

Осциллограммы, показанные блоком, не блещут гладкостью линий – блок показал средний результат, немного хуже блоков от InWin:

Шина +5В

Шина +12В

Со стабильностью напряжений дело обстояло несколько хуже — если результат по +5В весьма и весьма неплох, то по шине +12В – наоборот, один, из худших в этом тестировании.

MPT400

Протокол испытания, как всегда, приведен на отдельном рисунке.

PowerMini PM-300W

Блок питания из корпуса CX-2055, относящегося к нижней ценовой категории. Уже по заявленным токам этот блок не тянет не то что на 300Вт – указанные на этикетке 12А были бы позором для иного 250-ваттника. Экономия при изготовлении блока дошла до того, что даже вентилятор прикручен двумя саморезами, хотя отверстия просверлены под все четыре.

Внутри картина не радостнее – фильтра нет и в помине, дроссель групповой стабилизации и трансформатор – явно не тянущие по габаритам на 300Вт. На входе стоят два конденсатора по 680мкФ, на выходах – по два конденсатора по 1000мкФ на +5В и +3,3В и один на 1000мкФ на выходе +12В. Стабилизатор собран на классической TL494. На всех выходах предусмотрены дроссели. Терморегулятор в блоке присутствует, но даже с ним вентилятор шумит более чем заметно. Для подключения винчестеров предусмотрено всего четыре разъема; все провода – тонкие, сечением 20AWG.

Тестировался блок питания на нагрузке, не превышающей 280Вт – иначе срабатывала защита. Осциллограммы получились сравнительно неплохие — для блоков такого класса — по крайней мере размах колебаний не превышает допустимый:

Шина +5В

Шина +12В, половинная нагрузка

Шина +12В, полная нагрузка

Также на удивление неплохим оказалось качество стабилизации напряжения:

PM300

	+12V	+5V	+3. 3V
Min	11,67	4,96	3,29
Max	12,85	5,21	3,31
Min/Max	9,2%	4,8%	0,6%

График изменения напряжений и токов в процессе тестирования – на отдельном рисунке.

В результате, блок оставил двойственное впечатление – на фоне общего качества изготовления (точнее, полного отсутствия качества) сравнительно неплохие параметры выглядят как случайность, но не закономерность.

Thermaltake Purepower HPC-300-202

Блок питания из корпуса Thermaltake Xaser II A6300, одного из самых дорогих корпусов для домашнего пользователя. Сам блок произведен компанией Sirtec, а российским покупателям больше известен под маркой High Power.

Мощность в 300Вт для этого блока стоит скорее рассматривать как пиковую (хоть в официальных документах, таких, как ATX/ATX12V Power Supply Design Guide, понятие “пиковая мощность” не встречается) – ибо заявленные токи, а это 25А по +5В, 20А по +3,3В и 13А по +12В, соответствуют 250-ваттному блоку питания, но никак не 300-ваттному. Таким образом, в системах с неравномерным распределением потребляемой мощности по шинам питания (например, системы на P4 склонны потреблять большую мощность от +12В) такой блок может оказаться ничем не лучше более дешевых 250-ваттных моделей от других производителей.

Входной дроссель собран полностью, емкость конденсаторов входного выпрямителя – 680мкФ. На выходе на шинах +5В и +3,3В стоит по два конденсатора по 2200мкФ, на шине + 12В – два по 1000мкФ; на всех выходах предусмотрены дроссели. Основной стабилизатор собран на уже упоминавшейся микросхеме SG6105D; все транзисторы и диодные сборки посажены на термопасту.

Блок оборудован пятью разъемами для питания винчестеров, одним – для дисковода и датчиком скорости вращения вентилятора для материнских плат с аппаратным мониторингом.

Осциллограммы радуют глаз – колебания напряжений есть, но они весьма и весьма малы:

Шина +5В

Шина +12В

А вот с напряжениями все оказалось значительно хуже – по шине +12В блок показал абсолютно худший результат в этом тестировании:

HPC300

	+12V	+5V	+3. 3V
Min	11,47	5,09	3,36
Max	13,17	5,32	3,36
Min/Max	12,9%	4,3%	0,0%

Впрочем, ситуацию несколько смягчает хорошая стабилизация +5В и отличная – 3,3В. Однако при тестировании выявился другой серьезный недостаток – на мощности, близкой к максимальной, блок начинает отчетливо жужжать. Это не высокочастотный свист, а именно довольно характерное жужжание, которое будет прекрасно слышно даже сквозь закрытый корпус.

Кроме того, на графике изменения напряжений в ходе тестирования прекрасно видна “заторможенная” реакция блока на изменение нагрузки – после скачкообразного изменения тока напряжение выходит на постоянный уровень лишь спустя несколько секунд, изменяясь при этом на десятые доли вольта:

В итоге блок HPC-300-202 вызвал у меня некоторое недоумение – странно видеть в одном из самых дорогих корпусов блок питания с такими явными огрехами.

Thermaltake Purepower HPC-420-202DF

Еще один блок от Sirtec, на этот раз из корпуса Thermaltake Xaser II A5420. Всем своим внешним видом блок претендует на высший класс: два 80мм вентилятора, убранные в плетеный шланг провода, позолоченные решетки вентиляторов и даже позолоченные болтики…

Взгляд внутрь блока не портит впечатления – аккуратная сборка, прекрасный сетевой фильтр – мало того, что собран стандартный фильтр с двумя дросселями, так есть еще встроенный прямо в сетевую розетку.

На расположенной сбоку плате собрана схема активного PFC на микросхеме UCC3818N:

На входе блока стоят два конденсатора по 680мкФ, на выходе – по два конденсатора по 3300мкФ на +5В и +3,3В и один 3300мкФ на +12В; на всех выходах предусмотрены дроссели. Основной стабилизатор – на микросхеме SG6105D. Для подключения оборудования блок оснащен девятью разъемами для винчестеров и тремя – для дисководов.

Однако на этом приятные впечатления заканчиваются. Основная проблема заключается в том, что блок жужжит. Точнее, даже трещит — звук немного похож на треск высковольтного пробоя (хотя пробоя не наблюдается) и возникает постоянно; иногда, когда блок находится в stand-by режиме, почти всегда при небольшой нагрузке, при некоторых комбинациях при средней нагрузке… Звук довольно громкий, его будет прекрасно слышно сквозь корпус, и, согласитесь, постоянно жужжащий и трещащий компьютер – не самая приятная вещь.

Кроме того, при тестировании у блока периодически срабатывала защита. Она срабатывала примерно в один и тот же момент – но, во-первых, лишь примерно, во-вторых, этот момент ничем особенным не выделялся – не были максимальными ни отдельные токи, ни общая мощность… понять логику срабатывания защиты мне так и не удалось. Удалось лишь установить, что запас мощности у блока питания отсутствует – при малейшем превышении мощности в 420Вт защита срабатывала немедленно; но тут хотя бы с логикой все понятно.

По колебаниям выходных напряжений блок показал неплохой результат – отсутствие сколь-нибудь существенных колебаний на +5В и заметные, но не критичные колебания на +12В.

Шина +5В

Шина +12В

А вот с напряжениями дело оказалось несколько хуже – видимо, сказалась наследственность, переданная от HPC-300-202: напряжение +12В “гуляет” достаточно заметно:

HPC420

График можно посмотреть на отдельном рисунке.

Впрочем, по сравнению с постоянным жужжанием, некоторая нестабильность напряжения представляется мне не слишком серьезной проблемой. Так что и этот блок вызывает у меня недоумение – в корпусе столь высокого класса можно было ожидать наличия БП без таких неприятных проблем.

Итог

Итак, посмотрим же, как распределились места в тестировании… Результаты блоков я сведу в одну общую таблицу и буду оценивать по 5-бальной шкале. В колонке “Напряжение” — средний балл за стабильность трех основных выходных напряжений, “Пульсации” — средний балл за уровень пульсаций на выходе и, наконец, “Качество” — это субъективная оценка, в которой учитываются качество изготовления, удобство использования (например, количество разъемов), а также раличные огрехи (например, жужжание у HPC-420 или медленная реакция на изменение нагрузки у HPC-300). Итак…

Разумеется, оценки эти во многом субъективны, однако общий вывод сделать можно – блоки, не набравшие и 10 баллов, использовать просто не рекомендуется, а набравшие 10-12 баллов – с оглядкой на их недостатки.

Hoja de datos ( техническое описание в формате PDF ) электронных компонентов

Номер пьезы	Описание	Фабрикантес	ПДФ
1N4754A	Диод	Американ Микрополупроводник	ПДФ
1N4755A	Диод	Американ Микрополупроводник	ПДФ
1N4756A	Диод	Американ Микрополупроводник	ПДФ
1N4757A	Диод	Американ Микрополупроводник	ПДФ
1N4758A	Диод	Американ Микрополупроводник	ПДФ
1N4759A	Диод	Американ Микрополупроводник	ПДФ
1N4760A	Диод	Американ Микрополупроводник	ПДФ
1N4761A	Диод	Американ Микрополупроводник	ПДФ
1N4762A	Диод	Американ Микрополупроводник	ПДФ
1N4763A	Диод	Американ Микрополупроводник	ПДФ
1N4764A	Диод	Американ Микрополупроводник	ПДФ
1N4829	Диод	Американ Микрополупроводник	ПДФ
1N4830	Диод	Американ Микрополупроводник	ПДФ
1N497	Диод	Американ Микрополупроводник	ПДФ
Una ficha técnica, hoja técnica u hoja de datos (datasheet на английском языке), también ficha de características u hoja de características, es un documento que резюме el funcionamiento y otras caracteristicas de un componente (por ejemplo, un componente electronico) o subsistema por ejemplo, una fuente de alimentación) con el suficiente detalle para ser utilizado por un ingeniero de diseño y diseñar el componente en un sistema. Похожие записи 21.11.2024 0 Особенности питания кормящей мамы: что можно и нельзя есть при грудном вскармливании 19.11.2024 0 Новорожденный какает слизью: причины появления слизи в кале грудничка 19.11.2024 0 Гемангиома у новорожденных: причины, виды, лечение и профилактика Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт