Укв 2 2 е перестройка на fm: Перестройка блока УКВ 2-2-Е с УКВ (советский диапазон) на FM

Содержание

Перестройка блока УКВ 2-2-Е с УКВ (советский диапазон) на FM

В свете последних событий, а именно подаренной мне недавно магнитолы ''Вега-326'', встал вопрос о ремонте приемника и естественно перестройки УКВ диапазона на FM, т.е. советского УКВ на ранее считавшийся импортным, а сегодня принятый и у нас как стандарт (88-108МГц). В приемной части "Веги" стоит блок УКВ, а именно УКВ-2-1СП.
Существует 2 наиболее распространенных блока УКВ: УКВ-1 и УКВ-2, которые стояли в различных радиоприемниках, магнитолах и радиолах. Они схожи по схемному решению и по перестройке.

Схема блока УКВ-2-01С




Реклама
Супер конденсатор (ионистор) 5,5 В 0.1F 0.22F 0.33F 0.47F 1F 1.5F 4.0F
Реклама
2 шт.
/лот LA3607 7-и полосный эквалайзер Работать с этим блоком одно удовольствие. Это однозначно самый легко перестраиваемый на FM блок укв.
Секрет кроется низкой селективности полосатых фильтров, приёмник принимает фм станции даже если перестроить только гетеродин, можно обойтись без частотомера. Отматывать требуется только одну катушку. Но главное я такой уже перестраивал.
Здесь, слава богу, стоит обычный КПЕ, параметры которого точно известны, значит можно делать нормальный расчёт с абсолютными значениями, а не относительный пересчёт имеющихся номиналов, дающий крайне приблизительные значения. Пока свежо предание надо записать.

Последовательный растягивающий конденсатор остаётся штатным, при этом диапазон будет шире чем нужно. Уменьшение его ёмкости нецелесообразно, ведь он растягивает только самую нижнюю часть диапазона, промежуток шкалы занимаемый каждой станцией (кроме самых нижних) при этом заметно не увеличится, а настройка усложнится.


С 56 пф КПЕ перестраивается в пределах 2.11-12.44 пф. Перестройка 10.33 пф. Катушка гетеродина имеет индуктивность 0.095 мкгн, замечательно, не нужно отматывать.

На частоте 118.7 мгц нужен конденсатор 18.9 пф. Проверяем нижнюю границу 18,9+10,33=29,23 пф, с такой ёмкостью она будет 95.5 мгц.




Добавочная ёмкость требуется 18.9-2.11= 16.79 пф.
В добавочную ёмкость входят все ёмкости подключаемые параллельно катушкам, в том числе межвитковые и переходов. Поэтому фактические номиналы конденсаторов просто подбираются из стандартного ряда.

Растягивающий конденсатор контура полосового фильтра будет 56 пф как и в гетеродине для получения аналогичной кривой перестройки. Увеличение ёмкости для большей перестройки положительного эффекта не даёт. Контур строится только на половине диапазона из-за разной нелинейности.

Синхронности настройки добиваются выбором индуктивности фильтра исходя из перекрытия по ёмкости.

Для расчёта индуктивности полосового фильтра уменьшаем с некоторым шагом общую ёмкость контура и подставляем её в калькулятор.


Например возьмём 17.5 пф, на 108 мгц нужна индуктивность 0.1241 мкгн
17.5+10.33=27.7пф, нижняя граница 85.8 мгц, то что нужно.

Реклама
-_- **Распродажа**
Реклама
Реле задержки таймер от 0 до 10 секунд, Отзывы: ***Товар дошёл до Украины за 20 дней. Платы проверил, всё работает отлично.***

Требуемое отношение индуктивностей составляет составляет около 1.
3, и на практике для пересчёта аналогичных блоков достаточно просто умножить на этот коэффициент индуктивность гетеродинной катушки.

После смотки витка катушка имеет 4.5 витка 0.12 мкгн при выведенном сердечнике, достаточно неплохо, но меньше чем надо, фильтр будет чуть отставать. Так даже лучше, а то слишком легко выходит, начинают одолевать нехорошие предчувствия. Достичь требуемого номинала часто не удаётся из-за конструктивных ограничений.

С входным контуром всё просто. Индуктивность 0.3 мкгн. Нужна ёмкость 8.5 пф. Последовательное соединение удобно считать подобными калькуляторами. Выбираем 10 и 30 пф, остальное настроится сердечником.

Между катушкой связи и антенным контуром включается С 1пф для увеличения чувствительности.

Для настройки к входу блока УКВ 2-2-Е подключается длинная антенна. После чего подстройкой L4 добиваются чтобы в диапазон влезли все станции.

Поскольку подстроечных конденсаторов всё равно нет, контура полосовых фильтров L2 L3 достаточно настроить сердечниками по максимуму отклонения стрелки индикатора

Показателем правильности настройки служит равномерная чувствительность по всему диапазону и отсутствие побочного приёма мощных радиостанций далеко от их фактического расположения на шкале, если это происходит, L3 настроен совсем не туда.

Блок УКВ-2 на удивление хорошо работает на ФМ, не смотря на такой простой блок укв с посредственными параметрами. АПЧ без преувеличения отличная, гетеродин фактически переключается между станциями без шумов и промежутков.

Перестройка приемника укв на фм

Для наглядности можно сравнить номиналы емкостей в радиоприемниках "VEF-221" и "VEF-222", которые построены по одинаковым схемам с одними и теми же катушками индуктивности ("VEF-221" имеет диапазон 87,5. 108 МГц, "VEF-222" — 65,8. 74,0 МГц). Эти данные взяты из заводского руководства по эксплуатации (табл.2) Номиналы емкости даны в ней в пикофарадах.

Похожие схемы УКВ-блоков — у радиоприемника "ВЭФ-215" и магнитолы "ВЭФ РМД-287С", так что данные табл.2 и здесь подойдут для переделки УКВ-блоков этих устройств.

Другой пример — съемный автоприемник типа "Урал-авто-2" (входная цепь, два каскада УВЧ на транзисторах ГТ322А, гетеродин на микросхеме 224-й серии с индексом ЖА1 или ХА1). Во входной цепи в емкостном делителе С1-С2 меняем С1=22 пФ на 5,1. 6,8 пФ, С2=33 пФ — на 10. 12пФ. Конденсаторы С5, С7 и С14 по 33 пФ (последовательные емкости с КПЕ 1-го, 2-го каскадов УВЧ и гетеродина) меняем на 12. 13 пФ. В контуре гетеродина подстроечный сердечник из феррита (0 2,88 мм) меняем на латунный с резьбой (диаметр 3 мм). Еще пример—тюнер "Radiotechnika Т-101-стерео" (УКВ-блок на транзисторах КТ368А и КТ339А, перестройка — варикапы КВС111А). Параллельные емкости СЗ = 15 пФ (входной контур), С14 = 15 пФ (УВЧ), С18 = 9,1 пФ (гетеродин) демонтируем. Последовательные емкости С4 = 130 пФ, С13 = 130 пФ (входная цепь и УВЧ) меняем на 43. 47 пФ, а С15 = 82 пФ (гетеродин) — на 27. 33 пФ. Для растяжки шкалы контурную катушку гетеродина осторожно выпаиваем и сверху катушки отматываем 1,5 витка, снизу — 1 виток (отвод от 0,9. 1,2 витка как и было). Затем катушку осторожно впаиваем на место.

Сам процесс переделки блоков УКВ-приемников удобно разделить на несколько этапов.

Этих общих правил переделки блоков УКВ следует придерживаться при различных схемах и конструкциях блоков. Коротко о приемных антеннах. Очевидно, что направленные антенны обеспечивают отменное качество приема, но их нужно вращать. Автор для перестроенного тюнера "Т-101 -стерео" применяет одиночный квадрат (в параллель два медных провода диаметром 1,8 мм с расстоянием между ними =15 мм и с периметром чуть менее 3 м). Волновое сопротивление квадрата составляет около 110 Ом, поэтому он запитан кабелем ПРППМ — 2 х 1,2 (волновое сопротивление -около 135 Ом). Высота мачты на пятиэтажке — примерно 9 м. Плоскость квадрата перпендикулярна линии Кишинев — Бендеры — Тирасполь — Одесса. В результате слышны более 10 станций Кишинева и 3-4 мощные станции Одессы.

1. ОПРЕДЕЛЯЕМ, КАК БУДЕМ ПЕРЕСТРАИВАТЬ ПРИЕМНИК.

Итак, соблюдая разумную осторожность вскрываем аппарат. Смотрим, к чему подключена ручка настройки частоты. Это может быть вариометр (металлическая, в несколько сантиметров штуковина, обычно их две или одна двойная, с продольными отверстиями, в которые вдвигаются или выдвигаются пара сердечников.) Этот вариант часто применялся раньше. Пока я не буду писать о нем.( Попросите и напишу.) И это может быть КПЕ — пластмассовый кубик размером несколько сантиметров (2. 3). В нем живет несколько конденсаторов, которые меняют свою емкость по нашей прихоти. (Существует еще метод настройки варикапами. При этом регулятор настройки очень похож на регулятор громкости.

Мне такой вариант не встречался).

2. НАЙДЕМ ГЕТЕРОДИННУЮ КАТУШКУ И ПОДКЛЮЧЕННЫЕ К НЕЙ КОНДЕНСАТОРЫ.

Итак, у Вас КПЕ! Действуем дальше. Ищем вокруг него медные катушки (желтые, коричневые спирали из нескольких витков. Обычно они бывают не ровные, а наперекосяк смятые и поваленные. И это правильно, так их настраивают.). Мы можем увидеть одну, две, три и более катушек. Не пугайтесь. Все очень просто. Включаем ваш аппарат в разобранном виде (не забудем подключить антенну подлиннее) и настраиваем его на любую радиостанцию (лучше не на самую громкую). После этого потрогаем металлической отверткой или просто пальцем (контакт необязателен, просто проведите чем-нибудь рядом с катушкой. Реакция приемника будет разной. Сигнал может стать громче или может появиться помеха, но катушка, которую мы ищем даст самый сильный эффект. Перед нами проскочит сразу несколько станций и прием будет полностью нарушен. Значит вот она какая ГЕТЕРОДИННАЯ катушка. Частоту гетеродина определяет контур, состоящий из этой самой катушки и включенных параллельно ей конденсаторов.

Их несколько — один из них находится в КПЕ и заведует перестройкой частоты (мы ловим с его помощью разные станции), второй тоже находится в кубике КПЕ, вернее на его поверхности. Два или четыре небольших винтика на задней поверхности КПЕ (обычно она обращена к нам) это два или четыре подстроечных конденсатора. Один из них используется для подстройки гетеродина. Обычно эти конденсаторы состоят из двух пластин, наезжающих друг на друга при вращении винтика. Когда верхняя пластина находится точно над нижней, то емкость максимальна. Потрогайте эти винтики отверткой. Сместите их туда-сюда на несколько (как можно меньше) градусов. Можете маркером пометить их начальное положение, чтобы застраховаться от неприятностей. Какой из них влияет на настройку? Нашли? Он и понадобится нам в ближайшем будущем.

3. ЕЩЕ РАЗ ОПРЕДЕЛИМСЯ, КУДА ПЕРЕСТРАИВАЕМСЯ И ДЕЙСТВУЕМ.

Какой диапазон есть в Вашем приемнике и какой нужен. Понижаем частоту или повышаем? Чтобы понизить частоту достаточно добавить 1. 2 витка к гетеродинной катушке. Как правило она содержит 5. 10 витков. Возьмите кусочек голого луженого провода (например вывод от какого-нибудь длинноногого элемента) и поставьте небольшой протез. После такого наращивания катушку надо подстроить. Включаем приемник и ловим какую-нибудь станцию. Нет станций? Чепуха, возьмем антенну подлиннее и покрутим настройку. Вот, что-то поймалось. Что это. Придется подождать, когда скажут или взять другой приемник и поймать то же самое. Смотрите, как расположилась эта станция. На том ли конце диапазона. Нужно сдвинуть еще ниже? Легко. Сдвинем плотнее витки катушки. Снова поймаем эту станцию. Теперь хорошо? Только ловит плохо (антенна нужна длинная). Правильно. Теперь найдем антенную катушку. Она где-то рядом. К ней обязательно подходят провода от КПЕ. Попробуем включив приемник вставить в неее или просто поднести к ней какой-нибудь ферритовый сердечник (можно взять дроссель ДМ, сняв с него обмотку). Громкость приема увеличилась? Точно, это она. Для снижения частоты необходимо нарастить катушку на 2. 3 витка. Кусочек жесткого медного провода подойдет. Можно просто заменить прежние катушки на новые, содержащие на 20% больше витков. Витки этих катушек не должны лежать плотно. Изменяя растяжение катушки и искривляя ее мы меняем индуктивность. Чем плотнее намотана катушка и чем больше в ней витков, тем выше ее индуктивность и ниже будет рабочий диапазон. Не забывайте, что реальная индуктивность контура выше индуктивности отдельно взятой катушки, так как она суммируется с индуктивностью проводников, которые составляют контур.

Вторая составляющая, определяющая частоту контура — емкость. Кроме переменной емкости КПЕ и подстроечного конденсатора (помните винтики?) в контуре участвуют дополнительные конденсаторы величиной в несколько десятков Пф для сужения диапазона перекрытия и повышения плавности настройки и паразитные емкости: емкость монтажа и самой катушки. Чем толще провод катушки, тем выше паразитная емкость. При плотном сжатии витков катушки растет не столько индуктивность, сколько емкость катушки.

Для наилучшего приема радиосигнала наобходимо, чтобы разница в резонансных частотах гетеродинного и антенного контуров составляла 10,7 МГц — это частота фильтра промежуточной частоты. Это называется правильным сопряжением входного и гетеродинного контуров. Как его обеспечить? Читаем дальше.

НАСТРОЙКА (СОПРЯЖЕНИЕ) ВХОДНОГО И ГЕТЕРОДИННОГО КОНТУРОВ.

  1. Входные цепи приемника состоят из ГЕТЕРОДИННОГО (LG CG) и ВХОДНОГО (LA CA) контуров. Настройка ведется сжатием и растяжением витков гетеродинной (LG) и входной (LA) катушек. Кроме того необходима регулировка подстроечных конденсаторов в гетеродинном (CG) и антенном (CA) контуре.
  2. Первым делом обеспечивается необходимый диапазон перекрытия по частоте. Чем выше максимальная частота гетеродина и чем ниже его минимальная частота, тем шире частотный промежуток, в котором мы принимаем радиосигнал, тем больше радиостанций мы имеем на сантиметр шкалы и тем труднее настроиться точно на станцию. Поскольку современные приемники имеют функцию автоподстройки частоты, то процесс настройки упрощается и вполне допустимо иметь на одной шкале частоты от 64 до 108 МГц. То есть перекрыть сразу диапазоны всех стран и континентов. Для увеличения перекрытия необходимо получить максимальную разницу между максимальной и минимальной емкостями контура. Максимальная емкость контура обеспечивается поворотом ротора КПЕ и является фиксированной величиной. Для уменьшения минимальной емкости контура можно выпаять дополнительный конденсатор, повернуть подстроечный конденсатор в положение минимальной емкости, наматывать катушки проводом потоньше (не 0,5. 0,8, а 0,3. 0,4мм) и не сжимать витки сильно (зазор между витками должен составлять не менее 0,5мм). Если потребуется повысить индуктивность, то придется впаять катушку с большим числом витков.
  1. Устанавливаем подстроечный конденсатор гетеродина в минимальную емкость. КПЕ поворачиваем в сторону уменьшения принимаемой частоты (максимальная емкость). Сравниваем нижнюю часть диапазона с образцовым приемником. Не потерялась самая низкочастотная станция? Не слишком ли далеко она отстоит от начала диапазона. Подстраиваем эти параметры, искажая катушку. Чтобы определить направление деформации катушки можно вращать подстроечный конденсатор. Изначально он выведен на минимум.
  1. Увеличим его.
  2. Стало лучше?
  3. Возвращаем ротор подстроечника на место и сжимаем катушку.
  4. повторяем Пa. Если после очередного поджатия катушки увеличение емкости подстроечного конденсатора приводит к чрезмерному уходу станции по шкале, значит надо вернуть предыдущее положение и переходить к следующим действиям.
  • Поворачиваем КПЕ в область максимальной частоты, но не до упора, а до положения, в котором хотелось бы принимать крайнюю по частоте станцию (смотрим на образцовый приемник). Увеличиваем емкость подстроечного конденсатора пока не услышим ту самую верхнюю станцию. Не слышно? Попробуйте поймать ее вращая КПЕ. Есть? Посмотрите, куда загнала ее судьба. Она слишком низко? Значит не хватает емкости подстроечного конденсатора. Подпаяем обычный конденсатор. 10. 20 пФ будет достаточно. Имейте в виду, что максимальная емкость подстроечного конденсатора составляет 10 пФ и подпайка слишком большого дополнительного конденсатора может сильно изменить настройку.
  • Повторяем П1. и П2 до тех пор, пока шкала не будет полностью соответствовать нашим пожеланиям.
  • Теперь сопрягаем входной и гетеродинный контура. При настройке контуров руководствуемся следующими принципами:
  • В верхней части диапазона, когда емкость КПЕ минимальна, большое значение имеет подстроечный конденсатор. Его и регулируем.
  • В нижней части диапазона, когда емкость КПЕ максимальна, настраиваем катушку. При этом уходит настройка верхних частот и после подстройки катушки необходимо снова выйти на верхнюю часть шкалы и подрегулировать подстроечный конденсатор.
  • Сначала настраиваем гетеродин, установив входной контур в произвольное положение (лишь бы ловились некоторые станции с большой антенной). При этом устанавливаем положение радиостанций по шкале настройки.
  • После этого настраиваем входной контур по максимальной чувствительности. В нижней части диапазона меняем индуктивность катушки, а в верхней — емкость подстроечного конденсатора.
  • После достижения хорошего качества приема укорачиваем антенну до минимально возможной длинны и настраиваем контура преодолевая шумы и помехи.
  • Настройку ведем не по самым краям диапазона, а по двум самым предпочтительным радиостанциям. Выбираем одну из таких станций в верхней части диапазона, а другую — в нижней.
  • РИС.1. Высокочастотная часть платы УКВ-FM радиоприемника. Хорошо видно, что подстроечный конденсатор входного контура (CA-P) установлен в положение минимальной емкости (в отличие от гетеродинного подстроечного конденсатора CG-P). Точность установки роторов подстроечных конденсаторов 10 градусов.

    Катушка гетеродина (LG) имеет большую прореху в намотке, которая снижает ее индуктивность. Эта прореха появилась в процессе настройки.

    В верхней части фотографии видна еще одна катушка. Это входной антенный контур. Он широкополосный и не перестраивается. Телескопическая антенна подключена именно к этому контуру (через переходный конденсатор). Назначение этого контура — снять грубые помехи на частотах значительно ниже рабочих.

    В таблице на схеме приведены ёмкости для блоков УКВ-Е, можно применить и такие номиналы. Я произвожу сопряжение по иному принципу. Обоснование приведено в инструкции по перестройке Океана 209, повторяться незачем.

    На ФМ УВЧ склонен к самовозбуждению, а гетеродин не склонен, поэтому изменён режим транзистров по постоянному току.


    Поскольку сердечник L3 латунный (большая удача), в ней должно быть 5 витков.

    Параллельная ёмкость коллекторного контура увч образована делителем С9 С12, куда и подключён вход смесителя. Зачем? Есть же отвод. Делитель пришлось удалить, нужный конденсатор там не подобрать. Смеситель подключается к полному контуру через малую ёмкость. Строится будет при помощи С5.

    Для повышения выходного напряжения между контурами ПЧ добавлена емкостная связь.

    Селективность блока УКВ гораздо выше чем в Океане 209, зато параметры ФСС катастрофически плохи, его ширина около полумегагерца, для работы на ФМ не годен.

    Настройка
    Первое что нужно сделать: настроить контура ПЧ после замены тонкоплёночных конденсаторов, я как раз забыл. Меняющих все подряд электролиты считаю уебанами, которым в электронике делать нечего, но в случае с тонкоплёночным дерьмом такой подход единственно верный и безальтернативный.

    Чтобы избежать бесполезной ебли, между блоком укв и упч включается керамический фильтр. Контура упч настраиваются просто по максимуму выходного напряжения на одном из плеч детектора отношений. После чего подстраивается фазосдвигающий контур по минимуму хрипящих искажений.

    Раз селективность блока УКВ велика, требуется достаточно точное сопряжение, речь уже не о потере чувствительности, иначе станции на части шкалы просто никак не будут приниматься. Обязательно требуется хотя бы частотомер, настройка вслепую тут по результативности сравнима с лотереей.

    Гетеродинной катушкой выводим участок со станциями куда нужно, после чего приступаем к сопряжению.
    L3 сперва используется без сердечника. Приёмник настраивается чуть выше станций, например 109 мгц (гет. 119.7) подаётся сигнал от генератора и подстройкой С5 нужно добиться максимума напряжения как при настройке УПЧ. Нужно иметь ввиду, при настройке по радиостанции, из-за высокой добротности контура фильтра и широкой полосы ФСС, приниматься будет та станция на которую настроен он а не гетеродин, поэтому придётся немного перестраивать и КПЕ. Это сильно осложняет дело.

    Далее проверяется работа на 90 мгц. Пробной подстройкой контуров определяется направление ухода резонанса фильтров и, если необходимо корректируется емкость и вводится сердечник, после чего настройку следует повторить.

    Печальная и известно чем закончившаяся тенденция: без доработки новая модель уступает по приёму старому Океану 209. Этот только на укв, Океан 222 уже везде сливает. Не знаю чем руководствовались разработчики данной модели когда въебали в переносной моно приёмник на дискретных компонентах широкий ФСС, может и есть какое-то оправдание, качество звука там, квартальная премия. но вселенская справедливость беспристрастна и неумолима — они заслужили страдания. За что ранняя импотенция и нищенская пенсия? А вот за что!

    Схемы двух вариантов, последний никогда не попадался.

    Лет десять. двенадцать назад в радиолюбительских журналах часто публиковались статьи по перестройке импортных приемников с FM-диапазоном (88. 108 МГц) на диапазон УКВ-1 (65,8. 75,0 МГц). В то время вещание велось исключительно в диапазоне УКВ-1.

    Сейчас ситуация изменилась кардинальным образом. Эфир в диапазоне 100. 108 МГц практически повсеместно заполнен. В продаже имеется много импортных и отечественных радиоприемных устройств с диапазоном УКВ-2 или с общими (УКВ-1 и УКВ-2).

    Так как диапазон УКВ-1 фактически "осиротел", гигантский парк старых радиоприемников и магнитол остался "не у дел". Дать им вторую жизнь можно путем сравнительно несложной доработки блоков УКВ этих приемников. При этом следует отметить следующие моменты. Переделка недорогих переносных приемников ("ВЭФ", "Спорт", "Сокол", "Океан" и т.п.) должна быть минимальной и обеспечивать прием 3. 7 радиовещательных станций УКВ-2 диапазона в данном регионе. Для стационарных аппаратов более высокого класса с наружной УКВ-антенной желательно сохранить все его технические параметры (чувствительность, стабильность гетеродина, широкую шкалу и т.д.).

    Обычно блок УКВ радиоприемника содержит входную цепь, 1-2 каскада УВЧ, гетеродин, смеситель, каскады УПЧ. Как правило, это 4 (реже встречается 5) LC-контуров. Имея принципиальную (еще лучше и монтажную) схему радиоприемника, несложно определить все необходимые узлы (катушки индуктивности, емкости и т.п.). Первый контур УПЧ и все последующие каскады в переделке не нуждаются.

    Понятно, что для диапазона 100. 108 МГц емкости и индуктивности всех LC-контуров блока УКВ-1 должны быть уменьшены. Теория и практика утверждают, что емкость контура изменяется пропорционально длине волны, а число витков катушки индуктивности — корню квадратному из этой величины.

    При переходе от диапазона УКВ-1 к диапазону УКВ-2 и при неизменных индуктивностях (число витков катушек индуктивности не изменяется)-это вариант для переносных приемников для средних частот диапазонов (69,0 МГц и 104,0 МГц) — получаем следующее соотношение для емкостей:

    где СУКВ-1 — общая суммарная емкость контура диапазона УКВ-1; СУКВ-2 — та же емкость диапазона УКВ-2. В реальной схеме блоков УКВ в эти емкости входят впаянные в контур конденсаторы, паразитные монтажные емкости, межвитковая емкость катушки индуктивности, входная емкость транзисторов.

    С учетом этого, на практике больше подходит следующее соотношение емкостей:

    Кроме того, в блоках УКВ можно в некоторых пределах менять индуктивность контурных катушек, вращая подстроечные сердечники. Обычно гетеродин блока УКВ-2 для диапазона 100. 108 МГц должен перестраиваться в пределах 110. 119 МГц (с запасом) при ПЧ = 10,7 МГц, и в пределах 106. 115 МГц при ПЧ = 6,5 МГц, т.е. выше частоты сигнала. На принципиальной схеме блока УКВ-1 отмечаем те емкости, которые будут выпаяны из схемы полностью, а также те емкости, которые будут заменены на другие, с меньшим номиналом. Обычно это миниатюрные дисковые керамические конденсаторы.

    Конденсаторы необходимо подобрать заранее, зачистить и залудить выводы, укоротив их до минимума. Если нет прибора для точного измерения емкости, частично поможет решить проблему приводимая ниже табл.1, где размер и цвет конденсатора подскажут пределы номинальной емкости.

    Перестройка с УКВ на FM

    После того, как в нашем городе стали отключать УКВ станции, я решил перестроить свои приёмники в коллекции на FM. Так сказать совместил профилактику с полезным. Конвертеры ставить не хотел - у нас станции размазаны по диапазону с 87.6 по 107.6 Оборудование, опыт и свободное время у меня имелось. В этом процессе перестройки мне очень помогала тема на форуме Океан-209. Рига-110. и др. Перестройка УКВ на FM Там же есть и мои посты по перестройке некоторых блоков.

    С наступлением тепла вывез перестроенные приёмники на дачу и провёл там тест FM. Условия приёма плохие - низина+горы. До ОРТПЦ 35 км по прямой, но реально долетают только 5 квт ТВ и радио. Т.е. большинство приёмников работает неудовлетворительно, кроме Дегена, либо хороших автомагнитол с наружными антеннами.

    Океан 209 - прекрасный приём, высокая чуйка по-всему диапазону. Даже индикатор реагирует.

    Океан 214 - приём в ВЧ части диапазона уступает 209, индикатор не реагирует. Если сравнивать до перестройки, то 214 ведёт себя также в сравнении с 209. Отмечу, что дробный детектор настроил успешно, так как хрипов практически не наблюдаю.

    Урал-Авто 2 (на германии 1978 года выпуска) - чистый и уверенный приём 2 и 5 квт станций. Однако, 1 квт шумят. До перейстройки приёмник поражал чуйкой, теперь так себе. Отмечу, что мне не удалось добиться полного согласования контура в ВЧ усилителе.

    Ирень 301/401 исправный - уступает Океанам, приём 5 квт передатчиков хороший. Приём на ремешок-антенну в руке.

    Меридиан 210 - приём неудовлетворительный. Даже 5 квт передатчики принимаются с шумами и хрипами. 1 квт едва ли пробиваются. Однозначно этот УКВ блок не является хорошим для перестройки, о чём уже писалось в этой теме.

    Ирень 301/401 в другом корпусе с неисправной МС к174ур3 (работает, если на входной контур подавать землю через резистор) - склонность к самовозбуду, 5 квт хрипят и идут с сильными шумами. Неустойчивый захват и удержание станций.

    Отдельно отмечу радиолу Кантата 205, перестроена лет 5 назад. Ловит средне, 5 квт станции на даче идут нормально на 1 метр проволоки. БШН работает. Слабые 1 квт при этом идут с сильными шумами. Согласование неполное, на тот момент не было под рукой варикапов на подборку. Блок УКВ изначально был тупой.

    Что имеем - Океаны, Кантата ловят не хуже, чем хорошие китайские магнитолы и радиприёмники не Дегено/Тексано-подобного типа. Неисправная Ирень и Меридиан - уступают и пригодны только в пригороде 20 км по прямой до ОРТПЦ. Все приёмники перекрывают диапазон 87.5-108 мгц.

    Надеюсь данный список будет полезен для понимания успеха/не успеха.

    Блок УКВ ИП-2 на диапазон 100...108 мГц - Сборник статей - Каталог статей

    Ламповый блок УКВ ИП-2 использовался во многих радиовещательных приемниках и ламповых и лампово-полупроводниковых телевизорах (тракт звука). Это обусловлено одной и той же промежуточной частотой 6.5 мГц в обоих блоках, что позволяет их унифицировать. Большой парк старой техники вызывает желание радиолюбителей как-то использовать старое "железо" в своих разработках. Например, в статье [1] описана схема УКВ приемника на основе этого блока. Однако прием осуществляется только в диапазоне УКВ-1 (65.8...74 мГц). Для диапазона 100...108 мГц стандартных отечественных блоков УКВ нет (имеется ввиду - ламповых).

    Предлагаю переделку серийного блока УКВ ИП-2 с диапазона частот 65.8...74 мГц на диапазон частот 100...108 мГц.

    Принципы построения УКВ блоков на лампе 6Н3П относятся к уровню техники середины 50-х годов. При создании этих блоков решались задачи снижения стоимости и получения высоких эксплуатационных показателей (разумеется по меркам того времени), а также пригодности их для массового тиражирования.

    Блок УКВ строился на двойном триоде с емкостной или индуктивной настройкой. На первом триоде выполнялся УВЧ по схеме с заземленной промежуточной точкой, а на втором - совмещенный гетеродин-преобразователь частоты и УПЧ. Несмотря на внешнюю простоту схем, явления, происходящие в них, весьма сложны, и без детального анализа трудно получить тот уровень параметров, который эти схемы способны обеспечить. В журнале "Радио" схема этого блока неоднократно публиковалась в составе радиовещательных радиоприемников в модернизированном [2,3] и в первоначальном [4] вариантах. Наиболее подробно принципы действия УКВ-блоков на лампах описаны в [5]. Схемы модификаций блока УКВ ИП-2 и схема блока УКВ ИП-6.5 приведены в [6], Там же имеется более или менее сносное описание принципов их действия, однако недостаточно точное и подробное. В настоящее время указанные источники труднодоступны для радиолюбителей, а принципы действия рассматриваемых блоков уже давно забыты. В связи с этим автор полагает, что необходимо привести хотя бы краткое описание их работы.

                                     

    На Рис.1 приведена полная схема наиболее распространенного модифицированного блока УКВ ИП-2. Буквы "ИП" означают, что он с индуктивной настройкой, выполненный на печатной плате. Цифра "2" свидетельствует, что преобразование частоты производится на второй гармонике частоты гетеродина в диапазоне 71.8...80 мГц. Гетеродин же работает в диапазоне 35.9...40 мГц. На Рис.2 приведена часть схемы блоков УКВ ИП-2 и УКВ ИП-6.5 в первоначальном исполнении. Схема первого каскада (УВЧ) совпадает с приведенной на Рис.1. Это так называемая схема с заземленной промежуточной точкой в индуктивной или, в данном случае, в емкостной ветви колебательного контура. При этом гармоники гетеродина, проникающие на вход, подавляются лучше, чем в схеме с заземлённой точкой в индуктивной ветви. Эта схема представляет собой комбинацию схем включения активного элемента (вакуумного триода) с общей сеткой (ОС) и общим катодом (ОК), поскольку одна часть сигнала относительно заземленной точки подается на сетку, а другая - в противофазе - на катод. Выбор положения заземленной точки позволяет увеличить входное сопротивление каскада в сравнении с каскадом УВЧ по схеме с ОС, а также получить большую устойчивость, чем в усилителе по схеме ОК. Кроме того, с целью нейтрализации обратной связи через проходные емкости триода и уменьшения просачивания сигнала гетеродина на вход блока УКВ, используется мостовая схема в состоянии баланса. Обратные связи через междуэлектродные емкости анод-сетка и анод-катод компенсируются с помощью нейтрализующей емкости С4, включенной в плечо моста Рис.3 параллельно емкости анод-катод. Остальные плечи моста образованы конденсаторами С2, С3 (Рис.1), в последовательном включении образующими емкость контура. Когда мост сбалансирован, т.е. правильно выбрана емкость нейтрализации С4, взаимная связь между входным и анодным контурами будет устранена.

    Для достижения максимальной чувствительности нужно получить наибольший возможный коэффициент передачи входной цепи, что обеспечивается при выполнении условий оптимальной связи, когда затухания, вносимые в контур антенной и лампой, одинаковы. Однако для получения высокой реальной чувствительности необходимо также выполнить условие согласования по шумам, выражающееся в том, чтобы сопротивление антенны, приведенное к участку сетка-катод, имело определенную величину. Как правило, эти условия не совпадают, и поэтому выбирают компромиссное решение. Схема с промежуточной заземленной точкой в то время наиболее полно удовлетворяла всему комплексу требований к УКВ-блоку простой и компактной конструкции на одной лампе. И достигалось это соответствующим выбором величины связи с антенной и соединением точки сеточного контура с общим проводом.

    Индуктивности L1 и L2 входных широкополосных контуров выполнены как элементы печатной платы, что и обеспечивает необходимую для получения широкой полосы пропускания (8 мГц) низкую добротность контуров. Эти контура настроены на середину диапазона УКВ-1 (70 мГц).

    Преобразователь частоты блока УКВ должен иметь высокий коэффициент передачи, большое входное сопротивление, малое излучение напряжения гетеродина, минимальное значение коэффициента шума. В преобразователе частоты на триоде (в отсутствие специальных мер) возникает отрицательная обратная связь через проходную емкость лампы, уменьшающая коэффициент передачи преобразователя, Кроме того, подключение трех контуров (сигнального, гетеродинного и промежуточной частоты) всего лишь к трем электродам лампы преобразователя, при одновременном сохранении независимости настройки и малом паразитном излучении гетеродина, оказывается возможным благодаря применению схем сбалансированных ВЧ мостов. Гетеродин при этом собирается по схеме с индуктивной связью и с включением контура в анодную цепь, с развязкой по постоянному току при помощи конденсатора.

    Индуктивность контура ПЧ L7 (Рис.1) служит одновременно дросселем в схеме параллельного питания гетеродина. Автоматическое смещение обеспечивается RC-цепью в сеточной цепи.

    Схема второго каскада блока содержит два балансных моста. Первый мост служит для развязок контуров гетеродина и анодного контура частоты сигнала. Схемы этих мостов, в зависимости от модификации блока и условия баланса, приведены на Рис.4а - для блоков УКВ ИП, УКВ ИП-6.5, УКВ ИП-2 в первоначальном исполнении, и на Рис.4б - для модернизированного блока УКВ ИП-2.

                                       

    Второй балансный мост служит для компенсации снижения усиления по ПЧ из-за действия отрицательной обратной связи, возникающей за счет проходной емкости лампы анод-катод. Схемы этих мостов показаны на Рис.4в и Рис.4г. Поскольку в одном каскаде имеются две балансные схемы, он стал называться двойным балансным каскадом с совмещенным гетеродином-смесителем.

    Мост ПЧ практически всегда немного разбалансируют изменением емкости конденсатора С10 (Рис.1) или С12 (Рис.2), так чтобы вводимая положительная обратная связь оказалась бы несколько больше отрицательной обратной связи по промежуточной частоте. При этом коэффициент усиления преобразователя возрастает. Сигнал ПЧ выделяется контуром ПЧ. Связь между контурами ПЧ - индуктивная, и выбирается меньше критической.

    В балансных мостах УВЧ и гетеродина обоих исполнений есть особенности. Так, в первом случае (Рис.2) имеется подстроечный конденсатор С8, при помощи которого осуществляется балансировка моста. Во-втором случае (Рис.1) этот конденсатор исключен, и в этом плече моста оказывается включенной емкость монтажа. Кстати, на печатной плате она весьма стабильна по величине от экземпляра к экземпляру. Кроме того, в блоке УКВ ИП-2 применено преобразование на второй гармонике гетеродина. И в связи с этим необходимость в наличии балансного моста отпала. Катушка L5 через параллельно включенные конденсаторы С6 и С7 заземлена. Хотя мост, по сути дела, остался, но он уже не балансный, и существенной роли в блоке УКВ ИП-2 не играет.

    Для того чтобы перестроить УКВ блок в новый диапазон частот, необходимо изменить настройки двух контуров во входной цепи. Это L1,C1 и С2,С3,L2 (Рис.1). Необходимо также изменить настройку анодного (перестраиваемого) контура С6,С7,L4 и настройку контура гетеродина С9,L6. Причем перестраивать контура прийдется только за счет изменения емкости этих контуров, поскольку индуктивности L1,L2 выполнены печатным способом, а индуктивности L4 и L6 - это сдвоенный вариометр, которым осуществляется настройка в пределах принимаемого диапазона сигналов. Для перерасчета значений емкостей контуров используем методику, изложенную в [7]. Поскольку частота настройки входных контуров изменяется приблизительно в 1.7 раза (с 70 до 104 мГц), изменение емкости контура будет пропорционально квадрату изменения частоты, и это приблизительно в 3 раза. Частота настройки гетеродина изменится с 38 мГц до 55 мГц (приблизительно в 1.5 раза). Емкость изменяется при этом приблизительно в 2 раза.

    Значения емкостей конденсаторов приведены в таблице. Для гетеродина желательно взять меньшую емкость, например 39 пФ, и параллельно ей подсоединить подстроечный конденсатор емкостью 4...15 пФ. Так намного удобнее выставлять среднюю частоту в диапазоне перестройки гетеродина. Если на первом телевизионном канале есть вещание, следует частоту гетеродина взять ниже частоты сигнала.

                                     

    Что же произойдет при такой перестройке в описанных узлах блока? Волновое сопротивление возрастет, и, в связи с этим, возрастет входное сопротивление блока. Балансировка моста УВЧ при этом не нарушится, поскольку емкости конденсаторов С2, С3 изменяются одинаковым образом, и находятся они в смежных плечах моста. Однако с ростом частоты входное сопротивление лампы падает, а волновое сопротивление входных контуров увеличивается. Это означает изменение согласования по шумам в сторону от оптимального. Кроме того, нет возможности довести связь между входными контурами до оптимальной. Однако добротности контуров все равно малы, и полоса пропускания оказывается достаточной.

    Мост УВЧ и гетеродина при согласованном изменении емкостей конденсаторов С6, С7 также не будет разбалансирован. А вот мост ПЧ будет разбалансирован относительно прежнего состояния за счет изменения суммарной емкости конденсаторов С6, С7. При необходимости его можно будет заново сбалансировать для получения большего усиления за счет изменения емкости конденсатора С10 (С12).

    Приступая к переделке блока УКВ, нужно прежде всего попытаться установить схему блока, поскольку, как уже отмечалось, существует много его модификаций. Возможно, придется нарисовать схему по готовому блоку. И при этом нужно обязательно записать емкости конденсаторов, которые будут заменяться, и их местоположение. Прежде всего следует "оживить" блок (до переделки). Автору как-то встретилась достаточно обычная в старой аппаратуре неисправность, когда блок УКВ был полностью цел, но не работал. А заработал он после того как были пропаяны заново все пайки с нижней стороны печатной платы.

    Подстроечный конденсатор для контура гетеродина нужно взять типа КТ4-21, или же подобный ему по конструкции и размерам, тогда он может быть легко установлен на свободном месте между панелькой лампы и вариометром. На стороне проводников как раз есть свободное место, и близко расположены нужные цепи.

    При переделке сложнее всего очистить от фиксирующей краски цилиндры вариометра. Это нужно сделать очень аккуратно, чтобы не повредить как саму ось из полистирола, так и нанесенную на нее резьбу, по которой перемещаются настроечные цилиндры. Каждый вариометр состоит из двух отдельных цилиндров разного размера, находящихся на оси с резьбой, по которой их можно передвигать и тем самым регулировать пределы перестройки. Сдвигая и раздвигая их, в дальнейшем производят укладку диапазонов и сопряжение контуров.

    Частоту гетеродина лучше всего, конечно, установить по частотомеру, а если его нет, это можно сделать по принимаемым в данной местности радиостанциям.

    Настройку и сопряжение контуров очень удобно выполнять при помощи измерителя АЧХ или самодельного ГКЧ с осциллографом. Можно, конечно, и при помощи какого-нибудь генератора сигналов. Однако если приборов нет, то вполне прилично можно настроить контура блока и по уровням принимаемых сигналов.

    Переделанный автором таким способом блок УКВ ИП-2 работает вполне удовлетворительно без дополнительных балансировок мостов. Хорошо заметно только возрастание входного сопротивления блока. Это позволяет хорошо принимать в Краснодаре 10 вещательных программ на несимметричный вибратор в виде куска монтажного провода длинной 1 м. Причем входы оказались неравноценны. Больший уровень сигнала имеет место при подключении такой антенны к выводу 2 блока.

    Аналогичным образом может быть переделан и блок УКВ ИП-6.5, впрочем, как и другие ламповые и транзисторные блоки УКВ. При этом нужно только внимательно разобраться в схеме блока, а также в его конструкции. Все другие ламповые блоки УКВ (за исключением УКВ ИП-2А) имеют промежуточную частоту 8.4 мГц. А из двух таких блоков и тракта звука может быть собран двухдиапазонный приемник. Необходимо только решить проблему переключения антенны и выхода ПЧ. Накал переключать не стоит, а анодное напряжение можно коммутировать тумблером. Антенну можно переставлять вручную, а вот переключение ПЧ, по мнению автора, лучше производить с помощью дополнительного суммирующего каскада УПЧ.

    Для такого приемника может быть взят и полностью ламповый тракт звука. Нужно только иметь ввиду, что с ним чувствительность приемника будет меньше. Поэтому следует увеличить усиление по ПЧ с помощью дополнительных каскадов усиления.

    При соединении тракта звука и блока УКВ нужно обязательно подстроить контуры ПЧ в блоке УКВ и на входе тракта звука. Поскольку эти блоки не предназначены для совместной работы, при их соединении контура всегда оказываются расстроенными.

    В заключение автор просит всех, воспользовавшихся рекомендациями и сведениями, приведенными в этой статье, прислать ему свои отзывы. Очень интересно узнать, понадобились ли подробные сведения об устройстве и работе столь старой техники, и возникла ли необходимость полной оптимизации настройки блока с целью получения максимально возможных параметров блока УКВ.

    Литература

    1. Радио, 1999, №2, с. 20  УКВ приемник из готовых блоков
    2. Радио, 1971, №7, с. 31
    3. Радио, 1972, №11, с. 38
    4. Радио, 1966, №2, с.40
    5. Айбиндер И.М. Вопросы теории и расчета УКВ-каскадов радиовещательного приемника.- М.: Госэнергоиздат, 1958.
    6. Алексеев Ю.П. Блоки УКВ на лампах и транзисторах.-М.: Энергия, 1972.
    7. Токаревский Ю. Упрощенный перерасчет колебательного контура.- Радио, 1971, №8, с. 54-55.

    Автор:  Е. Солодовников
    Источник публикации: ж. Радиолюбитель, 2000, №1, с. 11-13.

    Примечания:

    1. Журнальный вариант статьи  можно скачать по адресу: http://cner.ucoz.net/load/blok_ukv_ip_2_na_diapazon_100_108_mgc/1-1-0-4# ;

      2. Обзор источников информации по теме:  УКВ блоки на лампе 6Н3П и их использование.

    3.  Многим владельцам ламповых радиоприемников, при нынешнем положении с радиовещанием, чувствительность этих радиоприемников в FM-диапазоне, с переделанным блоком УКВ, оказывается недостаточной. Увеличить чувствительность можно введением каскада усиления по промежуточной частоте таким образом как это делалось в ламповых телевизорах. Описание этого способа приведено в статье:  "Дополнительный УПЧИ с АРУ".

    4. После переделки по этой статье у многих плывет частота настройки и через 5-10 минут приходится подстраивать. Чтобы этого не было, в контур гетеродина нужно устанавливать новый конденсатор С9 с минимальным температурным коэффициентом ёмкости, а не какой попало. Элементарно Ватсон!

    Ламповый укв переделка на фм. Этот вариант перестройки применяется когда блок УКВ перестраивается КПЕ или варикапами

    1. ОПРЕДЕЛЯЕМ, КАК БУДЕМ ПЕРЕСТРАИВАТЬ ПРИЕМНИК.

    Итак, соблюдая разумную осторожность вскрываем аппарат. Смотрим, к чему подключена ручка настройки частоты. Это может быть вариометр (металлическая, в несколько сантиметров штуковина, обычно их две или одна двойная, с продольными отверстиями, в которые вдвигаются или выдвигаются пара сердечников.) Этот вариант часто применялся раньше. Пока я не буду писать о нем.() И это может быть - пластмассовый кубик размером несколько сантиметров (2...3). В нем живет несколько конденсаторов, которые меняют свою емкость по нашей прихоти. (Существует еще метод настройки варикапами. При этом регулятор настройки очень похож на регулятор громкости. Мне такой вариант не встречался).

    2. НАЙДЕМ ГЕТЕРОДИННУЮ КАТУШКУ И ПОДКЛЮЧЕННЫЕ К НЕЙ КОНДЕНСАТОРЫ.

    Итак, у Вас КПЕ! Действуем дальше. Ищем вокруг него медные катушки (желтые, коричневые спирали из нескольких витков. Обычно они бывают не ровные, а наперекосяк смятые и поваленные. И это правильно, так их настраивают.). Мы можем увидеть одну, две, три и более катушек. Не пугайтесь. Все очень просто. Включаем ваш аппарат в разобранном виде (не забудем подключить антенну подлиннее) и настраиваем его на любую радиостанцию (лучше не на самую громкую). После этого потрогаем металлической отверткой или просто пальцем (контакт необязателен, просто проведите чем-нибудь рядом с катушкой. Реакция приемника будет разной. Сигнал может стать громче или может появиться помеха, но катушка, которую мы ищем даст самый сильный эффект. Перед нами проскочит сразу несколько станций и прием будет полностью нарушен. Значит вот она какая ГЕТЕРОДИННАЯ катушка. Частоту гетеродина определяет контур, состоящий из этой самой катушки и включенных параллельно ей конденсаторов. Их несколько - один из них находится в КПЕ и заведует перестройкой частоты (мы ловим с его помощью разные станции), второй тоже находится в кубике КПЕ, вернее на его поверхности. Два или четыре небольших винтика на задней поверхности КПЕ (обычно она обращена к нам) это два или четыре подстроечных конденсатора. Один из них используется для подстройки гетеродина. Обычно эти конденсаторы состоят из двух пластин, наезжающих друг на друга при вращении винтика. Когда верхняя пластина находится точно над нижней, то емкость максимальна . Потрогайте эти винтики отверткой. Сместите их туда-сюда на несколько (как можно меньше) градусов. Можете маркером пометить их начальное положение, чтобы застраховаться от неприятностей. Какой из них влияет на настройку? Нашли? Он и понадобится нам в ближайшем будущем.

    3. ЕЩЕ РАЗ ОПРЕДЕЛИМСЯ, КУДА ПЕРЕСТРАИВАЕМСЯ И ДЕЙСТВУЕМ.

    Какой диапазон есть в Вашем приемнике и какой нужен. Понижаем частоту или повышаем? Чтобы понизить частоту достаточно добавить 1...2 витка к гетеродинной катушке. Как правило она содержит 5...10 витков. Возьмите кусочек голого луженого провода (например вывод от какого-нибудь длинноногого элемента) и поставьте небольшой протез. После такого наращивания катушку надо подстроить. Включаем приемник и ловим какую-нибудь станцию. Нет станций? Чепуха, возьмем антенну подлиннее и покрутим настройку. Вот, что-то поймалось. Что это. Придется подождать, когда скажут или взять другой приемник и поймать то же самое. Смотрите, как расположилась эта станция. На том ли конце диапазона. Нужно сдвинуть еще ниже? Легко. Сдвинем плотнее витки катушки. Снова поймаем эту станцию. Теперь хорошо? Только ловит плохо (антенна нужна длинная). Правильно. Теперь найдем антенную катушку. Она где-то рядом. К ней обязательно подходят провода от КПЕ. Попробуем включив приемник вставить в неее или просто поднести к ней какой-нибудь ферритовый сердечник (можно взять дроссель ДМ, сняв с него обмотку). Громкость приема увеличилась? Точно, это она. Для снижения частоты необходимо нарастить катушку на 2...3 витка. Кусочек жесткого медного провода подойдет. Можно просто заменить прежние катушки на новые, содержащие на 20% больше витков. Витки этих катушек не должны лежать плотно. Изменяя растяжение катушки и искривляя ее мы меняем индуктивность. Чем плотнее намотана катушка и чем больше в ней витков, тем выше ее индуктивность и ниже будет рабочий диапазон. Не забывайте, что реальная индуктивность контура выше индуктивности отдельно взятой катушки, так как она суммируется с индуктивностью проводников, которые составляют контур.

    Для наилучшего приема радиосигнала наобходимо, чтобы разница в резонансных частотах гетеродинного и антенного контуров составляла 10,7 МГц - это частота фильтра промежуточной частоты. Это называется правильным сопряжением входного и гетеродинного контуров. Как его обеспечить? Читаем дальше.

    НАСТРОЙКА (СОПРЯЖЕНИЕ) ВХОДНОГО И ГЕТЕРОДИННОГО КОНТУРОВ.

    РИС.1. Высокочастотная часть платы УКВ-FM радиоприемника. Хорошо видно, что подстроечный конденсатор входного контура (CA-P) установлен в положение минимальной емкости (в отличие от гетеродинного подстроечного конденсатора CG-P). Точность установки роторов подстроечных конденсаторов 10 градусов.

    Катушка гетеродина (LG) имеет большую прореху в намотке, которая снижает ее индуктивность. Эта прореха появилась в процессе настройки.

    В верхней части фотографии видна еще одна катушка. Это входной антенный контур. Он широкополосный и не перестраивается. Телескопическая антенна подключена именно к этому контуру (через переходный конденсатор). Назначение этого контура - снять грубые помехи на частотах значительно ниже рабочих.

    И ЕЩЕ ОДНО ДЕЙСТВИЕ, РАЗ УЖ МЫ УЖЕ ЗДЕСЬ.

    Настройтесь на вашу любимую станцию, затем укоротите антенну до минимума, когда уже появляются помехи и подстройте фильтр ПЧ, который вы глядит как металлический квадратик с сиреневым кружком (в средней левой части фото). Точная настройка этого контура очень важна для чистого и громкого приема. Точность установки шлица 10 градусов.

    Лет десять...двенадцать назад в радиолюбительских журналах часто публиковались статьи по перестройке импортных приемников с FM-диапазоном (88...108 МГц) на диапазон УКВ-1 (65,8...75,0 МГц). В то время вещание велось исключительно в диапазоне УКВ-1.

    Сейчас ситуация изменилась кардинальным образом. Эфир в диапазоне 100...108 МГц практически повсеместно заполнен. В продаже имеется много импортных и отечественных радиоприемных устройств с диапазоном УКВ-2 или с общими (УКВ-1 и УКВ-2).

    Так как диапазон УКВ-1 фактически "осиротел", гигантский парк старых радиоприемников и магнитол остался "не у дел". Дать им вторую жизнь можно путем сравнительно несложной доработки блоков УКВ этих приемников. При этом следует отметить следующие моменты. Переделка недорогих переносных приемников ("ВЭФ", "Спорт", "Сокол", "Океан" и т.п.) должна быть минимальной и обеспечивать прием 3...7 радиовещательных станций УКВ-2 диапазона в данном регионе. Для стационарных аппаратов более высокого класса с наружной УКВ-антенной желательно сохранить все его технические параметры (чувствительность, стабильность гетеродина, широкую шкалу и т.д.).

    Обычно блок УКВ радиоприемника содержит входную цепь, 1-2 каскада УВЧ, гетеродин, смеситель, каскады УПЧ. Как правило, это 4 (реже встречается 5) LC-контуров. Имея принципиальную (еще лучше и монтажную) схему радиоприемника, несложно определить все необходимые узлы (катушки индуктивности, емкости и т.п.). Первый контур УПЧ и все последующие каскады в переделке не нуждаются.

    Понятно, что для диапазона 100...108 МГц емкости и индуктивности всех LC-контуров блока УКВ-1 должны быть уменьшены. Теория и практика утверждают, что емкость контура изменяется пропорционально длине волны, а число витков катушки индуктивности - корню квадратному из этой величины.

    При переходе от диапазона УКВ-1 к диапазону УКВ-2 и при неизменных индуктивностях (число витков катушек индуктивности не изменяется)-это вариант для переносных приемников для средних частот диапазонов (69,0 МГц и 104,0 МГц) - получаем следующее соотношение для емкостей:

    С УKB-2 = 0,44*С УКВ-1 .

    С учетом этого, на практике больше подходит следующее соотношение емкостей:

    С УKB-2 = (0,3...0,35)*С УКВ-1 .

    Кроме того, в блоках УКВ можно в некоторых пределах менять индуктивность контурных катушек, вращая подстроечные сердечники. Обычно гетеродин блока УКВ-2 для диапазона 100... 108 МГц должен перестраиваться в пределах 110...119 МГц (с запасом) при ПЧ = 10,7 МГц, и в пределах 106...115 МГц при ПЧ = 6,5 МГц, т.е. выше частоты сигнала. На принципиальной схеме блока УКВ-1 отмечаем те емкости, которые будут выпаяны из схемы полностью, а также те емкости, которые будут заменены на другие, с меньшим номиналом. Обычно это миниатюрные дисковые керамические конденсаторы.

    Конденсаторы необходимо подобрать заранее, зачистить и залудить выводы, укоротив их до минимума. Если нет прибора для точного измерения емкости, частично поможет решить проблему приводимая ниже табл.1, где размер и цвет конденсатора подскажут пределы номинальной емкости.

    Таблица 1

    Для наглядности можно сравнить номиналы емкостей в радиоприемниках "VEF-221" и "VEF-222", которые построены по одинаковым схемам с одними и теми же катушками индуктивности ("VEF-221" имеет диапазон 87,5...108 МГц, "VEF-222" - 65,8...74,0 МГц). Эти данные взяты из заводского руководства по эксплуатации (табл.2) Номиналы емкости даны в ней в пикофарадах.

    Таблица 2

    Похожие схемы УКВ-блоков - у радиоприемника "ВЭФ-215" и магнитолы "ВЭФ РМД-287С", так что данные табл.2 и здесь подойдут для переделки УКВ-блоков этих устройств.

    Другой пример - съемный автоприемник типа "Урал-авто-2" (входная цепь, два каскада УВЧ на транзисторах ГТ322А, гетеродин на микросхеме 224-й серии с индексом ЖА1 или ХА1). Во входной цепи в емкостном делителе С1-С2 меняем С1=22 пФ на 5,1...6,8 пФ, С2=33 пФ - на 10...12пФ. Конденсаторы С5, С7 и С14 по 33 пФ (последовательные емкости с КПЕ 1-го, 2-го каскадов УВЧ и гетеродина) меняем на 12... 13 пФ. В контуре гетеродина подстроечный сердечник из феррита (0 2,88 мм) меняем на латунный с резьбой (диаметр 3 мм). Еще пример-тюнер "Radiotechnika Т-101-стерео" (УКВ-блок на транзисторах КТ368А и КТ339А, перестройка - варикапы КВС111А). Параллельные емкости СЗ = 15 пФ (входной контур), С14 = 15 пФ (УВЧ), С18 = 9,1 пФ (гетеродин) демонтируем. Последовательные емкости С4 = 130 пФ, С13 = 130 пФ (входная цепь и УВЧ) меняем на 43...47 пФ, а С15 = 82 пФ (гетеродин) - на 27...33 пФ. Для растяжки шкалы контурную катушку гетеродина осторожно выпаиваем и сверху катушки отматываем 1,5 витка, снизу - 1 виток (отвод от 0,9...1,2 витка как и было). Затем катушку осторожно впаиваем на место.

    Сам процесс переделки блоков УКВ-приемников удобно разделить на несколько этапов.

    1. Обеспечиваем доступ к блоку УКВ как со стороны деталей, так и со стороны печатных проводников, сняв крышки приемника и блока УКВ.
    2. Определяем LC-контуры входной цепи, УВЧ, гетеродина, смесителя, и первый контур УПЧ (последнего переделка не касается).
    3. Осторожно выпаиваем емкости, подлежащие замене и демонтажу.
    4. Впаиваем новые емкости, заранее подготовленные (с обрезанными и залуженными выводами) для каждой отдельной цепи блока УКВ.
    5. Убедившись, что ошибок нет, и схема не нарушена (отсутствуют плохие пайки, замыкания печатных дорожек и т.д.), включаем питание приемника и пытаемся услышать хотя бы одну мощную (в данном месте) УКВ-станцию. При этом вращаем ручку настройки приемника и сердечник гетеродина. Очень полезно иметь рядом промышленный приемник с диапазоном УКВ-2. Это поможет сразу идентифицировать нужную станцию в настраиваемом приемнике. Услышав хотя бы еле-еле станцию, подстроечными сердечниками катушек и подстроечными конденсаторами входной цепи, УВЧ и смесителя добиваемся громкого приема этой станции. На этом этапе можно определить, нужно ли менять сердечники из феррита на латунные и наоборот.
    6. Вращая сердечник катушки гетеродина, устанавливаем необходимое место этой станции на шкале приемника (ориентируясь на промышленный приемник с диапазоном УКВ-2). Обычно участок шкалы настраиваемою приемника, где располагаются станции диапазона 100...108 МГц, занимает весьма незначительную часть конструктивной шкалы приемника (примерно одну треть).
    7. Осуществляем сопряжение контуров входной цепи, УВЧ и гетеродина настраиваемого блока УКВ. На участке возле 100 МГц добиваемся наибольшей громкости станций, вращая подстроечные сердечники входной цепи, УВЧ и смесителя, а на участке возле 108 МГц - вращая роторы подстроеч-ных конденсаторов этих же каскадов (при этом нужно следить за положением ручек настройки приемника - максимальная емкость КПЕ или варикапов в начале диапазона и минимальная их емкость в конце). Повторяем эту операцию 2-3 раза. В заключение необходимо уменьшить в 2...2,2 раза емкость в цепи АПЧ (если ее номинал превышает 5...6 пФ). Последний этап нужно проводить в собранном блоке УКВ через отверстия в крышках для подстройки емкостей и индуктивностей диэлектрической отверткой.

    Этих общих правил переделки блоков УКВ следует придерживаться при различных схемах и конструкциях блоков. Коротко о приемных антеннах. Очевидно, что направленные антенны обеспечивают отменное качество приема, но их нужно вращать. Автор для перестроенного тюнера "Т-101 -стерео" применяет одиночный квадрат (в параллель два медных провода диаметром 1,8 мм с расстоянием между ними =15 мм и с периметром чуть менее 3 м). Волновое сопротивление квадрата составляет около 110 Ом, поэтому он запитан кабелем ПРППМ - 2 х 1,2 (волновое сопротивление -около 135 Ом). Высота мачты на пятиэтажке - примерно 9 м. Плоскость квадрата перпендикулярна линии Кишинев - Бендеры - Тирасполь - Одесса. В результате слышны более 10 станций Кишинева и 3-4 мощные станции Одессы.

    Источники

    1. Краткий справочник конструктора РЭА (под редакцией Р.Г Варламова). -М.: Сов. Радио, 1972, С.275,286.
    2. В.Т. Поляков "Трансиверы прямого преобразования". - М.: 1984, С.99.
    3. P.M. Терещук и др. Справочник радиолюбителя, часть 1. Киев: Техника, 1971, С.З0.
    4. "VEF-221", "VEF-222". Руководство по эксплуатации.
    5. Radiotechnika (тюнер Т-101-стерео). Руководство по эксплуатации.
    6. А.Н. Мальтийский, А.Г Подольский. Радиовещательный прием в автомобиле.- М.: Радио и связь, 1982, С.72.
    7. В. Колесников "Антенна для FM-приема". - Радиомир, 2001, N11, С.9.

    Цель эксперимента, попробовать перетянуть стандарный УКВ-ИП-2 на ФМ диапазон. В интернете есть несколько статей по переделке, но самой подробной и лучшей в этом вопросе (на мой взгляд) , является статья Е.Солодовникова.
    Ознакомиться со статьей можно по этому адресу:http://www.radiolamp.ru/shem1/pages/119/1.djvu . Однако, при данной переделке нет возможности перекрыть ФМ диапазон полностью, так как при "родных" цилиндрах в вариометре коэфициент перекрытия остается 10-12 МГц. Увеличить коэфициент перекрытия можно либо перемотав "родные" контура, либо увеличив размеры сердечников. Не мудурствуя лукаво, пошел к токарю и заказал новые "гаечки" . Отдал дядичке родной шток (щупа - резьбомера у меня нет) и чертеж наружных размеров сердечников. По моим соображениям они должны были быть вот такими: Как выяснилось чуть позже, внутренняя резьба должна быть М6 х 0,5.

    В результате токарных работ получились вот такие цилиндрики (спасибо токарю).

    При попытке снять старые гаечки произошло непоправимое.....

    Сперва расстроился....но подумав, придумал свою версию штока:

    Конструкция получилось вот такой:

    Правда из-за головки винтика пришлось немного рассверлить колпачек вариометра (посадочное место шарика).

    А вот и готовый шток:

    С новыми гаечками гетеродин перекрывал 10 МГц, что в удвоении (ИП-2 работает на второй гармонике гетеродина) удалось перекрыть весь ФМ диапазон. Все бы хорошо весело и здорово...НО!!! преобразование сигнала по прежнему происходит на 2й гармонике....а это резко снижает параметры блока. Чтобы "выдавить все соки" из этой конструкции, мною была предпринята попытка переделать ИП-2 в ИП. В результате поисков компромисов и облегчения настройки всей конструкции родилось вот такое схемное решение:

    Поясню цветовую маркировку схемы:
    Синим цветом обозначены штатные элементы и их новый номинал.
    Красным цветом обозначены дополнительные элементы, которые устанавливают навесным монтажем.
    Красные крестики, это проводники, которые надо разорвать (на самом деле надо перерезать всего одну дорожку от анода к контуру УВЧ) и сделать навесную "дорожку" кусочком монтажного провода. Крестик у входного контура, это перемычка на плате, которую надо удалить.

    Немного поясню изменения в схеме: резистор во входном контуре стоит для снижения добротности контура и расширения полосы пропускания (изначально входной контур расчитан на полосу 8МГц).
    В выходном контуре УВЧ закорочен отвод анода лампы, для уменьшения индуктивности контура (с отводом не удавалось поднять частоту гетеродина выше 105МГц). Ну и собственно перерезанная дорожка анода....в штатном исполнении контур оставался "безучастным" по постоянному току. Также изменился режим работы лампы: Номинал катодного резистора УВЧ был увеличен, благодаря этому удалось повысить коэфициент усиления. Сеточный резистор смесителя так же был увеличен, для увеличения амплитуды сигнала гетеродина.

    После замены номиналов и добавления новых деталей должно получиться что-то подобное:

    После поломки штока латунные гайки нагло болтались на новом штоке, пришлось заказать новые, внешние размеры как на чертеже, только с внутренним диаметром 5,5 мм.

    Итак, приступаем к настройке:

    Подсоединяем блок к УПЧ, накрываем кожухом (если кто-то будет использовать цифровую шкалу, её можно подсоединить в точку соединения катушки связи и сеточного резистора смесителя, через конденсатор 2 - 5 пФ).

    Включаем и "прогреваем" блок.

    Устанавливаем гаечки примерно по середине своих посадочных мест.

    Настраиваем выходной контур ПЧ (на мой плате он белого цвета), до появления характерного шипения в динамиках. Если шипение слишком сильное, значит блок начал возбуждаться, это устраняется путем перемещения одного из сердечников в сторону, до пропадания этого возбужления. Если возбуждение не удается устранить сердечниками, можно перерезать сеточные дорожки обоих триодов и припаять в разрыв по "антивозбудному" резистору номиналом 50-70 ом.

    Далее настраиваемся на любую мощную радиостанцию (крутим ручку настройки), пусть прием будет даже на уровне шумов. После этого, перемещаем по штоку сердечник УВЧ (который дальше от ручки настройки) по максимальной громкости сигнала. Теперь настраиваем ведущий контур ПЧ блока (на моей плате он зеленого цвета) по максимальному качеству сигнала.

    Ну а теперь пора произвести окончательную настройку блока, пытаемся уложить диапазон перестройки:

    Если есть частотомер или цифровая шкала, то выкручиваем вариометр до упора и сердечником гетеродина устанавливаем нижнюю частоту диапазона гетеродина.

    Если нет частотомера, то выкручиваем вариометр до упора и перемещаем сердечник гетеродина (который ближе к ручке настройки) , в направлении ручки вариометра, таким образом, чтобы настроиться на радиостанцию, минимальную по частоте, которая вещает в вашем регионе. После приема, придется повторить подстройку первого сердечника и ведущего контура ПЧ по максимальному качеству приема. Верхний край перестройки залезет в диапазон автоматически, с небольшим запасом. При данной набивке и с новыми латунными гаечками диапазон перестройки составил около 25МГц,что вполне достачно.

    Хотя блок ОЧЕНЬ скромный по параметрам, но при довольно точной регулировке позволяет принимать станции в довольно неплохом качестве.

    Удачных Экспериментов!!!
    (UA3IRG) Артём.

    1. Классический способ перестройки блока УКВ :

    При этом пересчитываются элементы контуров для работы на новых частотах.

    Следующий этап - это настройка блока - укладка диапазона и настройка чувствительности

    не хуже, чем было в заводском исполнеии.

    Этот вариант перестройки применяется когда блок УКВ перестраивается КПЕ или варикапами.

    2. Имплантация блока FM 88-108 MHz .

    Применяется когда оригинальный блок УКВ выполнен на вариометрах.

    Перестроить вариометры для работы на новой частоте и сохраить при этом чувствительность,

    и уложить диапазон 88-108 MHz практически невозможно. (Стоимость такой работы будет астрономическая!)

    Это происходит потому, что УКВ диапазон имеет длину 8 MHz, а FM - 20 MHz .

    Престройка с помощью конвертера

    не применяется по причине разной длины длины диапазонов (при этом переносится только кусок диапазона длиной 8 MHz) и невозможности обеспечить приемлимую чувствительность.

    Плюс ко всему этому на диапазоне появляется мёртвая точка. К тому же диапазон засоряется помехами.

    Конечно, можно изготовить конвертер свободный от этих недостатков,

    но мы опять сталкиваемся с высокой стоимостью такой работы.

    Отдельно надо упомянуть о установке FM 88-108 MHz в аппараты вообще не имеющие УКВ диапазона.

    Эти приёмники принимают в диапазонах СВ и ДВ. В этом случае из аппарата всё удаляется - остаётся только корпус и регулировки. (громкость, ручка настройки, фиксированные настройки, если имеются.)

    В корпус устанавливается фактически новый приёмник. Всё управление происходит оригинальными регуляторами.

    Одно из ностальгических направлений СМР – ретротематика. Она заняла достойное место в развитии нашего сайта. И теперь, нет-нет, да и появляются поделки-переделки времен моей юности – например, после и из «Юного техника» появилась

    Знаменитые «Меридианы» Киевского радиозавода выпуска 70-х - начала 80-х годов… Один их последних – «Меридиан - 210» - модель, безусловно, ретро. Как-никак прошло более 30 лет с начала его производства. Привезенный с Украины, хорошо сохранившийся внешне и полностью работоспособный радиоприемник 2-го класса.

    После снятия задней крышки с целью профилактики приемник приятно поразил своей хорошо продуманной компоновкой блоков, большой (надо думать, мощной) магнитной системой одноваттного динамика, в обрамлении стенок объемного деревянного корпуса, дающего незабываемое «германиевое ретрозвучание», хорошей технологичностью сборки-разборки, предусмотренный конструкторами и для заводской линии и в случае ремонта в процессе эксплуатации.

    Правда, на заводе ввели свое «ноу-хау», сэкономили на радиодеталях блока индикатора снижения напряжения – на плате БП (А9) оставлены непаянные места под отсутствующие нужные элементы… (а мы ругаем «желтую» сборку и удивляемся, что в ИБП ПК или приемниках-«мыльницах» отсутствуют многие элементы в предназначенных для них местах печатных плат… Старо это, и болезнь, похоже, характерна для социалистической экономики…).

    Как обычно – чистка от пыли (на удивление ее оказалось ничтожно мало), замена электролитов 1979 г. выпуска на свежие и современные, чистка контактов и смазка звеньев «телескопа»… и, уже почти профессиональное – интерес к возможности перестройки диапазона УКВ на FM.

    Договоримся сразу о терминологии. Это кратко уже разъяснялось в упоминавшихся по ссылкам статьях по перестройке блоков УКВ «Океанов»:

    Диапазон УКВ (или УКВ-1), это старый, еще советского ГОСТ ¢ а, диапазон для станций с ЧМ в диапазоне частот 65,8...73 МГц. Именно в старых приемниках он и применялся.

    Диапазоны УКВ-2 и УКВ-3 выделены согласно международного Регламента радиосвязи и занимают частоты 87,5 – 108 МГц. Теперь этот участок у нас (неправильно!) называют FM -диапазоном (применение аббревиатуры FM от слов Frequency M odulation не совсем корректно, переводится как «частотная модуляция» - ЧМ). Значит, аббревиатура FM будет ЧМ, и логичнее было бы называть диапазон «ЧМ-диапазоном»…

    Таким образом, под обозначением FM подразумевают возможность приема в УКВ диапазоне станций с частотной модуляцией. Но устоялось «западное» FM …

    В этом FM -диапазоне УКВ-2 занимает участок 87,5 – 100,0, а УКВ-3 – 100 – 108 МГц.

    Полностью FM диапазон (без деления) используется для радиовещания в США , а также в Украине – начиная с 88 МГц. В некоторых странах этот диапазон делится на «свои» участки: 87,5 – 104 МГц (Западная Европа) и 70 – 90 МГц (Япония) .

    В России в этом же диапазоне до 100 МГц находятся 4-й и 5-й телевизионный каналы, и во многих (не во всех) городах радиовещание ведется на частотах только выше 100 МГц.

    Договоримся , что в тексте статьи, старый УКВ диапазон так и будем называть «УКВ» (подразумевая соответствующие частоты), а упоминаемый FM -диапазон - «FM-» , со «своими» частотами.

    Блок УКВ радиоприемника «Меридиан-210 » размещен в алюминиевом экране-коробочке и не подпадает под общепринятое обозначение унифицированных блоков, типа УКВ-2-03Е. Хотя радиокомпоненты в его схеме применены такие же, как и во многих других блоках. Основные из них: микросхема К237ХА5 и три варикапные матрицы КВС111Б. Правда, блоки с этой микросхемой без варикапов (с КПЕ) или с другими типами варикапов (не матрица), или матрица, но с применением транзисторов, а не микросхемы, - встречаются, но вот такое сочетание видимо характерно только для «Меридианов».

    Добротность контура с включенной варикапной матрицей не позволяет полностью захватить частоты всего FM -диапазона (УКВ-2 + УКВ-3 = 87,5 – 108 МГц). А хотелось бы – в моем городе на УКВ-2 вещают аж три станции (Ретро-FM, Авторадио и Русское радио). Таким образом, было принято решение о разделении F M-диапазона на два стандартных, введением в радиоприемник дополнительного FM-диапазона (УКВ-2).

    Для переноса частоты приема с УКВ диапазона на FM (УКВ-3) 100 – 108 МГц) необходимо повысить частоту контура ГПД выше 108 МГц на частоту ПЧ=10,7 МГц. С учетом перестройки по диапазону его частоты будут составлять 110,7 – 118,7 МГц.

    Для приема УКВ-2 (87,5 – 100,0 МГц) из конструктивных соображений было принято решение снизить высокую частоту ранее перестроенного ГПД до частоты его перестройки 98,2 – 110,7 МГц (УКВ-2). Это сделать просто – повысить емкость конденсаторов, входящих в контур ГПД.

    Рис.1

    Для подключения дополнительного конденсатора потребуется переключатель, при условии, что внешний вид приемника не будет нарушен введением еще одного элемента управления на передней панели (ПП).

    Выходом из положения стало разделение коммутирующих групп переключателя П2К 2S1.1, которые включают индикатор настройки (кнопка «ИНД»). Это самый нижний переключатель на ПП приемника, рядом выше находятся кнопки включения АПЧГ и УКВ , справа кнопки и регуляторы фиксированной настройки. Т.е., на ПП логически получается функционально законченный «сектор УКВ настроек», что, несомненно, имеет определенные достоинства при настройке приемника на FM -станции.

    Единственное, что мы теряем при этом - возможность пользоваться индикатором настройки в одном из FM-диапазонов. Но не настолько это и принципиально – схема индикатора настройки достаточно прожорлива (выполнена с применением ламп накаливания типа МН), а на всех остальных диапазонах (ДВ, СВ, все КВ, УКВ-2) индикатор работает штатно.

    Управляющим элементом переключения (включение дополнительного УКВ-2) выбрано экономичное низкоемкостное герконовое реле типа РЭС-55А с током срабатывания 33 мА и напряжением 12,6 В (паспорт 0602, сопротивление обмотки около 377 Ом), при этом пороговое напряжение срабатывания составляет около 7,0 В. Оптимально применить РЭС-49 (паспорт 0201, сопротивление обмотки около 270 Ом, самые маленькие размеры!) с током срабатывания 22 мА и напряжением 12 В (или другие подобные, подходящие по параметрам и габаритам реле на 9-12 В, но будут и другие, относительно более или менее экономичные параметры по току потребления приемника).

    Теперь, как изменить частотозадающие элементы в блоке УКВ радиоприемника «Меридиан-210» ? На схеме (рис.1) красным выделены номиналы конденсаторов, которые следует установить (новый всего один) или заменить. Показано подключение реле – оно достаточно свободно помещается в блоке УКВ (см. фото).


    Катушка гетеродина 4L3 уменьшается на 2-2,5 витка, катушка контура УВЧ 4L2 – на 1 виток. Учитывая широкополосность входного контура 4L1, его элементы не меняются, следует только правильно его настроить (об этом ниже).

    Подпайку «новых» конденсаторов и отмотку витков катушек можно производить, не вынимая плату блока из экрана, а обрезав старый конденсатор (или верхний вывод катушки) и припаяв к оставшимся его ножкам выводы нового конденсатора (или вывод оставшейся части отмотанной катушки). Такой метод удобен, так как позволяет подбирать частотозадающие элементы «по месту» (число витков, номинал конденсаторов). Кроме того, и местоположение элементов на плате УКВ-конструкций весьма значительно влияет на частотоопределяющие цепи…


    На следующем фото показано место печатной платы блока А2, где в районе переключателя 2S1.1 «ИНД» согласно схемы (рис.1) перерезаны и коммутированы выводы переключателя и токопроводящих дорожек.

    Настройка проста. Сначала устанавливают частоту ГПД. Для этого удобно применить приемник с ЦШ (типа «Деген»). На УКВ диапазоне в отжатом положении кнопки 2S1.1 «ИНД», т.е. дополнительный диапазон УКВ-2 выключен, вращением сердечника катушки 4L3 находят станцию FM -диапазона (выше-ниже по шкале) и устанавливают границы диапазона. В эксперименте латунный сердечник катушки ГПД 4L3 был заменен ферритовым, возможно, все-таки, отмотка 2,5 витков – это много и можно было сердечник не менять. Поэтому, подбирая число витков в процессе настройки, не стоит сразу отрезать отмотанную часть провода катушки, а отогнув его в сторону подпаивать поочередно отматываемые витки к «стойке» (к кусочку провода отрезанной катушки, торчащего из платы…).

    При этом «Деген» позволяет определить частоту, на которой работают крайние (полярные) станции диапазона. Самую высокочастотную станцию настраивают на слух по максимуму сигнала вращением подстроечных конденсаторов контура УВЧ 4С3 и входного контура 4С1.

    Далее включают УКВ-2 (кнопку «ИНД» нажать) и подбирая (подпаивая навесным монтажом) параллельно контуру ГПД конденсатор (в схеме на рис.1 это 8,2 пФ, отображенный красным, обозначения «С» он не имеет) добиваются, чтобы станции этого диапазона находились в пределах шкалы приемника. Максимум сигнала самой низкочастотной станции устанавливают вращением сердечников катушек 4L2 и 4L1.

    Витки отмотанных катушек и их сердечники, а также перепаянные конденсаторы контуров фиксируют любым известным способом (воск, парафин, цапон-лак).

    В.Кононенко

    Facebook

    Twitter

    Вконтакте

    Одноклассники

    Google+

    Ламповые приемники переделка укв на фм. Перестроить вариометры для работы на новой частоте и сохраить при этом чувствительность

    Вопрос о "перетягивании" ламповых блоков УКВ с индуктивной настройкой, которые применялись в массовых радиоприёмниках производства 60-70-х годов (типа УКВ-И, УКВ-ИП, УКВ-ИП2 и т.д.), на "верхний" УКВ диапазон (87,5 ... 108 МГц) с периодическим постоянством поднимается на различных радиолюбительских форумах. Много подобных писем получаю и я. Сразу хочу сказать, что перестройкой "штатных" блоков УКВ я не занимался. На то есть ряд причин, но главной я бы назвал сложность такой операции. Эти блоки создавались по "остаточному" принципу и, по большому счету, в те времена ставились в приёмники больше "для галочки". Соответственно, при их разработке экономили на всём. При, казалось бы, простой схемотехнике, они очень и очень сложные и капризные в настройке. Я не располагаю ни достаточным опытом, ни необходимой измерительной аппартурой для такой работы.

    На фото: отечественные ламповые блоки УКВ с индуктивной настройкой.

    Но попробовать реализовать подобный блок на основе деталей и узлов от "штатного" блока УКВ всё же хотелось. Самая ценная деталь в этом блоке - это вариометр. Да и корпус весьма неплох, и контуры ПЧ можно использовать.
    Поэтому, наконец-то, решился на постройку такого устройства. Условия были следующими: использовать перечисленные выше детали от "штатного" блока, диапазон частот - 87,5 ... 108 МГц, частота ПЧ - 6,5 МГц, анодное напряжение + 150 В.
    За основу взял уже проверенную схему на 2-х пентодах 6Ж1П:

    Где-то неделя ушла на разработку печатной платы. Были довольно жёсткие ограничения на размещение некоторых деталей, а именно: вариометра, одной из ламп, контуров ПЧ, крепёжных отверстий платы и экрана. Поэтому плотность монтажа получилась не очень равномерной и это же накладывает некоторые ограничения на типы используемых деталей. Проработал несколько вариантов, в результате получилось вот что:

    На фото: печатная плата устройства. Для сравнения на втором снимке - "родная" плата УКВ-ИП без дорожек.

    "Донором" послужил блок УКВ-ИП, у которого печатные дорожки держались "на честном слове" и отваливались от малейшего прикосновения. В результате, я вообще удалил с платы все дорожки и использовал её в качестве шаблона для подгонки положения крепёжных отверстий.
    На изготовление печатной платы сборку ушло ещё несколько вечеров.

    На фото: плата в процессе сборки и конструкция антенной катушки.

    Панельки ПЛК-7Э, типа "ласточкин хвост", фланец для экрана удалён. Один из контуров ПЧ от времени растрескался, пришлось надеть на него термоусадку и аккуратно осадить её. "Родные" контактные лепестки устанавливать не стал, а просто немного увеличил вынос части платы из-под экрана. Катушку антенного контура намотал посеребренным проводом диаметром 0,84 мм - центральная жила кабеля РК-50-хх? (точно тип не знаю). Мотал на хвостовике сверла диаметром 7,8 мм, на нём же и "собирал" катушку. Потом вставил обрезок каркаса ПЧ от лампового ТВ, сердечник СЦР-1.
    Следующая "эпопея" - переделка катушки вариометра. Задумка была такая: попробовать для начала использовать "родные" катушки, а в случае неудачи удалить их и установить свои. Для этого на плате предусмотрены соответствующие отверстия. Кроме того, у нас используется емкостная связь между контурами, для чего нужно иметь доступ к виткам катушки, что бы подпаять к ним конденсатор. Поэтому с помощью паяльника, пинцета и кусачек был аккуратно удалён слой полистирола над верхней частью катушек. Получилось вот что:

    На фото: переделанные катушки вариометра.

    Выводы для катушки связи укоротил сверху и оставил их в качестве дополнительного крепления каркаса вариометра. Механизм перебрал, очистил от грязи и старой смазки и смазал густой графитовой смазкой. Сердечники очистил от краски, которая фиксировала их положение на полистироловом штоке. Окончательно собранная и закреплённая на поддоне корпуса плата выглядит так:

    На фото: полностью собранный блок УКВ.

    В качестве УПЧ на 6,5 МГц использовал собранное пару лет назад устройство. Предварительно проверил его работоспособность со "штатным" блоком УКВ-ИП2, а так же внёс незначительные изменения в схему. После чего заново его отстроил, используя генератор на 6,5 МГц, встроенный в прибор "Ласпи - ТТ03".
    Ещё раз проверил мотаж блока УКВ, отмыл плату спиртом от остатков канифоли, подсоединил к блоку УПЧ и произвёл первое включение. Проверил сразу же режимы по постоянному току - всё в норме. Подстроил немного контуры ПЧ и услышал шипение прёмника. После некоторого "кручения" триммеров, поймал "Эхо Москвы" и начал укладку диапазона. Провозился довольно долго, определил, что на что влияет "и куда чего крутить" 🙂

    На фото: приёмник в работе и вид на блок УКВ с доработанным экраном.

    В результате этого, мне удалось добиться перекрытия примерно 16 МГц по диапазону: от "Эхо Москвы" (91,5 МГц) до "Русское радио" (107,8 МГц) при крайних положениях агрегата настройки. Приём устойчивый, усиление примерно одинаковое ("внизу", как обычно, немного меньше, чем после 100 МГц). Попытался опустить начало диапазона ниже. До 88,0 МГц получается нормально, а ещё чуть ниже - резко падает усиление. При этом верхняя граница, естественно, то же "опускается" . Вот где-то на этом интересном моменте пришлось прервать свои эксперименты. В принципе, уже получилось неплохо: удалось добиться перекрытия в 2 раза больше, чем в "штатном" блоке УКВ. Но, думаю, самое интересное ещё впереди:)
    Качество звука пока неважное. Причина, я думаю, в ПЧ. Во-первых, я, скорее всего, где-то ошибся с расчетом конденсаторов для выходных контуров ПЧ (в оригинале блочок был на 8,4 МГц). И есть подозрение, что возбуждается первый каскад УПЧ.
    Да, на фото можно увидеть блочок с уже доработанной крышкой корпуса. С этим будет ещё отдельная эпопея, поскольку алюминевая крышка уменьшит индуктивность всех катушек и диапазон "уползёт" вверх. Пока что все настройки я производил без этой крышки.

    1. Классический способ перестройки блока УКВ :

    При этом пересчитываются элементы контуров для работы на новых частотах.

    Следующий этап - это настройка блока - укладка диапазона и настройка чувствительности

    не хуже, чем было в заводском исполнеии.

    Этот вариант перестройки применяется когда блок УКВ перестраивается КПЕ или варикапами.

    2. Имплантация блока FM 88-108 MHz .

    Применяется когда оригинальный блок УКВ выполнен на вариометрах.

    Перестроить вариометры для работы на новой частоте и сохраить при этом чувствительность,

    и уложить диапазон 88-108 MHz практически невозможно. (Стоимость такой работы будет астрономическая!)

    Это происходит потому, что УКВ диапазон имеет длину 8 MHz, а FM - 20 MHz .

    Престройка с помощью конвертера

    не применяется по причине разной длины длины диапазонов (при этом переносится только кусок диапазона длиной 8 MHz) и невозможности обеспечить приемлимую чувствительность.

    Плюс ко всему этому на диапазоне появляется мёртвая точка. К тому же диапазон засоряется помехами.

    Конечно, можно изготовить конвертер свободный от этих недостатков,

    но мы опять сталкиваемся с высокой стоимостью такой работы.

    Отдельно надо упомянуть о установке FM 88-108 MHz в аппараты вообще не имеющие УКВ диапазона.

    Эти приёмники принимают в диапазонах СВ и ДВ. В этом случае из аппарата всё удаляется - остаётся только корпус и регулировки. (громкость, ручка настройки, фиксированные настройки, если имеются.)

    В корпус устанавливается фактически новый приёмник. Всё управление происходит оригинальными регуляторами.

    1. ОПРЕДЕЛЯЕМ, КАК БУДЕМ ПЕРЕСТРАИВАТЬ ПРИЕМНИК.

    Итак, соблюдая разумную осторожность вскрываем аппарат. Смотрим, к чему подключена ручка настройки частоты. Это может быть вариометр (металлическая, в несколько сантиметров штуковина, обычно их две или одна двойная, с продольными отверстиями, в которые вдвигаются или выдвигаются пара сердечников.) Этот вариант часто применялся раньше. Пока я не буду писать о нем.() И это может быть - пластмассовый кубик размером несколько сантиметров (2...3). В нем живет несколько конденсаторов, которые меняют свою емкость по нашей прихоти. (Существует еще метод настройки варикапами. При этом регулятор настройки очень похож на регулятор громкости. Мне такой вариант не встречался).

    2. НАЙДЕМ ГЕТЕРОДИННУЮ КАТУШКУ И ПОДКЛЮЧЕННЫЕ К НЕЙ КОНДЕНСАТОРЫ.

    Итак, у Вас КПЕ! Действуем дальше. Ищем вокруг него медные катушки (желтые, коричневые спирали из нескольких витков. Обычно они бывают не ровные, а наперекосяк смятые и поваленные. И это правильно, так их настраивают.). Мы можем увидеть одну, две, три и более катушек. Не пугайтесь. Все очень просто. Включаем ваш аппарат в разобранном виде (не забудем подключить антенну подлиннее) и настраиваем его на любую радиостанцию (лучше не на самую громкую). После этого потрогаем металлической отверткой или просто пальцем (контакт необязателен, просто проведите чем-нибудь рядом с катушкой. Реакция приемника будет разной. Сигнал может стать громче или может появиться помеха, но катушка, которую мы ищем даст самый сильный эффект. Перед нами проскочит сразу несколько станций и прием будет полностью нарушен. Значит вот она какая ГЕТЕРОДИННАЯ катушка. Частоту гетеродина определяет контур, состоящий из этой самой катушки и включенных параллельно ей конденсаторов. Их несколько - один из них находится в КПЕ и заведует перестройкой частоты (мы ловим с его помощью разные станции), второй тоже находится в кубике КПЕ, вернее на его поверхности. Два или четыре небольших винтика на задней поверхности КПЕ (обычно она обращена к нам) это два или четыре подстроечных конденсатора. Один из них используется для подстройки гетеродина. Обычно эти конденсаторы состоят из двух пластин, наезжающих друг на друга при вращении винтика. Когда верхняя пластина находится точно над нижней, то емкость максимальна . Потрогайте эти винтики отверткой. Сместите их туда-сюда на несколько (как можно меньше) градусов. Можете маркером пометить их начальное положение, чтобы застраховаться от неприятностей. Какой из них влияет на настройку? Нашли? Он и понадобится нам в ближайшем будущем.

    3. ЕЩЕ РАЗ ОПРЕДЕЛИМСЯ, КУДА ПЕРЕСТРАИВАЕМСЯ И ДЕЙСТВУЕМ.

    Какой диапазон есть в Вашем приемнике и какой нужен. Понижаем частоту или повышаем? Чтобы понизить частоту достаточно добавить 1...2 витка к гетеродинной катушке. Как правило она содержит 5...10 витков. Возьмите кусочек голого луженого провода (например вывод от какого-нибудь длинноногого элемента) и поставьте небольшой протез. После такого наращивания катушку надо подстроить. Включаем приемник и ловим какую-нибудь станцию. Нет станций? Чепуха, возьмем антенну подлиннее и покрутим настройку. Вот, что-то поймалось. Что это. Придется подождать, когда скажут или взять другой приемник и поймать то же самое. Смотрите, как расположилась эта станция. На том ли конце диапазона. Нужно сдвинуть еще ниже? Легко. Сдвинем плотнее витки катушки. Снова поймаем эту станцию. Теперь хорошо? Только ловит плохо (антенна нужна длинная). Правильно. Теперь найдем антенную катушку. Она где-то рядом. К ней обязательно подходят провода от КПЕ. Попробуем включив приемник вставить в неее или просто поднести к ней какой-нибудь ферритовый сердечник (можно взять дроссель ДМ, сняв с него обмотку). Громкость приема увеличилась? Точно, это она. Для снижения частоты необходимо нарастить катушку на 2...3 витка. Кусочек жесткого медного провода подойдет. Можно просто заменить прежние катушки на новые, содержащие на 20% больше витков. Витки этих катушек не должны лежать плотно. Изменяя растяжение катушки и искривляя ее мы меняем индуктивность. Чем плотнее намотана катушка и чем больше в ней витков, тем выше ее индуктивность и ниже будет рабочий диапазон. Не забывайте, что реальная индуктивность контура выше индуктивности отдельно взятой катушки, так как она суммируется с индуктивностью проводников, которые составляют контур.

    Для наилучшего приема радиосигнала наобходимо, чтобы разница в резонансных частотах гетеродинного и антенного контуров составляла 10,7 МГц - это частота фильтра промежуточной частоты. Это называется правильным сопряжением входного и гетеродинного контуров. Как его обеспечить? Читаем дальше.

    НАСТРОЙКА (СОПРЯЖЕНИЕ) ВХОДНОГО И ГЕТЕРОДИННОГО КОНТУРОВ.

    РИС.1. Высокочастотная часть платы УКВ-FM радиоприемника. Хорошо видно, что подстроечный конденсатор входного контура (CA-P) установлен в положение минимальной емкости (в отличие от гетеродинного подстроечного конденсатора CG-P). Точность установки роторов подстроечных конденсаторов 10 градусов.

    Катушка гетеродина (LG) имеет большую прореху в намотке, которая снижает ее индуктивность. Эта прореха появилась в процессе настройки.

    В верхней части фотографии видна еще одна катушка. Это входной антенный контур. Он широкополосный и не перестраивается. Телескопическая антенна подключена именно к этому контуру (через переходный конденсатор). Назначение этого контура - снять грубые помехи на частотах значительно ниже рабочих.

    И ЕЩЕ ОДНО ДЕЙСТВИЕ, РАЗ УЖ МЫ УЖЕ ЗДЕСЬ.

    Настройтесь на вашу любимую станцию, затем укоротите антенну до минимума, когда уже появляются помехи и подстройте фильтр ПЧ, который вы глядит как металлический квадратик с сиреневым кружком (в средней левой части фото). Точная настройка этого контура очень важна для чистого и громкого приема. Точность установки шлица 10 градусов.

    Одно из ностальгических направлений СМР – ретротематика. Она заняла достойное место в развитии нашего сайта. И теперь, нет-нет, да и появляются поделки-переделки времен моей юности – например, после и из «Юного техника» появилась

    Знаменитые «Меридианы» Киевского радиозавода выпуска 70-х - начала 80-х годов… Один их последних – «Меридиан - 210» - модель, безусловно, ретро. Как-никак прошло более 30 лет с начала его производства. Привезенный с Украины, хорошо сохранившийся внешне и полностью работоспособный радиоприемник 2-го класса.

    После снятия задней крышки с целью профилактики приемник приятно поразил своей хорошо продуманной компоновкой блоков, большой (надо думать, мощной) магнитной системой одноваттного динамика, в обрамлении стенок объемного деревянного корпуса, дающего незабываемое «германиевое ретрозвучание», хорошей технологичностью сборки-разборки, предусмотренный конструкторами и для заводской линии и в случае ремонта в процессе эксплуатации.

    Правда, на заводе ввели свое «ноу-хау», сэкономили на радиодеталях блока индикатора снижения напряжения – на плате БП (А9) оставлены непаянные места под отсутствующие нужные элементы… (а мы ругаем «желтую» сборку и удивляемся, что в ИБП ПК или приемниках-«мыльницах» отсутствуют многие элементы в предназначенных для них местах печатных плат… Старо это, и болезнь, похоже, характерна для социалистической экономики…).

    Как обычно – чистка от пыли (на удивление ее оказалось ничтожно мало), замена электролитов 1979 г. выпуска на свежие и современные, чистка контактов и смазка звеньев «телескопа»… и, уже почти профессиональное – интерес к возможности перестройки диапазона УКВ на FM.

    Договоримся сразу о терминологии. Это кратко уже разъяснялось в упоминавшихся по ссылкам статьях по перестройке блоков УКВ «Океанов»:

    Диапазон УКВ (или УКВ-1), это старый, еще советского ГОСТ ¢ а, диапазон для станций с ЧМ в диапазоне частот 65,8...73 МГц. Именно в старых приемниках он и применялся.

    Диапазоны УКВ-2 и УКВ-3 выделены согласно международного Регламента радиосвязи и занимают частоты 87,5 – 108 МГц. Теперь этот участок у нас (неправильно!) называют FM -диапазоном (применение аббревиатуры FM от слов Frequency M odulation не совсем корректно, переводится как «частотная модуляция» - ЧМ). Значит, аббревиатура FM будет ЧМ, и логичнее было бы называть диапазон «ЧМ-диапазоном»…

    Таким образом, под обозначением FM подразумевают возможность приема в УКВ диапазоне станций с частотной модуляцией. Но устоялось «западное» FM …

    В этом FM -диапазоне УКВ-2 занимает участок 87,5 – 100,0, а УКВ-3 – 100 – 108 МГц.

    Полностью FM диапазон (без деления) используется для радиовещания в США , а также в Украине – начиная с 88 МГц. В некоторых странах этот диапазон делится на «свои» участки: 87,5 – 104 МГц (Западная Европа) и 70 – 90 МГц (Япония) .

    В России в этом же диапазоне до 100 МГц находятся 4-й и 5-й телевизионный каналы, и во многих (не во всех) городах радиовещание ведется на частотах только выше 100 МГц.

    Договоримся , что в тексте статьи, старый УКВ диапазон так и будем называть «УКВ» (подразумевая соответствующие частоты), а упоминаемый FM -диапазон - «FM-» , со «своими» частотами.

    Блок УКВ радиоприемника «Меридиан-210 » размещен в алюминиевом экране-коробочке и не подпадает под общепринятое обозначение унифицированных блоков, типа УКВ-2-03Е. Хотя радиокомпоненты в его схеме применены такие же, как и во многих других блоках. Основные из них: микросхема К237ХА5 и три варикапные матрицы КВС111Б. Правда, блоки с этой микросхемой без варикапов (с КПЕ) или с другими типами варикапов (не матрица), или матрица, но с применением транзисторов, а не микросхемы, - встречаются, но вот такое сочетание видимо характерно только для «Меридианов».

    Добротность контура с включенной варикапной матрицей не позволяет полностью захватить частоты всего FM -диапазона (УКВ-2 + УКВ-3 = 87,5 – 108 МГц). А хотелось бы – в моем городе на УКВ-2 вещают аж три станции (Ретро-FM, Авторадио и Русское радио). Таким образом, было принято решение о разделении F M-диапазона на два стандартных, введением в радиоприемник дополнительного FM-диапазона (УКВ-2).

    Для переноса частоты приема с УКВ диапазона на FM (УКВ-3) 100 – 108 МГц) необходимо повысить частоту контура ГПД выше 108 МГц на частоту ПЧ=10,7 МГц. С учетом перестройки по диапазону его частоты будут составлять 110,7 – 118,7 МГц.

    Для приема УКВ-2 (87,5 – 100,0 МГц) из конструктивных соображений было принято решение снизить высокую частоту ранее перестроенного ГПД до частоты его перестройки 98,2 – 110,7 МГц (УКВ-2). Это сделать просто – повысить емкость конденсаторов, входящих в контур ГПД.

    Рис.1

    Для подключения дополнительного конденсатора потребуется переключатель, при условии, что внешний вид приемника не будет нарушен введением еще одного элемента управления на передней панели (ПП).

    Выходом из положения стало разделение коммутирующих групп переключателя П2К 2S1.1, которые включают индикатор настройки (кнопка «ИНД»). Это самый нижний переключатель на ПП приемника, рядом выше находятся кнопки включения АПЧГ и УКВ , справа кнопки и регуляторы фиксированной настройки. Т.е., на ПП логически получается функционально законченный «сектор УКВ настроек», что, несомненно, имеет определенные достоинства при настройке приемника на FM -станции.

    Единственное, что мы теряем при этом - возможность пользоваться индикатором настройки в одном из FM-диапазонов. Но не настолько это и принципиально – схема индикатора настройки достаточно прожорлива (выполнена с применением ламп накаливания типа МН), а на всех остальных диапазонах (ДВ, СВ, все КВ, УКВ-2) индикатор работает штатно.

    Управляющим элементом переключения (включение дополнительного УКВ-2) выбрано экономичное низкоемкостное герконовое реле типа РЭС-55А с током срабатывания 33 мА и напряжением 12,6 В (паспорт 0602, сопротивление обмотки около 377 Ом), при этом пороговое напряжение срабатывания составляет около 7,0 В. Оптимально применить РЭС-49 (паспорт 0201, сопротивление обмотки около 270 Ом, самые маленькие размеры!) с током срабатывания 22 мА и напряжением 12 В (или другие подобные, подходящие по параметрам и габаритам реле на 9-12 В, но будут и другие, относительно более или менее экономичные параметры по току потребления приемника).

    Теперь, как изменить частотозадающие элементы в блоке УКВ радиоприемника «Меридиан-210» ? На схеме (рис.1) красным выделены номиналы конденсаторов, которые следует установить (новый всего один) или заменить. Показано подключение реле – оно достаточно свободно помещается в блоке УКВ (см. фото).


    Катушка гетеродина 4L3 уменьшается на 2-2,5 витка, катушка контура УВЧ 4L2 – на 1 виток. Учитывая широкополосность входного контура 4L1, его элементы не меняются, следует только правильно его настроить (об этом ниже).

    Подпайку «новых» конденсаторов и отмотку витков катушек можно производить, не вынимая плату блока из экрана, а обрезав старый конденсатор (или верхний вывод катушки) и припаяв к оставшимся его ножкам выводы нового конденсатора (или вывод оставшейся части отмотанной катушки). Такой метод удобен, так как позволяет подбирать частотозадающие элементы «по месту» (число витков, номинал конденсаторов). Кроме того, и местоположение элементов на плате УКВ-конструкций весьма значительно влияет на частотоопределяющие цепи…


    На следующем фото показано место печатной платы блока А2, где в районе переключателя 2S1.1 «ИНД» согласно схемы (рис.1) перерезаны и коммутированы выводы переключателя и токопроводящих дорожек.

    Настройка проста. Сначала устанавливают частоту ГПД. Для этого удобно применить приемник с ЦШ (типа «Деген»). На УКВ диапазоне в отжатом положении кнопки 2S1.1 «ИНД», т.е. дополнительный диапазон УКВ-2 выключен, вращением сердечника катушки 4L3 находят станцию FM -диапазона (выше-ниже по шкале) и устанавливают границы диапазона. В эксперименте латунный сердечник катушки ГПД 4L3 был заменен ферритовым, возможно, все-таки, отмотка 2,5 витков – это много и можно было сердечник не менять. Поэтому, подбирая число витков в процессе настройки, не стоит сразу отрезать отмотанную часть провода катушки, а отогнув его в сторону подпаивать поочередно отматываемые витки к «стойке» (к кусочку провода отрезанной катушки, торчащего из платы…).

    При этом «Деген» позволяет определить частоту, на которой работают крайние (полярные) станции диапазона. Самую высокочастотную станцию настраивают на слух по максимуму сигнала вращением подстроечных конденсаторов контура УВЧ 4С3 и входного контура 4С1.

    Далее включают УКВ-2 (кнопку «ИНД» нажать) и подбирая (подпаивая навесным монтажом) параллельно контуру ГПД конденсатор (в схеме на рис.1 это 8,2 пФ, отображенный красным, обозначения «С» он не имеет) добиваются, чтобы станции этого диапазона находились в пределах шкалы приемника. Максимум сигнала самой низкочастотной станции устанавливают вращением сердечников катушек 4L2 и 4L1.

    Витки отмотанных катушек и их сердечники, а также перепаянные конденсаторы контуров фиксируют любым известным способом (воск, парафин, цапон-лак).

    В.Кононенко

    Попросили перетянуть советский блок УКВ-ИП-2А на ФМ диапазон....Выглядит он примерно так:

    Потратив один выходной, я искал способ расширить перестройку этого блока на ВЕСЬ ФМ диапазон, не вытачивая более мощный латунный сердечник и не трогая контура. Отдам должное Советскому Ламповому Приборостроению, гетеродин сделан на совесть.... игрался как с режимом лампы смесителя-гетеродина, так и с номиналами схемы его обвеса......частота немного менялась то в верх то в низ, НО!!! диапазон перестройки оставался неприклонным:)

    Мне в голову пришла идея сделать сердечки вариометра двойными, приклеив к штатному латунному сердечнику ферритовую гантельку дросселя из компьютерного БП. Не долго думая порылся в закромах Родины и нашел пару дросселей подходящего размера, выглядят они вот так:

    Когда клей засохнет (я клеил супер клеем) вкручиваем их на место, а пока сохнет клей, перейдем к "мат части" , т.е. к электрической и монтажным схемам этого укв блока.

    Вот принципиальная схема:

    Сами схемы привел только для наглядности, схемы в хорошем качестве, а так же описание самого УКВ блока можно скачать в МРБ (массовая радио библиотека) выпуск 0788 , перейдя по этой ссылочке: http://www.oldradioclub.ru/radio_book/mrb/0701-0800/mrb0788.djvu

    Итак, приступим к издевательствам на платой (отдать должное, в ходе экпериментов ни одна дорожка не отлетела), и перепаиваиваем номиналы деталей, согласно этой набивке:

    После того как заменены номиналы деталей и высохнет клей на сердечниках, собираем все это безобразие в кучу.

    Ну а дальше предстоит процесс натройки блока, для этого подключают питание и сердечником гетеродина (в контуре где две катушки, на монтажной схеме он нижний) укладывают диапазон, у меня он получился с новыми сердечниками от 46 до 60 МГц, что в удвоении (смеситель смешивает 2ю гармонику гетеродина) перекрывает весь ФМ диапазон с запасом,а перемещая второй сердечник, добиваются наилучшего качества звучания.

    Хочу предупредить сразу, поскольку шлици сердечников заклеены гантельками, вращать сердечники придется пальчиками за резьбовой пластиковый хвостовик, а так как блок регулируют во включенном состоянии, есть возможнось получить удар током, будьде осторожы!!!

    Возможно, кому то будет интересно или пригодиться в дальнейшем, я расскажу, как я расчитал эту схему:

    Номиналы конденсаторов С1,С2,С3 я просто уменьшил в 3 раза, чтобы перенести полосу УВЧ в ФМ диапазон (про это есть статья в РЛ 2000г и её можно найти в интернете). Таким же Макаром я уменьшил номиналы конденсаторов С6 и С7....а вот с конденсатором С8 пришлось повозиться, поскольку эта цепь из 3х конденсаторов балансирует мост УВЧ-Смеситель.

    Итак, приступим к расчетам: чтобы узнать пропорции плеч моста, я взял старые "родные" номиналы и вспомнил школьный курс физики про соединение последовательных конденсаторов: С1 * С2 \ С1 + С2 .

    Нас интересует отношение С6 + С7 к С7 +С8 , итак считаем 56 * 22 \ 56 + 22 = 1232 \ 78 = 15,7

    вторая диагональ 22 * 3,9 \ 22 + 3,9 = 85,8 \ 25,9 = 3,3

    а соотношение плеч 15,7 \ 3,3 = 4,75

    а поскольку делитель С6 + С7 мы уменьшили в 3 раза, придется пересчитать и его.

    18 * 7,5 \ 18 + 7,5 = 135 \ 25,5 = 5,29

    ну и зная соотношение плеч получаем 2ю диагональ моста:

    5,29 * 4,75 = 25,12

    а поскольку ближайший конденсатор 24 пики, я его и поставил.

    Удачных экспериментов!!!
    Артем (UA3IRG)

    Перестройка блока УКВ радиоприемников Верас РП-225 и Океан РП-222: grodenski — LiveJournal

    Радиоприемники Верас РП-225, Океан РП-222 выпускались в городе Гродно в конце 80-х начале 90-х годов, когда вещание велось в так называемом «советском» диапазоне УКВ 65.5-74 МГц. В те годы он использовался в многих странах и даже в нем вещали за пределами СССР. Прошло время и этот диапазон почти не используется. В некоторых городах еще в нем вещают не самые интересные радиостанции. А приемники остались. У некоторых людей они  в отличном состоянии, но ничего кроме шипения не принимают.

    Верас РП-225 и Океан РП-222

    Чтобы услышать на них часть современного FM примерно до 93 МГц не надо даже быть радиолюбителем. Домашнему мастеру по силам так перестроить его. 

    1) Открываем корпус и на задней крышке увидим блок УКВ. Аккуратно отсоединяем его предварительно запомнив или сфотографировав как он был подключен.

    снятый блок УКВ

    2) Снимаем металлические крышки,находим конденсаторы C2 и С9 и аккуратно выпаиваем их. Если ничего не получится — можно вставить их обратно. 

    открытый блок УКВ выпаяны конденсаторы

    3) Правильно подсоединяем блок УКВ  к основной плате. На разъеме есть одно пустое место для контакта. Оно должно совпадать с пустым местом на штекере.

    После этих нехитрых манипуляций Верас принимал диапазон до 93 МГц. На этом участке вещают самые интересные в нашей местности радиостанции. 

    Сделать, чтобы такие приемники могли ловить весь диапазон 87.5 — 108 МГц могут более опытные люди. 

    После выпаивания C2 и С9 нужно добавить емкость C18 чтобы получилось 49 пФ. Это позволит увеличить ширину диапазона с 10.5  до 20.5 МГц.

    Далее у контуров L1 и L2 с предельной аккуратностью нужно удалить по одному витку.

    изменения

    Подобная методика перестройки подходит для приемников Океан РП-222, Верас/Океан РП225, Океан РП-286, Верас 230, Selena/Океан 223. Их блок УКВ построен по подобной схеме.

    схема блока УКВ

    За помощь в создании этой публикации огромная благодарность хорошему человеку Евгению из Минска.

    Все эксперименты на свой страх и риск! Благодарю за внимание!

    P.S. Если звук ДВ,СВ,КВ нормальный, а в диапазоне УКВ похож на звук ноутбука (практически нет низких частот) — следует заменить электролитические конденсаторы в блоке УКВ.

    Если ДВ,СВ,КВ работают, а УКВ даже не шипит — может быть неисправна микросхема К174УР3.

    Разработка и стандартизация праймеров для ПЦР и протоколов для обнаружения рекомбинаций гена клонального иммуноглобулина и Т-клеточного рецептора при подозреваемых лимфопролиферациях: отчет о совместных действиях BIOMED-2 BMh5-CT98-3936

  • 1

    van Dongen JJM, Wolvers-Tettero ILM . Анализ генов иммуноглобулинов и Т-клеточных рецепторов. Часть II: возможности и ограничения в диагностике и лечении лимфопролиферативных заболеваний и связанных с ними расстройств. Clin Chim Acta 1991; 198 : 93–174.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 2

    Jaffe ES, Harris NL, Stein H, Vardiman JW (eds) Классификация опухолей Всемирной организации здравоохранения. Патология и генетика опухолей кроветворных и лимфоидных тканей . Лион: IARC Press, 2001.

    . Google ученый

  • 3

    Tonegawa S. Соматическая генерация разнообразия антител. Nature 1983; 302 : 575–581.

    Артикул CAS Google ученый

  • 4

    Дэвис М.М., Бьоркман П.Дж. Гены рецепторов антигена Т-клеток и распознавание Т-клеток. Nature 1988; 334 : 395–402.

    Артикул CAS Google ученый

  • 5

    van Dongen JJM, Szczepanski T, Adriaansen HJ. Иммунобиология лейкозов. В: Henderson ES, Lister TA, Greaves MF (eds) Leukemia .Филадельфия: WB Saunders Company, 2002, стр. 85–129.

    Google ученый

  • 6

    Щепански Т., Понгерс-Виллемсе М.Дж., Лангерак ​​А.В., ван Донген Дж.Дж. Необычные паттерны перестройки генов иммуноглобулинов и Т-клеточных рецепторов при остром лимфобластном лейкозе. Curr Top Microbiol Immunol 1999; 246 : 205–215.

    CAS PubMed Google ученый

  • 7

    Кюпперс Р., Кляйн Ю., Хансманн М.Л., Раевски К.Клеточное происхождение В-клеточных лимфом человека. N Engl J Med 1999; 341 : 1520–1529.

    Артикул Google ученый

  • 8

    Smith BR, Weinberg DS, Robert NJ, Towle M, Luther E, Pinkus GS et al. Циркулирующие моноклональные В-лимфоциты при неходжкинской лимфоме. N Engl J Med 1984; 311 : 1476–1481.

    Артикул CAS Google ученый

  • 9

    Letwin BW, Wallace PK, Muirhead KA, Hensler GL, Kashatus WH, Horan PK.Улучшенный анализ избытка клонов с использованием проточной цитометрии и стробирования В-клеток. Кровь 1990; 75 : 1178–1185.

    CAS PubMed Google ученый

  • 10

    Фукусима П.И., Нгуен П.К., О'Грейди П., Стетлер-Стивенсон М. Проточно-цитометрический анализ экспрессии каппа- и лямбда-легкой цепи при оценке образцов на В-клеточную неоплазию. Cytometry 1996; 26 : 243–252.

    Артикул CAS Google ученый

  • 11

    Маккой-младший, Дж. П., Овертон В. Р., Шредер К., Блумштейн Л., Дональдсон М. Х.Иммунофенотипический анализ репертуара V бета-рецептора Т-лимфоцитов в CD4 + и CD8 + лимфоцитах нормальной периферической крови. Cytometry 1996; 26 : 148–153.

    Артикул CAS Google ученый

  • 12

    van Dongen JJM, van den Beemd MWM, Schellekens M, Wolvs-Tettero ILM, Langerak AW, Groeneveld K. Анализ злокачественных Т-клеток с помощью панели антител V β . Иммунолог 1996; 4 : 37–40.

    CAS Google ученый

  • 13

    Van den Beemd MWM, Boor PPC, Van Lochem EG, Hop WCJ, Langerak AW, Wolvers-Tettero ILM et al. Проточно-cтометрический анализ репертуара V β у здоровых контролей. Cytometry 2000; 40 : 336–345.

    Артикул CAS Google ученый

  • 14

    Lima M, Almeida J, Santos AH, dos Anjos Teixeira M, Alguero MC, Queiros ML et al.Иммунофенотипический анализ репертуара TCR-Vbeta в 98 стойких разрастаниях CD3 (+) / TCR-алфавита (+) больших гранулярных лимфоцитов: полезность для оценки клональности и понимания патогенеза заболевания. Am J Pathol 2001; 159 : 1861–1868.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 15

    Langerak AW, Wolvers-Tettero ILM, van den Beemd MWM, van Wering ER, Ludwig W-D, Hählen K et al.Иммунофенотипические и иммуногенотипические характеристики TCR γδ + Т-клеточный острый лимфобластный лейкоз. Leukemia 1999; 13 : 206–214.

    Артикул CAS Google ученый

  • 16

    Langerak AW, van Den Beemd R, Wolvers-Tettero ILM, Boor PP, van Lochem EG, Hooijkaas H et al. Молекулярный и проточно-цитометрический анализ репертуара Vbeta для оценки клональности при пролиферации зрелых TCRalphabeta Т-клеток. Кровь 2001; 98 : 165–173.

    Артикул CAS Google ученый

  • 17

    Семензато Дж., Замбелло Р., Старкебаум Дж., Осими К., Лоугран-младший Т.П. Лимфопролиферативное заболевание зернистых лимфоцитов: обновленные критерии диагностики. Кровь 1997; 89 : 256–260.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 18

    Трибель Ф, Форе Ф, Грациани М, Джитсукава С., Лефранк М.П., ​​Херсенд Т.Уникальный ген с перестройкой V – J – C кодирует гамма-белок, экспрессируемый на большинстве CD3 + T-клеточных рецепторов-альфа / бета-лимфоцитов, циркулирующих в крови. J Exp Med 1988; 167 : 694–699.

    Артикул CAS Google ученый

  • 19

    Breit TM, Wolvers-Tettero IL, van Dongen JJ. Уникальная детерминанта отбора в поликлональных областях соединения V-дельта 2 – J-дельта 1 периферических гамма-дельта-Т-лимфоцитов человека. J Immunol 1994; 152 : 2860–2864.

    CAS PubMed Google ученый

  • 20

    Breit TM, Wolvers-Tettero ILM, Hählen K, Van Wering ER, van Dongen JJM. Ограниченный комбинаторный репертуар γδ Т-клеточных рецепторов, экспрессируемых острыми лимфобластными лейкозами Т-клеток. Leukemia 1991; 5 : 116–124.

    CAS PubMed Google ученый

  • 21

    van Dongen JJM, Wolvers-Tettero ILM.Анализ генов иммуноглобулинов и Т-клеточных рецепторов. Часть I: основные и технические аспекты. Clin Chim Acta 1991; 198 : 1–91.

    Артикул CAS Google ученый

  • 22

    Beishuizen A, Verhoeven MA, Mol EJ, Breit TM, Wolvers-Tettero ILM, van Dongen JJM. Обнаружение реаранжировок генов тяжелой цепи иммуноглобулина методом саузерн-блоттинга: рекомендации для получения оптимальных результатов. Leukemia 1993; 7 : 2045–2053.

    CAS PubMed Google ученый

  • 23

    Breit TM, Wolvers-Tettero ILM, Beishuizen A, Verhoeven M-AJ, van Wering ER, van Dongen JJM. Паттерны саузерн-блоттинга, частоты и разнообразие соединений реаранжировок гена Т-клеточного рецептора δ при остром лимфобластном лейкозе. Кровь 1993; 82 : 3063–3074.

    CAS Google ученый

  • 24

    Beishuizen A, Verhoeven MA, Mol EJ, van Dongen JJM.Выявление паттернов перестройки гена легкой цепи каппа иммуноглобулина с помощью саузерн-блоттинга. Leukemia 1994; 8 : 2228–2236.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 25

    Тюмкая Т., Команс-Биттер В.М., Верховен М.А., ван Донген Дж.М. Саузерн-блоттинг-обнаружение реаранжировок генов лямбда-легкой цепи иммуноглобулина для исследований клональности. Leukemia 1995; 9 : 2127–2132.

    PubMed Google ученый

  • 26

    Tümkaya T, Beishuizen A, Wolvers-Tettero ILM, van Dongen JJM. Идентификация реаранжировок гена изотипа лямбда иммуноглобулина с помощью саузерн-блоттинга. Leukemia 1996; 10 : 1834–1839.

    PubMed Google ученый

  • 27

    Моро Э.Дж., Лангерак ​​А.В., ван Гастель-Мол Э.Дж., Вулверс-Теттеро ИЛМ, Чжан М., Чжоу Кью и др.Простое обнаружение всех реаранжировок генов гамма-рецепторов Т-клеток ( TCRG ) с помощью саузерн-блоттинга: рекомендации для получения оптимальных результатов. Leukemia 1999; 13 : 1620–1626.

    Артикул CAS Google ученый

  • 28

    Langerak AW, Wolvers-Tettero ILM, van Dongen JJM. Обнаружение паттернов реаранжировки гена рецептора Т-клеток бета ( TCRB ) при злокачественных новообразованиях Т-клеток с помощью анализа саузерн-блоттинга. Leukemia 1999; 13 : 965–974.

    Артикул CAS Google ученый

  • 29

    Хара Дж, Бенедикт Ш., Мак Т.В., Гельфанд Э. Перестройки гена альфа-цепи рецептора Т-клеток при лейкемии-предшественнике В противоречат результатам, полученным при остром лимфобластном лейкозе Т-клеток. Сравнительное исследование перестройки гена Т-клеточного рецептора при лейкемии у детей. J Clin Invest 1987; 80 : 1770–1777.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 30

    Szczepanski T, Beishuizen A, Pongers-Willemse MJ, Hählen K, van Wering ER, Wijkhuijs JM et al. Перестройки генов рецепторов Т-клеток перекрестного происхождения встречаются более чем в девяноста процентах случаев острых лимфобластных лейкозов, вызывающих предшественник В, у детей: альтернативные мишени ПЦР для выявления минимальной остаточной болезни. Leukemia 1999; 13 : 196–205.

    Артикул CAS Google ученый

  • 31

    Szczepanski T, Langerak AW, van Dongen JJ, van Krieken JH. Лимфома с мультигенной перестройкой на уровне тяжелой цепи, легкой цепи иммуноглобулина и бета-цепи Т-клеточного рецептора. Am J Hematol 1998; 59 : 99–100.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 32

    Przybylski G, Oettle H, Ludwig WD, Siegert W, Schmidt CA.Молекулярная характеристика незаконных перестроек дельта-генов TCR при остром миелоидном лейкозе. Br J Haematol 1994; 87 : 301–307.

    Артикул CAS Google ученый

  • 33

    Boeckx N, Willemse MJ, Szczepanski T., van Der Velden VHJ, Langerak AW, Vandekerckhove P et al. Транскрипты слитых генов и реаранжировки генов Ig / TCR являются дополнительными, но нечастыми мишенями для обнаружения минимальной остаточной болезни при остром миелоидном лейкозе на основе ПЦР. Лейкемия 2002; 16 : 368–375.

    Артикул CAS Google ученый

  • 34

    Щепански Т., Понгерс-Виллемсе М.Дж., Лангерак ​​А.В., Хартс В.А., Вейкхейс Дж.М., ван Верринг Э.Р. и др. Перестройки гена тяжелой цепи Ig при остром лимфобластном лейкозе Т-клеток демонстрируют преобладающее использование генов DH6-19 и DH7-27, могут приводить к полным перестройкам V – D – J и редко встречаются в клонах Т-клеточного рецептора αβ . Кровь 1999; 93 : 4079–4085.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 35

    Kluin-Nelemans HC, Kester MG, van deCorput L, Boor PP, Landegent JE, van Dongen JJ et al. Коррекция патологического репертуара рецепторов Т-клеток при терапии интерфероном-альфа у пациентов с волосатоклеточным лейкозом. Кровь 1998; 91 : 4224–4231.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 36

    Sarzotti M, Patel DD, Li X, Ozaki DA, Cao S, Langdon S et al.Развитие репертуара Т-клеток у людей с ТКИН после неаблативной аллогенной трансплантации костного мозга. J Immunol 2003; 170 : 2711–2718.

    Артикул CAS Google ученый

  • 37

    Mariani S, Coscia M, Even J, Peola S, Foglietta M, Boccadoro M et al. Тяжелое и длительное нарушение разнообразия Т-клеточных рецепторов при миеломе человека после высокодозной химиотерапии и инфузии аутологичных клеток-предшественников периферической крови. Br J Haematol 2001; 113 : 1051–1059.

    Артикул CAS Google ученый

  • 38

    Дэвис TH, Yockey CE, Balk SP. Обнаружение клональных реаранжировок генов иммуноглобулинов с помощью амплификации полимеразной цепной реакции и анализа однонитевого конформационного полиморфизма. Am J Pathol 1993; 142 : 1841–1847.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 39

    Bourguin A, Tung R, Galili N, Sklar J.Быстрое нерадиоактивное обнаружение перестроек генов клональных Т-клеточных рецепторов в лимфоидных новообразованиях. Proc Natl Acad Sci USA 1990; 87 : 8536–8540.

    Артикул CAS Google ученый

  • 40

    Боттаро М, Берти Э, Бионди А, Мигоне Н, Крости Л. Гетеродуплексный анализ перестроек гамма-генов Т-клеточного рецептора для диагностики и мониторинга кожных Т-клеточных лимфом. Кровь 1994; 83 : 3271–3278.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 41

    Langerak AW, Szczepanski T, van der Burg M, Wolvers-Tettero ILM, van Dongen JJM. Гетеродуплексный ПЦР-анализ генов реаранжированных Т-клеточных рецепторов для оценки клональности при подозрении на пролиферацию Т-клеток. Leukemia 1997; 11 : 2192–2199.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 42

    Кнеба М., Больц И., Линке Б., Хиддеманн В.Анализ генов бета-цепей реаранжированных Т-клеточных рецепторов с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР), секвенирования ДНК и автоматического анализа фрагментов ПЦР высокого разрешения. Кровь 1995; 86 : 3930–3937.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 43

    Linke B, Bolz I, Fayyazi A, von Hofen M, Pott C, Bertram J et al. Автоматический анализ фрагментов ПЦР высокого разрешения для идентификации клонально перестроенных генов тяжелых цепей иммуноглобулинов. Leukemia 1997; 11 : 1055–1062.

    Артикул CAS Google ученый

  • 44

    Мацуда Ф., Исии К., Бурвагнет П., Кума К., Хаясида Х., Мията Т. и др. Полная нуклеотидная последовательность локуса вариабельной области тяжелой цепи иммуноглобулина человека. J Exp Med 1998; 188 : 2151–2162.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 45

    Камачо Ф.И., Альгара П., Родригес А., Руис-Баллестерос Е., Моллехо М., Мартинес Н. и др.Молекулярная гетерогенность MCL определяется использованием конкретных генов VH и частотой соматических мутаций. Кровь 2003; 101 : 4042–4046.

    Артикул CAS Google ученый

  • 46

    Pritsch O, Troussard X, Magnac C, Mauro FR, Davi F, Payelle-Brogard B et al. Использование гена VH членами семьи, страдающими хроническим лимфолейкозом. Br J Haematol 1999; 107 : 616–624.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 47

    Rettig MB, Vescio RA, Cao J, Wu CH, Lee JC, Han E et al. Использование гена VH - множественная миелома: полное отсутствие гена Vh5.21 (Vh5–34). Кровь 1996; 87 : 2846–2852.

    CAS PubMed Google ученый

  • 48

    Mortuza FY, Moreira IM, Papaioannou M, Gameiro P, Coyle LA, Gricks CS et al.Перестройка гена тяжелой цепи иммуноглобулина при остром лимфобластном лейкозе у взрослых выявляет преимущественное использование J (H) -проксимальных вариабельных сегментов гена. Кровь 2001; 97 : 2716–2726.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 49

    Ghia P, ten Boekel E, Rolink AG, Melchers F. Развитие B-клеток: сравнение мыши и человека. Иммунол Сегодня 1998; 19 : 480–485.

    Артикул CAS Google ученый

  • 50

    Корбетт С.Дж., Томлинсон И.М., Зоннхаммер Э.Л., Бак Д., Винтер Дж. Последовательность локуса сегмента человеческого разнообразия иммуноглобулинов (D): систематический анализ не дает доказательств использования сегментов DIR, инвертированных сегментов D, «минорных» сегментов D или рекомбинации D – D. J Mol Biol 1997; 270 : 587–597.

    Артикул CAS Google ученый

  • 51

    Ichihara Y, Matsuoka H, ​​Kurosawa Y.Организация локусов генов разнообразия тяжелых цепей иммуноглобулинов человека. EMBO J 1988; 7 : 4141–4150.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 52

    Bertrand III FE, Billips LG, Burrows PD, Gartland GL, Kubagawa H, Schroeder Jr HW. Транскрипция и перестройка сегмента гена Ig D (H) перед поверхностной экспрессией маркера В-клеток CD19 в нормальном костном мозге человека. Кровь 1997; 90 : 736–744.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 53

    Ghia P, ten Boekel E, Sanz E, de la Hera A, Rolink A, Melchers F. Упорядочивание предшественников В-лимфоцитов костного мозга человека с помощью анализа одноклеточной полимеразной цепной реакции статуса перестройки локусов генов H и L цепей иммуноглобулина. J Exp Med 1996; 184 : 2217–2229.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 54

    Щепански Т., Виллемсе М.Дж., ван Верден Э.Р., Верден Дж.Ф., Кампс В.А., ван Донген Дж.Дж.Предшественник B-ALL с перестройками генов DH – JH имеет незрелый иммуногенотип с высокой частотой олигоклональности и гипердиплоидии хромосомы 14. Leukemia 2001; 15 : 1415–1423.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 55

    Дави Ф, Файли А., Гритти С., Блан С., Лоран С., Саттон Л. и др. Раннее начало перестройки генов тяжелой цепи иммуноглобулина в нормальных CD34 + клетках костного мозга человека. Кровь 1997; 90 : 4014–4021.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 56

    Щепански Т., Ван'т Веер М.Б., Вольверс-Теттеро ILM, Лангерак ​​А.В., ван Донген Дж.Дж. Молекулярные особенности, ответственные за отсутствие синтеза белка тяжелой цепи иммуноглобулина в подгруппе IgH (-) множественной миеломы. Кровь 2000; 96 : 1087–1093.

    CAS PubMed Google ученый

  • 57

    Schroeder Jr HW, Wang JY.Предпочтительное использование консервативных вариабельных генных сегментов тяжелой цепи иммуноглобулина в течение жизни плода человека. Proc Natl Acad Sci USA 1990; 87 : 6146–6150.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 58

    Raaphorst FM, Raman CS, Tami J, Fischbach M, Sanz I. Области CDR3 тяжелой цепи человеческого Ig в пре-B-клетках взрослого костного мозга демонстрируют фенотип разнообразия взрослых: свидетельство структурного отбора аминокислотных последовательностей DH. Int Immunol 1997; 9 : 1503–1515.

    Артикул CAS Google ученый

  • 59

    Лебек С.Г., Гирхарт П.Дж. Границы соматической мутации в реаранжированных генах иммуноглобулинов: 5'-граница находится рядом с промотором, а 3'-граница находится примерно в 1 т.п.н. от гена V (D) J. J Exp Med 1990; 172 : 1717–1727.

    Артикул CAS Google ученый

  • 60

    Фукита Ю., Якобс Х., Раевски К.Соматическая гипермутация в локусе тяжелой цепи коррелирует с транскрипцией. Immunity 1998; 9 : 105–114.

    Артикул CAS Google ученый

  • 61

    Zachau HG. Иммунолог 1996; 4 : 49–54.

  • 62

    Лефранк МП. IMGT, международная база данных ImMunoGeneTics. Nucleic Acids Res 2003; 31 : 307–310.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 63

    Лефранк МП.Базы данных IMGT, веб-ресурсы и инструменты для анализа последовательностей иммуноглобулинов и Т-клеточных рецепторов, http://imgt.cines.fr. Leukemia 2003; 17 : 260–266.

    Артикул CAS Google ученый

  • 64

    Schäble KF, Zachau HG. Вариабельные гены каппа-локуса иммуноглобулина человека. Biol Chem Hoppe Seyler 1993; 374 : 1001–1022.

    Артикул Google ученый

  • 65

    Weichhold GM, Ohnheiser R, Zachau HG.Каппа-локус иммуноглобулина человека состоит из двух копий, расположенных с противоположной полярностью. Genomics 1993; 16 : 503–511.

    Артикул CAS Google ученый

  • 66

    Симинович К.А., Бахши А., Гольдман П., Корсмейер С.Дж. Единообразный делеционный элемент опосредует потерю генов каппа в В-клетках человека. Nature 1985; 316 : 260–262.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 67

    Szczepanski T, Langerak AW, Wolvers-Tettero ILM, Ossenkoppele GJ, Verhoef G, Stul M et al.Паттерны перестройки генов иммуноглобулинов и Т-клеточных рецепторов при остром лимфобластном лейкозе менее зрелы у взрослых, чем у детей: значение для выбора мишеней ПЦР для выявления минимальной остаточной болезни. Leukemia 1998; 12 : 1081–1088.

    Артикул CAS Google ученый

  • 68

    Ван дер Фельден VHJ, Виллемсе MJ, van der Schoot CE, van Wering ER, van Dongen JJM. Перестройки иммуноглобулинового каппа-делеционного элемента при остром лимфобластном лейкозе-предшественнике-B являются стабильными мишенями для обнаружения минимальной остаточной болезни с помощью количественной ПЦР в реальном времени. Лейкемия 2002; 16 : 928–936.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 69

    van der Burg M, Tumkaya T, Boerma M, de Bruin-Versteeg S, Langerak AW, van Dongen JJM. Упорядоченная рекомбинация генов легкой цепи иммуноглобулина происходит в локусе IGK, но кажется менее строгой в локусе IGL. Кровь 2001; 97 : 1001–1008.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 70

    Cannell PK, Amlot P, Attard M, Hoffbrand AV, Foroni L.Перестройка вариабельного гена каппа при лимфопролиферативных заболеваниях: анализ использования гена V каппа, соединения VJ и соматической мутации. Leukemia 1994; 8 : 1139–1145.

    CAS PubMed Google ученый

  • 71

    Frippiat JP, Williams SC, Tomlinson IM, Cook GP, Cherif D, Le Paslier D et al. Организация локуса легкой цепи лямбда иммуноглобулина человека на хромосоме 22q11.2. Hum Mol Genet 1995; 4 : 983–991.

    Артикул CAS Google ученый

  • 72

    Williams SC, Frippiat JP, Tomlinson IM, Ignatovich O, Lefranc MP, Winter G. Последовательность и эволюция репертуара лямбда V зародышевой линии человека. J Mol Biol 1996; 264 : 220–232.

    Артикул CAS Google ученый

  • 73

    Kawasaki K, Minoshima S, Nakato E, Shibuya K, Shintani A, Schmeits JL et al.Анализ последовательности одной мегабазы ​​локуса гена лямбда иммуноглобулина человека. Genome Res 1997; 7 : 250–261.

    Артикул CAS Google ученый

  • 74

    Hieter PA, Korsmeyer SJ, Waldmann TA, Leder P. Гены легкой цепи каппа иммуноглобулина человека делетированы или перегруппированы в лямбда-продуцирующих В-клетках. Nature 1981; 290 : 368–372.

    Артикул CAS Google ученый

  • 75

    Васичек Т.Дж., Ледер П.Структура и экспрессия генов лямбда иммуноглобулинов человека. J Exp Med 1990; 172 : 609–620.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 76

    Тауб Р.А., Холлис Г.Ф., Хитер П.А., Корсмайер С., Вальдманн Т.А., Ледер П. Вариабельная амплификация генов легкой цепи лямбда иммуноглобулина в человеческих популяциях. Nature 1983; 304 : 172–174.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 77

    van der Burg M, Barendregt BH, van Gastel-Mol EJ, Tumkaya T, Langerak AW, van Dongen JJ.Раскрытие полиморфной амплификации C лямбда 2 – C лямбда 3 и Ke + Oz-полиморфизма в локусе лямбда Ig человека. J Immunol 2002; 169 : 271–276.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 78

    Игнатович О., Томлинсон И.М., Джонс П.Т., Винтер Г. Создание разнообразия в репертуаре человеческого иммуноглобулина V (лямбда). J Mol Biol 1997; 268 : 69–77.

    Артикул CAS Google ученый

  • 79

    Bridges Jr SL. Частое добавление N и клональное родство между легкими цепями лямбда иммуноглобулина, экспрессируемыми в синовии ревматоидного артрита и PBL, и влияние использования сегмента гена V лямбда на длину CDR3. Mol Med 1998; 4 : 525–553.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 80

    Кийой Х., Наито К., Оно Р., Сайто Х., Наое Т.Характеристика гена вариабельной области легкой цепи иммуноглобулина, экспрессируемого при множественной миеломе. Leukemia 1998; 12 : 601–609.

    Артикул CAS Google ученый

  • 81

    Tümkaya T, van der Burg M, Garcia Sanz R, Gonzalez Diaz M, Langerak AW, San Miguel JF et al. Перестройки гена изотипа лямбда иммуноглобулина при В-клеточных злокачественных новообразованиях. Leukemia 2001; 15 : 121–127.

    Артикул Google ученый

  • 82

    Фарнер Н.Л., Дорнер Т, Липский ЧП.Молекулярные механизмы и отбор влияют на генерацию репертуара лямбда V-лямбда J человека. J Immunol 1999; 162 : 2137–2145.

    CAS PubMed Google ученый

  • 83

    Игнатович О., Томлинсон И.М., Попов А.В., Брюггеманн М., Винтер Г. Доминирование внутренних генетических факторов в формировании репертуара иммуноглобулинов человека Vlambda. J Mol Biol 1999; 294 : 457–465.

    Артикул CAS Google ученый

  • 84

    Arden B, Clark SP, Kabelitz D, Mak TW.Семейства вариабельных генных сегментов человеческих Т-клеточных рецепторов. Immunogenetics 1995; 42 : 455–500.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 85

    Вэй С., Чармли П., Робинсон М.А., Конканнон П. Степень репертуара генного сегмента V бета рецептора Т-клеток зародышевой линии человека. Immunogenetics 1994; 40 : 27–36.

    Артикул CAS Google ученый

  • 86

    Rowen L, Koop BF, Hood L.Полная 685-килобазная ДНК-последовательность локуса рецептора бета-Т-клеток человека. Science 1996; 272 : 1755–1762.

    Артикул CAS Google ученый

  • 87

    Чармли П., Вэй С., Конканнон П. Полиморфизмы в сегментах гена TCRB-V2 локализуют гены орфона Tcrb на хромосоме 9p21 человека. Immunogenetics 1993; 38 : 283–286.

    CAS PubMed Google ученый

  • 88

    Робинсон М.А., Митчелл М.П., ​​Вэй С., Дэй К.Э., Чжао Т.М., Конканнон П.Организация генов бета-цепей рецепторов Т-клеток человека: кластеры генов V бета присутствуют на хромосомах 7 и 9. Proc Natl Acad Sci USA 1993; 90 : 2433–2437.

    Артикул CAS Google ученый

  • 89

    Toyonaga B, Yoshikai Y, Vadasz V, Chin B, Mak TW. Организация и последовательности генов разнообразия, присоединения и константной области бета-цепи рецептора Т-клеток человека. Proc Natl Acad Sci USA 1985; 82 : 8624–8628.

    Артикул CAS Google ученый

  • 90

    Лю Д., Каллахан Дж. П., Дау, ПК. Анализ внутрисемейного фрагмента области CDR3 бета-цепи Т-клеточного рецептора. J Immunol Methods 1995; 187 : 139–150.

    Артикул CAS Google ученый

  • 91

    Tsuda S, Rieke S, Hashimoto Y, Nakauchi H, Takahama Y. Il-7 поддерживает D – J, но не V – DJ перестройку гена TCR-beta в клетках-предшественниках печени плода. J Immunol 1996; 156 : 3233–3242.

    CAS Google ученый

  • 92

    Weidmann E, Whiteside TL, Giorda R, Herberman RB, Trucco M. Использование гена Т-клеточного рецептора V бета в инфильтрирующих опухоль лимфоцитах и ​​крови пациентов с гепатоцеллюлярной карциномой. Cancer Res 1992; 52 : 5913–5920.

    CAS PubMed Google ученый

  • 93

    Джорес Р., Мео Т.Несколько сегментов гена V доминируют в репертуаре бета-цепи Т-клеточного рецептора тимуса человека. J Immunol 1993; 151 : 6110–6122.

    CAS PubMed Google ученый

  • 94

    Розенберг WM, Мосс PA, Bell JI. Вариации в репертуаре V бета и J бета рецепторов Т-клеток человека: анализ с использованием якорной полимеразной цепной реакции. Eur J Immunol 1992; 22 : 541–549.

    Артикул CAS Google ученый

  • 95

    Понгер-Виллемсе М.Дж., Сериу Т., Штольц Ф., д’Аниелло Э., Гамейро П., Пиза П. и др.Праймеры и протоколы для стандартизованного обнаружения MRD при ОЛЛ с использованием реаранжировки генов иммуноглобулинов и Т-клеточных рецепторов и делеций TAL1 в качестве мишеней для ПЦР. Отчет о совместных действиях БИОМЕД-1: исследование минимальной остаточной болезни при остром лейкозе. Leukemia 1999; 13 : 110–118.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 96

    Hansen-Hagge TE, Yokota S, Bartram CR.Обнаружение минимальной остаточной болезни при остром лимфобластном лейкозе с помощью in vitro амплификации реаранжированных последовательностей дельта-цепей Т-клеточного рецептора. Кровь 1989; 74 : 1762–1767.

    CAS PubMed Google ученый

  • 97

    Cave H, Guidal C, Rohrlich P, Delfau MH, Broyart A, Lescoeur B et al. Проспективный мониторинг и количественное определение остаточных бластов при остром лимфобластном лейкозе у детей с помощью исследования генов дельта- и гамма-рецепторов Т-клеток методом полимеразной цепной реакции. Кровь 1994; 83 : 1892–1902.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 98

    Горски Дж., Яссай М., Чжу Х, Киссела Б., Кисселла Б., Кивер С. и др. Сложность репертуара циркулирующих Т-клеток у здоровых людей и реципиентов костного мозга проанализирована с помощью спектрального типирования CDR3. Связь с иммунным статусом. J Immunol 1994; 152 : 5109–5119.

    CAS Google ученый

  • 99

    Маккарти К.П., Слоан Дж. П., Кабаровски Дж. Х., Матутес Е., Видеманн Л. М..Быстрое обнаружение пролиферации клональных Т-клеток у пациентов с лимфоидными заболеваниями. Am J Pathol 1991; 138 : 821–828.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 100

    Assaf C, Hummel M, Dippel E, Goerdt S, Muller HH, Anagnostopoulos I et al. Высокая скорость обнаружения перестроек бета-цепи Т-клеточного рецептора в лимфопролиферациях Т-клеток с помощью семейной полимеразной цепной реакции в сочетании с техникой GeneScan и секвенированием ДНК. Кровь 2000; 96 : 640–646.

    CAS Google ученый

  • 101

    О'Ши У, Вятт Дж. И., Хоудл П.Д. Анализ размера CDR3 бета-цепи рецептора Т-клеток с использованием РНК, экстрагированной из фиксированной формалином ткани, залитой парафином. J Clin Pathol 1997; 50 : 811–814.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 102

    Duby AD, Seidman JG.Аномальные продукты рекомбинации являются результатом аберрантной перестройки ДНК гена бета-цепи рецептора антигена Т-клеток человека. Proc Natl Acad Sci USA 1986; 83 : 4890–4894.

    Артикул CAS Google ученый

  • 103

    Алатракчи Н., Фараче Ф, фрау Э, Карде П., Мунк Дж. Н., Трибель Ф. Клональная экспансия Т-клеток у пациентов с лимфопролиферативными нарушениями В-клеток. J Immunother 1998; 21 : 363–370.

    Артикул CAS Google ученый

  • 104

    Blom B, Verschuren MC, Heemskerk MH, Bakker AQ, van Gastel-Mol EJ, Wolvers-Tettero IL et al. Перестройки генов TCR и экспрессия рецепторного комплекса пре-Т-клеток во время дифференцировки Т-клеток человека. Кровь 1999; 93 : 3033–3043.

    CAS PubMed Google ученый

  • 105

    Chen Z, Font MP, Loiseau P, Bories JC, Degos L, Lefranc MP et al.Локус гена V-гамма Т-клеток человека: клонирование новых сегментов и изучение перестройки V-гамма в неопластических Т- и В-клетках. Кровь 1988; 72 : 776–783.

    CAS PubMed Google ученый

  • 106

    Чжан Х.М., Тоннель С., Лефранк М.П., ​​Хак С. КДНК гамма-рецептора Т-клеток в печени и тимусе плода человека: вариабельные области гамма-цепей ограничены V гамма I или V9 из-за отсутствия сплайсинга лидерных интронов V10 и V11. Eur J Immunol 1994; 24 : 571–578.

    Артикул CAS Google ученый

  • 107

    Huck S, Lefranc MP. Перестройки сегментов JP1, JP и JP2 в локусе гамма-гена, перестраивающего Т-клетки человека (TRG гамма). FEBS Lett 1987; 224 : 291–296.

    Артикул CAS Google ученый

  • 108

    Quertermous T, Strauss WM, van Dongen JJ, Seidman JG.Области присоединения гамма-цепи человеческих Т-клеток и развитие Т-клеток. J Immunol 1987; 138 : 2687–2690.

    CAS PubMed Google ученый

  • 109

    Delfau MH, Hance AJ, Lecossier D, Vilmer E, Grandchamp B. Ограниченное разнообразие перестроек V гамма 9-JP в нестимулированных человеческих гамма / дельта Т-лимфоцитах. Eur J Immunol 1992; 22 : 2437–2443.

    Артикул CAS Google ученый

  • 110

    Porcelli S, Brenner MB, Band H.Биология человеческого гамма-дельта-Т-клеточного рецептора. Immunol Rev 1991; 120 : 137–183.

    Артикул CAS Google ученый

  • 111

    Щепански Т., Лангерак ​​А.В., Виллемсе М.Дж., Вулверс-Теттеро ILM, ван Верринг Е.Р., ван Донген Дж.Дж. Перестройки гена гамма-рецептора Т-клеток ( TCRG ) при остром лимфобластном лейкозе Т-клеток отражают рекомбинации «конечной стадии»: значение для мониторинга минимального остаточного заболевания. Лейкемия 2000; 14 : 1208–1214.

    Артикул CAS Google ученый

  • 112

    Delabesse E, Burtin ML, Millien C, Madonik A, Arnulf B, Beldjord K et al. Быстрое мультифлуоресцентное типирование TCRG, Vgamma и Jgamma: применение к Т-клеточному острому лимфобластному лейкозу и обнаружению малых клональных популяций. Лейкемия 2000; 14 : 1143–1152.

    Артикул CAS Google ученый

  • 113

    Ван дер Фельден VHJ, Wijkhuijs JM, Jacobs DCH, van Wering ER, van Dongen JJM.Перестройки гамма-гена рецептора Т-клеток как мишени для обнаружения минимальной остаточной болезни при остром лимфобластном лейкозе с помощью количественного ПЦР-анализа в реальном времени. Лейкемия 2002; 16 : 1372–1380.

    Артикул CAS Google ученый

  • 114

    Тейлор Дж. Дж., Роу Д., Рид М. М., Миддлтон П. Г.. Интерстициальная делеция в локусе перестроенной гамма-цепи Т-клеточного рецептора в случае Т-клеточного острого лимфобластного лейкоза. Br J Haematol 1993; 85 : 193–196.

    Артикул CAS Google ученый

  • 115

    Castellanos A, Martin-Seisdedos C, Toribio ML, San Miguel JF, Gonzalez Sarmiento R. Перестройка гена TCR-гамма с интерстициальной делецией в сегменте гена TRGV2 не обнаруживается в нормальных Т-лимфоцитах. Leukemia 1998; 12 : 251–253.

    Артикул CAS Google ученый

  • 116

    Verschuren MC, Wolvers-Tettero IL, Breit TM, van Dongen JJ.Перестройки V дельта-J альфа рецептора Т-клеток в тимоцитах человека: роль реаранжировок V дельта-J альфа в делеции гена Т-клеточного рецептора дельта. Immunology 1998; 93 : 208–212.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 117

    Подкомитет по номенклатуре ВОЗ-IUIS по определению TCR. Номенклатура сегментов гена Т-клеточного рецептора (TCR) иммунной системы. Immunogenetics 1995; 42 : 451–453.

  • 118

    Kabelitz D, Wesch D, Hinz T. Гамма-дельта-Т-клетки, использование их Т-клеточных рецепторов и роль в заболеваниях человека. Springer Semin Immunopathol 1999; 21 : 55–75.

    CAS PubMed Google ученый

  • 119

    Шен Дж., Эндрюс Д.М., Пандольфи Ф., Бойл Л.А., Керстен С.М., Блатман Р.Н. и др. Олигоклональность клеток Vdelta1 и Vdelta2 в мононуклеарных клетках периферической крови человека: отбор TCR не изменяется при стимуляции грамотрицательными бактериями. J Immunol 1998; 160 : 3048–3055.

    CAS PubMed Google ученый

  • 120

    Alaibac M, Daga A, Harms G, Morris J, Yu RC, Zwingerberger K et al. Молекулярный анализ репертуара гамма-дельта-Т-клеточных рецепторов в нормальной коже человека и при восточном кожном лейшманиозе. Exp Dermatol 1993; 2 : 106–112.

    Артикул CAS Google ученый

  • 121

    Нордлинд К., Лиден С.Гамма / дельта Т-клетки и реактивность кожи человека на тяжелые металлы. Arch Dermatol Res 1995; 287 : 137–141.

    Артикул CAS Google ученый

  • 122

    Deusch K, Pfeffer K, Reich K, Gstettenbauer M, Daum S, Luling F et al. Фенотипическая и функциональная характеристика человеческих TCR гамма-дельта + кишечные интраэпителиальные лимфоциты. Curr Top Microbiol Immunol 1991; 173 : 279–283.

    CAS PubMed Google ученый

  • 123

    Trejdosiewicz LK, Calabrese A, Smart CJ, Oakes DJ, Howdle PD, Crabtree JE et al. Гамма-дельта-рецепторные Т-клетки слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта человека: наличие и экспрессия гена V-области при гастрите, глютеновой болезни и воспалительном заболевании кишечника, ассоциированном с Heliobacter pylori . Clin Exp Immunol 1991; 84 : 440–444.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 124

    Breit TM, Wolvers-Tettero ILM, Hählen K, Van Wering ER, van Dongen JJM.Обширное разнообразие соединений γδ Т-клеточных рецепторов, экспрессируемых Т-клеточными острыми лимфобластными лейкозами: значение для выявления минимальной остаточной болезни. Leukemia 1991; 5 : 1076–1086.

    CAS PubMed Google ученый

  • 125

    Langlands K, Eden OB, Micallef-Eynaud P, Parker AC, Anthony RS. Анализ прямой последовательности реаранжировок TCR V delta 2 – D delta 3 при распространенном остром лимфобластном лейкозе и его применение для выявления минимальной остаточной болезни. Br J Haematol 1993; 84 : 648–655.

    Артикул CAS Google ученый

  • 126

    Schneider M, Panzer S, Stolz F, Fischer S, Gadner H, Panzer-Grumayer ER. Перекрестные перестройки дельта TCR происходят вскоре после DJ присоединений генов IgH в детском предшественнике B ALL и проявляют возрастные характеристики. Br J Haematol 1997; 99 : 115–121.

    Артикул CAS Google ученый

  • 127

    Hettinger K, Fischer S, Panzer S, Panzer-Grumayer ER.Мультиплексная ПЦР для реаранжировок дельта TCR: быстрый и специфический подход для обнаружения и идентификации незрелых и зрелых реаранжировок при ОЛЛ. Br J Haematol 1998; 102 : 1050–1054.

    Артикул CAS Google ученый

  • 128

    Теодору I, Рафаэль М., Бигорн С., Фуркад С., Лахет С., Коше Г. и др. Паттерн рекомбинации гамма-локуса TCR в периферических Т-клеточных лимфомах человека. J Pathol 1994; 174 : 233–242.

    Артикул CAS Google ученый

  • 129

    Kanavaros P, Farcet JP, Gaulard P, Haioun C, Divine M, Le Couedic JP et al. Рекомбинативные события дельта-гена Т-клеточного рецептора антигена в периферических Т-клеточных лимфомах. J Clin Invest 1991; 87 : 666–672.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 130

    Przybylski GK, Wu H, Macon WR, Finan J, Leonard DG, Felgar RE et al.Гепатоспленочные и подкожные панникулитоподобные гамма / дельта-Т-клеточные лимфомы происходят из различных субпопуляций V-дельта гамма / дельта-Т-лимфоцитов. J Mol Diagn 2000; 2 : 11–19.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 131

    Кадин М.Е. Кожные гамма-дельта-Т-клеточные лимфомы - как и почему их следует распознавать? Arch Dermatol 2000; 136 : 1052–1054.

    Артикул CAS Google ученый

  • 132

    Hodges E, Quin C, Farrell AM, Christmas S, Sewell HF, Doherty M et al. Артропатия, лейкопения и рецидивирующая инфекция, связанные с популяцией TcR гамма-дельта. Br J Rheumatol 1995; 34 : 978–983.

    Артикул CAS Google ученый

  • 133

    Ван Ооствин Дж. В., Брейт TM, де Вольф Дж. Т., Брандт Р. М., Смит Дж. В., ван Донген Дж. Дж. М. и др.Поликлональная экспансия Т-клеточного рецептора - γδ + Т-лимфоцитов, ассоциированных с нейтропенией и тромбоцитопенией. Leukemia 1992; 6 : 410–418.

    CAS PubMed Google ученый

  • 134

    Borst J, Wicherink A, van Dongen JJ, De Vries E, Comans-Bitter WM, Wassenaar F et al. Неслучайная экспрессия гамма- и дельта-вариабельных сегментов генов рецепторов Т-лимфоцитов в функциональных клонах Т-лимфоцитов из периферической крови человека. Eur J Immunol 1989; 19 : 1559–1568.

    Артикул CAS Google ученый

  • 135

    Крейци О, Проузова З., Хорват О, Трка Дж., Хрусак О. Дельта-ген TCR часто перестраивается в В-лимфоцитах взрослых. J Immunol 2003; 171 : 524–527.

    Артикул CAS Google ученый

  • 136

    Triebel F, Faure F, Mami-Chouaib F, Jitsukawa S, Griscelli A, Genevee C et al.Новый ген V-дельта человека, экспрессируемый преимущественно во фракции Ti гамма A гамма / дельта + периферических лимфоцитов. Eur J Immunol 1988; 18 : 2021–2027.

    Артикул CAS Google ученый

  • 137

    Де Бур С.Дж., ван Криекен Дж.Х., Шууринг Э., Клюин П.М. Bcl-1 / циклин D1 при злокачественной лимфоме. Ann Oncol 1997; 8 : 109–117.

    Артикул Google ученый

  • 138

    Цудзимото Ю., Юнис Дж., Онорато-Шоу Л., Эриксон Дж., Ноуэлл П.С., Кроче С.М.Молекулярное клонирование точки разрыва хромосомы В-клеточных лимфом и лейкозов с транслокацией t (11; 14) хромосомы. Science 1984; 224 : 1403–1406.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 139

    Vaandrager JW, Kleiverda JK, Schuuring E, Kluin-Nelemans JC, Raap AK, Kluin PM. Цитогенетика высвобожденных волокон ДНК. Verh Dtsch Ges Pathol 1997; 81 : 306–311.

    CAS PubMed Google ученый

  • 140

    Vaandrager JW, Schuuring E, Zwikstra E, de Boer CJ, Kleiverda KK, van Krieken JH et al. Прямая визуализация диспергированных хромосомных транслокаций 11q13 в лимфоме из клеток мантии с помощью флуоресценции многоцветных волокон ДНК in situ гибридизации. Кровь 1996; 88 : 1177–1182.

    CAS PubMed Google ученый

  • 141

    Pott C, Tiemann M, Linke B, Ott MM, von Hofen M, Bolz I et al.Структура реаранжировок Bcl-1 и IgH-CDR3 как клональных маркеров лимфом из клеток мантии. Leukemia 1998; 12 : 1630–1637.

    Артикул CAS Google ученый

  • 142

    Лутра Р., Хай С., Пью, WC. Обнаружение полимеразной цепной реакцией транслокации t (11; 14) с участием основного кластера транслокации bcl-1 в лимфоме из клеток мантии. Диагностика Мол Патол 1995; 4 : 4–7.

    Артикул CAS Google ученый

  • 143

    de Boer CJ, Schuuring E, Dreef E, Peters G, Bartek J, Kluin PM et al.Анализ белка Cyclin D1 в диагностике лимфомы из клеток мантии. Кровь 1995; 86 : 2715–2723.

    CAS PubMed Google ученый

  • 144

    Хараламбиева Э., Клейверда К., Мейсон Д.Ю., Шууринг Э., Клюин П.М. Обнаружение трех общих точек разрыва транслокации в неходжкинских лимфомах с помощью флуоресценции in situ гибридизации на обычных срезах ткани, залитых парафином. J Pathol 2002; 198 : 163–170.

    Артикул CAS Google ученый

  • 145

    Williams ME, Swerdlow SH, Meeker TC. Точки разрыва хромосомы t (11; 14) (q13; q32) в центроцитарной лимфоме сильно локализованы в основном кластере транслокации bcl-1. Leukemia 1993; 7 : 1437–1440.

    CAS PubMed Google ученый

  • 146

    Сигал Г.Х., Масих А.С., Фокс А.С., Йоргенсен Т., Скотт М., Брейлан Р.С.CD5-экспрессирующие В-клеточные неходжкинские лимфомы с перестройкой гена bcl-1 имеют относительно однородный иммунофенотип и связаны с общим плохим прогнозом. Кровь 1995; 85 : 1570–1579.

    CAS PubMed Google ученый

  • 147

    Janssen JW, Vaandrager JW, Heuser T, Jauch A, Kluin PM, Geelen E et al. Одновременная активация нового предполагаемого трансформирующего гена myeov и циклина D1 в подмножестве линий множественных миеломных клеток с t (11; 14) (q13; q32). Кровь 2000; 95 : 2691–2698.

    CAS PubMed Google ученый

  • 148

    Troussard X, Mauvieux L, Radford-Weiss I, Rack K, Valensi F, Garand R et al. Генетический анализ лимфомы селезенки с ворсинчатыми лимфоцитами: исследование Groupe Francais d’Hematologie Cellulaire (GFHC). Br J Haematol 1998; 101 : 712–721.

    Артикул CAS Google ученый

  • 149

    Limpens J, Stad R, Vos C, de Vlaam C, de Jong D, van Ommen GJ et al.Связанная с лимфомой транслокация t (14; 18) в В-клетках крови нормальных людей. Кровь 1995; 85 : 2528–2536.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 150

    Rabbitts P, Douglas J, Fischer P, Nacheva E, Karpas A, Catovsky D. et al. Хромосомные аномалии 11q13 в B-клеточных опухолях. Онкоген 1988; 3 : 99–103.

    CAS Google ученый

  • 151

    Fukuhara S, Rowley JD, Variakojis D, Golomb HM.Хромосомные аномалии при низкодифференцированной лимфоцитарной лимфоме. Cancer Res 1979; 39 : 3119–3128.

    CAS PubMed Google ученый

  • 152

    Weiss LM, Warnke RA, Sklar J, Cleary ML. Молекулярный анализ хромосомной транслокации t (14; 18) при злокачественных лимфомах. N Engl J Med 1987; 317 : 1185–1189.

    Артикул CAS Google ученый

  • 153

    Бахши А., Дженсен Дж. П., Голдман П., Райт Дж. Дж., Макбрайд О. В., Эпштейн А. Л. и др.Клонирование хромосомной точки разрыва t (14; 18) лимфом человека: кластеризация вокруг JH на хромосоме 14 и рядом с единицей транскрипции на 18. Cell 1985; 41 : 899–906.

    Артикул CAS Google ученый

  • 154

    Клири М.Л., Склар Дж. Нуклеотидная последовательность точки разрыва хромосомы t (14; 18) в фолликулярной лимфоме и демонстрация области кластера точки разрыва рядом с транскрипционно активным локусом на хромосоме 18. Proc Natl Acad Sci USA 1985; 82 : 7439–7443.

    Артикул CAS Google ученый

  • 155

    Korsmeyer SJ. Семейство генов BCL-2 и регуляция запрограммированной гибели клеток. Cancer Res 1999; 59 : 1693–1700.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 156

    Литгоу Т., ван Дриель Р., Бертрам Дж. Ф., Штрассер А.Белковый продукт онкогена bcl-2 является компонентом ядерной оболочки, эндоплазматического ретикулума и внешней митохондриальной мембраны. Cell Growth Differ 1994; 5 : 411–417.

    CAS PubMed Google ученый

  • 157

    Woodland RT, Schmidt MR, Korsmeyer SJ, Gravel KA. Регуляция выживания В-клеток у мышей xid с помощью протоонкогена bcl-2. J Immunol 1996; 156 : 2143–2154.

    CAS PubMed Google ученый

  • 158

    Hsu SY, Lai RJ, Finegold M, Hsueh AJ. Нацеленная сверхэкспрессия Bcl-2 в яичниках трансгенных мышей приводит к снижению апоптоза фолликулов, усилению фолликулогенеза и усилению туморогенеза зародышевых клеток. Эндокринология 1996; 137 : 4837–4843.

    Артикул CAS Google ученый

  • 159

    Ли М.С., Чанг К.С., Кабанильяс Ф., Фрейрих Э.Дж., Трухильо Д.М., Стасс С.А.Обнаружение минимальных остаточных клеток, несущих t (14; 18), путем амплификации последовательности ДНК. Science 1987; 237 : 175–178.

    Артикул CAS Google ученый

  • 160

    Crescenzi M, Seto M, Herzig GP, Weiss PD, Griffith RC, Korsmeyer SJ. Термостабильная ДНК-полимеразная цепная амплификация точек разрыва t (14; 18) хромосомы и выявление минимальной остаточной болезни. Proc Natl Acad Sci USA 1988; 85 : 4869–4873.

    Артикул CAS Google ученый

  • 161

    Ли MS. Молекулярные аспекты хромосомной транслокации t (14; 18). Semin Hematol 1993; 30 : 297–305.

    CAS PubMed Google ученый

  • 162

    Buchonnet G, Lenain P, Ruminy P, Lepretre S, Stamatoullas A, Parmentier F et al. Характеристика реаранжировок BCL2-JH в фолликулярной лимфоме: ПЦР-определение контрольных точек 3 'BCL2 и свидетельство нового кластера. Лейкемия 2000; 14 : 1563–1569.

    Артикул CAS Google ученый

  • 163

    Клири М.Л., Галили Н., Склар Дж. Обнаружение второй кластерной области t (14; 18) точки разрыва в фолликулярных лимфомах человека. J Exp Med 1986; 164 : 315–320.

    Артикул CAS Google ученый

  • 164

    Акасака Т., Акасака Х., Йонетани Н., Оно Х., Ямабе Х., Фукухара С. и др.Уточнение гена слияния тяжелой цепи BCL2 / иммуноглобулина в t (14; 18) (q32; q21) путем амплификации полимеразной цепной реакции для длинных мишеней. Genes Chromosomes Cancer 1998; 21 : 17–29.

    Артикул CAS Google ученый

  • 165

    Willis TG, Jadayel DM, Coignet LJ, Abdul-Rauf M, Treleaven JG, Catovsky D. et al. Быстрое молекулярное клонирование перестроек локуса IGHJ с использованием обратной полимеразной цепной реакции на больших расстояниях. Кровь 1997; 90 : 2456–2464.

    CAS Google ученый

  • 166

    Ябумото К., Акасака Т., Мурамацу М., Кадоваки Н., Хаяси Т., Оно Х и др. Перестройка 5'-кластерной области гена BCL2 в лимфоидном новообразовании: обзор девяти случаев. Leukemia 1996; 10 : 970–977.

    CAS PubMed Google ученый

  • 167

    Pezzella F, Ralfkiaer E, Gatter KC, Mason DY.Транслокация 14; 18 в европейских случаях фолликулярной лимфомы: сравнение Саузерн-блоттинга и полимеразной цепной реакции. Br J Haematol 1990; 76 : 58–64.

    Артикул CAS Google ученый

  • 168

    Turner GE, Ross FM, Krajewski AS. Обнаружение t (14; 18) в британской фолликулярной лимфоме с использованием цитогенетики, саузерн-блоттинга и полимеразной цепной реакции. Br J Haematol 1995; 89 : 223–225.

    Артикул CAS Google ученый

  • 169

    Vaandrager JW, Schuuring E, Raap T, Philippo K, Kleiverda K, Kluin P. Межфазное FISH-определение реаранжировки BCL2 в фолликулярной лимфоме с использованием зондов, фланкирующих точку останова. Genes Chromosomes Cancer 2000; 27 : 85–94.

    Артикул CAS Google ученый

  • 170

    Vaandrager JW, Schuuring E, Kluin-Nelemans HC, Dyer MJ, Raap AK, Kluin PM.Флуоресценция волокон ДНК in situ гибридизационный анализ переключения класса иммуноглобулинов при B-клеточной неоплазии: аберрантные перестройки гена CH в лимфоме из центра фолликула. Кровь 1998; 92 : 2871–2878.

    CAS PubMed Google ученый

  • 171

    Якобсон Дж.О., Уилкс Б.М., Кваятковски Д.Дж., Медейрос Л.Дж., Айзенберг А.С., Харрис Н.Л. Перестройки bcl-2 в de novo диффузной крупноклеточной лимфоме.Связь с отличительными клиническими признаками. Cancer 1993; 72 : 231–236.

    Артикул CAS Google ученый

  • 172

    Hill ME, MacLennan KA, Cunningham DC, Vaughan Hudson B, Burke M, Clarke P et al. Прогностическое значение экспрессии BCL-2 и перестройки области основной точки останова bcl-2 в диффузной крупноклеточной неходжкинской лимфоме: британское национальное исследование лимфомы. Кровь 1996; 88 : 1046–1051.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 173

    Vaandrager JW, Schuuring E, Philippo K, Kluin PM. V (D) J-опосредованная рекомбиназой транспозиция гена BCL2 в локус IGH фолликулярной лимфомы. Кровь 2000; 96 : 1947–1952.

    CAS PubMed Google ученый

  • 174

    Fenton JA, Vaandrager JW, Aarts WM, Bende RJ, Heering K, van Dijk M. et al.Фолликулярная лимфома с новой точкой разрыва t (14; 18), включающей mu-область переключателя тяжелой цепи иммуноглобулина, указывает на происхождение от В-клеток зародышевого центра. Кровь 2002; 99 : 716–718.

    Артикул CAS Google ученый

  • 175

    Alaibac M, Filotico R, Giannella C, Paradiso A, Labriola A, Marzullo F. Влияние типа фиксации на ДНК, выделенную из залитой парафином ткани для ПЦР-исследований в дерматопатологии. Дерматология 1997; 195 : 105–107.

    Артикул CAS Google ученый

  • 176

    An SF, Fleming KA. Удаление ингибитора (ов) полимеразной цепной реакции из фиксированных формалином и залитых парафином тканей. J Clin Pathol 1991; 44 : 924–927.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 177

    Camilleri-Broet S, Devez F, Tissier F, Ducruit V, Le Tourneau A, Diebold J et al.Контроль качества и чувствительность методов полимеразной цепной реакции для оценки реаранжировки генов тяжелой цепи иммуноглобулина из фиксированных и залитых парафином образцов. Энн Диаг Патол 2000; 4 : 71–76.

    Артикул CAS Google ученый

  • 178

    Greer CE, Peterson SL, Kiviat NB, Manos MM. ПЦР-амплификация из залитых парафином тканей. Влияние фиксатора и времени фиксации. Am J Clin Pathol 1991; 95 : 117–124.

    Артикул CAS Google ученый

  • 179

    Legrand B, Mazancourt P, Durigon M, Khalifat V, Crainic K. ДНК-генотипирование небуферизованных фиксированных формалином тканей, залитых парафином. Forensic Sci Int 2002; 125 : 205–211.

    Артикул CAS Google ученый

  • 180

    Lo YM, Mehal WZ, Fleming KA. In vitro амплификация последовательностей вируса гепатита B из ДНК опухоли печени и тканей, залитых парафином, с использованием полимеразной цепной реакции. J Clin Pathol 1989; 42 : 840–846.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 181

    Longy M, Duboue B, Soubeyran P, Moynet D. Метод очистки тканевой ДНК, пригодной для ПЦР после фиксации жидкостью Буэна. Использование и ограничения микросателлитного типирования. Диагностика Мол Патол 1997; 6 : 167–173.

    Артикул CAS Google ученый

  • 182

    Сато И, Суги Р., Цучия Б., Камея Т., Натори М., Мукаи К.Сравнение методов экстракции ДНК для амплификации полимеразной цепной реакции из фиксированных формалином и залитых парафином тканей. Диагностика Мол Патол 2001; 10 : 265–271.

    Артикул CAS Google ученый

  • 183

    Тбахи А, Тотос Дж., Петтай Дж. Д., Майлс Дж., Таббс Р. Р.. Влияние фиксации на обнаружение клональности В-клеток с помощью полимеразной цепной реакции. Mod Pathol 1999; 12 : 272–278.

    CAS PubMed Google ученый

  • 184

    Goelz SE, Hamilton SR, Vogelstein B. Очистка ДНК от фиксированных формальдегидом и залитых парафином тканей человека. Biochem Biophys Res Commun 1985; 130 : 118–126.

    Артикул CAS Google ученый

  • 185

    Чан ПК, Чан Д.П., То КФ, Ю М.Ю., Чунг Дж.Л., Ченг А.Ф. Оценка методов экстракции из тканей, залитых парафином, для ПЦР-амплификации человеческой и вирусной ДНК. J Clin Pathol 2001; 54 : 401–403.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 186

    Coombs NJ, Gough AC, Primrose JN. Оптимизация экстракции ДНК и РНК из архивной фиксированной формалином ткани. Nucleic Acids Res 1999; 27 : e12.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 187

    Wickham CL, Boyce M, Joyner MV, Sarsfield P, Wilkins BS, Jones DB et al.Амплификация продуктов ПЦР, содержащих более 600 пар оснований, с использованием ДНК, экстрагированной из декальцинированной, залитой парафином трепанобиопсии костного мозга. Мол Патол 2000; 53 : 19–23.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 188

    Cawkwell L, Quirke P. Прямая мультиплексная амплификация ДНК из фиксированного формалином среза ткани, залитого парафином. Мол Патол 2000; 53 : 51–52.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 189

    Диас-Кано С.Дж., Брэди С.П. Экстракция ДНК из фиксированных формалином и залитых парафином тканей: расщепление белков как ограничивающий шаг для получения высококачественной ДНК. Диагностика Мол Патол 1997; 6 : 342–346.

    Артикул CAS Google ученый

  • 190

    Hoeve MA, Krol AD, Philippo K, Derksen PW, Veenendaal RA, Schuuring E et al.Ограничения анализа клональности пролифераций В-клеток с использованием полимеразной цепной реакции CDR3. Мол Патол 2000; 53 : 194–200.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 191

    Zhou XG, Sandvej K, Gregersen N, Hamilton-Dutoit SJ. Обнаружение клональных В-клеток в микродиссектированных реактивных лимфопролиферациях: возможные диагностические ошибки в ПЦР-анализе перестройки гена тяжелой цепи иммуноглобулина. Мол Патол 1999; 52 : 104–110.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 192

    Drexler HG. Книга фактов о клеточной линии лейкемии и лимфомы , Серия сборников фактов Лондон: Academic Press, 2001.

    Google ученый

  • 193

    Drexler HG, Dirks WG, Matsuo Y, MacLeod RA. Линии клеток ложной лейкемии-лимфомы: обновленная информация о более чем 500 клеточных линиях. Leukemia 2003; 17 : 416–426.

    Артикул CAS Google ученый

  • 194

    Beishuizen A, de Bruijn MA, Pongers-Willemse MJ, Verhoeven MA, van Wering ER, Hahlen K et al. Неоднородность в соединительных областях перестройки каппа-делеционного элемента иммуноглобулина при лейкозах В-клеток: новая молекулярная мишень для обнаружения минимальной остаточной болезни. Leukemia 1997; 11 : 2200–2207.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 195

    Щепански Т., Флор Т., ван дер Фельден В. Х., Бартрам С. Р., ван Донген Дж. Дж. Молекулярный мониторинг остаточной болезни с использованием генов антигенных рецепторов при остром лимфобластном лейкозе у детей. Best Pract. Res Clin Haematol 2002; 15 : 37–57.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 196

    Виллемсе М.Дж., Сериу Т., Хеттингер К., д’Аниелло Э., Хмель В.С., Панцер-Грумайер Э.Р. и др.Обнаружение минимальной остаточной болезни определяет различия в ответе на лечение между T-ALL и предшественником B-ALL. Кровь 2002; 99 : 4386–4393.

    Артикул CAS Google ученый

  • 197

    Cave H, van der Werff ten Bosch J, Suciu S, Guidal C, Waterkeyn C, Otten J et al. Клиническое значение минимальной остаточной болезни при остром лимфобластном лейкозе у детей. Европейская организация по исследованию и лечению рака - Кооперативная группа по детской лейкемии. N Engl J Med 1998; 339 : 591–598.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 198

    van Dongen JJ, Seriu T, Panzer-Grumayer ER, Biondi A, Pongers-Willemse MJ, Corral L et al. Прогностическое значение минимальной резидуальной болезни при остром лимфобластном лейкозе в детском возрасте. Lancet 1998; 352 : 1731–1738.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 199

    zur Stadt U, Harms DO, Schluter S, Schrappe M, Goebel U, Spaar H et al.МОБ в конце индукционной терапии при остром лимфобластном лейкозе у детей: прогноз исхода сильно зависит от терапевтического режима. Leukemia 2001; 15 : 283–285.

    Артикул CAS Google ученый

  • 200

    Schmiegelow K, Nyvold C, Seyfarth J, Pieters R, Rottier MM, Knabe N. et al. Постиндукционный остаточный лейкоз при остром лимфобластном лейкозе у детей, количественно определенный с помощью ПЦР, коррелирует с устойчивостью in vitro к преднизолону . Leukemia 2001; 15 : 1066–1071.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 201

    Кнехтли С.Дж., Гоулден, штат Нью-Джерси, Хэнкок Дж.П., Грандейдж В.Л., Харрис Э.Л., Гарланд Р.Дж. и др. Статус минимальной остаточной болезни до аллогенной трансплантации костного мозга является важным фактором, определяющим успешный исход для детей и подростков с острым лимфобластным лейкозом. Кровь 1998; 92 : 4072–4079.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 202

    van der Velden VH, Joosten SA, Willemse MJ, van Wering ER, Lankester AW, van Dongen JJ et al. Количественная ПЦР в реальном времени для выявления минимальной остаточной болезни перед трансплантацией аллогенных стволовых клеток позволяет прогнозировать исход у детей с острым лимфобластным лейкозом. Leukemia 2001; 15 : 1485–1487.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 203

    Bader P, Hancock J, Kreyenberg H, Goulden NJ, Niethammer D, Oakhill A et al.Статус минимальной остаточной болезни (МОБ) до трансплантации аллогенных стволовых клеток является мощным предиктором исходов после трансплантации у детей с ОЛЛ. Лейкемия 2002; 16 : 1668–1672.

    Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 204

    Guidal C, Vilmer E, Grandchamp B, Cave H. Конкурентный метод на основе ПЦР с использованием перегруппировок TCRD, TCRG и IGH для быстрого выявления пациентов с высоким уровнем минимальной остаточной болезни при остром лимфобластном лейкозе. Лейкемия 2002; 16 : 762–764.

    Артикул CAS Google ученый

  • 205

    Вагнер С.Д., Луццатто Л. Сегменты гена V каппа, реаранжированные при хроническом лимфоцитарном лейкозе, распределены по большой части локуса V каппа и не обнаруживают соматических мутаций. евро. J Immunol 1993; 23 : 391–397.

    Артикул CAS Google ученый

  • 206

    Вагнер С.Д., Мартинелли В., Луццатто Л.Сходные паттерны использования гена V каппа, но разная степень соматической мутации при лейкемии волосатых клеток, пролимфоцитарном лейкозе, макроглобулинемии Вальденстрема и миеломе. Кровь 1994; 83 : 3647–3653.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 207

    Соломон А. Легкие цепи иммуноглобулинов: структурно-генетические корреляты. Кровь 1986; 68 : 603–610.

    CAS PubMed Google ученый

  • 208

    Cuisinier AM, Fumoux F, Moinier D, Boubli L, Guigou V, Milili M et al.Быстрое расширение репертуара иммуноглобулинов человека (VH, V каппа, V лямбда), экспрессируемых в костном мозге плода на ранних этапах. Нью Биол 1990; 2 : 689–699.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • Структурные перестройки вызывают специфичные для клеток, геннезависимые эффекты потери приспособленности CRISPR-Cas9 | Genome Biology

  • 1.

    Костанцо М., Барышникова А., Беллай Дж., Ким Й., Спир Э.Д., Севье С.С. и др.Генетический ландшафт клетки. Наука. 2010. 327: 425–31.

    CAS Статья Google ученый

  • 2.

    Бернс К., Хиджманс Э.М., Маллендерс Дж., Браммелькамп Т.Р., Велдс А., Хеймериккс М. и др. Масштабный скрининг РНКи в клетках человека позволяет выявить новые компоненты пути p53. Природа. 2004; 428: 431–7.

    CAS Статья Google ученый

  • 3.

    Маркотт Р., Саяд А., Браун К.Р., Санчес-Гарсия Ф., Рейманд Дж., Хайдер М. и др.Функциональный геномный ландшафт факторов, влияющих на рак груди человека, уязвимости и устойчивости. Клетка. 2016; 164: 293–309.

    CAS Статья Google ученый

  • 4.

    McDonald ER 3rd, de Weck A, Schlabach MR, Billy E, Mavrakis KJ, Hoffman GR, et al. Project DRIVE: сборник зависимостей от рака и синтетических летальных связей, выявленных в результате широкомасштабного глубокого скрининга РНКи. Клетка. 2017; 170: 577–92 e10.

    CAS Статья Google ученый

  • 5.

    Черняк А., Васкес Ф., Монтгомери П.Г., Вейр Б.А., Крюков Г., Коули Г.С. и др. Составление карты зависимости от рака. Клетка. 2017; 170: 564–76 e16.

    CAS Статья Google ученый

  • 6.

    Джексон А.Л., Бурчард Дж., Лик Д., Рейнольдс А., Шелтер Дж., Гуо Дж. И др. Позиционно-специфическая химическая модификация миРНК снижает молчание транскриптов «вне мишени». РНК. 2006; 12: 1197–205.

    CAS Статья Google ученый

  • 7.

    Эчеверри С.Дж., Бичи П.А., Баум Б., Бутрос М., Буххольц Ф., Чанда С.К. и др. Сведение к минимуму риска сообщения о ложноположительных результатах при крупномасштабных проверках РНКи. Нат методы. 2006; 3: 777–9.

    CAS Статья Google ученый

  • 8.

    Shalem O, Sanjana NE, Hartenian E, Shi X, Scott DA, Mikkelson T. и др. Скрининг нокаута CRISPR-Cas9 в масштабе генома в клетках человека. Наука. 2014; 343: 84–7.

    CAS Статья Google ученый

  • 9.

    Wu X, Scott DA, Kriz AJ, Chiu AC, Hsu PD, Dadon DB, et al. Полногеномное связывание эндонуклеазы CRISPR Cas9 в клетках млекопитающих. Nat Biotechnol. 2014; 32: 670–6.

    CAS Статья Google ученый

  • 10.

    Ван Т., Вэй Дж.Дж., Сабатини Д.М., Лендер Э.С. Генетический скрининг клеток человека с использованием системы CRISPR-Cas9. Наука. 2014; 343: 80–4.

    CAS Статья Google ученый

  • 11.

    Коике-Юса Х, Ли Й, Тан Э-П, Веласко-Эррера MDC, Юса К. Полногеномный рецессивный генетический скрининг в клетках млекопитающих с помощью библиотеки лентивирусных CRISPR-направляющих РНК. Nat Biotechnol. 2014; 32: 267–73.

    CAS Статья Google ученый

  • 12.

    Моргенс Д.В., Динс Р.М., Ли А., Бассик М.С. Систематическое сравнение скрининга CRISPR / Cas9 и RNAi на наличие основных генов. Nat Biotechnol. 2016; 34: 634–6.

    CAS Статья Google ученый

  • 13.

    Evers B, Jastrzebski K, Heijmans JPM, Grernrum W., Beijersbergen RL, Bernards R. Нокаут-скрининг CRISPR превосходит shRNA и CRISPRi в идентификации основных генов. Nat Biotechnol. 2016; 34: 631–3.

    CAS Статья Google ученый

  • 14.

    Целепис К., Койке-Юса Х., Де Бракелеер Э., Ли Й., Мецакопиан Э., Дови О.М. и др. Скрининг отсева CRISPR определяет генетические уязвимости и терапевтические цели при остром миелоидном лейкозе.Cell Rep. 2016; 17: 1193–205.

    CAS Статья Google ученый

  • 15.

    Харт Т., Чандрашекхар М., Ареггер М., Стейнхарт З., Браун К.Р., МакЛеод Г. и др. Экраны CRISPR с высоким разрешением выявляют гены приспособленности и генотип-специфические факторы рака. Клетка. 2015; 163: 1515–26.

    CAS Статья Google ученый

  • 16.

    Ван Т., Ю Х., Хьюз Н.В., Лю Б., Кендирли А., Кляйн К. и др.Профилирование эссенциальности генов выявляет генные сети и синтетические летальные взаимодействия с онкогенными Ras. Клетка. 2017; 168: 890–903 e15.

    CAS Статья Google ученый

  • 17.

    Kaelin WG Jr. Концепция синтетической летальности в контексте противоопухолевой терапии. Нат Рев Рак. 2005; 5: 689–98.

    CAS Статья Google ученый

  • 18.

    Ицара А., Купер Г.М., Бейкер С., Гирираджан С., Ли Дж., Абшер Д. и др.Популяционный анализ вариантов с большим числом копий и горячих точек генетических заболеваний человека. Am J Hum Genet. 2009. 84: 148–61.

    CAS Статья Google ученый

  • 19.

    Бероухим Р., Мермел С.Х., Портер Д., Вей Г., Райчаудхури С., Донован Дж. И др. Картина изменения соматического числа копий при раке человека. Природа. Издательская группа "Природа". 2010; 463: 899–905.

    CAS Google ученый

  • 20.

    Aguirre AJ, Meyers RM, Weir BA, Vazquez F, Zhang C-Z, Ben-David U, et al. Число копий генома определяет ген-независимый клеточный ответ на нацеливание CRISPR / Cas9. Рак Discov. Американская ассоциация исследований рака. 2016; 6: 914–29.

    CAS Google ученый

  • 21.

    Munoz DM, Cassiani PJ, Li L, Billy E, Korn JM, Jones MD, et al. Скрины CRISPR обеспечивают всестороннюю оценку уязвимости рака, но генерируют ложноположительные совпадения для сильно амплифицированных областей генома.Рак Discov. 2016; 6: 900–13.

    CAS Статья Google ученый

  • 22.

    Мейерс Р.М., Брайан Дж. Г., МакФарланд Дж. М., Вейр Б. А., Сайзмор А. Е., Сюй Х. и др. Вычислительная коррекция эффекта числа копий улучшает специфичность скрининга существенности CRISPR-Cas9 в раковых клетках. Нат Жене. 2017; 49: 1779–84.

    CAS Статья Google ученый

  • 23.

    Иорио Ф., Бехан Ф.М., Гонсалвес Э., Бхосле С.Г., Чен Э., Шеперд Р. и др.Неконтролируемая коррекция геннезависимых клеточных ответов на нацеливание CRISPR-Cas9. BMC Genomics. 2018; 19: 604.

    Артикул Google ученый

  • 24.

    Судмант PH, Рауш Т., Гарднер Э.Дж., Хэндсакер Р.Э., Абызов А., Хаддлстон Дж. И др. Интегрированная карта структурных вариаций в 2 504 геномах человека. Природа. 2015; 526: 75–81.

    CAS Статья Google ученый

  • 25.

    Ли Й, Робертс Н., Вайшенфельдт Дж., Вала Дж. А., Шапира О., Шумахер С. и др. Паттерны структурной изменчивости рака человека [Интернет]. bioRxiv. 2017 [цитируется 14 декабря 2017 г.]. п. 181339. Доступно по ссылке: https://www.biorxiv.org/content/early/2017/08/27/181339

  • 26.

    Glodzik D, Morganella S, Davies H, Simpson PT, Li Y, Zou X и ​​др. Соматически-мутационный процесс периодически дублирует локусы восприимчивости зародышевой линии и тканеспецифические суперэнхансеры при раке молочной железы.Нат Жене. 2017; 49: 341–8.

    CAS Статья Google ученый

  • 27.

    DepMap B. DepMap Achilles 18Q3 общедоступно [Интернет]. 2018. Доступно по ссылке: https://figshare.com/articles/DepMap_Achilles_18Q3_public/6

    4.

    Google ученый

  • 28.

    Гарнетт MJ, Edelman EJ, Heidorn SJ, Greenman CD, Dastur A, Lau KW, et al. Систематическая идентификация геномных маркеров лекарственной чувствительности раковых клеток.Природа. 2012; 483: 570–5.

    CAS Статья Google ученый

  • 29.

    Иорио Ф., Книжненбург Т.А., Вис Д.И., Бигнелл Г.Р., Менден М.П., ​​Шуберт М. и др. Пейзаж фармакогеномных взаимодействий при раке. Клетка. 2016; 166: 740–54.

    CAS Статья Google ученый

  • 30.

    Ник-Зайнал С., Дэвис Х., Стааф Дж., Рамакришна М., Глодзик Д., Зоу Х и др. Пейзаж соматических мутаций в 560 полногеномных последовательностях рака молочной железы.Природа. 2016; 534: 47–54.

    CAS Статья Google ученый

  • 31.

    Макбрайд Д.Д., Этемадмогхадам Д., Кук С.Л., Олсоп К., Джордж Дж., Батлер А. и др. Тандемное дублирование хромосомных сегментов часто встречается в геномах рака яичников и груди. J Pathol. 2012; 227: 446–55.

    CAS Статья Google ученый

  • 32.

    Стивенс П.Дж., Гринман С.Д., Фу Б., Янг Ф., Бигнелл Г.Р., Муди Л.Дж. и др.Массивная геномная перестройка произошла в результате одного катастрофического события во время развития рака. Клетка. 2011; 144: 27–40.

    CAS Статья Google ученый

  • 33.

    Тернер К.М., Дешпанде В., Бейтер Д., Кога Т., Рузерт Дж., Ли С. и др. Амплификация внехромосомных онкогенов стимулирует эволюцию опухоли и генетическую гетерогенность. Природа. 2017; 543: 122.

    CAS Статья Google ученый

  • 34.

    Barrangou R, Doudna JA. Применение технологий CRISPR в исследованиях и за его пределами. Nat Biotechnol. 2016; 34: 933–41.

    CAS Статья Google ученый

  • 35.

    Knott GJ, Doudna JA. CRISPR-Cas определяет будущее генной инженерии. Наука. 2018; 361: 866–9.

    CAS Статья Google ученый

  • 36.

    Гринман С.Д., Бигнелл Дж., Батлер А., Эдкинс С., Хинтон Дж., Беар Д. и др.PICNIC: алгоритм для прогнозирования абсолютных вариаций числа аллельных копий с помощью микроматричных данных рака. Биостатистика. 2010; 11: 164–75.

    Артикул Google ученый

  • 37.

    Гарсия-Алонсо Л.М., Иорио Ф., Матчан А., Фонсека Н.А., Яакс П., Торф Дж. И др. Активность факторов транскрипции увеличивает маркеры лекарственной чувствительности при раке. Cancer Res. 2017; canres.1679.2017.

  • 38.

    Fonseca NA, Petryszak R, Marioni J, Brazma A.iRAP - интегрированный конвейер анализа RNA-seq [Интернет]. bioRxiv. 2014 г. [цитируется 26 февраля 2018 г.]. п. 005991. Доступно по адресу: http://biorxiv.org/content/early/2014/06/06/005991

  • 39.

    Agu CA, Soares FAC, Alderton A, Patel M, Ansari R, Patel S, et al. Успешное создание индуцированных человеком линий плюрипотентных стволовых клеток из образцов крови, выдержанных при комнатной температуре до 48 часов. Отчеты о стволовых клетках. 2015; 5: 660–71.

    CAS Статья Google ученый

  • 40.

    Li H, Durbin R. Быстрое и точное согласование коротких считываний с преобразованием Барроуза-Уиллера. Биоинформатика. 2009; 25: 1754–60.

    CAS Статья Google ученый

  • 41.

    Куинлан А.Р., зал ИМ. BEDTools: гибкий набор утилит для сравнения геномных характеристик. Биоинформатика. 2010; 26: 841–2.

    CAS Статья Google ученый

  • 42.

    Дейл Р.К., Педерсен Б.С., Куинлан АР.Pybedtools: гибкая библиотека Python для управления наборами геномных данных и аннотациями. Биоинформатика. 2011; 27: 3423–4.

    CAS Статья Google ученый

  • 43.

    Pedregosa F, Varoquaux G, Gramfort A, Michel V, Thirion B, Grisel O, et al. Scikit-learn: машинное обучение на Python. J Mach Learn Res. 2011; 12: 2825–30.

    Google ученый

  • 44.

    Glodzik D, Morganella S, Davies H, Simpson PT, Li Y, Zou X и ​​др.Соматически-мутационный процесс периодически дублирует локусы восприимчивости зародышевой линии и тканеспецифические суперэнхансеры при раке молочной железы. Набор данных. Фигшер. https://figshare.com/articles/Structural_rearrangements_generate_cell-specific_gene-independent_CRISPR-Cas9_loss_of_fitness_effects/7610918

  • 45.

    Glodzik D, Morganella S, Davies H, Simpson PT, Li Y, Zou X и ​​др. Соматически-мутационный процесс периодически дублирует локусы восприимчивости зародышевой линии и тканеспецифические суперэнхансеры при раке молочной железы.Набор данных. Европейский архив генома-фенома. https://ega-archive.org/datasets/EGAD00001004124.

  • 46.

    Glodzik D, Morganella S, Davies H, Simpson PT, Li Y, Zou X и ​​др. Соматически-мутационный процесс периодически дублирует локусы восприимчивости зародышевой линии и тканеспецифические суперэнхансеры при раке молочной железы. Набор данных. Европейский архив генома-фенома. https://www.ebi.ac.uk/ega/studies/EGAS00001000978.

  • 47.

    Гонсалвес Э., Бехан Ф.М., Лузада С., Арноль Д., Стронах Е.А., Ян Ф., Юса К., Стегле О, Иорио Ф., Гарнетт М.Дж.Структурные перестройки вызывают клеточно-специфические, геннезависимые эффекты потери приспособленности CRISPR-Cas9. Программное обеспечение. Зенодо. . https://doi.org/10.5281/zenodo.2530755.

  • % PDF-1.4 % 1 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [497 61,89 559 70,89] >> эндобдж 3 0 obj > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [406 53,89 422 62,89] >> эндобдж 4 0 obj > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [422 52,89 452 61,89] >> эндобдж 5 0 obj > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [512 79.89 559 88,89] >> эндобдж 6 0 obj > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [406 71,89 422 80,89] >> эндобдж 7 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [422 70,89 456 79,89] >> эндобдж 8 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [553 160,89 558 169,89] >> эндобдж 9 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [406 151,89 453 160,89] >> эндобдж 10 0 obj > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [455 152,89 471 161,89] >> эндобдж 11 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [471 151,89 509 160.89] >> эндобдж 12 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [452 214,89 505 223,89] >> эндобдж 13 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [507 215,89 523 224,89] >> эндобдж 14 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [523 214,89 557 223,89] >> эндобдж 15 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [435 277,89 491 286,89] >> эндобдж 16 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [492 278,89 508 287,89] >> эндобдж 17 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [508 277,89 542 286.89] >> эндобдж 18 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [517 331,89 558 340,89] >> эндобдж 19 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [406 323,89 422 332,89] >> эндобдж 20 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [422 322,89 448 331,89] >> эндобдж 21 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [520 349,89 559 358,89] >> эндобдж 22 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [406 341,89 422 350,89] >> эндобдж 23 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [422 340,89 456 349.89] >> эндобдж 24 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [520 367,89 559 376,89] >> эндобдж 25 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [406 358,89 420 367,89] >> эндобдж 26 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [423 359,89 439 368,89] >> эндобдж 27 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [439 358,89 465 367,89] >> эндобдж 28 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [476 376,89 513 385,89] >> эндобдж 29 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [515 377,89 531 386.89] >> эндобдж 30 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [530 376,89 559 385,89] >> эндобдж 31 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [406 385,89 459 394,89] >> эндобдж 32 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [461 386,89 477 395,89] >> эндобдж 33 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [477 385,89 511 394,89] >> эндобдж 34 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [449 403,89 473 412,89] >> эндобдж 35 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [475 404,89 491 413.89] >> эндобдж 36 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [491 403,89 521 412,89] >> эндобдж 37 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [442 412,89 495 421,89] >> эндобдж 38 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [497 413,89 513 422,89] >> эндобдж 39 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [513 412,89 547 421,89] >> эндобдж 40 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [513 439,89 559 448,89] >> эндобдж 41 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [406 430,89 476 439.89] >> эндобдж 42 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [478 431,89 494 440,89] >> эндобдж 43 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [494 430,89 528 439,89] >> эндобдж 44 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [522 475,89 559 484,89] >> эндобдж 45 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [406 466,89 420 475,89] >> эндобдж 46 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [422 467,89 438 476,89] >> эндобдж 47 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [438 466,89 472 475.89] >> эндобдж 48 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [539 493,89 559 502,89] >> эндобдж 49 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [406 484,89 442 493,89] >> эндобдж 50 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [444 485,89 460 494,89] >> эндобдж 51 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [460 484,89 486 493,89] >> эндобдж 52 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [484 502,89 508 511,89] >> эндобдж 53 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [510 503,89 526 512.89] >> эндобдж 54 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [526 502,89 552 511,89] >> эндобдж 55 0 объект > / Подтип / Ссылка / Граница [0 0 0] / Прямоугольник [406 178,89 526 187,89] >> эндобдж 56 0 объект > поток х + *

    Перестройка летучих веществ зеленых листьев, вызванная кормлением, снижает яйцекладку бабочек

    Здесь мы демонстрируем, что соотношение ( Z ) -3 / ( E ) -2 букета GLV, испускаемого растений D. wrightii , различается в зависимости от наличия или отсутствия M.sexta личиночные выделения из ротовой полости в местах имитации повреждения кормлением. Поскольку специфичные для ОС изменения в соотношении ( Z ) -3 / ( E ) -2 были обнаружены в течение одной из двух ночей в полевых экспериментах, этот изменчивый сигнал может быть обнаружен при откладывании яиц самок Manduca , ищущих растения-хозяева. Эксперименты по функциональной визуализации показали, что самок M. sexta обнаруживают ( Z ) -3- и ( E ) -2-гексенилацетат с различными популяциями OSN, что приводит к дискретным паттернам активации в AL.В полевых экспериментах самки Manduca откладывали меньше яиц на растения, ароматизированные смесями GLV с повышенным содержанием ( E ) -2-GLV.

    Наши первоначальные лабораторные исследования показали, что вызванные ОС изменения в GLV-профиле растений Datura wrightii обнаруживаются днем ​​и ночью, но они также показали, что свет играет роль в величине этого изменения сигнала. Было показано, что потемнение может вызвать временный всплеск GLV у растений (Graus et al., 2004; Brilli et al., 2011). Кроме того, в Nicotiana attuata липоксигеназа Na LOX2 , которая конкретно обеспечивает насыщенные кислородом жирные кислоты для пути GLV, имеет самые высокие уровни транскриптов в ночное время (Allmann and Baldwin, 2010), и, хотя это может объяснить общую ситуацию. увеличение GLV с уменьшением интенсивности света, это не объясняет специфическое увеличение ( E ) -2-GLV у растений, обработанных w + w (рис. 3 и таблица 1, ночь). (3 Z ) 🙁 2 E ) -еналь-изомеразная активность была обнаружена в неочищенных экстрактах некоторых растений (люцерны и сои; Takamura and Gardner, 1996; Noordermeer et al., 1999), но не у N. attuata (Allmann and Baldwin, 2010), и необходимо определить, обладают ли растения Datura таким ферментом с ночным пиком активности. Также известно, что циркадный ритм влияет на выброс летучих веществ (Goodspeed et al., 2012) и, следовательно, может быть еще одним фактором, участвующим в изменении выбросов GLV, обнаруживаемых между светлым и темным периодом.

    Большинство исследований летучих веществ растений, вызываемых травоядными, проводилось в лабораторных исследованиях в контролируемых условиях (Hunter, 2002; Kigathi et al., 2009). Хотя эти исследования предоставляют полезную информацию о влиянии отдельных стрессовых факторов, они часто не включают биотические и абиотические стрессы, которые влияют на производство летучих веществ в естественных условиях (Kigathi et al., 2009). Чтобы оценить важность этих стрессов, мы повторили наши эксперименты по отлову в полевых условиях с использованием местных популяций растений D. wrightii .

    Выбросы

    Night-GLV были измерены в две разные даты; в то время как отношения ( Z ) -3 / ( E ) -2 были одинаковыми у растений, обработанных w + w и w + OS, в течение первой экспериментальной ночи, вскоре после новолуния они значительно различались во время полнолуния. , вторая экспериментальная ночь.Хотя количественные различия в интенсивности света между двумя экспериментальными ночами не были обнаружены с помощью инструментов, имеющихся на месте, они были очевидны для человеческого глаза. Известно, что выбросы нескольких летучих соединений демонстрируют дневную фотопериодичность в их количественных, но также и качественных характеристиках выбросов (Loughrin et al., 1994; Turlings et al., 1995). У хлопка ациклические терпены, такие как β-фарнезен и β-оцимен, выделялись в течение суток, в то время как GLV и некоторые терпены не демонстрировали такой четкой суточной картины (Loughrin et al., 1994). Эмиссия, зависящая от суточного ритма, также наблюдалась у N. tabacum после кормления личинками Heliothis virescens , M. sexta и Helicoverpa zea, , поскольку эти растения выделяли большее количество ( E ) - 2-гексенал в ночное время и выделял другие GLV исключительно в темное время суток (De Moraes et al., 2001). Эксперименты с бобами лима показали, что листья, поврежденные во время скотофазы, реагировали почти мгновенным ночным выбросом ( Z ) -3-гексенилацетата, в то время как основное излучение β-оцимена задерживалось и достигало пика во время фотофазы (Arimura et al., 2008). Эти исследования подтверждают, что свет играет важную регулирующую роль в выбросах летучих веществ. Учитывая размер нашей выборки, дальнейшие эксперименты еще предстоит показать, достаточно ли лунного света для регулирования выбросов летучих веществ.

    Индуцированная травоядными летучая смесь включает несколько групп соединений, таких как GLV, терпеноиды и / или ароматические соединения, все из которых, как было показано, опосредуют взаимодействия растений и насекомых (Mumm and Dicke, 2010). GLV, которые исследовались в настоящем исследовании, по-видимому, играют важную роль в изменчивой «коммуникации», поскольку почти каждое зеленое растение выделяет их в различных стрессовых условиях.Кроме того, GLV мгновенно высвобождаются из растительной ткани при повреждении, независимо от времени суток (Turlings et al., 1995; D'Auria et al., 2007), в то время как терпеноиды высвобождаются с задержкой (Kant et al., 2004 ), а некоторые терпеноиды вообще не используются ночью, поскольку они связаны с фотосинтезом (Arimura et al., 2008). Это делает GLV важным сигналом для откладывания яиц Manduca бабочек, поскольку они активны во время заката и ночи (Theobald et al., 2010) и, следовательно, должны полагаться на сигналы, которые высвобождаются во время скотофазы.

    Использование летучих смесей для определения местонахождения хозяина насекомыми в значительной степени зависит от способности обнаруживать и обрабатывать обонятельные сигналы. Обонятельная система насекомых очень сложна и позволяет обнаруживать запахи при очень низких концентрациях (Hansson et al., 1999; Tanaka et al., 2009). Однако в благоухающем мире насекомые должны отличать запахи хозяина от сильного фонового шума. Летучие вещества растений обнаруживаются OSN, и они могут быть настроены на высокоспецифичные (Bruce and Pickett, 2011) или повсеместно распространенные соединения растений-хозяев (Hansson et al., 1999; Брюс и др., 2005). Мы обнаружили, что стимуляция гексеналем и структурными изомерами гексенола приводит к активации отдельной области в AL (ROI 2, рис. 4A, B). Однако кальциевые сигналы, вызванные ( E ) -2-GLV, были значительно сильнее по сравнению с сигналами, вызванными ( Z ) -3-GLV (рис. 4B). Эта разница в интенсивности активации, вероятно, является результатом разной аффинности связывания структурных изомеров с обонятельным рецептором, экспрессируемым OSN, нацеленными на активированный клубочек (Hallem et al., 2004; Hooper et al., 2009).

    Из всех протестированных соединений только ( Z ) -3- и ( E ) -2-изомеры гексенилацетата активировали две разные дискретные области в AL самок M. sexta (Рисунки 4B, C и 5A, B) убедительно свидетельствует о различных изомер-специфичных популяциях OSN на антеннах насекомых. Это приводит к предположению, что для самок M. sexta изменения в летучих выбросах ( Z ) -3- и ( E ) -2-GLV могут быть обнаружены в первую очередь с помощью гексенилацетата.Учитывая, что все другие протестированные GLV активировали только ROI 2, инвестиции в изомер-специфические рецепторы и, следовательно, клубочки для обнаружения и обработки повсеместно распространенных соединений GLV, таких как ( Z ) -3- и ( E ) -2-гексенилацетат, указывают на то, что важность информационного содержания, передаваемого этими соединениями, и их соотношения. Сообщалось о специфической реакции на различные типы летучих веществ зеленого листа как на физиологическом (Hansson et al., 1999; Røstelien et al., 2005), так и на поведенческом уровне (Reinecke et al., 2005).

    Для гексенилацетата паттерны активации AL, вызванные стимуляцией смесями обоих структурных изомеров, были чисто аддитивными, что свидетельствует об отсутствии взаимодействия смеси на уровнях ввода OSN и AL, что согласуется с другими исследованиями (Deisig et al., 2006; Carlsson et al. , 2007; Silbering, Galizia, 2007; Kuebler et al., 2012). При сравнении коэффициента активации ROI мы не обнаружили никакой разницы между смесями (рис. 6А). Этот результат неудивителен, если принять во внимание разные характеристики отклика ROI 3 и 4.Кальциевая активность ROI 4 в ответ на смеси с увеличивающимся процентным содержанием ( E ) -2-изомера была дозозависимой, тогда как активация ROI 3 теми же смесями больше напоминала механизм включения-выключения и, таким образом, была зависит исключительно от присутствия ( Z ) -3-изомера, что приводит к постоянному смещению в сторону ( Z ) -3-гексенилацетата (Фигуры 5B и 6B). Однако мы не можем игнорировать возможность того, что логарифмическая дозозависимая фаза в нейронной динамике нейронов, иннервирующих ROI 3, находится в диапазоне концентраций ниже того, что было протестировано здесь.

    Различные характеристики отклика ROI 3 и 4 могут отражать актуальность запахов для самок M. sexta . ( Z ) -3-гексенилацетат является довольно повсеместным летучим веществом растений, которое выделяется в больших количествах после повреждения независимо от его происхождения (Arimura et al., 2008; Mumm and Dicke, 2010). Электрофизиологические эксперименты показали, что это соединение вызывало множество ответов в OSN на антенне самок M. sexta : 60% протестированных сенсилл (Spaethe et al., 2013), а также 21 из 34 клеток женского AL (Kuebler et al., 2011) ответили на это соединение. ( E ) -2-гексенилацетат, напротив, редко упоминается при взаимодействии насекомых с растениями (Whitman and Eller, 1990; Quiroz and Niemeyer, 1998; Williams et al., 2010), помимо его высвобождения среди других GLV после кормления личинками M. sexta на N. attuata (Allmann and Baldwin, 2010) как показатель действительного повреждения личинок. Таким образом, присутствие каждого структурного изомера содержит конкретную информацию, но на разных уровнях разрешения и в разных контекстах.В случае ( Z ) -3-гексенилацетата обнаруженный сигнал также может иметь значение для определения местоположения хозяина на большом расстоянии и его выбора. Информация о ( E ) -2-гексенилацетате, полученная ROI 4 в зависимости от дозы, с другой стороны, должна быть наиболее ценной на небольшом расстоянии от растения, возможно, чтобы найти лучшее место для откладки яиц в зависимости от фактические количества, выбрасываемые различными участками растений, или на выбор среди соседних растений с разными уровнями (вида) травоядности.

    Многочисленные исследования показывают, что соотношение летучих веществ растений является важным компонентом обонятельного сигнала (Visser, Avé, 1978; Bruce et al., 2009; Cha et al., 2011). Visser и Avé (1978) обнаружили, что несколько GLV играют важную роль в распознавании хозяином Leptinotarsa ​​decemlineata . Увеличение выбросов летучих компонентов растения-хозяина картофеля с помощью отдельных компонентов GLV ( Z ) -3- или ( E ) -2-гексенола, ( E ) -2-гексаналя или 1-гексанола привело к нарушению ориентации л.decemlineata на растение картофеля. Дальнейшие исследования обнаружили, что нейроны специфически реагируют на эти GLV как на периферии, так и в AL L. decemlineata (De Jong and Visser, 1988a, 1988b). В случае восточной плодовой моли, Grapholita molsta, соотношение минорного соединения к остальным компонентам синтетической смеси растительного происхождения определяло поведенческое восприятие этой смеси, что могло быть связано с реакцией двух клубочков в самка AL (Piñero et al., 2008; Наджар-Родригес и др., 2010). Мы обнаружили, что яйцекладущие бабочки Manduca различались между различными соотношениями ( Z ) -3 / ( E ) -2 и использовали эти летучие сигналы для выбора участков для откладки яиц, связанных с меньшей конкуренцией за кормление и хищничеством. Однако независимо от того, были ли испытанные смеси достаточно сложными по своему составу (соотношение 9: 1 против 1: 1) или менее сложными (только ( Z ) -3-GLV против только ( E ) -2-GLV) ), или состоял только из одного соединения (( Z ) -3-гексенилацетат против ( E ) -2-гексенилацетата), откладывающих яйца Бабочки Manduca постоянно делали выбор и всегда предпочитали ту сторону растения, которая больше пахло ( Z ) -3-GLV или меньше ( E ) -2-GLV (рис. 7B).Из наших результатов мы не можем сделать вывод о том, дает ли сложный букет GLV с различными соотношениями более надежную информацию, чем отдельные соединения, но наши результаты демонстрируют, что, добавляя один компонент к букету летучих растений D. wrightii , можно изменить выбор. яйцекладок Manduca бабочек.

    Как развивалось это поведение? Было показано, что бабочек M. sexta учатся питаться цветками не-хозяев из-за обонятельного кондиционирования (Riffell et al., 2008, 2013). Опыт может также сформировать выбор самки для откладки яиц, как это было показано на других видах бабочек (Rietdorf, Steidle, 2002; Olsson et al., 2006). Во время откладки яиц самки M. sexta могут столкнуться со специфическим для травоядных сигналом, но никогда не смогут получить вознаграждение в виде успеха кладки яиц, связанное с ним. Личинка M. sexta , питающаяся растениями, однако, постоянно окружена GLV, испускаемыми поврежденными растениями, и, что более важно, почти постоянно сталкивается с низким соотношением ( Z ) -3 / ( E ) -2, вызванным ее собственные выделения из ротовой полости.У M. sexta было показано, что запоминание запахов, приобретенное на стадии личинки, сохраняется на взрослой стадии (Blackiston et al., 2008). Однако в таком случае можно ожидать предпочтения букетов, вызванных ОС, поскольку в них выросла личинка. Необходимы дополнительные эксперименты, чтобы выяснить, участвуют ли опыт и обучение в предотвращении специфичных для травоядных ( Z ) -3 / ( E ) -2-соотношений.

    Почти каждое зеленое растение выделяет летучие вещества в очень различных количествах и составе.Это усложняет поиск насекомым-хозяевам для одновременного извлечения полезной информации во время полета через шлейфы запаха из нескольких источников. Наши результаты показывают, что AL, первый центр обработки запаха в мозгу насекомых, обладает способностью определять состав смесей GLV, испускаемых высоко релевантными растениями-хозяевами. Соответственно, беременные самки делают осознанный выбор. Они предпочитают места для откладки яиц с меньшим риском хищничества и конкуренции для их потомства, на что указывает летучий букет растений.Дальнейшая работа покажет, дает ли увеличение количества ( E ) -2-GLV или, скорее, изменения в соотношении ( Z ) -3 / ( E ) -2 на фоне других запахов хозяина важную информацию для самка Manduca бабочек.

    (PDF) Синтез (±) -сменохромена D (Ликонида B) с использованием региоселективной перегруппировки Клайзена

    БУКВА Синтез (±) -сменохромена D посредством региоселективной перегруппировки Клайзена 577

    Synlett 2008, No.4, 575 –577 © Thieme Stuttgart · New York

    Микроволновый реактор

    Discover ™. Реакционную смесь упаривали

    и полученное масло очищали флэш-хроматографией

    на силикагеле, элюируя легким PE-Et

    2

    O

    (8: 2), с получением указанного в заголовке соединения (85 мг , 87%) в виде оранжевого

    желтого масла. ИК (CHCl

    3

    ): 3630, 3553, 2929, 2856, 1628, 1583,

    1501, 1458, 1360, 1290, 1124 см

    –1

    .

    1

    H ЯМР (400 МГц,

    CDCl

    3

    ): d = 6,56 (с, 1 H, H-5), 6,41 (с, 1 H, H-8), 6,27 (d ,

    J = 9,8 Гц, 1 H, H-4), 5,47 (д, J = 9,8 Гц, 1 H, H-3), 5,38 (м,

    1 H, CH = CMe), 5,19 (с , 1 H, OH), 5,13–5,16 (м, 1 H,

    CH = CMe), 4,02 (с, 2 H, OCH

    2

    ), 3,86 (с, 3 H, OMe), 2,10–

    2,14 [м, 4 H, OC (Me) CHHCH

    2

    , = CHCH

    2

    CH

    2

    ], 2.00–2,03

    (м, 2 H, = CHCH

    2

    CH

    2

    ), 1,66–1,75 [м, 2 H,

    OC (Me) CHHCH

    2

    ], 1,61 (с, 6 H, 2 × CMe = CH), 1,39 (с, 3 H,

    Me), 0,93 (с, 9 H, CMe

    3

    ), 0,08 (с, 6 H, SiMe

    2

    ).

    13

    C ЯМР

    (100 МГц, CDCl

    3

    ): d = 146,7 (C), 146,6 (C), 139,2 (C),

    135,0 (C), 134,3 (C), 127.6 (CH), 124,3 (CH), 122,4 (CH),

    121,5 (CH), 113,9 (CH), 111,7 (C), 100,0 (CH), 78,1 (C),

    68,6 (CH

    2

    ), 55,9 (Me), 40,9 (CH

    2

    ), 39,3 (CH

    2

    ), 26,0 (CH

    2

    ),

    25,9 (Me), 25,8 (Me) , 22,6 (CH

    2

    ), 18,4 (C), 15,9 (Me), 13,4

    (Me), –5,3 (Me). HRMS (EI): m / z [M + Na]

    +

    рассчитано для

    C

    28

    H

    44

    O

    4

    Si: 495.2901; найдено: 495,2918.

    (21) (±) -Сменохромен D [(±) -ликонид B] (2): при перемешивании

    8 мМ раствор 6-гидрокси-2 - [(3E, 7E) -9-гидрокси-4 , 8-

    диметилнона-3,7-диенил] -7-метокси-2-метил-2H-

    хромен (8; 50 мг, 0,14 ммоль) и дипиперидинил

    азодикарбоксилат (105 мг, 0,42 ммоль) в безводном толуол

    (17,4 мл) барботировали аргоном в течение 10 мин при охлаждении раствора

    до 0 ° C. Первая партия (40 мл) трибутилфосфина

    (140 мл, 0.55 ммоль), и реакционную смесь

    перемешивали в течение 20 минут при 0 ° C с последующим добавлением

    второй партии трибутилфосфина (100 мл).

    Затем реакционной смеси давали возможность достичь комнатной температуры. и

    перемешивали в течение 24 часов. Вторую партию дипиперидинил

    азодикарбоксилата добавляли при 0 ° C, трибутилфосфин

    добавляли в течение 1 часа и все перемешивали в течение 8 часов при комнатной температуре. H

    2

    К смеси добавляли O

    , и водную фазу

    экстрагировали EtOAc (2 ×).Органический слой восстанавливали на

    в вакууме, сырой продукт поглощали легким полиэтиленом и фильтровали

    . Полученный раствор сушили над MgSO

    ,

    , 4,

    ,

    ,

    ,

    , фильтровали и упаривали в вакууме. Неочищенное масло очищали

    флэш-хроматографией на силикагеле, элюируя смесью гексан -

    EtOAc (9: 1), с получением указанного в заголовке соединения (13 мг, 27%). ИК-спектр

    (CHCl

    3

    ): 3630, 2930, 1618, 1503, 1450, 1365, 1289, 1124

    см

    –1

    .

    1

    H ЯМР (400 МГц, ДМСО): d = 6,61 (с, 1 H, H-16),

    6,38 (d, J = 9,9 Гц, 1 H, H-1), 6,34 (с , 1 H, H-19), 5,41 (д,

    J = 9,8 Гц, 1 H, H-2), 4,85–4,87 (м, 1 H, H-6), 4,74–4,78

    (м, 1 H, H-10), 4,38 (д, J = 11,4 Гц, 1 H, H-12), 4,07 (д,

    J = 11,4 Гц, 1 H, H-12 ¢), 3,66 (с, 3 H, H-22), 1,96–2,12 (м,

    4 H, H-9, H-5, H-8), 1,83–1,92 (м, 1 H, H-5 ¢), 1,64–1,68 ( м,

    1 H, H-4), 1,53–1,62 (м, 5 H, H-8, H-15, H-4 ¢), 1.41 (с, 3 H,

    H-13), 1,32 (с, 3 H, H-14).

    13

    C ЯМР (100 МГц, ДМСО):

    d = 153,0 (C), 149,8 (C), 138,9 (C), 131,2 (CH), 131,0 (C),

    129,6 (C), 126,3 (CH), 125,6 (CH), 123,2 (CH), 118,9 (CH),

    112,9 (C), 99,9 (CH), 78,9 (CH), 78,6 (C), 55,3 (OMe), 40,7

    (CH

    2

    ), 38,5 (CH

    2

    ), 29,7 (Me), 24,0 (CH

    2

    ), 22,5 (CH

    2

    ), 14.2

    (Me), 13,9 (Me). HRMS (ES): m / z [M + Na]

    +

    рассчитано для

    C

    22

    H

    28

    O

    3

    : 363.1931; найдено: 363,1919. Также был выделен циклический димер 9

    (13 мг, 13%).

    (22) Столь же скромный выход на стадии макроциклизации составлял

    , также наблюдаемый в предыдущем синтезе сменохромена D

    (ссылка 6).

    Скачал: Chris Moody.Материал, защищенный авторским правом.

    ом-2016-00645k 1..4

    % PDF-1.3 % 1 0 объект > эндобдж 6 0 obj / ACS # 20OpenAccess # 20Stamp (27.10.2016 13:13:34 \ (CCBY \)) / ACS # 20OpenAccess # 20 Версия (v1.6) >> эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > транслировать

  • ом-2016-00645k 1..4
  • 2016-09-23T13: 38: 51-04: 00Arbortext Advanced Print Publisher 10.0.1465 / W Unicode2016-09-23T13: 38: 51-04: 00 Acrobat Distiller 8.1.0 (Windows) 3.6.i11 конечный поток эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > / XObject> >> / Аннотации [20 0 R 21 0 R 22 0 R] / Родитель 5 0 R / MediaBox [0 0 595 842] >> эндобдж 10 0 obj > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / ExtGState> / Шрифт> / XObject> / Свойства> >> / Родитель 5 0 R / Аннотации [56 0 R 57 0 R 58 0 R 59 0 R 60 0 R 61 0 R 62 0 R 63 0 R 64 0 R 65 0 R 66 0 R 67 0 R 68 0 R 69 0 R 70 0 R 71 0 R 72 0 R 73 0 R 74 0 R 75 0 R 76 0 R 77 0 R 78 0 R 79 0 R 80 0 R 81 0 R 82 0 R 83 0 R 84 0 R 85 0 R 86 0 R 87 0 R 88 0 R 89 0 R 90 0 R 91 0 R] / TrimBox [9.36 9,36 616,076 809,002] / MediaBox [0 0 625.436 818.362] >> эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект 144 0 R 145 0 R 146 0 R 147 0 R 148 0 R 149 0 R 150 0 R 151 0 R 152 0 R 153 0 R 154 0 R 155 0 R 156 0 R 157 0 R 158 0 R 159 0 Прав 160 0 Прав 161 0 Прав 162 0 Прав 163 0 Прав 164 0 Прав 165 0 Прав 166 0 Прав 167 0 Прав 168 0 Прав 169 0 R 170 0 R 171 0 R 172 0 R 173 0 R 174 0 R 175 0 R 176 0 R 177 0 R 178 0 R 179 0 R 180 0 R 181 0 R 182 0 R 183 0 R 184 0 R 185 0 R 186 0 R 187 0 R 188 0 R 189 0 R 190 0 R 191 0 R 192 0 R 193 0 R 194 0 R 195 0 R 196 0 R 197 0 R] / Лимиты [] >> эндобдж 15 0 объект > транслировать xV ے 8} + iTcsyʄ v2; $ дБ-1H-.pHP ؂ S0rMp` Մ H "/ ⑵7hF39E, 7KP; IDeC + Qɪ1ѰV & Q

    (Za (S ᛾, Z (PJ [g [] RVW ꌬ (ƫ ѭX /) + FCLvRɱw1% @ cZҒ2S2wwEUg; QUѰ / 4a \ aAq () $ LeFjKXA | o = h * S-2 ڥ} [dRlXhCs0 ~ Rύ ÚAr, Ihhs Cm, Mt = ', ❃M! W0sA конечный поток эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > / ExtGState> / Шрифт> / XObject> >> / BBox [0 0 594,96 841,92] >> транслировать xK

    Z1g-DʲkhaxAI; ȡM; #YUu: xAt3 EDF oͿ w ۏ ߸ / fs_5m_ ؓ o? [k [_8? ~ UROo ~ ܼ s "_ {. K ޕ = bG '? GR rL˻5 + | _U Y2? ~ 94Ru + n? Oo ~ AŠŵnMrӃ; / + r} 9 q_ [՟ ׏77 O [? U ߀ O4s? 0C (v? -yQ ~ sGr? 7; _1d ݗ z | fv '\ cOR OM? mo7˸DHz3r) NB6 ~ кВт \.u (%} QZs} j ܿ D?] ܏} Z_KRj *.? Wc =! 8Z (mŹ [J, xU6> d "" Ar + xti 0x [, SL {e1 _ +. Co | `_: T (# * # ɩ @ XkBAU`ˏ?"

    Тестирование на ROS1 при немелкоклеточном раке легкого: обзор с рекомендациями

  • 1.

    Torre LA, Брей Ф., Сигель Р.Л., Ферлей Дж., Лорте-Тайулент Дж., Джемаль А. (2015) Глобальная статистика рака, 2012 г. CA Cancer J Clin 65 (2): 87–108. Doi: 10.3322 / caac.21262

    PubMed Статья Google ученый

  • 2.

    Rosell R, Carcereny E, Gervais R, Vergnenegre A, Massuti B, Felip E, Palmero R, Garcia-Gomez R, Pallares C, Sanchez JM, Porta R, Cobo M, Garrido P, Longo F, Moran T, Insa A , De Marinis F, Corre R, Bover I, Illiano A, Dansin E, de Castro J, Milella M, Reguart N, Altavilla G, Jimenez U, Provencio M, Moreno MA, Terrasa J, Munoz-Langa J, Valdivia J, Isla D, Domine M, Molinier O, Mazieres J, Baize N, Garcia-Campelo R, Robinet G, Rodriguez-Abreu D, Lopez-Vivanco G, Gebbia V, Ferrera-Delgado L, Bombaron P, Bernabe R, Bearz A, Artal A, Cortesi E, Rolfo C, Sanchez-Ronco M, Drozdowskyj A, Queralt C, de Aguirre I, Ramirez JL, Sanchez JJ, Molina MA, Taron M, Paz-Ares L (2012) Испанская группа рака легких в сотрудничестве с Groupe Francais de PC, Associazione Italiana Oncologia T Эрлотиниб в сравнении со стандартной химиотерапией в качестве терапии первой линии для европейских пациентов с распространенным немелкоклеточным раком легкого с положительным результатом мутации EGFR (EURTAC): многоцентровое открытое рандомизированное исследование фазы 3.Ланцет Онкол 13 (3): 239–246. DOI: 10.1016 / S1470-2045 (11) 70393-X

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 3.

    Solomon BJ, Mok T, Kim DW, Wu YL, Nakagawa K, Mekhail T, Felip E, Cappuzzo F, Paolini J, Usari T, Iyer S, Reisman A, Wilner KD, Tursi J, Blackhall F , Investigators P (2014) Кризотиниб первой линии в сравнении с химиотерапией при ALK-положительном раке легкого. N Engl J Med 371 (23): 2167–2177. DOI: 10.1056 / NEJMoa1408440

    PubMed Статья Google ученый

  • 4.

    Савас П., Хьюз Б., Соломон Б. (2013) Таргетированная терапия при раке легких: IPASS и не только, в ногу со стремительным ростом целевых методов лечения рака легких. J Thorac Dis 5 (Дополнение 5): S579 – S592. DOI: 10.3978 / j.issn.2072-1439.2013.08.52

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 5.

    Shaw AT, Forcione DG, Digumarthy SR, Iafrate AJ (2011) История болезни Массачусетской больницы общего профиля. Дело 21-2011. Мужчина 31 года с ALK-положительной аденокарциномой легкого. N Engl J Med 365 (2): 158–167. DOI: 10.1056 / NEJMcpc1102202

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 6.

    Kris MG, Johnson BE, Berry LD, Kwiatkowski DJ, Iafrate AJ, Wistuba II, Varella-Garcia M, Franklin WA, Aronson SL, Su PF (2014) Использование мультиплексных анализов онкогенных факторов при раке легких для выбрать таргетные препараты.Jama 311 (19): 1998–2006

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 7.

    Сеть TCGAR (2014) Комплексное молекулярное профилирование аденокарциномы легких. Nature 511 (7511): 543-550. DOI: 10.1038 / nature13385 http://www.nature.com/nature/journal/v511/n7511/abs/nature13385.html#supplementary-information

  • 8.

    Shaw AT, Ou SH, Bang YJ, Camidge DR, Solomon BJ, Salgia R, Riely GJ, Varella-Garcia M, Shapiro GI, Costa DB, Doebele RC, Le LP, Zheng Z, Tan W, Stephenson P, Shreeve SM, Tye LM, Christensen JG, Wilner KD, Clark JW, Iafrate AJ (2014) Кризотиниб при немелкоклеточном раке легкого с перестройкой ROS1.N Engl J Med 371 (21): 1963–1971. DOI: 10.1056 / NEJMoa1406766

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 9.

    Bergethon K, Shaw AT, Ou SH, Katayama R, Lovly CM, McDonald NT, Massion PP, Siwak-Tapp C, Gonzalez A, Fang R, Mark EJ, Batten JM, Chen H, Wilner KD, Kwak EL, Clark JW, Carbone DP, Ji H, Engelman JA, Mino-Kenudson M, Pao W, Iafrate AJ (2012) Перестройки ROS1 определяют уникальный молекулярный класс рака легких.Дж. Клин Онкол 30 (8): 863–870. DOI: 10.1200 / JCO.2011.35.6345

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 10.

    Pfizer. (2016) Сводка характеристик продукта кризотиниба.

  • 11.

    Pfizer. (2016) Информация о назначении кризотиниба.

  • 12.

    FDA (2016) FDA расширяет использование Xalkori для лечения редкой формы распространенного немелкоклеточного рака легкого.http://www.fda.gov/newsevents/newsroom/pressannouncements/ucm4.htm.

  • 13.

    Shibuya M, Hanafusa H, Balduzzi PC (1982) Клеточные последовательности, относящиеся к трем новым онкологическим генам вируса саркомы птиц (fps, yes и ros), и их экспрессия в нормальных и трансформированных клетках. J Virol 42 (1): 143–152

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 14.

    Charest A, Lane K, McMahon K, Park J, Preisinger E, Conroy H, Housman D (2003) Слияние FIG с рецепторной тирозинкиназой ROS в глиобластоме с интерстициальным del (6) (q21q21 ).Гены хромосомного рака 37 (1): 58–71. DOI: 10.1002 / gcc.10207

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 15.

    Acquaviva J, Wong R, Charest A (2009) Многогранная роль рецепторной тирозинкиназы ROS в развитии и раке. Biochim Biophys Acta 1795 (1): 37–52. DOI: 10.1016 / j.bbcan.2008.07.006

    CAS PubMed Google ученый

  • 16.

    Дэвис К.Д., Добеле Р.К. (2013) Молекулярные пути: слитые белки ROS1 при раке. Clin Cancer Res 19 (15): 4040–4045. DOI: 10.1158 / 1078-0432.CCR-12-2851

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 17.

    Kim MH, Shim HS, Kang DR, Jung JY, Lee CY, Kim DJ, Lee JG, Bae MK, Kim HR, Lim SM, Kim EY, Park JS, Chung KY, Kim HJ, Kim JH , Cho BC (2014) Клинические и прогностические последствия перестройки ALK и ROS1 у никогда не куривших с хирургически удаленной аденокарциномой легкого.Рак легких 83 (3): 389–395. DOI: 10.1016 / j.lungcan.2014.01.003

    PubMed Статья Google ученый

  • 18.

    Govindan R, Ding L, Griffith M, Subramanian J, Dees ND, Kanchi KL, Maher CA, Fulton R, Fulton L, Wallis J, Chen K, Walker J, McDonald S, Bose R, Ornitz D. , Xiong D, You M, Dooling DJ, Watson M, Mardis ER, Wilson RK (2012) Геномный ландшафт немелкоклеточного рака легкого у курильщиков и никогда не куривших.Cell 150 (6): 1121–1134. DOI: 10.1016 / j.cell.2012.08.024

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 19.

    Рикова К., Го А., Цзэн К., Поссемато А., Ю Дж., Хаак Х., Нардоне Дж., Ли К., Ривз К., Ли И, Ху Й, Тан З., Стокс М., Салливан Л., Митчелл Дж. , Wetzel R, Macneill J, Ren JM, Yuan J, Bakalarski CE, Villen J, Kornhauser JM, Smith B, Li D, Zhou X, Gygi SP, Gu TL, Polakiewicz RD, Rush J, Comb MJ (2007) Глобальный обзор передачи сигналов фосфотирозина идентифицирует онкогенные киназы при раке легких.Ячейка 131 (6): 1190–1203. DOI: 10.1016 / j.cell.2007.11.025

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 20.

    Римкунас В.М., Кросби К.Э., Ли Д., Ху Y, Келли М.Э., Гу Т.Л., Мак Дж.С., Сильвер М.Р., Чжоу X, Хаак Х. (2012) Анализ рецепторной тирозинкиназы ROS1-положительных опухолей в не- мелкоклеточный рак легкого: идентификация слияния FIG-ROS1. Clin Cancer Res 18 (16): 4449–4457. DOI: 10.1158 / 1078-0432.CCR-11-3351

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 21.

    Seo JS, Ju YS, Lee WC, Shin JY, Lee JK, Bleazard T, Lee J, Jung YJ, Kim JO, Shin JY, Yu SB, Kim J, Lee ER, Kang CH, Park IK, Rhee H, Lee SH, Ким Джи, Кан Дж. Х., Ким Ю. Т. (2012) Транскрипционный ландшафт и мутационный профиль аденокарциномы легких. Genome Res 22 (11): 2109–2119. DOI: 10.1101 / gr.145144.112

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 22.

    Takeuchi K, Soda M, Togashi Y, Suzuki R, Sakata S, Hatano S, Asaka R, Hamanaka W, Ninomiya H, Uehara H, Lim Choi Y, Satoh Y, Okumura S, Nakagawa K, Mano H, Ishikawa Y (2012) Слияние RET, ROS1 и ALK при раке легких.Нат Мед 18 (3): 378–381. DOI: 10,1038 / нм.2658

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 23.

    Йошида А., Коно Т., Цута К., Вакаи С., Арай Й, Шимада Й, Асамура Х, Фурута К., Шибата Т., Цуда Х. (2013) Рак легких с перестройкой ROS1: клинико-патологическое и молекулярное исследование 15 хирургических случаев. Am J Surg Pathol 37 (4): 554–562. DOI: 10.1097 / PAS.0b013e3182758fe6

    PubMed Статья Google ученый

  • 24.

    Birchmeier C, Sharma S, Wigler M (1987) Экспрессия и перестройка гена ROS1 в клетках глиобластомы человека. Proc Natl Acad Sci U S A 84 (24): 9270–9274

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 25.

    Jun HJ, Johnson H, Bronson RT, de Feraudy S, White F, Charest A (2012) Киназа слияния онкогенного рака легких CD74-ROS активирует новый путь инвазивности через фосфорилирование E-Syt1.Cancer Res 72 (15): 3764–3774. DOI: 10.1158 / 0008-5472.CAN-11-3990

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 26.

    Charest A, Kheifets V, Park J, Lane K, McMahon K, Nutt CL, Housman D (2003) Онкогенное нацеливание активированной тирозинкиназы на аппарат Гольджи в глиобластоме. Proc Natl Acad Sci U S A 100 (3): 916–921. DOI: 10.1073 / pnas.242741799

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 27.

    Mazieres J, Zalcman G, Crino L, Biondani P, Barlesi F, Filleron T, Dingemans AM, Lena H, Monnet I, Rothschild SI, Cappuzzo F, Besse B, Thiberville L, Rouviere D, Dziadziuszko R, Smit EF, Wolf J, Spirig C, Pecuchet N, Leenders F, Heuckmann JM, Diebold J, Milia JD, Thomas RK, Gautschi O (2015) Терапия кризотинибом при распространенной аденокарциноме легкого и перегруппировке ROS1: результаты когорты EUROS1. Дж. Клин Онкол 33 (9): 992–999. DOI: 10.1200 / JCO.2014.58.3302

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 28.

    Моро-Сибилот Д., Фавр Л., Залькман Дж., Пероль М., Мазьер Дж., Барлези Ф., Отто Дж., Монне I, Корто А., Вислез М., Лена Х., Соке П.Дж., Лантуехуль С., Рукетт I, Маклер-Флорин А., Ferretti G, Hoog-Labouret N, Nowak F, Jimenez M, Vassal G (2015) Кризотиниб у пациентов с ROS1 NSCLC. Предварительные результаты исследования AcSé. J Thorac Oncol 10 (9): S261 – S406. DOI: 10.1016 / S1556-0864 (16) 30011-9

    Артикул Google ученый

  • 29.

    Goto K, Yang JCH, Kim DW, Lu S, Seto T, Yang JJ, Yamamoto N, Ahn MJ, Takahashi T, Yamanaka T, Kemner A, Roychowdhury D, Paolini J, Wilner K, Wu YL (2016) Фаза II исследование кризотиниба у пациентов (пациенты) из Восточной Азии с ROS1-положительным распространенным немелкоклеточным раком легкого (НМРЛ). J Clin Oncol 34 (15 доп.): Abstr. 9022

    Google ученый

  • 30.

    Шоу А.Т., Ким Д.В., Накагава К., Сето Т., Крино Л., Ан М.Дж., Де Пас Т., Бессе Б., Соломон Б.Дж., Блэкхолл Ф., Ву Ю.Л., Томас М., О'Бирн К.Дж., Моро- Sibilot D, Camidge DR, Mok T, Hirsh V, Riely GJ, Iyer S, Tassell V, Polli A, Wilner KD, Janne PA (2013) Кризотиниб против химиотерапии при распространенном ALK-положительном раке легкого.N Engl J Med 368 (25): 2385–2394. DOI: 10.1056 / NEJMoa1214886

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 31.

    Dietel M, Bubendorf L, Dingemans AM, Dooms C, Elmberger G, Garcia RC, Kerr KM, Lim E, Lopez-Rios F, Thunnissen E, Van Schil PE, von Laffert M (2016) Диагностические процедуры для немелкоклеточного рака легкого (НМРЛ): рекомендации Европейской экспертной группы. Грудь 71 (2): 177–184. DOI: 10.1136 / thoraxjnl-2014-206677

    PubMed Статья Google ученый

  • 32.

    Thunnissen E, Bubendorf L, Dietel M, Elmberger G, Kerr K, Lopez-Rios F, Moch H, Olszewski W, Pauwels P, Penault-Llorca F, Rossi G (2012) Тестирование EML4-ALK в немелкоклеточный рак легкого: обзор с рекомендациями. Арка Вирхова 461 (3): 245–257. DOI: 10.1007 / s00428-012-1281-4

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 33.

    Керр К.М., Бубендорф Л., Эдельман М.Дж., Маркетти А., Мок Т., Новелло С., О'Бирн К., Стахел Р., Петерс С., Фелип Е., Панель M, Панель M (2014) Вторая консенсусная конференция ESMO по раку легких: патология и молекулярные биомаркеры немелкоклеточного рака легкого. Энн Онкол 25 (9): 1681–1690. DOI: 10.1093 / annonc / mdu145

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 34.

    Thunnissen E, van der Oord K, den Bakker M (2014) Прогностические и прогностические биомаркеры при раке легких.Обзор. Арка Вирхова 464 (3): 347–358. DOI: 10.1007 / s00428-014-1535-4

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 35.

    Gainor JF, Shaw AT (2013) Новые мишени при немелкоклеточном раке легкого: слияния ROS1 и RET. Онколог 18 (7): 865–875. DOI: 10.1634 / теонколог.2013-0095

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 36.

    Mescam-Mancini L, Lantuejoul S, Moro-Sibilot D, Rouquette I, Souquet PJ, Audigier-Valette C, Sabourin JC, Decroisette C, Sakhri L, Brambilla E, McLeer-Florin A (2014) Об актуальности тестирования алгоритм выявления аденокарцином легких с перестройкой ROS1. Рак легких 83 (2): 168–173. DOI: 10.1016 / j.lungcan.2013.11.019

    PubMed Статья Google ученый

  • 37.

    Shan L, Lian F, Guo L, Qiu T, Ling Y, Ying J, Lin D (2015) Обнаружение реаранжировки гена ROS1 при аденокарциноме легких: сравнение IHC, FISH и RT-PCR в реальном времени .PLoS One 10 (3): e0120422. DOI: 10.1371 / journal.pone.0120422

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 38.

    Jin Y, Sun PL, Kim H, Park E, Shim HS, Jheon S, Kim K, Lee CT, Chung JH (2015) Исправление: перестройка гена ROS1 и увеличение числа копий в немелкой клетке рак легких. Арка Вирхова 467 (1): 123. DOI: 10.1007 / s00428-015-1775-y

    PubMed Статья Google ученый

  • 39.

    Bozzetti C, Nizzoli R, Tiseo M, Squadrilli A, Lagrasta C, Buti S, Gasparro D, Zanoni D, Majori M, De Filippo M, Mazzoni F, Maddau C, Naldi N, Sammarelli G, Frati C, Pinto C, Ardizzoni A (2015) Перестройки ALK и ROS1 протестированы с помощью флуоресцентной гибридизации in situ в цитологических мазках от пациентов с запущенным немелкоклеточным раком легкого. Диагностика цитопатол 43 (11): 941–946. DOI: 10.1002 / dc.23318

    PubMed Статья Google ученый

  • 40.

    Савич С., Бубендорф Л. (2012) Роль флуоресцентной гибридизации in situ в цитологии рака легких. Acta Cytol 56 (6): 611–621. DOI: 10.1159 / 000339792

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 41.

    Boyle TA, Masago K, Ellison KE, Yatabe Y, Hirsch FR (2015) Иммуногистохимия ROS1 среди основных генотипов немелкоклеточного рака легкого. Clin рака легких 16 (2): 106–111. DOI: 10.1016 / j.cllc.2014.10,003

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 42.

    Cao B, Wei P, Liu Z, Bi R, Lu Y, Zhang L, Zhang J, Yang Y, Shen C, Du X, Zhou X (2016) Обнаружение аденокарциномы легких с перестройкой ROS1 с помощью IHC , FISH и ОТ-ПЦР и анализ ее клинико-патологических свойств. Onco Targets Ther 9: 131–138. DOI: 10.2147 / OTT.S94997

    PubMed Google ученый

  • 43.

    Sholl LM, Sun H, Butaney M, Zhang C, Lee C, Janne PA, Rodig SJ (2013) Иммуногистохимия ROS1 для обнаружения аденокарцином легких с перестройкой ROS1. Am J Surg Pathol 37 (9): 1441–1449. DOI: 10.1097 / PAS.0b013e3182960fa7

    PubMed Статья Google ученый

  • 44.

    Yoshida A, Tsuta K, Wakai S, Arai Y, Asamura H, Shibata T, Furuta K, Kohno T, Kushima R (2014) Иммуногистохимическое определение ROS1 полезно для выявления перестроек ROS1 при раке легких.Mod Pathol 27 (5): 711–720. DOI: 10.1038 / modpathol.2013.192

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 45.

    Rogers TM, Russell PA, Wright G, Wainer Z, Pang JM, Henricksen LA, Singh S, Stanislaw S, Grille J, Roberts E, Solomon B, Fox SB (2015) Сравнение методов обнаружения перегруппировок ALK и ROS1 при раке легкого. Дж. Торак Онкол 10 (4): 611–618. DOI: 10.1097 / JTO.0000000000000465

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 46.

    Брюс Б., Ханна Дж., Рен Л., Ландберг Дж., Йирстром К., Пауэлл С., Борчук А., Келлер Е. Т., Войно К. Дж., Мельцер П., Бэрд К., Макклатчи А., Бретчер А., Хьюитт С. М., Ханна С. (2007) Выражение линкерный белок цитоскелета эзрин при раке человека. Clin Exp Metastasis 24 (2): 69–78. DOI: 10.1007 / s10585-006-9050-x

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 47.

    Murakami Y, Mitsudomi T, Yatabe Y (2012) Метод скрининга гена слияния ALK при NSCLC.Фронт Онкол 2:24. DOI: 10.3389 / fonc.2012.00024

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 48.

    Fischer AH, Schwartz MR, Moriarty AT, Wilbur DC, Souers R, Fatheree L, Booth CN, Clayton AC, Kurtyz DF, Padmanabhan V, Crothers BA (2014) Практика иммуногистохимии в цитопатологических лабораториях: обзор участники образовательной программы по негинекологической цитопатологии Колледжа американских патологов.Arch Pathol Lab Med 138 (9): 1167–1172. DOI: 10.5858 / arpa.2013-0259-CP

    PubMed Статья Google ученый

  • 49.

    Кирбис И.С., Максвелл П., Флезар М.С., Миллер К., Ибрагим М. (2011) Внешний контроль качества иммуноцитохимии на цитологических образцах: обзор результатов UK NEQAS ICC (модуль цитологии). Цитопатология 22 (4): 230–237. DOI: 10.1111 / j.1365-2303.2011.00867.x

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 50.

    Lee SE, Lee B, Hong M, Song JY, Jung K, Lira ME, Mao M, Han J, Kim J, Choi YL (2015) Всесторонний анализ реаранжировки RET и ROS1 при аденокарциноме легких. Mod Pathol 28 (4): 468–479. DOI: 10.1038 / modpathol.2014.107

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 51.

    Zheng Z, Liebers M, Zhelyazkova B, Cao Y, Panditi D, Lynch KD, Chen J, Robinson HE, Shim HS, Chmielecki J, Pao W, Engelman JA, Iafrate AJ, Le LP (2014) Заякоренная мультиплексная ПЦР для целевого секвенирования следующего поколения.Nat Med 20 (12): 1479–1484. DOI: 10,1038 / нм.3729

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 52.

    Рибейро-Силва А., Чжан Х., Джеффри С.С. (2007) Экстракция РНК из фиксированных формалином образцов рака молочной железы, залитых парафином, десятилетней давности: сравнение очистки колонки и технологий на основе магнитных шариков. BMC Mol Biol 8: 118. DOI: 10.1186 / 1471-2199-8-118

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 53.

    Gruber K, Horn H, Kalla J, Fritz P, Rosenwald A, Kohlhaufl M, Friedel G, Schwab M, Ott G, Kalla C (2014) Обнаружение перестроек и транскрипционной активации ALK в образцах рака легких FFPE с использованием новый, чувствительный, количественный анализ полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией. J Thorac Oncol 9 (3): 307–315. DOI: 10.1097 / JTO.0000000000000068

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 54.

    Москалев Э.А., Фронауэр Дж., Меркельбах-Брюз С., Шильдхаус Х.Ю., Диммлер А., Шуберт Т., Больц С., Кониг Х, Фукс Ф, Сирбу Х, Рикер Р. Дж., Агайми А., Хартманн А., Халлер Ф (2014) Чувствительные и специфические обнаружение перестроек EML4-ALK в образцах немелкоклеточного рака легкого (НМРЛ) с помощью массивного параллельного секвенирования мультиплексной РНК ампликона. Рак легких 84 (3): 215–221. DOI: 10.1016 / j.lungcan.2014.03.002

    PubMed Статья Google ученый

  • 55.

    Lira ME, Choi YL, Lim SM, Deng S, Huang D, Ozeck M, Han J, Jeong JY, Shim HS, Cho BC, Kim J, Ahn MJ, Mao M (2014) Однопробирный мультиплексный анализ для обнаружения Слияние ALK, ROS1 и RET при раке легких. J Mol Diagn 16 (2): 229–243. DOI: 10.1016 / j.jmoldx.2013.11.007

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 56.

    Thermo Fisher Scientific. Информация о наборе для расшифровки слияния твердых опухолей Oncomine ™.Доступно на https://www.thermofisher.com/uk/en/home/clinical/molecular-diagnostics/oncology-diagnostics.html.

  • 57.

    Swanton C, Govindan R (2016) Клинические последствия геномных открытий при раке легких. N Engl J Med 374 (19): 1864–1873. DOI: 10.1056 / NEJMra1504688

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 58.

    Cha YJ, Lee JS, Kim HR, Lim SM, Cho BC, Lee CY, Shim HS (2014) Скрининг перегруппировок ROS1 в аденокарциноме легких с помощью иммуногистохимии и сравнение с перестройками ALK.PLoS One 9 (7): e103333. DOI: 10.1371 / journal.pone.0103333

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 59.

    Lindeman NI, Cagle PT, Beasley MB, Chitale DA, Dacic S, Giaccone G, Jenkins RB, Kwiatkowski DJ, Saldivar JS, Squire J, Thunnissen E, Ladanyi M, Международная ассоциация американских патологов Исследование Lung C, Association for Molecular P (2013) Руководство по молекулярному тестированию для отбора пациентов с раком легких на ингибиторы тирозинкиназы EGFR и ALK: руководство Коллегии американских патологов, Международной ассоциации по изучению рака легких и Ассоциации молекулярных исследований. Патология.J Mol Diagn 15 (4): 415–453. DOI: 10.1016 / j.jmoldx.2013.03.001

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 60.

    Felip E, Concha Á, de Castro J, Gómez-Román J, Garrido P, Ramírez J, Isla D, Sanz J, Paz-Ares L, López-Ríos F (2015) Тестирование биомаркеров -Мелкоклеточный рак легкого: Национальный консенсус Испанского общества патологов и Испанского общества медицинской онкологии. Clin Transl Oncol 17 (2): 103–112.DOI: 10.1007 / s12094-014-1248-9

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 61.

    Zhang N, Yang JJ, Zhang XC, Xie Z, Wang BC, Tu HY, Jiang BY, Wu YL (2014) Ответы на кризотиниб у пациента с онкогеном 1 c-ros, положительным по рецепторной тирозинкиназе распространенная аденокарцинома легких: отчет о болезни. Oncol Lett 8 (6): 2624–2626. DOI: 10.3892 / ol.2014.2571

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 62.

    Jurmeister P, Lenze D, Berg E, Mende S, Schaper F, Kellner U, Herbst H, Sers C, Budczies J, Dietel M, Hummel M, von Laffert M (2015) Параллельный скрининг на наличие изменений ALK, MET и ROS1 в немелкоклеточный рак легкого с последствиями для повседневного рутинного тестирования. Рак легкого 87 (2): 122–129. DOI: 10.1016 / j.lungcan.2014.11.018

    PubMed Статья Google ученый

  • 63.

    Bussolati G, Annaratone L, Medico E, D'Armento G, Sapino A (2011) Фиксация формалина при низкой температуре лучше сохраняет целостность нуклеиновых кислот.PLoS One 6 (6): e21043. DOI: 10.1371 / journal.pone.0021043

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 64.

    Bussolati G, Annaratone L, Maletta F (2015) Преаналитическая фаза хирургической патологии. Недавние результаты Cancer Res 199: 1–13. DOI: 10.1007 / 978-3-319-13957-9_1

    PubMed Статья Google ученый

  • 65.

    Tembuyser L, Tack V, Zwaenepoel K, Pauwels P, Miller K, Bubendorf L, Kerr K, Schuuring E, Thunnissen E, Dequeker EM (2014) Актуальность внешней оценки качества для молекулярного тестирования на ALK-положительные немелкоклеточные легкие рак: результаты двух пилотных раундов показывают возможность оптимизации. PLoS One 9 (11): e112159. DOI: 10.1371 / journal.pone.0112159

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 66.

    Арай Й, Тотоки Й, Такахаши Х, Накамура Х, Хама Н., Коно Т., Цута К., Йошида А., Асамура Х, Муто М., Хосода Ф, Цуда Х, Шибата Т. (2013) Мышиная модель рака легких с перестройкой ROS1 . PLoS One 8 (2): e56010. DOI: 10.1371 / journal.pone.0056010

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 67.

    Cai W, Li X, Su C, Fan L, Zheng L, Fei K, Zhou C, Manegold C, Schmid-Bindert G (2013) слияния ROS1 у китайских пациентов с немелкоклеточным раком легкого .Энн Онкол 24 (7): 1822–1827. DOI: 10.1093 / annonc / mdt071

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 68.

    Cheng H, Ye L, Xue L (2014) Обнаружение реаранжировки гена ROS1 с помощью FISH и анализ ее клинических особенностей у пациентов с немелкоклеточным раком легкого. Чжунхуа Чжун Лю За Чжи 36 (10): 751–754

    CAS PubMed Google ученый

  • 69.

    Davies KD, Le AT, Theodoro MF, Skokan MC, Aisner DL, Berge EM, Terracciano LM, Cappuzzo F, Incarbone M, Roncalli M, Alloisio M, Santoro A, Camidge DR, Varella-Garcia M, Doebele RC (2012) Выявление и нацеливание слияний гена ROS1 при немелкоклеточном раке легкого. Clin Cancer Res 18 (17): 4570–4579. DOI: 10.1158 / 1078-0432.CCR-12-0550

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 70.

    Fu S, Liang Y, Lin YB, Wang F, Huang MY, Zhang ZC, Wang J, Cen WJ, Shao JY (2015) Частота и клиническое значение перегруппировок ROS1 и RET в немелкоклеточных резецированных стадиях IIIA-N2 Больные раком легких. PLoS One 10 (4): e0124354. DOI: 10.1371 / journal.pone.0124354

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 71.

    Go H, Kim DW, Kim D, Keam B, Kim TM, Lee SH, Heo DS, Bang YJ, Chung DH (2013) Клинико-патологический анализ немелкоклеточного рака легких с перегруппировкой ROS1 и предложение диагностического алгоритма.J Thorac Oncol 8 (11): 1445–1450. DOI: 10.1097 / JTO.0b013e3182a4dd6e

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 72.

    Jin Y, Sun PL, Kim H, Park E, Shim HS, Jheon S, Kim K, Lee CT, Chung JH (2015) Перестройка гена ROS1 и увеличение числа копий при немелкоклеточном раке легкого. Арка Вирхова 466 (1): 45–52. DOI: 10.1007 / s00428-014-1679-2

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 73.

    Karlsson A, Brunnstrom H, Lindquist KE, Jirstrom K, Jonsson M, Rosengren F, Reutersward C, Cirenajwis H, Borg A, Jonsson P, Planck M, Jonsson G, Staaf J (2015) Анализ мутаций и слияния генов первичных крупных клеточный и крупноклеточный нейроэндокринный рак легкого. Oncotarget 6 (26): 22028–22037. DOI: 10.18632 / oncotarget.4314

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 74.

    Ким Х.Р., Лим С.М., Ким Х.Дж., Хван С.К., Пак Дж.К., Шин Э, Бэ МК, Оу Ш, Ван Дж, Джуэлл СС, Канг Д.Р., Су РА, Хаак Х, Ким Дж.Х., Шим Х.С. , Cho BC (2013) Частота и влияние перегруппировки ROS1 на клинические исходы у никогда не куривших с аденокарциномой легких.Энн Онкол 24 (9): 2364–2370. DOI: 10.1093 / annonc / mdt220

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 75.

    Кирита К., Идзумо Т., Мацумото Ю., Хираиси Ю., Цучида Т. (2016) Бронхоскопическая повторная биопсия для мутационного анализа немелкоклеточного рака легких. Легкое. DOI: 10.1007 / s00408-016-9864-5

    PubMed Google ученый

  • 76.

    Li C, Fang R, Sun Y, Han X, Li F, Gao B, Iafrate AJ, Liu XY, Pao W, Chen H, Ji H (2011) Спектр мутаций онкогенных драйверов в аденокарциномах легких у никогда не курящих из Восточной Азии. PLoS One 6 (11): e28204. DOI: 10.1371 / journal.pone.0028204

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 77.

    Мацуура С., Синмура К., Камо Т., Игараси Х., Маруяма К., Таджима М., Огава Х., Танахаши М., Нива Х., Фунаи К., Коно Т., Суда Т., Сугимура Х. (2013) CD74-ROS1 слитые транскрипты в резецированной немелкоклеточной карциноме легкого.Oncol Rep 30 (4): 1675–1680. DOI: 10.3892 / or.2013.2630

    CAS PubMed Google ученый

  • 78.

    Okamoto I, Sakai K, Morita S, Yoshioka H, ​​Kaneda H, Takeda K, Hirashima T., Kogure Y, Kimura T., Takahashi T, Atagi S, Seto T, Sawa T, Yamamoto M, Satouchi M , Окуно М., Нагасе С., Такаяма К., Томии К., Маэда Т., Оидзуми С., Фуджи С., Акаси Й, Нишино К., Эби Н., Накагава К., Наканиши И., Нишио К. (2014) Мультиплексное геномное профилирование немелкоклеточных рак легких из исследования III фазы LETS, в котором S-1 / карбоплатин первой линии сравнивался с паклитакселом / карбоплатином: результаты исследования West Japan Oncology Group.Oncotarget 5 (8): 2293–2304. DOI: 10.18632 / oncotarget.1906

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 79.

    Scheffler M, Schultheis A, Teixido C, Michels S, Morales-Espinosa D, Viteri S, Hartmann W, Merkelbach-Bruse S, Fischer R, Schildhaus HU, Fassunke J, Sebastian M, Serke M, Kaminsky B, Randerath W, Gerigk U, Ko YD, Kruger S, Schnell R, Rothe A, Kropf-Sanchen C, Heukamp L, Rosell R, Buttner R, Wolf J (2015) Перестройки ROS1 при аденокарциноме легких: прогностическое влияние, терапевтические возможности и генетическая изменчивость.Oncotarget 6 (12): 10577–10585. DOI: 10.18632 / oncotarget.3387

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 80.

    Суэхара Ю., Арсила М., Ван Л., Хасанович А., Анг Д., Ито Т., Кимура Ю., Дрилон А., Гуха Ю., Руш В., Крис М. Г., Заковски М. Ф., Ризви Н., Ханин Р., Ладани М. (2012) Идентификация слияний KIF5B-RET и GOPC-ROS1 в аденокарциномах легких с помощью комплексного скрининга на основе мРНК на слияния тирозинкиназ.Clin Cancer Res 18 (24): 6599–6608. DOI: 10.1158 / 1078-0432.CCR-12-0838

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 81.

    Ван Р, Чжан И, Пан И, Ли И, Ху Х, Цай Д, Ли Х, Йе Т, Ло Х, Чжан И, Ли Би, Шэнь Л, Сун И, Чен Х (2015) Комплексное исследование мутаций онкогенных драйверов у пациентов с немелкоклеточным раком легкого в Китае. Oncotarget 6 (33): 34300–34308. DOI: 10.18632 / oncotarget.5549

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 82.

    Warth A, Muley T, Dienemann H, Goeppert B, Stenzinger A, Schnabel PA, Schirmacher P, Penzel R, Weichert W. (2014) Экспрессия ROS1 и транслокации при немелкоклеточном раке легкого: клинико-патологический анализ 1478 случаев. Гистопатология 65 (2): 187–194. DOI: 10.1111 / his.12379

    PubMed Статья Google ученый

  • 83.

    Zhang Q, Sun T, Kang P, Qian K, Deng B, Zhou J, Wang R, Jiang B, Li K, Liu F, Wu S, Tan Q (2016) Комбинированный анализ реаранжировки ALK, ROS1, соматической мутации экспрессии EGFR, KRAS, BRAF, PIK3CA и мРНК ERCC1, TYMS, RRM1, TUBB3, EGFR у пациентов с немелкоклеточным раком легкого и их клинического значения. Cancer Chemother Pharmacol 77 (3): 583–593. DOI: 10.1007 / s00280-016-2969-y

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 84.

    Zhao C, Li X, Li J, Zhang Y, Ren S, Chen X, Zhou C (2014) Выявление генов слияния ALK, ROS1 и RET в образцах клеточных блоков. Перевод Онкол 7 (3): 363–367. DOI: 10.1016 / j.tranon.2014.04.013

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 85.

    Zhong S, Zhang H, Bai D, Gao D, Zheng J, Ding Y (2015) Обнаружение генов слияния ALK, ROS1 и RET у пациентов с немелкоклеточным раком легкого и его клинико-патологическая корреляция.Чжунхуа Бин Ли Сюэ За Чжи 44 (9): 639–643

    CAS PubMed Google ученый

  • 86.

    Drilon A, Wang L, Arcila ME, Balasubramanian S, Greenbowe JR, Ross JS, Stephens P, Lipson D, Miller VA, Kris MG, Ladanyi M, Rizvi NA (2015) Broad, Hybrid Capture-Based Секвенирование следующего поколения выявляет возможные геномные изменения в аденокарциномах легких, которые в противном случае отрицательны для таких изменений с помощью других подходов к геномному тестированию. Clin Cancer Res 21 (16): 3631–3639.DOI: 10.1158 / 1078-0432.CCR-14-2683

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 87.

    Лири Р.Дж., Кинде I, Диль Ф., Шмидт К., Клоузер К., Дункан К., Антипова А.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *