ОАО НПО «Физика» — ЦАП
- Описание раздела
- АЦП
- ЦАП
- Источники опорного напряжения
- Преобразователи «угол-код» для СКТ, АЦПВТ
Предприятие выпускает серию 12-разрядных цифро-аналоговых преобразователей, реализованных на основе R-2R матрицы, с последовательными и параллельными интерфейсами. Микросхемы изготовлены на кремниевом кристалле по КМОП-технологии, выпускается в различных типах металлокерамических корпусов: как выводных, так и безвыводных. Все микросхемы серии 1583НА включены в «Перечень разрешенных к примнению».
Условное обозначение | Количество разрядов и число каналов | Тип корпуса | Интерфейс | Выходной сигнал, схема включения | Параметры цифро-аналогового преобразователя |
1583НА015 (1586ПА1У) | 12 / 2 | Н04.16-1В | SL | токовый, двухквадрантная | INL, DNL ≤ 0,05% dUfs ≤ 0,1% Tso ≤ 40 нс dU0 ≤ 0,5 мВ Ucc = 5,0В |
1583НА025 (1586ПА1АУ) | 12 / 2 | Н04. 16-1В | SPI | токовый, двухквадрантная | INL, DNL ≤ 0,05% dUfs ≤ 0,1% Tso ≤ 40 нс dU0 ≤ 0,5 мВ Ucc = 5,0В |
1583НА025А | 12 / 2 | 5119.16-А | SPI | токовый, двухквадрантная | INL, DNL ≤ 0,05% dUfs ≤ 0,1% Tso ≤ 40 нс dU0 ≤ 0,5 мВ Ucc = 5,0В |
1583НА045 | 12 / 1 | Н09.28-1В | параллельный | токовый, четырёхквадрантная | INL, DNL ≤ 0,05% dUfs ≤ 0,1% Tso ≤ 40 нс dU0 ≤ 30 мВ Ucc = 5,0В |
1583НА045А (1586ПА3БУ) | 12 / 1 | Н16.48-2В | параллельный | токовый, четырёхквадрантная | INL, DNL ≤ 0,05% dUfs ≤ 0,1% Tso ≤ 40 нс dU0 ≤ 30 мВ Ucc = 5,0В |
1583НА045В | 12 / 1 | 5123.28-1 | параллельный | токовый, четырёхквадрантная | INL, DNL ≤ 0,05% dUfs ≤ 0,1% Tso ≤ 40 нс dU0 ≤ 30 мВ Ucc = 5,0В |
1583НА055 | 12 / 2 | Н09. 28-1В | параллельный, 6-битная шина | токовый, четырёхквадрантная | INL, DNL ≤ 0,05% dUfs ≤ 0,1% Tso ≤ 40 нс dU0 ≤ 30 мВ Ucc = 5,0В |
1583НА055А | 12 / 2 | 5123.28-1 | параллельный, 6-битная шина | токовый, четырёхквадрантная | INL, DNL ≤ 0,05% dUfs ≤ 0,1% Tso ≤ 40 нс dU0 ≤ 30 мВ Ucc = 5,0В |
1583НА065 | 12 / 2 | Н09.28-1В | SPI | токовый, четырёхквадрантная | INL, DNL ≤ 0,05% dUfs ≤ 0,1% Tso ≤ 40 нс dU0 ≤ 30 мВ Ucc = 3,15 ÷ 5,0В |
1583НА065А | 12 / 2 | 5123.28-1 | SPI | токовый, четырёхквадрантная | INL, DNL ≤ 0,05% dUfs ≤ 0,1% Tso ≤ 40 нс dU0 ≤ 30 мВ Ucc = 3,15 ÷ 5,0В |
Ф023, Ф023.1 | 12+знак / 2 | 151. 15-8 | SL | биполярный выходной сигнал по-напряжению | INL, DNL ≤ 0,05% dUfs ≤ 0,2% Tso ≤ 5 мкс dU0 ≤ 4,0 мВ Ucc = 5,0В |
АО «НИИЭТ»
Продукция
Новинки и текущие разработки
Интегральные микросхемы
Микросхемы в пластиковых корпусах
ВЧ/СВЧ транзисторы и модули
Макетно-отладочные устройства
Испытательное оборудование
Новости
Все новости
О предприятии
АО «НИИЭТ» – один из ведущих производителей электронных компонентов в России.
Научно-исследовательский институт электронной техники – это одна из старейших отечественных школ разработки, большие производственные мощности, квалифицированные кадры.
На нашем предприятии в 1965 году была создана первая отечественная микросхема с диэлектрической изоляцией компонентов. Благодаря огромному опыту – с одной стороны – и умению оперативно меняться в соответствии с потребностями страны – с другой – мы предлагаем своим потребителям качественные услуги разработки, сборки и испытаний современной электронной компонентной базы.
Сегодня НИИЭТ — это единственное в России предприятие, которое занимается серийным производством и поставками GaN-транзисторов на кремнии.
Направления деятельности
Разработка
Мы выполняем полный комплекс работ по проектированию цифровых и аналоговых микросхем, силовых, ВЧ-, СВЧ-транзисторов и блоков на их базе.
Сборка
Наш институт располагает современной производственной линией для сборки ИМС, силовых, ВЧ-, СВЧ-транзисторов во всех типах металлокерамических корпусов.
Испытания и измерения
Современное собственное оборудование и квалифицированные кадры позволяют нам проводить комплексные испытания изделий электронной техники с применением современных методик.
Наши партнёры
Партнёры
Госкорпорация «Росатом»
АО «Российские космические системы»
АО «Концерн Радиоэлектронные технологии»
ООО «НПФ Вектор»
АО «ВЗПП-Микрон»
Госкорпорация «Роскосмос»
АО «Концерн ВКО „Алмаз-Антей“»
ГК «Элемент»
ЗАО НТЦ «Модуль»
АО «Конструкторско-технологический центр «ЭЛЕКТРОНИКА»
Госкорпорация «Ростех»
АО «Концерн «Радиотехнические и Информационные Системы»
АО «НИИМА «ПРОГРЕСС»
АО «Воронежский Завод Полупроводниковых Приборов-Сборка»
АО «СКТБ ЭС»
Вузы-партнёры
ФГБОУ ВО ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова
ФГБОУ ВО «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники»
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет»
Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники»
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»
Дилеры и дистрибьюторы
ООО «ЭНЭЛ»
ООО «Пятый элемент»
АО «ТЕСТПРИБОР»
АО «РТКТ»
ООО «Сигма-Проект»
Информационные партнеры
Научно-технический журнал «Электроника НТБ»
Журнал «Компоненты и технологии»
Единая отраслевая платформа по электронике, микроэлектронике и новым технологиям Industry Hunter
«РадиоЛоцман» — портал и журнал для разработчиков электроники
Журнал «Электронные компоненты»
Наконец.
.. Полное руководство для покупателей DAC (издание 2022 г.) когда указано). Это означает, что если вы нажмете на ссылку и приобретете товар, MusicServerTips.com получит партнерскую комиссию. Несмотря на это, я рекомендую только продукты или услуги, которыми владею и/или пользуюсь лично, и считаю, что они принесут пользу моим читателям. Любая внешняя ссылка, указывающая на коммерческое предложение, четко помечена как «рекламная ссылка». Пожалуйста, также ознакомьтесь с политикой конфиденциальности для получения более подробной информации. Как партнер Amazon я зарабатываю на соответствующих покупках. Если я упоминаю цену продукта, она могла измениться с момента публикации этой статьи. Поэтому, пожалуйста, проверяйте актуальные цены. УВЕДОМЛЕНИЕ ДЛЯ ПОСЕТИТЕЛЕЙ США: я раскрываю это в соответствии с Федеральной торговой комиссией 16 CFR, часть 255: «Руководства по использованию одобрений и отзывов в рекламе». и международное право. Кликните сюда, чтобы узнать больше.Дополнительная информация для посетителей: MusicServerTips. com управляется из Австрии, Европы, поэтому я могу жить в часовом поясе, отличном от вашего. Обратите внимание, что продукты, о которых я говорю, могут иметь различную доступность в вашей стране проживания, на которую я не имею никакого влияния (поскольку я их не продаю). Я делаю все возможное, чтобы информация была максимально универсальной. Кликните сюда, чтобы узнать больше.
Введение
Меня часто пугали рейтинги ЦАП в популярных Hi-Fi журналах. Я буду откровенен с вами — звуковые различия между различными ЦАП в настоящее время незначительны. Старые чипсеты, включающие цифровое оборудование 80-х или 9-х годов.0 были чувствительны к шуму источника питания и дрожанию сигнала. Однако с чипами ЦАП последнего поколения от Analog Devices, Texas Instruments (Burr Brown) или Cirrus производители могут создавать достойные цифровые аудиопродукты за гораздо меньшие деньги.
В чем секрет ЦАП «лучше среднего»?
Поэкспериментировав с разработкой схемы цифро-аналогового преобразователя, я знаю, что для получения хороших характеристик не нужен один «волшебный чип» в качестве убийственного ингредиента. Вместо этого настоящий секрет заключается в разработке схемы, которая может максимально приблизиться к заявленным характеристикам чипа по отношению сигнал/шум. К сожалению, многие проекты терпят неудачу на этом критическом этапе. Компетентный инженер знает, как построить фантастический ЦАП даже с простейшим чипом. Это просто сумма опыта, продуманных проектных решений, разводки и заземления печатной платы, концепции блока питания, защиты от электромагнитных помех и выбора компонентов. Вот почему два ЦАП на основе одного и того же преобразователя могут звучать и/или измерять по-разному.
См. также мою статью о различиях между дешевыми и дорогими ЦАПами.
Если цифровые технологии достигли зрелости, на что следует обратить внимание?
В первую очередь обращайте внимание на функции и надежность. Выберите ЦАП от производителя, который ставит науку перед змеиным маслом . Задача ЦАПов состоит в том, чтобы выводить сигнал без изменений, а не добавлять какие-либо «ароматы». Я устал от витиеватых описаний «звуковых сигнатур» в ЦАП. Все, что отклоняется от исходного сигнала, является ошибочным дизайном – и точка. Хорошая инженерия окупается.
Лично я бы не стал вкладывать все свои деньги в цифро-аналоговый преобразователь. Технологии развиваются стремительными темпами, всего через 4-5 лет более качественные ЦАПы снесут ваш 3к мегабаксный преобразователь из воды (были свидетелями этого лично).
Лично я предпочитаю покупать все свое снаряжение на Amazon, когда это возможно, потому что я знаю, что у меня не будет головной боли с гарантией. Кроме того, я могу вернуть свою покупку в течение 30 дней, если я не доволен.
Вам вообще нужен ЦАП?
Сюрприз. Вам не нужен ЦАП. Если у вас уже есть iPhone/iPad, вы можете просто подключить его к своей стереосистеме с помощью простого адаптера Lightning для наушников менее чем за 10 евро. Подобные адаптеры существуют и для Android. Мобильные устройства способны воспроизводить видео в высоком разрешении. Так что, если вас устраивает 75-80% качества высококачественного ЦАП, я бы попробовал этот путь, прежде чем тратить деньги.
Какие ЦАП вы хотите, чтобы я рассмотрел следующим? Пожалуйста, напишите мне по электронной почте. Имейте в виду, что я не получаю бесплатные образцы для обзора, и я должен покупать продукты сам, поэтому я был бы рад, если вы ограничите свой список желаний более доступными продуктами 🙂
Звук компьютера. Вам необходимы асинхронные порты USB или подключение Firewire. Многие ЦАП также позволяют напрямую подключать смартфон Android или устройство iOS. Это здорово, если вы хотите упростить задачу и транслировать высококачественный звук из Spotify или, что еще лучше, прямо из Qobuz (FLAC без потерь) или Tidal. Apple также вступила в игру без потерь. Мне просто нравится, когда я могу держать свой Mac выключенным во время прослушивания музыки, поэтому я использую простой кабель Lightning-USB от своего iPad к своему ЦАП RME ADI 2 Pro.
ЦАП в качестве предусилителя. Пульт дистанционного управления и несколько цифровых входов для всех ваших устройств, включая телевизор, безусловно, пригодятся. У нас больше устройств с Toslink или коаксиальными выходами, чем мы думаем.
Любитель наушников. Если вы, как и я, планируете использовать ЦАП в первую очередь для прослушивания в наушниках, достойный встроенный усилитель для наушников должен быть в вашем списке пожеланий. Например, RME ADI2 включает в себя превосходный усилитель для наушников.
Аналоговые источники? Если у вас есть проигрыватель грампластинок или аналоговый тюнер, некоторые более дорогие ЦАП также предлагают обратное: преобразование из аналогового в цифровой. Я постоянно использую его в своем новейшем ЦАП RME ADI2 Pro, делая его центром моей аудиосистемы.
Вот список…
Все новые обновления на 2021 и 2022 годы Я полностью обновил эту страницу, чтобы поделиться своим опытом работы с цифро-аналоговыми преобразователями за последние 5 лет. Большинство моих прогнозов сбылись, поскольку сейчас этот рынок в основном захвачен китайскими производителями. Просто поразительно, какое качество вы можете получить за небольшую часть стоимости европейских или американских производителей. Теперь я предпочитаю производителей Topping, Gustard и Matrix Audio. Моими любимыми некитайскими производителями являются RME и Benchmark. (рекламные ссылки) . Все эти компании производят продукцию suberp. Конечно, будут и другие, но это только мой недавний опыт. Хотите увидеть старый список рекомендуемых ЦАП? Нажмите здесь, чтобы получить доступ к архивам за 2015–2020 годы.
Мой собственный Gustard X20u все еще набирает силу и обеспечивает безотказную работу, от которой захватывает дух. Я ни разу не пожалел, что купил его. Я использую его вместе с ЦАП RME ADI2 PRO, в который встроен аналого-цифровой преобразователь, необходимый мне для моего фонокорректора. Я просто не видел веских причин покупать дорогой аналоговый предусилитель и дополнительные кабели, когда я могу получить лучшее в одной коробке.
Я разделил все рекомендованные мной испытанные ЦАПы на отдельные категории «Эталонный класс» и «Высший класс», что кажется более благоразумным, чем цветные описания качества звука. Исключены те ЦАП, которые у меня еще не было возможности попробовать или просто потому, что они не соответствуют моим стандартам. Я буду постоянно пополнять список по мере того, как просматриваю больше снаряжения, поэтому, пожалуйста, наберитесь терпения.
Мой нынешний совет — держаться подальше от ЦАПов DIY с eBay. Да, я ранее рекомендовал этот путь, но многие из моих читателей жаловались на ужасную производительность, проблемы с надежностью, поддельные чипы и т. д. Это просто не стоит больше хлопот, когда вы можете купить отличный ЦАП менее чем за 100 евро.
Большинству аудиофилов лучше всего подойдет любой ЦАП Top Class . Вам нужно потратить значительно больше для реальных звуковых улучшений. Здесь вы получите максимальную отдачу от затраченных средств.
Примечание: я ничего не продаю в этом блоге — это исключительно рекомендации, основанные на моем личном мнении . Я также сосредотачиваюсь на том, какие продукты, вероятно, предлагают наибольшую отдачу от затраченных средств. Вам необходимо посетить соответствующих розничных продавцов, чтобы приобрести любой из этих DAC
Эталонный класс предназначен для тех, у кого уже есть полноценная установка с идеально настроенными динамиками и наушниками или кому нужны дополнительные функции, которые обычно поставляются с этими ЦАП.
Совет! Вы потенциально можете сэкономить огромные суммы денег, купив бывшее в употреблении высококачественное аудиооборудование. Нередко можно увидеть экономию в 45% и более, если знать, где искать. Проверьте объявления eBay или Audiogon. Отличные ЦАПы, которые всего пару месяцев назад стоили более 1000 евро, часто продаются за 500-600 евро на таких сайтах, как Head-Fi.org.
Эталонный класс – стоимость не имеет значенияКандидат 1:
Gustard X0
Я все еще в восторге от этого. К сожалению, он больше не производится, но вы также можете получить преемника. Когда я впервые услышал это, мне пришлось оправиться от моего шокирующе хорошего опыта с Gustard X20u. Несмотря на то, что он уже устарел, он по-прежнему убивает многие последние продукты DAC, с которыми я сталкивался. С тех пор Gustard выпустил много преемников — по сообщениям, становится лучше, еще не слышал о них, но выглядит так же великолепно.
- Набор микросхем: Dual ESS Sabre32 9018
- Дистанционно управляемый
- Работает как предусилитель
- Входы: 1x USB, 1x коаксиальный, 1x BNC, 1x оптический, 1x I2S
- Дискретная дочерняя плата USB XMOS, поддерживающая практически любую операционную систему
Кандидат 2:
RME ADI 2 FS PRO с усилителем для наушников — около 1800 евро на Amazon (Amazon DE Link) (Amazon UK Link)
(рекламные ссылки)
Читайте мой подробный обзор здесь.
Полностью сбалансированное профессиональное устройство с любимыми микросхемами AKM DAC с компонентами премиум-класса, полной поддержкой DSD и усилителем для наушников. Я купил последнюю версию ADI Pro 2 в прошлом году, и она НАМНОГО лучше любой предыдущей версии. Чистое звуковое блаженство. Это полностью на одном уровне с Gustard! Цена кажется высокой, но если учесть блестящий регулятор громкости, эквалайзер и AD-конвертер, цена окажется более чем оправданной. Это лучшая покупка для европейских аудиофилов, поскольку RME, как правило, немного дешевле, чем Mytek или Benchmark.
- Набор микросхем: Dual AKM4493 с поддержкой DSD256
- Балансный усилитель для наушников
- Дистанционное управление
- Работает как предусилитель
- Входы: 1x USB, 1x оптический, 1x коаксиальный
- Выходы: 1x RCA левый/правый, 1x XLR левый/правый
- Поддержка драйверов USB: Windows, Mac OS X, Linux (без драйверов)
Кандидат 3:
Benchmark DAC 2 HGC с усилителем для наушников — около 2000 евро на Amazon (рекламная ссылка)
Benchmark DAC 2 L без усилителя для наушников — около 1800 евро на Amazon (рекламная ссылка) Полностью сбалансированный сложный гибридный аналого-цифровой регулятор громкости. Усилитель для наушников с выходным сопротивлением 0 Ом (отлично подходит для Sennheiser HD650). Электронные компоненты высшего качества. ПРИМЕЧАНИЕ: Вышла новая версия с последними чипами ESS DAC — жду, когда смогу заполучить одно устройство.
- Чипсет: ESS Sabre32 9018 (Quad DA)
- Усилитель для наушников
- Дистанционное управление
- Работает как предусилитель
- Входы: 1x USB, 2x оптических, 2x коаксиальных, 2x аналоговых
- Выходы: 1x RCA левый/правый, 1x XLR левый/правый
- Поддержка драйверов USB: Windows, Mac OS X, Linux (без драйверов)
Другие претенденты:
У меня был короткий положительный опыт использования ЦАП Topping D90, а также ЦАП Matrix X-Sabre. Оба из них были захватывающими дух, имели отличное качество сборки, и их было приятно слушать. Но пока я не смогу провести подробное сравнение с моими RME ADI2 и Gustard X20, я не смогу сказать, насколько они хороши на самом деле (возможно, D90 даже лучше, чем все вышеперечисленные?).
Высший класс — первоклассные ЦАПы, явно выше среднегоТеперь вы будете подавляющим большинством ЦАПов. Не ожидайте резких различий в звучании между 100-евро и 500-евроустройствами, поэтому я сосредоточусь на тех, которые пробовал и слышал в аудиофильских системах моих друзей.
SMSL M8 DAC – около 239 евро на Amazon.com0006
ЦАП мирового класса с ограниченным бюджетом. Рейтинг высшего класса только с отдельным блоком питания 9 В постоянного тока. Прочитайте мой обзор здесь. Обратите внимание, что последней итерацией является SMSL SU-8 (рекламная ссылка), которая намного превосходит ту, которую я рассмотрел. У меня была возможность попробовать его в доме моих друзей, и я был поражен уровнем качества. Я думаю, что сейчас он, вероятно, очень и очень близок к референтному классу.
Рекомендации Менее 150 евро:
В нижней части ценового спектра у нас есть Topping D10s и Topping E30 (рекламные ссылки). Если вам просто нужен USB-ЦАП без излишеств, без балансных выходов, без разъема для наушников и без регулятора громкости, приобретите D10s. Он имеет отличные чипсеты ESS Sabre внутри, может воспроизводить любой материал высокого разрешения, даже DSD. Я слушал его на звуковой системе друзей и был сильно впечатлен. Я думал, что играет гораздо более дорогой ЦАП. Поскольку у него также есть специальный предусилитель, этот маленький ЦАП был всем, что ему было нужно. С точки зрения качества звука, он кажется немного грубее, чем мой RME ADI DAC, но, черт возьми, мы говорим о волоске выше 100 евро (!) D10s (рекламная ссылка) также суперлегкий, он весит чуть больше 300 грамм. Так что, если вам нужно путешествовать и вам нужно отличное качество звука в дороге, возможно, вам понадобится это. Но поскольку у него нет разъема для наушников, вам все равно нужен усилитель.
Щелкните здесь, чтобы получить доступ к моим текущим рекомендациям по лучшим DACS до 100 евро.
Рекомендации Менее 200 евро:
В этой ценовой категории я бы лично посмотрел на Topping E30 (рекламная ссылка), который в настоящее время продается по цене 150 евро. У него такие же замечательные микросхемы AK4493, как и в моем ЦАП RME, красивый дисплей, пульт дистанционного управления для выбора входа, регулировка громкости. Невероятно, сколько вы получаете за эту цену. Он даже поставляется с коаксиальным и оптическим входами. Мой совет: потратьте больше денег на свои колонки и акустику помещения и купите ЭТОТ ЦАП — лучшей цены вы не увидите.
Хотите присоединиться к обсуждению? Примите участие в беседе в Твиттере
Поделитесь с: (ПРИМЕЧАНИЕ: кнопки, обеспечивающие конфиденциальность 🙂 — ознакомьтесь с нашей политикой конфиденциальности, чтобы узнать больше)
- твит
- поделиться
- электронная почта
Лучший ЦАП-чип? | diyAudio
Перейти к последнему
Колакурт
Участник
#1
- #1
Я бы классифицировал этот вопрос как вопрос, связанный с DIY, так что не стесняйтесь.
Я ищу новый ЦАП/предусилитель, и мне стало известно, что во многих ЦАП используется один и тот же ЦАП-чип. Итак, первая часть моего вопроса: какой ЦАП-чип самый лучший?
Я вижу, что довольно много производителей используют серию ESS SABRE, особенно ES9018 и ES9038PRO. Но какая из этих двух версий лучше?
Вторая часть вопроса на самом деле не связана с самоделкой, может ли кто-нибудь порекомендовать высококачественный предварительный/ЦАП, по крайней мере, с одним аналоговым входом и регулятором громкости? Секция DAC имеет наибольшее значение в моей установке. До сих пор я смотрел на:
OPPO Soniac DAC
Lyngdorf TDA2200/TDAI2170
Benchmark DAC3
Quad Artera Play
Нико Рас
Член
#2
- #2
Знаю, что мой комментарий может прозвучать довольно глупо, но «лучшего» ЦАП-чипа не бывает, это то, что вы от него ожидаете.
Что еще за высококачественный пре/ЦАП? Изготовлен из цельного алюминия, эстетичен? Опять же, это очень открытый вопрос.
По моему скромному мнению, большинство современных ЦАП будут способны выполнять работу, для которой они были разработаны. Во-вторых, выберите пре/ЦАП, который вам нравится и выглядит приятно, имеет бренд, который вы можете соотнести с затратами, которые вы готовы потратить. Это будет хорошо.
Колакурт
Участник
#3
- #3
Я знаю, что это открытый вопрос, и это также цель, так как я хотел бы услышать ваш опыт работы с различными чипами. Но когда я говорю «лучший/хороший», я имею в виду наиболее распространенные параметры, такие как шум, искажения, частотная характеристика, тональность и звук.
Когда я говорю о качественном ЦАПе, я просто пытаюсь сказать, что бюджет в данном случае не имеет большого значения. Я лучше заплачу немного больше и получу что-то лучше, чем пропущу. Но, конечно, ЦАП за 1000 долларов не обязательно звучит лучше, чем ЦАП за 500 долларов, даже если дорогой сделан из углеродного волокна и алмаза.
Нико Рас
Член
#4
- #4
уверен, что здесь есть участники, которые дадут вам окончательный ответ. Я бы не хотел этого делать, потому что это все равно, что говорить вам, в какие акции инвестировать, чтобы разбогатеть.
На мой взгляд, посмотрите некоторые темы в этом домене, и вы можете найти много интересных комментариев. Я думаю, что вы просите кого-то дать простой ответ, это неправильный путь.
Трудно найти современный ЦАП, который не оправдывает ожиданий, демонстрирует ужасные искажения или маловероятен частотный отклик. Воображают ли некоторые, что они могут слышать различия, очень спорно и, вероятно, совершенно необоснованно.
Сделайте себе одолжение — прочтите некоторые из соответствующих тем, ознакомьтесь с предвзятостью людей, а затем решите, какую из них вы купите, основываясь на рекламе, внешнем виде, бренде, воспринимаемом качестве, но вряд ли кто-то напишет вам, как это звучит.
глобальный игрок
Член
#5
- #5
Я использую этот с отличными результатами:
UMC202HD | Аудио интерфейсы | Компьютерное аудио | Берингер | Категории | MUSIC Tribe
Очень впечатляет за свои деньги.
БиллВойо
Член
#6
- #6
Если все, что вы слушаете, как и я, это красная книга, Parasound D/AC-1000 с чипом PCM63 трудно превзойти. Это было современным искусством, когда компакт-диски были на пике популярности.
БиллВожо
МарсельвдГ
Член
#7
- #7
Я использую самодельный ЦАП, в котором нет микросхемы ЦАП, поэтому у меня нет рекомендаций по микросхеме ЦАП или коммерческому ЦАП. Что касается технических характеристик:
Я бы, безусловно, рекомендовал ЦАП с достаточным запасом мощности, чтобы справляться с выбросами его фильтров интерполяции и/или реконструкции. ЦАП с недостаточным запасом мощности может привести к отсечению 3,7 раза в секунду при воспроизведении неправильной дорожки, см.:
Примечания по применению аудио с пометкой «Inter-Sample Overs» — Benchmark Media Systems, Inc.
Когда ЦАП включает в себя КИХ-фильтры с линейной фазой, их пульсации в полосе пропускания должны быть очень малы из-за предэхо. Если у вас есть доступ к препринтам AES, вы можете прочитать все об этом в R. Lagadec and TG Stockham, «Dispersive models for A-to-D and D-to-A Conversion Systems», препринт Audio Engineering Society 2097, представленный на конференции 75-я конвенция, март 1984 г.
Что касается динамического диапазона, то ЦАП с впечатляющим динамическим диапазоном обычно продаются лучше, чем ЦАП с менее впечатляющим динамическим диапазоном, но все, что выше 80 дБ (А), означает, что вы не слышите никакого шума при обычном домашнем прослушивании. условия.
ionutzxpo
Член
#8
- #8
Привет, лучший ЦАП для моих ушей это AD1865N-K в режиме выходного напряжения…
абраксалито
Член
#9
- #9
Лучший для меня ЦАП — это тот, который обеспечивает наибольшую отдачу от вложенных средств. PCM63 и PCM1702 — очень хорошие исполнители, но довольно дорогие и немного сложные в изготовлении своими руками, поэтому я трачу свои деньги на TDA1387. Это всего лишь 16-битный чип, но подавляющее большинство цифровой музыки 16-битное. Его очень легко сделать своими руками, и он очень, очень дешевый.
Что имеет большее значение, чем сам чип с точки зрения SQ, так это аналоговый каскад, следующий за ЦАП.
брезент
Член
#10
- #10
Мой ЦАП основан на PCM63P-K2, OPA861 I/V, дискретном OP Sparko Lab, FIFO Яна и осцилляторе SC-cut Андреа. Я думал, что это уже неплохо. Вчера я послушал JenH RTX6001 (на базе AK4497) и был поражен производительностью этого оборудования. Я провел тест AB на этих двух ЦАПах, и они звучат почти одинаково хорошо. Я синхронизировал 2 ЦАП на Daphile и могу переключать вход через предусилитель, так что их можно очень быстро оценить. Все, что я могу сказать, это то, что новые чипы дельта-сигма ЦАП действительно демонстрируют свою силу по сравнению со старой технологией.
Последнее редактирование:
Маркв4
Член
#11
- #11
Основываясь на своих исследованиях и опыте, я бы порекомендовал Benchmark DAC-3. Трудно ошибиться, Stereophile оценивает его как современный, он используется многими инженерами по мастерингу и звукозаписи в качестве эталонного стандарта. и так далее. При этом я не слышал о других ЦАПах, которые вы упомянули, или о большинстве ЦАПов, о которых упоминали другие люди. Большинство из них, вероятно, тоже не слышали DAC-3. Итак, в основном то, что у вас есть, — это группа людей, говорящих вам, что, по их мнению, их устраивает. Если вам это вообще поможет, я сравнил DAC-3 со своим старым DAC-1, звуковой картой Lynx-2, ЦАП Crane Song HEDD, ЦАП Magic Plus и некоторыми другими. Из ЦАПов, с которыми я знаком, ЦАП-3 является лучшим с точки зрения подавления джиттера, низкого уровня шума и искажений, а также чрезвычайно тонкой и точной детализации. Если это то, что вы хотите, вы должны быть вполне довольны одним.
С другой стороны, если вы хотите сделать что-то своими руками, это будет совсем другое дело. Benchmark применяет несколько трюков, чтобы получить максимальную отдачу от используемого чипа. Входящее цифровое аудио перед поступлением в микросхему ЦАП подвергается апсэмплингу до 211 кГц с помощью TI ASRC и так далее. Это не простая конструкция, и, возможно, получить довольно плохую производительность, используя тот же чип, который они используют в другом дизайне.
Последнее редактирование:
аналог_са
Член
#12
- #12
Markw4 сказал:
Входящее цифровое аудио перед поступлением в микросхему ЦАП обрабатывается до 211 кГц с помощью TI ASRC
Нажмите, чтобы развернуть…
Вы преподносите это так, как будто это блестящая идея, а не просто жуткое дешевое решение
Маркв4
Член
№13
- №13
аналог_са сказал:
Вы преподносите это так, будто это блестящая идея, а не просто ужасное дешевое решение
Нажмите, чтобы развернуть…
Это просто то, что есть. Он хорошо измеряет и звучит хорошо, однако они это делают.
Моя точка зрения заключалась в том, что, хотя во многих ЦАП используются одни и те же микросхемы ЦАП, не все они звучат одинаково по разным причинам. Не надо думать, что вся история в самом чипе ЦАП, а все остальное второстепенно.
wlowes
Член
№14
- №14
ИМХО, ваш второй вопрос самый важный. В то время как большинство современных ЦАП хороши, можно добиться выдающихся результатов, но все имеет значение. Чип важен, но также важны источники питания, выходной каскад, часы, изоляция часов, разводка печатной платы, заземление, USB-кабель, изоляция USB (а лучше без USB) и гашение вибраций. Я думаю, что если бы я покупал коммерческий ЦАП, я бы прочитал несколько статей о перестрелках, так как иногда выходит что-то очень хорошее, превышающее его цену. Наверно, купил бы Лампизатор и был бы счастлив.
биллшурв
Член
№15
- №15
ok. Вы говорите обо всем важном, а затем упоминаете слово «лампа». Вы понимаете, что это оксюморон?
wlowes
Член
№16
- №16
биллсхурв сказал:
ок… оксюморон понимаешь?
Нажмите, чтобы развернуть…
Вы вполне можете быть правы.
Меня вдохновил его блог, который положил начало моему пути DYI. Не слышал ни об одном из его коммерческих продуктов… Кажется, люди, которые покупают такие вещи, получают хорошие отзывы. Лично мне больше нравится создавать свои собственные вещи за небольшую часть розничной продажи.
Нико Рас
Член
# 17
- # 17
Как я уже объяснил, вы получите рекомендацию от каждого. Никто не может объяснить на словах, почему их выбор так хорош, но каждый явно порекомендует то, что у него есть.
Ранее я уже говорил, что нужно пойти и посмотреть на снаряжение, а затем выбрать то, которое хорошо впишется среди остального вашего снаряжения. Она должна быть эстетически приятной, чтобы произвести впечатление на ваших соседей.
На самом деле не имеет значения, как это звучит, вы все равно не будете знать, что звучит лучше всего, по крайней мере, это выглядит великолепно, и вы всегда можете указать цену или даже оставить ее включенной, чтобы друзья не сомневались в том, что это должны звучать среди лучших.
МарсельвдГ
Член
# 18
- # 18
wlowes сказал:
Вы вполне можете быть правы.
Меня вдохновил его блог, который положил начало моему пути DYI. Не слышал ни об одном из его коммерческих продуктов… Кажется, люди, которые покупают такие вещи, получают хорошие отзывы. Лично мне больше нравится создавать свои собственные вещи за небольшую часть розничной продажи.
Нажмите, чтобы развернуть…
Что ж, если вы хотите создать свой собственный клапан DAC:
Клапан DAC — субмикронный кремний соответствует субмиллиметровому вакууму
Valve DAC от Linear Audio Volume 13
Проценты за GB для MarcelvdG valve DAC
Последнее редактирование:
Джозеф К.
Член
# 19
- # 19
холст сказал:
Мой ЦАП основан на PCM63P-K2, OPA861 I/V, дискретном OP Sparko Lab, FIFO Яна и осцилляторе SC-cut Андреа. Я думал, что это уже неплохо. Вчера послушал JenH’s RTX6001 (на базе AK4497) и поражен производительностью этого оборудования. Я провел тест AB на этих двух ЦАПах, и они звучат почти одинаково хорошо. Я синхронизировал 2 ЦАП на Daphile и могу переключать вход через предусилитель, так что их можно очень быстро оценить. Все, что я могу сказать, это то, что новые чипы дельта-сигма ЦАП действительно демонстрируют свою силу по сравнению со старой технологией.
Нажмите, чтобы развернуть…
Дорогой Холст!
Очень интересное наблюдение.. (и прекрасные характеристики вашего цапа pcm63..)
Я полагаю, вы сравнивали использование апсемплинга (Daphile)
Я предполагаю, что в режиме апсэмплинга PCM..
Вы пытались запустить ЦАП 4490 в режиме DSD?
Тогда можно вообще забыть о сравнениях..
Я имею в виду еще один шаг вперед для современных технологий..
Крис719
Член
#20
- #20
Колакурт сказал:
Я бы классифицировал это как вопрос, связанный с DIY, так что не стесняйтесь.
Я ищу новый ЦАП/предусилитель, и мне стало известно, что во многих ЦАП используется один и тот же ЦАП-чип. Итак, первая часть моего вопроса: какой ЦАП-чип самый лучший?Я вижу, что довольно много производителей используют серию ESS SABRE, особенно ES9018 и ES9038PRO. Но какая из этих двух версий лучше?
Вторая часть вопроса на самом деле не относится к DIY, может ли кто-нибудь порекомендовать высококачественный пред/ЦАП, хотя бы с одним аналоговым входом и регулятором громкости? Секция DAC имеет наибольшее значение в моей установке.