Ландромат: оборудование и бизнес-модель прачечных самообслуживания

Что такое ландромат и как он работает. Какое оборудование требуется для открытия прачечной самообслуживания. Как организовать бизнес-процессы в ландромате. Каковы преимущества и недостатки данной бизнес-модели.

Что такое ландромат и в чем его особенности

Ландромат — это прачечная самообслуживания, где клиенты могут самостоятельно постирать и высушить свою одежду и белье с помощью профессионального оборудования. Основные особенности ландроматов:

• Работают круглосуточно без персонала
• Оснащены профессиональными стиральными и сушильными машинами
• Оплата производится через терминалы самообслуживания
• Клиенты сами загружают белье и запускают циклы стирки/сушки
• Минимальное участие персонала (только техобслуживание и уборка)

Ландроматы особенно популярны в крупных городах, где у многих жителей нет собственных стиральных машин. Они позволяют быстро и недорого постирать большие объемы белья.

Оборудование для прачечной самообслуживания

Для открытия ландромата требуется следующее основное оборудование:

• Профессиональные стиральные машины большой загрузки (от 10 кг)
• Промышленные сушильные машины
• Терминалы для приема оплаты
• Системы видеонаблюдения
• Вендинговые автоматы с моющими средствами
• Столы для сортировки белья

Стиральные и сушильные машины должны быть надежными и выдерживать интенсивную эксплуатацию. Оптимально установить машины разного объема — от 10 до 20 кг загрузки.

Как организовать работу ландромата

Основные этапы организации работы прачечной самообслуживания:

1. Подбор и аренда помещения с необходимыми коммуникациями
2. Закупка и монтаж оборудования
3. Настройка системы оплаты и видеонаблюдения
4. Подбор персонала для обслуживания (1-2 человека)
5. Организация регулярной уборки помещения
6. Проведение рекламной кампании

Важно обеспечить бесперебойную работу оборудования и быстрое устранение неполадок. Также нужно следить за чистотой помещения и наличием расходных материалов.

Преимущества бизнес-модели ландромата

Прачечная самообслуживания имеет ряд преимуществ как бизнес-модель:

• Минимальные затраты на персонал
• Круглосуточная работа без выходных
• Быстрая окупаемость оборудования (1-2 года)
• Стабильный поток клиентов
• Возможность масштабирования бизнеса
• Относительно небольшие стартовые инвестиции

При грамотной организации ландромат может стать прибыльным бизнесом с хорошей рентабельностью. Особенно перспективно открытие сети прачечных самообслуживания.

Недостатки и риски ландромат-бизнеса

У данной бизнес-модели есть и некоторые недостатки:

• Высокая конкуренция в крупных городах
• Риски порчи и кражи оборудования
• Необходимость постоянного контроля за техникой
• Сезонность спроса
• Зависимость от тарифов на воду и электричество

Чтобы минимизировать риски, важно тщательно выбрать локацию, установить надежную систему безопасности и контроля, а также обеспечить высокий уровень сервиса для клиентов.

Перспективы развития ландроматов

Рынок прачечных самообслуживания продолжает активно развиваться. Основные тенденции:

• Автоматизация процессов (мобильные приложения, онлайн-бронирование)
• Расширение спектра услуг (химчистка, мелкий ремонт одежды)
• Внедрение экологичных технологий стирки
• Создание комфортных зон ожидания для клиентов
• Развитие франшиз сетей ландроматов

Прачечные самообслуживания остаются перспективным направлением малого бизнеса, особенно в спальных районах крупных городов и студенческих кампусах.

Как выбрать оптимальное место для ландромата

Правильный выбор локации — один из ключевых факторов успеха прачечной самообслуживания. При выборе места следует учитывать:

• Плотность населения района
• Наличие жилых домов без собственных прачечных
• Близость к общежитиям и студенческим кампусам
• Удобство подъезда и парковки
• Отсутствие прямых конкурентов поблизости
• Наличие необходимых коммуникаций (вода, канализация, электричество)

Оптимальный вариант — первый этаж жилого дома с отдельным входом в спальном районе. Важно также учесть перспективы развития района — строительство новых ЖК, расширение инфраструктуры и т.д.

Ключевые показатели эффективности ландромата

Для оценки эффективности работы прачечной самообслуживания используются следующие KPI:

• Средняя загрузка машин в течение дня
• Выручка на 1 кв.м площади
• Средний чек
• Количество постоянных клиентов
• Процент простоя оборудования
• Расход воды и электроэнергии на 1 кг белья

Регулярный анализ этих показателей позволяет оперативно выявлять проблемы и повышать рентабельность бизнеса. Важно также отслеживать отзывы клиентов и оперативно реагировать на жалобы.

Рецензия на фильм Прачечная Laundromat

Netflix выпустил фильм «Прачечная» (The Laundromat), основанный на материалах «Панамского архива» (Panama Papers). В ролях Моссака и Фонсеки – Олдмэн и Бандерас.

Публикация

Фильм — агитка

Еще в момент анонса, весной 2019 года, было понятно, что этот фильм – агитка, пропагандистское высказывание, творческое задание, призванное зафиксировать в сознании зрителя определённый месседж.
В 2006 году, когда мы начинали наш семинарский проект, я придумал для своего доклада «О cчетах в иностранных банках» подводку, которая, как мне казалось, расставляет все по своим местам.

”Основная цель фильма – создание атмосферы нетерпимости и общественного порицания в отношении оффшорного бизнеса_”

«Вы смотрели последнего Джеймся Бонда – Казино «Рояль»? – спрашивал я. – Давайте проследим эволюцию главного негодяя бондианы. Основной злодей образца 1966 года – это некто Блофельд, который противостоит всем политическим игрокам той эпохи – СССР, Китаю, США… А кто главный антигерой современности по версии 2006 года? Это БАНКИР, обслуживающий интересы главных негодяев.

В третьем эпизоде фильма Ле Шифр[1] (и имя у него «банковское»), принимая от чернокожего диктатора чемоданы с деньгами, слышит его основные критерии выбора банковского счета: «Мне нужен доступ к средствам в любой момент, оперативность и НЕ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСОВ»[2], – тут я брал патетическую паузу и пафосно продолжал: «Таким образом, страны «золотого миллиарда» устами Голливуда расставляют «красные флажки» и объясняют нам «что такое хорошо, и что такое плохо»[3].

     

Сравните образы: реальные Юрген Моссак и Рамон Фонсека

Мистерия-буфф

«И шобы всем все было панятна» месседж фильма очевиден уже из названия. Поэтому жанр фильма – фарс, мистерия-буфф. Из других фильмов этого жанра, правда, более удачных, могу вспомнить номинанта и призера многих фестивалей последних лет – Отель «Гранд Будапешт».
По канонам жанра сюжет должен быть прямолинейным, шаблонным до ходульности, чтобы попадать в ожидаемые зрителем повороты. Типажи героев – однобокие, хотя и яркие. Декорации, костюмы и вообще изобразительный ряд – ограниченный, но фактурный и роскошный.
Отсюда мы видим Бандераса и Олдмана то в смокингах в клубе с бокалами, то на пляже в шезлонгах  в гавайках, то в офисных сьютах. И этот ход, когда два героя попеременно обращаются к зрителю, – это все строится по законам жанра[4].

Кадр из фильма: Олдман и Бандерас на пляже в шезлонгах в офисных сьютах

 

Типажи и дубляжи

И по выбору типажей все ясно: 1) русские с наличкой, 2) китайцы с ядом, 3) африканские коррупционеры с адюльтером. По географическому охвату регионов в фильме тоже все соответствует действительности (и упомянутая в самом конце вскользь Бразилия, в связи с делом PetroBras, подтверждает корректность географической сегментации деятельности Mossack Fonseca). Кстати, фильм очень аккуратно, по-журналистски, относится к фактам – всему, что озвучивается, можно легко найти подтверждение в СМИ (преимущественно в «Panama Papers»). Статистика об офисах и оборотах, цитата Рамона Фонсеки при задержании (обвинения в отношении президента Панамы) и вообще информация предоставляется крайне дозированно и осторожно. Русские и африканцы – безымянные. Главные действующие лица «панамского скандала» – лишь те, кто сразу же подал в отставку (исландский премьер Сигмундур Гуннлаугссон), или же те, кто не отрицал свою причастность к схемотехнике (как Дэвид Кэмерон). Остальные высокопоставленные действующие лица скандала, максимум, мелькают на экране неназванными (например, президент Украины Порошенко). Российских политических лиц мы не наблюдаем и вовсе.  В этом смысле вырывается из общей картинки только эпизод с китайцами – они все представлены под собственными именами: Бо Силай, его жена Гу Кайлай и ее британский советник Нил Хейвуд. Но это лишь на первый взгляд.

Потому что вся история с убийством британского подданного – р е а л ь н а я (!), произошедшая в 2011 году. Ею и завершилась карьера члена Политбюро КПК, лидера «красных принцев» Бо Силая, обвиненного в коррупции. Вся трактовка данной истории соответствует генеральной линии Коммунистической партии Китая и потому присутствует в фильме – ведь один из участников убит, а двое других отбывают пожизненное заключение. Конечно, политкорректнее упомянуть о поверженном сопернике Си Цзиньпина, нежели о брате его жены, представленном в «Panama Papers». А Бо Силай и вовсе   н е  з н а ч и т с я в «Панамском архиве»(!). Возможно, он вообще никак не был связан с Mossack Fonseca. Может, объяснение этому содержится в недублированном и оставшемся на китайском языке эпизоде?[5]
Кстати, о дубляже.  Как вы думаете, кто выполнил дубляж? «Кубик в кубе»? Нет, перевод сделан в Голливуде, создателями фильма(!). И если заглянуть за финальные титры, то вы увидите, что фильм выпущен в прокат… сразу на английском, испанском, португальском, китайском, польском, русском и турецком языках. То есть всех тех языках, которые способствует максимальному покрытию зрительской аудитории. В этом же заключается смысл выбора платформы распространения фильма (появился на Netflix 18 октября 2019 г.) и заявок на кинофестивали в Венеции, Торонто и Сан-Себастьяне.

Собственный архив GSL: Национальный банк Сент-Китса и Невиса

 

За кулисами

Однако я не назову фильм глупым или тупым (хотя бы потому, что мне приятно сидеть и анализировать его, напрягая свою избирательную киноэрудицию и профессиональный опыт в индустрии). В нем есть ирония, например, в эпизодах, где первобытным людям установлена цензурирующая черная рамка на лица или где герои заявляют, что и у режиссера, и у сценариста есть оффшорные компании (проверил по базе ICIJ – нет). И все же это не буфф в чистом виде (как, например, советский фильм «Интервенция» с В. Высоцким в главной роли, пролежавший на полке около 20 лет), это эклектика, которая разнообразит повествование и не делает его прямолинейно назидательным, а оттого более убедительна в своем месседже. Ведь массовый зритель не требует правды, и он будет более расположен принять лишь ту информацию, которую он ожидает. Поэтому ему не говорится о том, что у Mossack Fonseca был фонд, и значительная доля доходов отправлялась на благотворительность. И о том, что Юрген Моссак и Рамон Фонсека были отпущены лишь под подписку и разбирательство в отношении них еще ведется, о том, что швейцарскому программисту и ряду других сотрудников Mossack Fonseca было предъявлено обвинение. В фильме говорится о штрафе в 500 000 долларов, но не говорится о том, что в марте 2018 года владельцы все-таки решили закрыть бизнес, который они строили 40 лет и который давал работу 500 сотрудникам. Если не ошибаюсь, это был единственный бизнес в юридическом секторе Латинской Америки, который столь масштабно вышел за пределы Панамы[6]…

”Посмотрев фильм, почувствовал себя в десяти шагах от того, что меня может сыграть Бандерас… и в этой связи у меня весьма смешанные чувства… 🙂”

Ну и, наконец, главная линия героини Мэрил Стрип. Здесь авторы блестяще выполнили свою задачу. Если презюмировать, что основная цель фильма – «создание атмосферы нетерпимости и общественного порицания в отношении оффшорного бизнеса», то ответ на вопрос: «Кто же запустил «панамский скандал»? Кто этот Джон Доу?», может быть только таким: тут и тюленю будет ясно, что устроить утечку мог только представитель возмущенной общественности, которого талантливо сыграла Мэрил Стрип.

Кадр из фильма: героиня Мэрил Стрип на улицах Невиса в поисках регистрационного агента

 

---

[1] В телевизионном фильме 1954 года, Ле Шифр – глава крупного прокоммунистического профсоюза во Франции — использует полученные из Советского Союза средства не только для шпионской деятельности, но и в целях личного обогащения. Большие суммы были вложены им в публичные дома, однако во Франции запретили проституцию, и Ле Шифр разорился. Во времена холодной войны свои герои и свои антигерои.

[2] Вот оно визуальное подкрепление необходимости применения KYC, DD и EDD

[3] Любопытно, что в новых сериях бондианы можно и дальше разглядеть продолжение этой тенденции. В «Координатах Скайфолл» главный антигерой, не помню, как зовут, его играет Хавьер Бардем – это «перебежчик», бывший сотрудник спецслужб… то есть Сноуден.

[4] Вот, вспомнил еще один классический образец мистерии-буфф – «Принцесса Турандот». Там Панталоне и Тарталья тоже ведут диалог со зрителем, являясь героями сюжета. В конце фильма, правда, их не сажают.

[5] Это обращение к Александру, сотруднику гонконгского отделения GSL. Твой перевод с китайского недублированных эпизодов и общая рецензия фильма will be highly appreciated.

[6] Пожалуй только Morgan & Morgan – латиноамериканский бизнес того же порядка.

 

Нужна консультация от специалиста?

Поделиться в социальных сетях:

Метки

борьба с отмыванием (AML) Панама

Материалы по теме

Ни одна запись не соответствует параметрам

Ландромат закрывается — всех тошнит.

Как США и Великобритания будут бороться с отмыванием российских денег

Коррупция

Ирина Демченко

4 марта 2021

Вопрос о том, как закрыть «ландромат» – прачечную по отмыву грязных российских денег через Лондонский деловой центр Сити, – активно обсуждается в Британии последние несколько лет. Но тональность политиков и аналитиков теперь стала заметно жестче. На июньском саммите G7 в Лондоне парламентарии из США и Великобритании намерены продвигать глобальную инициативу против клептократии.


Содержание

• Как устроена прачечная

• Деньги на пропаганду

• Шпили Великобритании

Как устроена прачечная

В отличие от других европейских стран, Британия по политическим соображениям пока не участвует в обмене налоговой информацией с Россией, что сделало ее одним из привлекательных мест для вывода и хранения российского капитала, особенно в связи с закрытием для этих целей таких признанных убежищ, как Кипр и Латвия. По статистике Центробанка РФ, в Соединенное Королевство за последние 10-12 лет были выведены десятки миллиардов долларов в виде прямых иностранных инвестиций, с рекордными показателями в районе $2,5 млрд в 2018 и 2019 годах. Эксперты говорят о десятках миллиардов долларов в британских офшорных компаниях.

Как положено у рачительных финансистов, эти деньги активно работают: в «прачечной» Лондонского Сити ежегодно проворачиваются миллиардные суммы, которые играют на финансовых и фондовых рынках, участвуют в инвестиционных проектах, и, окормив участников этих процессов в Лондоне (инвестиционные банки, финансовых консультантов, банкиров, сотрудников бирж и так далее) в виде зарплат, бонусов и прибыли, возвращаются в финансовую систему постсоветской клептократии как чистые капиталы, заработанные на западных рынках. К этому моменту к ним уже не может быть претензий, их изначальное «грязное» происхождение уже невозможно доказать.

«Запад предъявляет претензии к постсоветским странам, что они не борются с коррупцией. Но при этом сам не задает вопросов о происхождении этих денег и позволяет потом выводить полученную прибыль, чтобы продолжать обслуживать интересы клептократов, покупать политиков, покупать медийное пространство, поддерживать олигархов и давать взятки регуляторам. Мы несем существенную ответственность за коррупцию во многих странах бывшего СССР», – считает Тимоти Эш, главный стратег по вопросам суверенного долга развивающихся стран инвестиционной компании BlueBay Asset Management.

Деньги на пропаганду

Однако, не вся заработанная прибыль возвращается на историческую родину. Часть этих средств остается в Великобритании и других странах Запада, где работает уже на других «полезных» для российских властей направлениях: на эти деньги покупается влияние, уважение и связи. В отличие от других стран, среди представителей властей и приближенных к ним элит, которые тоже зарабатывают в Лондонском Сити, прежде всего именно Россия использует свои капиталы для откровенного вмешательства в политические процессы на Западе, и больше всего – в Великобритании. Здесь Кремль активно действует через подставных доноров, троллей в социальных сетях, пропагандистские СМИ, рекламу, компании-ширмы, липовые организации и другие подобные инструменты.

Эксперт Джош Рудольф, специалист по недобросовестному финансированию (malign finance) в Alliance for Securing Democracy, действующем под эгидой Германского Фонда Маршалла, оценивает долю России в общем объеме иностранных средств, используемых на политическое «влияние» на Западе, примерно в 80%. Он отмечает, что количество денежных вливаний растет по экспоненте в последнее десятилетие и особенно после аннексии Крыма в начале 2014 года.

В своем докладе «Тайные иностранные деньги. Дыры в финансовом законодательстве, используемые автократами для оплаты вмешательства в демократические процессы» он изучил потоки грязных денег в 2010-2019 годах, в том числе из России. По его данным, в дополнение к более широко изученным инструментам, таким как кибератаки и дезинформация, за прошедшее десятилетие авторитарные режимы, такие как Россия и Китай, потратили более $300 млн на вмешательство в демократические процессы более чем 100 раз в 33 странах. В исследовании говорится, что если до 2013 года таких случаев вмешательства бывало по паре в год, то в одном только 2014 году их было уже девять. Типичный случай вливания грязных денег, связанных с авторитарным режимом, это пожертвование миллиона долларов любимой политической партии. Покупка влияния на крупных национальных выборах обходится в $3-15 млн.

Недобросовестное финансирование в мире. Из доклада Джоша Рудольфа «Тайные иностранные деньги»

По данным Рудольфа, чаще всего отмытые на Западе российские деньги использовались для поддержки сепаратистов в Восточной Украине или разнообразной политической активности на Западе, как, например, многомилионные кредиты для партии Марин Ле Пен «Национальное объединение» во Франции. Примерно в это же время связанные с российскими властями институты финансировали разнообразные НГО, которые различными методами вели пропаганду в странах Балтии. В докладе эксперта говорится:

Многие западные обозреватели продолжали рассматривать все эти враждебные действия России в рамках ее желания усилить свое присутствие в странах вдоль российской границы, которые, как считают в Кремле, входят в ее зону влияния. Но взрыв активности в этом направлении, начавшийся в 2014 году, оказался всего лишь гребнем глобальной волны грязных денег, захлестнувших Запад в 2016 году уже 30 новыми случаями.

Среди этих случаев в документе упоминается вмешательство в американские выборы, финансовые связи с донорами кампании за Brexit, денежная поддержка политических партий и попытки военного переворота в Черногории, подарок в виде погашения личных долгов пророссийского экономического советника президента Чехии, поддержка на выборах националистов в Германии и Швеции в 2017 году, активные вмешательства в последующие годы в выборы в двадцати африканских странах в 2018-2019 годах. В Европе главный интерес российских властей по-прежнему находится в Великобритании.

Направления недобросовестного финансирования России и Китая. Из доклада Джоша Рудольфа «Тайные иностранные деньги»

Шпили Великобритании

Летом прошлого года Комитет по безопасности и разведке британского парламента опубликовал доклад о российском вмешательстве. В нем, среди прочего, говорилось об огромном влиянии, которое в партии консерваторов получили «друзья» Бориса Джонсона российского происхождения с британскими паспортами.

Затем, осенью, о донорской поддержке партии консерваторов, поступившей от британских граждан российского происхождения, написала BBC. Корпорация ссылалась на утечку докладов о подозрительной банковской деятельности – так называемых файлах FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network) агентства по борьбе с финансовыми преступлениями Минфина США. В них, в частности, упоминалась Любовь Чернухина, которая пожертвовала Консервативной партии Великобритании 1,7 млн фунтов. Пикантность ситуации была в том, что ее муж – Владимир Чернухин, бывший замминистра финансов в правительства Путина. Чернухины эмигрировали в Лондон в 2004 году. В 2016-м, по данным FinCEN, Чернухин получил $8 млн от компании, зарегистрированной на Британских Виргинских островах и связанной с олигархом Сулейманом Керимовым.

Владимир Чернухин и Владимир Путин

Кроме того, в Великобритании не забыли об отравлении «новичком» отца и дочери Скрипалей в Солсбери, о вмешательстве в британские парламентские выборы 2019 года, попытках повлиять на исход референдума о независимости Шотландии, а также о хакерских атаках на лаборатории и фармацевтические компании, разрабатывающие вакцину от коронавируса. Беспрецедентным событием британские эксперты называют вхождение в Палату лордов британского парламента сына бывшего офицера КГБ Евгения Лебедева.

«Сравните Россию с Нигерией, Казахстаном, Китаем… Много общего – деньги зарабатываются в основном на энергоресурсах, в этих странах высокий уровень коррупции, многие пришедшие оттуда капиталы явно имеют грязное происхождение. Но есть одно отличие – Россия пытается атаковать нашу систему либеральной демократии. Это совершенно другого уровня и плана игрок. Я не думаю, что Китай пытается изменить нашу систему управления государством. А Россия пытается. Она использует краеугольные камни нашей системы взглядов и ценностей, чтобы достичь своих целей», – считает стратег BlueBay Asset Management Тимоти Эш.

Современная Россия воспринимается в Великобритании не как развивающаяся страна, а как враждебная Западу политическая сила. Западные эксперты по обе стороны Атлантического океана все чаще сравнивают нынешнюю ситуацию с холодной войной. Как сформулировал это Джош Рудольф, «они в России все так же хорошо организованы, как тогда, только теперь они не коммунисты, а клептократы, которые набивают свои карманы».

«Теперь во главе России не коммунисты, а клептократы, которые набивают свои карманы»

Западу сегодня важно вспомнить о 1947-м годе, когда два крупных политических лидера стран-союзников взяли на себя ответственность открыто и громко сказать, что СССР, с которым они выступали единым фронтом во время войны, больше не союзник, а идеологический противник, считает Джеймс Шерр, научный сотрудник Чатем Хауза и старший научный сотрудник Института внешней политики Эстонии (ICDS): «Нужно, чтобы современные Гарри Трумэн и Уинстон Черчилль сказали: наши отношения с Россией стали антагонистическими, а, значит, и наш ответ на грязные деньги должен быть в том же духе».

По мнению Шерра, Великобритании не удастся выиграть эту борьбу просто подправив законы. Если Лондон серьезно хочет противостоять потоку грязных денег и попыткам влияния с их помощью, придется разработать новые законы, в которых будут четко отражены обязанности лоббистов, агентов влияния, доноров политических партий и возможности медийных организаций, финансирующихся зарубежными правительствами.

«Коррупционная сила российских денег может подорвать верховенство права в Великобритании, которое выстраивалось последние триста лет, за какое-нибудь десятилетие, – считает Тимоти Эш. – Российских олигархов, которые в большинстве своем сделали свои огромные состояния на сотрудничестве с российскими властями и/или криминалитетом, мы должны по умолчанию считать агентами влияния российской власти, угрозой нашей системе безопасности».


The Laundromat (2019) — IMDB

• Награды
  • 8 номинации

Videos7

Трейлер 1:41

Watch Office Trailer

3:42

Watch The Watch The Office Trailer

1:42

.

Смотреть оболочки

Клип 0:59

Смотреть Конфиденциальность

Клип 7:03

Смотреть все, что вам нужно знать для TIFF 2019

Видео 1:03

Смотреть трейлер недели 2 октября. , 2019

Video 2:26

Watch This Is What Happens When You Judge a Film by Its Logline

Photos76

Top cast

Gary Oldman

• Jürgen Mossack

Antonio Banderas

• Ramón Fonseca

AJ Meijer

• Гоминид #1

Арсенио Кастелланос

• Гоминид #2

Люси Морнингстар

• Мерил9012

  0013

  • Ellen Martin

  James Cromwell

  • Joe Martin

  Jeff Michalski

  • Norm Sidley

  Jane Morris

  • Barb Sidley

  Robert Patrick

  • Captain Paris

  Chris McLaughlin

  • Первый помощник

  Джей Полсон

  • Пастор Коннерс

  Мелисса Раух

  • Мелани

  Juliet Donenfeld

  • Thalia

  Brock Brenner

  • Kaylen

  Larry Clarke

  • Ellen’s Lawyer

  David Schwimmer

  • Matthew Quirk

  Marsha Stephanie Blake

  • Vincelle Boncamper
  • • Стивен Содерберг
  • • Джейк Бернстайн (книга «Мир секретов»)
    • Скотт З. Бернс (сценарий)
  • All Cast & Crew
  • Производство, касса и многое другое на IMDBPRO

  больше, как это

  Высокая летающая птица

  Дайте им все разговоры

  Highwaymen

  Нет внезапного движения

  The Highwaymen

  No Ordly Move

  The Dig

  No Ordly Move

  The Highwaymen

  No Opdat Move

  The Highwaymen

  No Opdat Move

  The Highwaymen

  No Opdat Mov Два Папы

  Информатор!

  Меня это очень волнует

  Переводчик

  Суд над Чикаго 7

  Пузырь

  Побочные эффекты

  Сюжетная линия

  Знаете ли вы, что

  Отзывы пользователей386

  Обзор

  Избранный обзор

  8/

  10

  Очень хорошая игра и очень хорошо сделано.

  Небольшой милый фильм в традициях фильмов Адама Маккея «Полиция» и «Большая коротышка». В сочетании с уникальным стилем Стивена Содерберга получается причудливый и занимательный фильм на довольно скучную тему. Это познавательно, смешно, местами немного грустно и всегда очень хорошо сыграно. Самая выдающаяся игра была у Мерил Стрип, которая действительно удивляет (я не говорю слишком много здесь) и действительно связывает свой уникальный юмор со многими глубокими моментами. Действительно отличное выступление, но кто мог ожидать другого? Гэри Олдман тоже был великолепен. Одно из самых забавных его выступлений, никогда не думал, что у него это получилось. Очевидно, Олдману было очень весело играть эту роль, и это было заметно. То же самое относится и к Антонио Бандерасу, который также блистает как партнер Олдмана. То, что они ломали четвертую стену, иногда немного раздражало, но к этому быстро привыкаешь. Еще одно примечательное выступление Нонсо Анзони было фантастическим. Хотелось бы больше Шэрон Стоун, мне очень понравилось ее камео и персонаж. Также у Джеффри Райта, почти неузнаваемого, было несколько действительно запоминающихся моментов. Сценарий был действительно очень хорошо написан, и мне очень понравилось руководство Стивена Содерберга. Ему действительно удалось сделать такую ​​сухую тему занимательной. Единственное, что мне не очень понравилось, так это концовка. В остальном это очень хороший фильм и один из лучших в этом году на Netflix.

  helpful•87

  37

  • Alexander_Blanchett
  • Oct 18, 2019

  Details

  • Release date
    • September 27, 2019 (United States)
  • • United States
  • • Английский
    • Китайский
    • Испанский
    • Русский
  • Также известен как
    • Secrecy World
  • Места съемок
    • Lake Arrowhead, California, USA
  • Производственные компании
    • Анонимный контент
    • Grey Matter Productions
    • LS Productions
  • См. Больше кредитов компании по адресу IMDBPRO

  Технические спецификации

  141914141414 1 1000

  .

  • 1.85 : 1

  Новости по теме

  Внесите свой вклад в эту страницу

  Предложите отредактировать или добавить недостающее содержание

  Top Gap

  Каков план сюжета на языке хинди для The Laundromat (2019)?

  Ответ

  Прачечная самообслуживания Определение и значение — Merriam-Webster

  Лаун·​дро·​мат ˈlȯn-drə-ˌmat 

  ˈlän-

  : прачечная самообслуживания

  — ранее зарегистрированный товарный знак в США.

  История слов

  Первое известное использование

  1943, в значении, определенном выше

  Путешественник во времени

  Первое известное использование Laundromat было в 1943

  Посмотреть другие слова того же года прачка

  Прачечная самообслуживания

  прачечная

  Посмотреть другие записи поблизости

  Процитировать эту запись «Прачечная».

  Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/Laundromat. По состоянию на 19 февраля 2023 г.

  Копировать цитирование

  Детское определение

  Прачечная самообслуживания

  знак обслуживания

  Лаун·​дро·​мат ˈlȯn-drə-ˌmat 

  ˈlän-

  — используется для прачечной самообслуживания

  Еще от Merriam-Webster о

  Laundromat

  Britannica English: Перевод Laundromat для говорящих на арабском языке

  Подпишитесь на крупнейший словарь Америки и получите тысячи других определений и расширенный поиск без рекламы!

  Merriam-Webster без сокращений

  расколоть

  См.