Насколько точны электронные весы. Точность электронных напольных весов: факты и мифы

Насколько точны электронные напольные весы. Почему весы могут показывать разный вес при повторных измерениях. Как правильно пользоваться весами для получения достоверных результатов. Нужно ли менять старые весы на новые.

Типы бытовых напольных весов и их особенности

Современные напольные весы для домашнего использования делятся на два основных типа:

• Механические (аналоговые) весы с циферблатом. Обычно имеют цену деления 1 кг и точность измерения ±0,5 кг.
• Электронные (цифровые) весы. Показывают вес с точностью до 100 г, некоторые модели — до 10 г.

Электронные весы часто оснащаются дополнительными функциями, такими как расчет индекса массы тела, определение процента жира и мышечной массы, синхронизация с мобильными приложениями. Это делает их более привлекательными для тех, кто серьезно следит за своим весом и составом тела.

Факторы, влияющие на точность измерений напольных весов

На точность показаний напольных весов могут влиять следующие факторы:

1. Качество и тип весов. Цифровые весы обычно точнее механических.
2. Ровность поверхности, на которой установлены весы.
3. Правильность установки человека на платформу весов.
4. Калибровка весов перед использованием.
5. Внешние факторы — температура, влажность, электромагнитные поля.

При этом исследования показывают, что возраст электронных весов обычно не влияет на их точность, если они не подвергались физическим повреждениям.

Допустимая погрешность измерений бытовых весов

Для бытовых напольных весов не существует единого стандарта точности. Каждый производитель устанавливает свои допуски. Например, для популярных весов Renpho Bluetooth допустимая погрешность составляет:

• ±0,3 кг для веса до 50 кг
• ±0,4 кг для веса 50-100 кг
• ±0,5 кг для веса свыше 100 кг

Такая точность вполне достаточна для домашнего контроля веса. Даже если погрешность немного больше, это не критично, если вы используете одни и те же весы и соблюдаете правила взвешивания.

Сравнение точности электронных и механических весов

Исследование, проведенное учеными из Университета Ратгерса (США), показало следующие результаты сравнения точности цифровых и механических весов:

• Цифровые весы давали точные показания при тестировании калибровочными гирями разного веса.
• Механические весы показывали значительные отклонения от реального веса гирь.
• Погрешность механических весов была существенно выше, чем у цифровых, при всех тестовых нагрузках.

Эти данные подтверждают, что для домашнего использования цифровые весы предпочтительнее механических с точки зрения точности измерений.

Причины расхождений в показаниях электронных весов

Если ваши электронные весы показывают разный вес при повторных измерениях, это может быть связано со следующими причинами:

1. Неровная поверхность под весами.
2. Неправильное положение тела при взвешивании (наклон, перенос веса на одну ногу).
3. Движение во время измерения.
4. Сбой в работе электроники весов.
5. Низкий заряд батареи (для весов с автономным питанием).

Эксперименты показывают, что наибольшее влияние на разброс показаний оказывает именно человеческий фактор — то, как человек встает на весы и распределяет свой вес.

Правила пользования напольными весами для получения точных результатов

Чтобы повысить точность измерений и получать стабильные результаты, следуйте этим рекомендациям:

1. Установите весы на ровную твердую поверхность.
2. Перед взвешиванием дайте весам откалиброваться (обычно нужно нажать на платформу и дождаться нулевых показаний).
3. Взвешивайтесь в одно и то же время суток, лучше утром натощак.
4. Встаньте на весы ровно, распределив вес равномерно на обе ноги.
5. Не двигайтесь во время измерения.
6. Используйте одни и те же весы для отслеживания динамики веса.

Соблюдение этих простых правил поможет вам получать более согласованные и достоверные результаты измерений.

Нужно ли менять старые весы на новые?

Исследования показывают, что возраст цифровых весов обычно не влияет на их точность. Поэтому нет необходимости менять старые весы только из-за их возраста. Замена может потребоваться в следующих случаях:

• Весы получили механические повреждения (падение, удар).
• Наблюдаются явные сбои в работе (нестабильные показания, ошибки на дисплее).
• Вам нужны дополнительные функции, которых нет в старой модели.

Если ваши старые весы работают стабильно и вас устраивает их функционал, нет смысла тратиться на новую модель. Главное — соблюдать правила пользования для получения точных результатов.

Особенности выбора напольных весов для домашнего использования

При выборе напольных весов для дома обратите внимание на следующие моменты:

1. Тип весов. Цифровые весы предпочтительнее механических.
2. Максимальный измеряемый вес. Он должен быть с запасом больше веса самого тяжелого члена семьи.
3. Цена деления. Для домашнего использования достаточно 100 г.
4. Размер платформы. Она должна быть устойчивой и комфортной для стояния.
5. Дополнительные функции (измерение жира, синхронизация со смартфоном и т.д.).
6. Тип питания (от батареек или от сети).
7. Дизайн, подходящий для вашего интерьера.

Не обязательно покупать самую дорогую модель — даже недорогие цифровые весы обычно обеспечивают достаточную точность для домашнего контроля веса.

Заключение: можно ли доверять показаниям домашних весов?

Проведенные исследования показывают, что современные цифровые напольные весы обеспечивают достаточную точность для домашнего контроля веса. Даже если погрешность измерений составляет 0,5-1 кг, это не критично для отслеживания общей динамики изменения массы тела.

Ключевые выводы:

• Цифровые весы точнее механических.
• Возраст весов обычно не влияет на их точность.
• Главный источник ошибок — неправильное использование весов.
• Соблюдение правил взвешивания обеспечивает стабильные результаты.
• Нет необходимости часто менять исправные весы на новые.

Таким образом, если вы используете качественные цифровые весы и соблюдаете правила взвешивания, вы можете доверять их показаниям для контроля своего веса в домашних условиях.

Почему электронные весы показывают разный вес

При покупке напольных весов мы ставим на первое место максимальную точность взвешивания. Но нередко приходится сталкиваться с проблемой, когда в разных частях комнаты электронные весы показывают разный вес. Причина может быть связана с несколькими факторами, одним из которых является низкое качество модели.

Содержание

• 1 Виды весов
• 2 Почему электронные весы могут «врать»
• 3 Возможные поломки электронных весов
• 4 Руководство по выбору
• 5 Правила по уходу и эксплуатации
• 6 Заключение

Виды весов

Современные бытовые весы бывают двух типов: механические и электронные. Механические имеют аналоговый циферблат, часто небольшой, с ценой деления 1 кг. Соответственно, точность, которую они дают при взвешивании, составляет +/- 0,5 кг. Для большинства людей, которые хотят просто примерно знать свой вес, такой вариант подходит. Однако для спортсменов, а также в медицине такой точности не достаточно.   Электронные весы выдают результат с точностью до 100 грамм (есть модели, показывающие каждые 10 г). Значение высвечивается на экране. Продвинутые модели весов имеют дополнительные функции, например встроенный калькулятор/анализатор тела, позволяющий рассчитать пропорции организма по компонентному составу прямо во время взвешивания.

Электронные весы с анализатором состава тела

Конструктивно электронные весы состоят из какого-то датчика и системы отображения результата. В простых недорогих экземплярах стоит пружинный датчик, данные с которого цифруются и идут на табло. В более новых моделях стоит преобразователь деформации. Такие приборы имеют максимальную точность, так как являются полностью электронными. Чаще всего в них встроены интеллектуальные системы, позволяющие определять дополнительную информацию о состоянии организма.

Почему электронные весы могут «врать»

Бывает, что несколько взвешиваний, произведенных подряд, имеют разный результат. Такая проблема встречается часто и расстраивает пользователей. Причины ее кроются в неправильной эксплуатации техники и даже в небольших нюансах в процессе взвешивания.

Основные причины рассмотрены ниже.

1. Весы должны стоять на идеально ровном полу. Любая неровность делает работу датчика некорректной. В этой ситуации надо разместить весы в другом, более подходящем месте.
2. Вставать на весы тоже надо правильно: ровно, без нажима или перекоса на одну из сторон. Ступни надо поставить параллельно друг другу, на один уровень. Желательно при каждом взвешивании вставать на платформу, одинаково расположив ноги и ровно распределив свой вес.

   Правильное расположение ступней на весах

3. Ноги должны стоять на платформе всей поверхностью ступни. Тело под прямым углом к горизонту. Точечное нажатие пятками и/или пальцами может значительно исказить результат.
4. Электронные весы работают с помощью чувствительных датчиков. Негативные воздействия окружающей среды, например серьезные перепады температуры в помещении, могут сказаться на точности измерений.
5. Замечено, что вблизи отопительных приборов весы также могут показывать результат, отличающийся от реального.
6. За электронными весами важно правильно ухаживать. В частности, мыть их с помощью агрессивных моющих средств категорически запрещается. Химия может негативно повлиять на датчики и электронику, преобразующую измерительную информацию.  Для применения в быту наилучшим образом подходят стеклянные весы: они достаточно точные и за ними просто ухаживать.

   За стеклянными весами проще ухаживать

Любая электроника требует бережной эксплуатации. Весы не исключение. Чтобы не возникало проблем, и измерения были максимально  точными, следует изучить руководство пользователя.

Возможные поломки электронных весов

Если напольные весы эксплуатируются верно, а результат каждый раз выдают разный, они, с большой вероятностью, сломались. Провести предварительную диагностику неисправности можно по следующим признакам.

1. Весы не включаются, на экране вообще не высвечивается информация. Это может говорить о том, что прибор не запитан, то есть, у него сел блок питания (батарейка). Для решения проблемы достаточно заменить элементы питания новыми. В продвинутых моделях севший аккумулятор выдает определенный код ошибки.

   Замена батарейки в весах

2. Нарушение контакта шлейфа весов с одной из сторон. Этот элемент соединяет между собой электронный блок и блок визуализации (дисплей). Если шлейф отошел от одного из элементов, весы могут показывать непонятные символы или вообще ничего. Решить проблему можно, сняв защитную крышку и плотнее вставив/прижав плату к дисплею.
3. Бывает так, что весы показывают неожиданный результат. Например, взрослый человек весит 15 кг, или весит на 30 кг больше, чем вчера, при этом внешне не изменившись. Чаще всего, дело в износе контактных элементов. В этом случае надо заменить реле.
4. Появление зазоров, не предусмотренных конструкцией, приводит к поломке весов.
   Так бывает, если прибор все время стоит на полу и не убирается в упаковку, не чистится регулярно. В этом случает весы надо разобрать и аккуратно почистить все компоненты мягкой щеткой.
5. Еще одна причина, по которой весы могут «врать» — это некорректная калибровка устройства. Некоторые модели делают ее автоматически при установке на поверхность и включении, другие надо настраивать в ручном режиме. Как это сделать, можно посмотреть в руководстве пользователя для конкретного прибора.

Калибровка весов

Руководство по выбору

Чтобы в будущем избежать проблем с купленными весами, стоит прислушаться к мнению специалистов, которые рекомендуют при покупке обращать внимание на следующие моменты.

1. Если вам встретилась модель с выбором единиц измерения, убедитесь, что в таблице присутствуют килограммы.
2. Для использования в ванной комнате стоит покупать модель с защитой от влажности.
3. Для комфортного использования выбирайте напольные весы не с гладкой, а шероховатой поверхностью.
4. Выбирая материал, лучше довериться металлическим моделям, а не пластмассовым.
5. Не стоит экономить на покупке. Дешевые модели недолговечны, показанный ими вес не всегда точен, и в итоге вы переплатите за ремонт или покупку новых весов.
6. Не забудьте проверить точность измерений перед покупкой.
7. При работе с весами на ковре погрешность вычислений может составлять до 10%.
8. Не используйте модели, не предназначенные для вашего веса.
9. Магнитные излучения от приборов, расположенных в комнате, могут повлиять на качество взвешивания, поэтому следите за тем, чтобы весы располагались подальше от радиотехники.
10. Покупая электронные модели, выбирайте модель с 4 датчиками. На ценнике не всегда указана эта информация, поэтому придется заглянуть в паспорт прибора.
11. Чем больше в приборе встроенных функций, тем больше погрешность их вычислений. Старайтесь выбирать простые и надежные модели.

Не забывайте о том, что электронные весы работают на батарейках, которые нужно менять не реже, чем раз в 6 месяцев.

Правила по уходу и эксплуатации

Для корректной работы важно не только правильно выбирать и использовать прибор, но и качественно за ним ухаживать. Выполняя несколько советов по обслуживанию прибора, вы добьетесь большего срока службы и точности при взвешивании:

1. Электронные весы, как известно, крайне чувствительны. Поэтому стоит избегать резких изменений температуры, большого количества влаги, резкого опускания или тряски, попадания грязи и прямых солнечных лучей.
2. Не подносить весы к нагревательным приборам.
3. Для очистки прибора не рекомендуется использовать химические средства.
4. Избегайте попадания различной жидкости на поверхность измерительного агрегата.

Заключение

Отвечая на вопрос, почему ваши электронные весы показывают всегда разный вес, можно смело говорить о двух факторах. Первый: ваша электронная модель – это механическая подделка. Второй: поверхность вашего пола не является идеально ровной. Если оба этих фактора отсутствуют, а весы все равно показывают неправильные результаты, стоит обратиться к мастеру, вероятнее всего ваш прибор сломан.

Могут ли врать электронные напольные весы?

Почему напольные весы могут показывать неправильный вес?
Напольные весы врут, как это исправить?

Современный тренд на здоровый образ жизни подразумевает контроль массы тела. Его можно проводить с помощью напольных весов – механических или электронных. Возникает вопрос, могут ли электронные напольные весы врать? Такую жалобу можно часто услышать от покупателей современных устройств.

Привычные нам механические весы, вроде бы, выдают примерно одни и те же показатели при прочих равных условиях. Но у них нет той цифровой «начинки», которая так привлекает поклонников здорового образа жизни – например, датчика для измерения содержания воды, жировой, мышечной и костной массы. С помощью механического устройства нельзя рассчитать индекс массы тела, его невозможно синхронизировать с мобильными устройствами для хранения данных. Хочется именно электронные напольные весы – но как исправить ситуацию, если они врут? Давайте разберёмся.

Почему напольные весы могут показывать неправильный вес?

Некоторые расхождения в точности измерений (по-другому, дискретности) имеют все приборы. У механических точность обычно колеблется в пределах килограмма. Электронные измеряют с точностью до сотен граммов, но и у них бывают погрешности. Они объясняются, чаще всего, тремя возможными факторами:

• Фирменный с виду прибор может оказаться подделкой. Покупайте только на официальных сайтах производителей или в магазинах-партнёрах. Это не только гарантирует качество, но и позволяет получить профессиональную консультацию по выбору нужной модели.

• Ещё одна причина, почему напольные весы не показывают правильный вес – неграмотная техника взвешивания. Дело в том, что в электронику встроены высокочувствительные датчики, которые расположены по углам платформы и реагируют на давление. Если вы стоите на платформе, неравномерно распределяя массу тела, результат окажется неточным. Если давление больше на пальцы, показатели будут ниже, а если на пятки – показатели окажутся выше.
• Результат измерения может быть неправильным, если прибор стоит на неровной поверхности.
• Наконец, устройство может просто сломаться, когда по каким-то причинам происходит сбой. Электронные настройки сбиваются, если в комнате слишком влажно, жарко или на устройстве попрыгали дети. Тогда на дисплее высвечивается «ошибка», или error.

Напольные весы врут, как это исправить?

Если проблема в некорректном измерении, стоит лишь правильно встать. Прибор должен стоять на ровной поверхности. Ступни – параллельно друг другу, без давления только на носки или пятки, чтобы тяжесть распределялась равномерно. Во время взвешивания не стоит шевелиться.

Если ошибка произошла из-за неправильного использования, можно попробовать «перезагрузить» устройство. Установите его ровно, нажмите кнопку включения и дождитесь автоматической калибровки.

Если и это не помогло, попробуйте проверить точность таким способом: встаньте на платформу несколько раз подряд, запишите показатели и сверьте максимальный и минимальный из них. На сколько врут электронные напольные весы? Если разница не больше двухсот граммов, это нормально. Если значения расходятся сильно, стоит обратиться за диагностикой в официальный сервис.

Весы для ванной комнаты Точность и калибровка: все дело в балансе

Перейти к содержимому

Предыдущий Следующий

• Посмотреть увеличенное изображение

Вы когда-нибудь сомневались в точности своих напольных весов? Если весы не сдвинулись после недели диеты и упражнений, может ли это быть ошибкой? Когда мы усердно работаем над тем, чтобы похудеть, мы хотим результатов. Когда шкала не отражает наших усилий, вполне естественно думать, что она сломана и пришло время для новой.

Конечно, цифра на шкале не является показателем красоты или самооценки, но приятно иметь простой способ измерить наш прогресс. Поскольку большинство из нас хотели бы сбросить несколько фунтов, весы становятся нашим средством оценки прогресса.

Некоторые из нас в офисе сомневались в точности наших весов, а поскольку компания Pylon Electronics является лидером в области калибровки, мы подумали, что калибровка наших личных напольных весов будет интересным проектом.

Мы были удивлены тем, что обнаружили.

Что нужно знать о весах:

1) Все весы имеют допустимую погрешность. Если вы ищете новые весы и для вас чрезвычайно важна точность, обязательно изучите допустимую погрешность для выбранной вами марки. Для напольных весов не существует отраслевого стандарта, и бренды различаются по величине погрешности, которую они считают приемлемой.

Например, весы для ванной комнаты Renpho Bluetooth допускают погрешность +/- 0,66 фунта до 110 фунтов, +/- 0,88 фунта от 110 до 220 фунтов и +/- 1,1 фунта от 220 до 330 фунтов. Это означает, что если вы весите 200 фунтов, то ваш реальный вес может составлять от 19От 9,2 до 200,88 фунтов, что чертовски точно. В то время как другие марки весов могут допускать большую погрешность.

2) Возраст электронных весов, вероятно, не влияет на их точность . Исследовательский проект BMC Public Health «Точность и постоянство весов, обеспечиваемых домашними напольными весами» изучил точность 67 весов и обнаружил, что возраст цифровых весов не оказал существенного влияния на их точность. То, что ваши весы устарели, не обязательно означает, что вам нужны новые. Вероятно, он все еще работает нормально, если только на него не прыгнули, не уронили или с ним плохо обращались.

3) Все цифровые весы достаточно точны, независимо от марки . Нет необходимости покупать самые дорогие весы на рынке, если вы хотите только следить за своим весом. Авторы исследования BMC Public Health Study не отметили каких-либо существенных различий в точности в зависимости от марки цифровых весов.

Конечно, более дорогие бренды, как правило, более точны и часто имеют дополнительные функции (например, Bluetooth, измерение жира и т. д.). Тем не менее, из 10 весов, которые мы протестировали в офисе, наихудшие показания были всего на 1,8 фунта при весе 110 фунтов, что не является значительной величиной для той цели, которую выполняют напольные весы.

Калибровка наших офисных весов:

Всего у нас было 10 весов, от старых весенних весов до высококлассных цифровых весов с Bluetooth, которые измеряли жировую и мышечную массу. Мы использовали уровень, чтобы убедиться, что все весы расположены на ровной и твердой поверхности.

В идеале мы должны использовать широкий диапазон сертифицированных гирь для регистрации точности весов при различных интервалах взвешивания. Однако все наши весы, кроме двух, не позволяли нам продолжать увеличивать интервальный вес. Большинство цифровых весов перестанут измерять после того, как будет применен первоначальный вес.

Поскольку это был интересный проект, и мы не хотели загромождать лабораторию, мы решили использовать сертифицированную гирю весом 110 фунтов для калибровки всех весов. Затем мы привлекли 6 добровольцев, чей вес варьировался от 150 до 240 фунтов, и заставили их вставать на все весы, чтобы мы могли измерять различные веса в этом диапазоне.

Выводы:

Мы были удивлены, обнаружив, что наиболее доминирующей переменной, искажающей результаты получения надлежащих показаний весов, была не марка, модель, внутренняя механика устройства или то, находились ли весы на уровне. и твердая поверхность. Человек, использующий весы, показал наибольшую разницу в получении точных показаний.

Мы объясним.

Когда на каждую весу помещали сертифицированную 110-фунтовую гирю, погрешность варьировалась от -1 фунта до +1,8 фунта, тогда как, когда на весы ставили ногу наших проверенных добровольцев (в точно таких же условиях), погрешность составляла от -3,4 фунта. до +3,6 фунта.

Что случилось? Почему резкое увеличение ошибки?

То, как мы встаем на весы, имеет наибольшее значение для получения точных измерений. Если вы склонны наклоняться, например, переносить больший вес на одну ногу поверх другой, у вас будет больше различий в показаниях весов. Мы знали, что человеческий фактор влияет на получение точных результатов, но были удивлены тем, насколько распределение веса человека, использующего его, искажало результаты. Мы понимаем, что здесь могут быть задействованы и другие факторы, но ключом по-прежнему является ошибка оператора.

Если ваши результаты изменяются после того, как вы вставали на весы несколько раз в течение короткого промежутка времени, это не обязательно означает, что весы неисправны. Основываясь на результатах нашего небольшого эксперимента, также возможно, что ваш центр баланса и/или наклон в разные стороны при вставании на весы окажут большое влияние на результаты. Прежде чем тратить деньги на покупку новых весов, постарайтесь последовательно вставать на весы, убедившись, что они стоят на плоской и твердой поверхности.

Точность весов Результаты:

У нас было множество масштабных моделей, таких как Danzee, Thinner, Salter, Ozeri, Taylor, Sunbeam, Weight Watchers, Health-O-Meter, Renpho и Camry. В случайном порядке, вот как весы выполнили наш тест с сертифицированным весом 110 фунтов и без переменной смещения веса человека: протестированные цифровые весы составляли +/- 0,66 фунта в интервале веса 110 фунтов. Мы использовали это открытие в качестве отраслевого стандарта для нашей оценки «годен/не годен».

Как видите, весы разного возраста и цены показали достаточно хорошие результаты измерения точности. Даже весы, которые не соответствовали средней ошибке исследования BMC Public Health Study, не слишком сильно ошибались, особенно с учетом их назначения.

Советы по обеспечению точности весов:

Если вы хотите, чтобы показания весов были максимально точными, вот несколько советов, которые помогут уменьшить погрешность измерения.

• Убедитесь, что весы стоят ровно и на твердой поверхности
• Разрешить самокалибровку цифровых весов. Обратитесь к руководству пользователя, чтобы узнать о правильной процедуре, но обычно это означает приложение некоторого давления и ожидание, пока вы не увидите «0,0», прежде чем измерять массу тела. Отсутствие возможности самокалибровки весов может означать, что весы на самом деле не находятся на «0», когда вы наступаете на них, что может исказить результаты.
• Взвешивайтесь в одно и то же время дня, желательно утром перед едой или питьем.
• Не принимайте душ и не плавайте непосредственно перед взвешиванием. Наша кожа впитывает достаточно воды, что может исказить результаты.

Главное — постоянство. Даже если ваши весы не настолько точны, насколько это возможно, они все равно могут хорошо отслеживать ваш прогресс, если вы сами постоянно следите за своим весом. Если вы держите весы в одном и том же месте и взвешиваетесь в одно и то же время дня, вы можете быть уверены в точности записи своего прогресса.

Для тех, кто проявляет большой интерес к измерениям, очевидно, что оператор/пользователь весов может вносить ошибки в измерения (термин, который мы используем в мире измерений, — неопределенность). Было бы лучше свести к минимуму эти ошибки, чтобы получить последовательные и точные результаты. То же самое можно сказать и обо всех измерениях, которые мы делаем в Pylon. Ошибка оператора всегда вызывает беспокойство и является фактором, влияющим на погрешность измерения, но с помощью наших обученных технических специалистов и использования передовых методов измерения мы сводим ее к абсолютному минимуму. Поскольку компания Pylon аккредитована в соответствии со стандартом качества ISO 17025 для калибровочных лабораторий, неопределенность наших измерений регулярно проверяется. Стандарт ISO 17025 также требует, чтобы мы сравнивали результаты наших измерений с результатами других лабораторий, это называется проверкой квалификации, но это тема для другого разговора.

Почему пилон?

Кто мы?
Pylon Electronics — крупнейшая независимая лаборатория по калибровке и ремонту средств измерений.

---

Где предлагаются наши услуги?
Мы гордимся тем, что служим Канаде.

---

Признанный эксперт
Наша репутация основана на опыте наших технологов и исключительном обслуживании клиентов.

Последние сообщения

• Десять лучших советов по использованию динамометрического ключа для обеспечения точности
• Pylon скорбит о потере коллеги и друга
• Обновление Pylon Electronics COVID-19
• Реагирование Pylon Electronics на COVID-19
• Демистификация неопределенности измерения

Категории

• Демистификация
• Стандарты и аккредитации
• Без категории

Ссылка для загрузки страницы Перейти к началу

Точность и постоянство веса, обеспечиваемые бытовыми напольными весами | BMC Public Health

• Исследовательская статья
• Открытый доступ
• Опубликовано: 17 декабря 2013 г.

• Мередит Йоркин ¹ ,
• Kim Spaccarotella ¹ ,
• Jennifer Martin-Biggers ¹ ,
• Virginia Quick ² &
• …
• Carol Byrd-Bredbenner ¹  

BMC Общественное здравоохранение том 13 , Номер статьи: 1194 (2013) Процитировать эту статью

• 35 тыс. обращений

• 31 цитирование

• 58 Альтметрический

• Сведения о показателях

Абстрактный

Фон

Самооценка массы тела часто используется для расчета индекса массы тела, поскольку ее легко собрать. Мало что известно об источниках ошибок, связанных с использованием напольных весов для измерения веса в домашних условиях. Цель этого исследования состояла в том, чтобы оценить точность и постоянство цифровых весов по сравнению с циферблатными весами, обычно используемыми для самооценки веса.

Методы

Участники принесли работающие напольные весы (n = 18 циферблатных, n = 43 цифровых) в центральное место. Обученные исследователи оценивали точность и согласованность с использованием сертифицированных калибровочных гирь весом 10, 25, 50, 75, 100 и 110 кг. Также были собраны данные о частоте калибровки, возрасте и поверхности пола под весами.

Результаты

Все участники сообщили об использовании своих весов на твердом напольном покрытии. Перед калибровкой все цифровые весы показывали 0, а циферблатные весы показывали средний абсолютный начальный вес 0,95 (1,9 SD) кг. Цифровые весы точно взвешивали тестовые нагрузки, в то время как веса циферблатных весов значительно различались (p < 0,05). Погрешность циферблатных весов была значительно выше, чем у цифровых весов при всех весах (p < 0,05). Точность и прецизионность не зависят от возраста весов.

Выводы

Цифровые домашние напольные весы обеспечивают достаточно точные и последовательные взвешивания для исследований в области общественного здравоохранения. Напоминания об обнулении весов перед каждым использованием могут еще больше повысить точность самооценки веса.

Отчеты экспертной оценки

Исходная информация

Сообщения о росте и весе, сообщаемые самими людьми, часто используются в исследованиях общественного здравоохранения со взрослыми, детьми и семьями, потому что эти данные легко и недорого собрать [1]. Тем не менее, самооценка и вес, измеренный экспертами, могут различаться в зависимости от таких факторов, как возраст, пол и воспринимаемый весовой статус [2–4]. В дополнение к тому, что родители сообщают свой собственный вес, их также могут попросить сообщить вес их детей. Весовой статус ребенка, а также восприятие его родителями веса ребенка влияют на точность отчетов [4, 5]. В недавнем исследовании сообщалось, что родители детей с избыточным весом в возрасте от 2 до 6 лет ошибочно переоценивали вес своего ребенка, но родители детей старшего возраста и подростков с избыточным весом недооценивали вес своего ребенка [4]. Аналогичные результаты были получены с использованием данных двух общенациональных репрезентативных исследований [6]. Другие отмечают, что матери недооценивают вес ребенка [7, 8].

Неточности в сообщаемых весах часто объясняются социальной желательностью и/или ошибочными измерениями или отзывами [1, 9, 10]. Минимальное исследование, однако, изучало точность обычного инструмента, используемого для измерения собственного веса, то есть домашних напольных весов. Имеющиеся ограниченные данные свидетельствуют о том, что домашние весы, а также медицинские весы, используемые врачами, могут различаться по точности и прецизионности [11]. Исследование 37 напольных весов циферблатного типа в британских клиниках показало погрешность более 1% по сравнению с калиброванными электронными весами, что позволяет предположить, что цифровые весы могут быть более точными [12]. Кроме того, оценка 233 весов (тип не указан) из клиник первичной медико-санитарной помощи, диабетологических и эндокринологических клиник США, а также центров фитнеса и снижения веса показала, что более четверти весов имели значение более 0,9.кг неточны при тестировании со стандартным весом 45,5 кг. При весе 113,6 кг примерно каждая пятая шкала была неточной более чем на 2,7 кг, или примерно на 1 единицу индекса массы тела (ИМТ) [10]. Несколько факторов, таких как тип пола, положение ноги на весах и тип одежды или обуви, надеваемой во время взвешивания, могут влиять на точность весов [13].

В настоящее время ведется широкомасштабная реализация программ профилактики ожирения на уровне сообществ, ориентированных на детей и семьи [14–16]. Некоторые из этих программ и исследования, использованные для их разработки, полагаются на самооценку веса или ИМТ, который рассчитывается с использованием веса и сообщается в качестве основного результата или меры эффективности вмешательства [14, 17, 18]. Основным ограничением для установления (не)эффективности вмешательства являются неточные отчеты о весе [1, 19]., 20]. Для продвижения работы специалистов общественного здравоохранения по внедрению эффективных программ, направленных на борьбу с эпидемией ожирения, важно повысить точность самоотчетов. Таким образом, цель этого исследования состояла в том, чтобы оценить точность домашних напольных весов, чтобы лучше понять, как их использование в обычном процессе самостоятельного взвешивания может повлиять на точность данных о собственном весе [21].

Методы

Участники и процедура

Были размещены объявления о наборе участников исследования из университетского городка. Среди участников были преподаватели, сотрудники, студенты и родители детей, посещающих дошкольное учреждение, находящееся в ведении университета. Институциональный контрольный совет Университета Рутгерса одобрил процедуры, и все участники дали информированное согласие.

Участники принесли свои работающие домашние напольные весы в центральное место для оценки и заполнили анкету с описанием возраста весов, типа напольного покрытия в месте, где весы используются дома, частоты использования и истории калибровки. Обученные исследователи зафиксировали состояние весов (т. е. новые, легкий износ, сильно изношенные или внешние признаки повреждения), тип (т. е. циферблатные или цифровые), единицы и шаг измерения, максимальную вместимость и вес, отображаемые по прибытии на место проведения испытаний.

Процедура оценки точности весов была смоделирована на основе предыдущих исследований [10]. Точность весов при измерении весовой нагрузки оценивалась с использованием калибровочных гирь класса F Национального института стандартов и технологий (NIST) при следующих испытательных нагрузках: 10 кг, 25 кг, 50 кг, 75 кг, 100 кг и 110 кг. Для определения точности измерения распределения веса (т. е. распределенного по телу человека или сконцентрированного в калибровочной гире) в дополнение к калибровочным гирям были взвешены два человека (т. е. один исследователь и второй исследователь, держащие калибровочную гирю массой 10 кг около тело между талией и бедрами). Чтобы определить согласованность измерений веса, все оценки веса были измерены в двух экземплярах (раунд 1 и раунд 2). В ходе 1-го раунда каждая шкала использовалась для оценки 8 нагрузок: двух исследователей и 6 калибровочных гирь. Раунд 2 был таким же, как раунд 1, и проводился сразу после раунда 1. В конце каждого раунда 2 использовались калиброванные исследовательские весы для взвешивания в двух повторах первого исследователя и второго исследователя, держащего калибровочный вес 10 кг близко к тела между талией и бедрами. Откалиброванные веса исследовательских весов использовались в качестве «стандарта» для сравнения двух весов исследователей, зарегистрированных на домашних весах. Калибровочные гири NIST служили для собственного сравнения с гирями, зарегистрированными на домашних весах. Перед Раундом 1 и, при необходимости, между каждой тестовой нагрузкой все весы были откалиброваны для регистрации нуля, когда вес не применялся. Данные регистрировались в режиме реального времени с использованием компьютеризированной электронной таблицы.

Статистический анализ

Данные были проанализированы с использованием SPSS версии 21. 0 (Чикаго, Иллинойс). Парные образцы t -тесты использовались для проверки различий в постоянстве весов между раундами 1 и 2. Стьюденты одной группы использовались для оценки различий между отображаемым весом и фактическим весом калибровочных гирь. Непарные тесты t использовались для оценки точности между различными типами весов, а полиномиальная регрессия использовалась для исследования процентного соотношения цифровых и циферблатных весов с различной степенью неточности веса. Абсолютные веса использовались, чтобы избежать возможности компенсации ошибок избыточного веса ошибками недостаточного веса. Различия считались достоверными при p < 0,05. Значения представлены как средние и стандартные отклонения (SD), если не указано иное.

Результаты

Из 67 полученных напольных весов 6 были сняты с производства из-за повреждения или неправильного функционирования (т. е. не фиксировали значение при испытании калибровочными гирьками) или потому, что они не были домашними весами. Из окончательной выборки (n = 61) 18 были циферблатными (30%) и 43 (70%) цифровыми шкалами от 16 различных производителей. Все были новые, как новые, или имели легкий износ. Шаги точности напольных весов составили 0,045 кг, 0,091 кг, 0,15 кг и 0,45 кг (21%, 38%, 13% и 28% соответственно). Максимальная грузоподъемность варьировалась от 123 кг до 181 кг, при этом наиболее распространенная грузоподъемность составляла 136 кг (35%). Шкалы циферблатов были значительно старше (p = 0,042; средний возраст 6,0 (6,9SD) лет), чем цифровые весы (средний возраст 3,6 (2,3 SD) года). Когда весы были впервые осмотрены, все цифровые весы показывали 0, тогда как циферблатные весы отображали средний абсолютный вес 0,95 (1,9 SD) кг в диапазоне от -0,45 до 7,9 кг.

Все участники сообщили, что используют напольные весы на напольных покрытиях. Шкалы использовались ежедневно (21%), еженедельно (46%) или ежемесячно (27%), а 5% использовали шкалу ежегодно или реже одного раза в год. Участники сообщали о нечастой калибровке своих весов; только 28% калибровали весы каждый раз или большую часть времени перед их использованием. Из этих участников 64% имели весы циферблатного типа.

Средний вес между раундами 1 и 2 значительно отличался только для циферблатных весов, протестированных с калибровочным весом 75 кг (p = 0,028). Для всех других испытательных нагрузок весы последовательно регистрировали один и тот же вес, независимо от типа весов и нагрузки. На 45,4 кг разница в абсолютном весе, зарегистрированная между раундами 1 и 2, в среднем составляла примерно 0,11 кг (диапазон от 0,0 кг до 0,6 кг), с самыми большими ошибками для калибровочного веса 10 кг.

В таблице 1 сравнивается точность среднего веса, зарегистрированного домашними весами, с известным тестируемым калибровочным весом. Только для циферблатных весов существенные различия веса между тестовой нагрузкой и весом, отображаемым на домашних весах, наблюдались для всех калибровочных весов и обоих взвешиваемых исследователей (p < 0,05 для всех). Напротив, значительные различия в точности цифровых весов наблюдались только при использовании калибровочного веса 75 кг (p < 0,05). Циферблатные весы были значительно более неточными, чем цифровые весы при всех испытательных весах (таблица 2). На рис. 1 визуально показана абсолютная неточность веса для каждой тестовой нагрузки калибровочного веса. Весы становились все менее точными по мере увеличения весовой нагрузки; тем не менее, неточность в процентах от общей испытательной нагрузки была обратно пропорциональна весовой нагрузке. Точность не зависит от возраста весов. Не было существенной разницы между шкалами возрастом ≤3 лет (n = 10) и возрастом ≥3 лет (n = 8), а также не было различий между цифровыми весами возрастом ≤3 лет (n = 25) по сравнению с весами ≥3 лет. старый n = 18). Таким образом, тип шкалы, а не возраст, вероятно, является источником неточности и неточности.

Рисунок 1

Неточность веса домашних напольных весов при 6 пробных нагрузках калибровочного веса*. * Циферблат n = 18, цифровой 10 кг n  = 37; 25 кг n  = 42; 50, 75, 100 кг n  = 43; 110 кг n  = 41. Треугольный маркер и пунктирная линия: Наберите % веса (n = 18). Маркер в виде кружка и пунктирная линия: цифровой % от веса (n = 35). Квадратный маркер и сплошная линия: наберите (n = 18). Квадратный маркер и пунктирная линия: цифровой (n = 35).

Полноразмерное изображение

Таблица 1 Точность весов: средний вес, зарегистрированный весами, по сравнению с проверенным калибровочным весом

Полноразмерный стол

Стол 2 Сравнение абсолютного значения погрешности веса циферблатной и цифровой шкалы при различных испытательных нагрузках

Полноразмерная таблица

Полиномиальная регрессия использовалась для изучения связи между абсолютной неточностью веса (т. е. <0,45 кг, от 0,45 до <0,9).1 кг, от 0,91 до <1,8 кг, от 1,8 до  < 2,7 кг и ≥2,7 кг) и тип весов. Большинство весов были точными в пределах 0,9 кг от фактического веса тестируемого груза, но степень неточности увеличивалась по мере увеличения тестируемого веса. Например, при 50 кг менее 2 % всех протестированных весов были отклонены как минимум на 1,8 кг; в то время как пропорция выросла почти до 14 %, когда была испытана калибровочная гиря весом 110 кг. Кроме того, общая неточность циферблатных весов была значительно выше, чем у цифровых весов при любом весе, при этом почти 17% имели погрешность не менее 2,7 кг или 1 единицу ИМТ при испытательной нагрузке 99,8 кг или больше (p < 0,05).

Обсуждение

Результаты этого исследования показывают, что домашние напольные весы постоянны в измерении веса. Циферблатные весы были значительно более неточными, чем цифровые весы, при всех испытательных нагрузках калибровочного веса, измеренных с помощью цифровых домашних весов, которые значительно различались при испытательной нагрузке 75 кг. Неточность при испытательной нагрузке 75 кг, вероятно, связана с человеческим фактором при записи данных (например, неправильной записью веса, измеренного на весах) во время испытаний весов. Вывод о том, что точность весов была значительно выше при всех испытательных нагрузках для цифровых весов по сравнению с весами с циферблатом, подтверждает предыдущие сообщения о значительной положительной корреляции между точностью весов и точностью [10]. Хотя причины различий между точностью циферблата и цифровой шкалы не совсем ясны, цифровые весы имеют меньше движущихся частей, которые могут выйти из строя или повредиться, и имеют механизмы для автоматической установки начального веса на ноль [9].].

Хотя циферблатные весы были значительно более неточными, чем цифровые весы, абсолютная погрешность, как правило, находилась в пределах 0,91 кг калибровочных гирь, что намного ниже порогового значения, при котором взвешивание приводило бы к погрешности в одну единицу ИМТ (т. е. примерно 2,7 кг ) [22]. Это также находится в пределах колебания массы тела ~ 0,5 кг, которое считается нормальным суточным изменением у здоровых взрослых [22, 23]. Для детей ожидаемое суточное изменение веса составляет около 1,5 ± 0,5% от их массы тела или от 375 до 750 г для детей с массой тела от 25 до 50 кг [20]. Для очень маленьких детей разница 0,91 кг может поместить их в другой процентиль ИМТ к возрасту, что может привести к неправильной классификации их ИМТ [22]. Настоящее исследование предполагает, что циферблатные весы, в частности, не обладают точностью при весе менее 10 кг; таким образом, следует избегать использования циферблатных весов для взвешивания маленьких детей. Учитывая, что распределение веса не влияло на точность весов, родители с маленькими детьми, у которых есть весы с циферблатным механизмом, могли бы получить вес ребенка, вычитая собственный вес из своего веса, держа ребенка на руках. Будущие исследования необходимы для изучения точности и осуществимости этого метода.

Это исследование предполагает, что неточности в самооценке веса, вероятно, в значительной степени связаны с человеческим предубеждением и/или ошибками сообщения или отзыва, а не с домашними весами в ванной. Другие исследования показали, что менее образованные матери чаще дают неточные данные о собственном весе [5]. У большинства участников были цифровые весы, что позволяет предположить, что они с большей вероятностью будут использоваться для определения веса, о котором они сообщают сами. Кроме того, тот факт, что все весы использовались на твердых напольных покрытиях, таких как плитка, дерево или цемент, указывает на то, что потребители понимают влияние напольных покрытий на точность весов, или весы используются в ванных комнатах, полы которых по совпадению твердые. Однако нечастая история калибровки предполагает, что потребителям могут быть полезны напоминания об установке весов на ноль перед взвешиванием. С другой стороны, цифровые весы с самообнулением могут помочь устранить этот потенциальный источник погрешности измерения.

Выводы

Эти результаты показывают, что ошибки, допущенные в самооценке веса, скорее связаны с человеческим фактором или социальной желательностью, чем с неточностью весов. Важно отметить, что это исследование показывает, что домашние весы для ванной комнаты, особенно цифровые весы, дают достаточно точные и последовательные результаты для использования в исследованиях общественного здравоохранения. Предоставление участникам инструкций по калибровке их домашних весов в ванной перед использованием может еще больше повысить точность самооценки веса. Кроме того, исследователи могут опросить участников о характеристиках весов, таких как тип пола, комната, в которой размещены весы, наличие влаги или пара в окружающей среде, которые могут вызвать ржавчину (например, в ванной комнате), способность участников калибровать весы, возраст шкалы и признаков износа, чтобы помочь в интерпретации собранных данных. Будущие исследования также должны разработать и утвердить инструкции по измерению роста в домашних условиях, чтобы повысить общую точность самооценки ИМТ. Наконец, исследователи должны определить, влияют ли другие факторы, такие как социально-экономический статус или возраст участника, на тип принадлежащих весов, степень износа и частоту их калибровки.

Ссылки

1. Huybrechts I, Himes J, Ottevaere C, De Vriendt T, De Keyzer W, Cox B, Van Trimponte I, De Bacquer D, De Henauw S: Достоверность заявленных родителями веса и роста детей дошкольного возраста измерено дома или оценено без домашнего измерения: проверочное исследование. БМС Педиатр. 2011, 11: 63-10.1186/1471-2431-11-63.

   Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый

2. Робертс Р.: Могут ли данные, полученные от респондентов, точно описать распространенность избыточного веса? Здравоохранение. 1995, 109: 275-285. 10.1016/S0033-3506(95)80205-3.

   Артикул КАС пабмед Google ученый

3. Деккерс Дж., Ван Вир М., Хендриксен И., Твиск В., ван Мехелен В.: Точность самооценок массы тела, роста и окружности талии среди работающего населения Нидерландов с избыточным весом. БМС Мед Рез Методол. 2008, 8: 69-10.1186/1471-2288-8-69.

   Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый

4. Горбер С., Тремблей М., Мохер Д., Горбер Б.: Сравнение прямых и самостоятельных измерений для оценки роста, веса и индекса массы тела: систематический обзор. Obes Rev. 2007, 8 (4): 307-326. 10.1111/j.1467-789X.2007.00347.x.

   Артикул пабмед Google ученый

5. Baughcum AE, Chamberlin LA, Deeks CM, Powers SW, Whitaker RC: Материнское восприятие дошкольников с избыточным весом. Педиатрия. 2000, 106 (6): 1380-1386. 10.1542/пед.106.6.1380.

   Артикул КАС пабмед Google ученый

6. Brettschnieder A, Ellert U, Rosario A: Сравнение ИМТ, полученного на основе данных о росте и весе родителей, с измеренными значениями: результаты немецкого исследования KiGGS. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2012, 9 (2): 632-647.

   Артикул Google ученый

7. Дэвис Х., Герген П.: Отчеты мексиканско-американских матерей о весе и росте детей в возрасте от 6 месяцев до 11 лет. J Am Diet Assoc. 1994, 94 (5): 512-516. 10.1016/0002-8223(94)

   -5.

   Артикул КАС пабмед Google ученый

8. Wing R, Epstein L, Neff D: Точность сообщений родителей о росте и весе. J Оценка поведения. 1980, 2 (2): 105-110. 10.1007/BF01338927.

   Артикул Google ученый

9. Дюбуа Л., Манон Г.: Точность материнских отчетов о весе и росте дошкольников как оценки значений ИМТ. Int J Эпидемиол. 2006, 36 (1): 132-138.

   Артикул Google ученый

10. Stein R, Haddock C, Poston W, Catanese D, Spertus J: Точность взвешивания: сравнение весов, используемых в кабинетах врачей, фитнес-центрах и центрах снижения веса. Общественное здравоохранение, 2005 г., 120 (3): 266–270.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

11. «>

    Маккей К., Фоздар-Фаруди С., Боуман С. Насколько тяжел пациент. БМЖ. 1991, 303: 1608-10.1136/bmj.303.6817.1608.

    Артикул КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

12. Харрис Х., Эллисон Г., Холлидей М., Никсон К. Насколько точны дородовые измерения веса? Опрос больниц и общественных клиник в трастовом фонде NHS в регионе Южная Темза. Педиатр Перин Эпидемиол. 1998, 12 (2): 163-175. 10.1046/j.1365-3016.1998.00100.х.

    Артикул КАС Google ученый

13. Schlegel-Pratt K, Heizer W: Точность весов, используемых для взвешивания пациентов. Нутр Клин Практ. 1990, 5 (6): 254-257. 10.1177/01154265

14. 006254.

    Артикул КАС пабмед Google ученый

15. Byrd-Bredbenner C, Worobey J, Martin-Biggers J, Berhaupt-Glickstein A, Hongu N, Hernandez G: HomeStyles: формирование домашней обстановки и образа жизни для предотвращения ожирения у детей: рандомизированное контролируемое исследование. Дж. Нутр Эдку Бехав. 2012, 44 (4, Приложение): С81-

    Артикул Google ученый

16. Эмерсон Дж., Хусайни Б., Халл П., Левин Р., Оутс В.: Дети Нэшвилла правильно питаются (CHEW) для здоровья. Дж. Нутр Эду Бехав. 2012, 44 (4, Дополнение): S81-

    Статья Google ученый

17. Сивер О., Маллис Р.: Семейный набор продуктов питания и фитнеса: экспериментальное исследование. J Nutr Educ Behav. 2012, 44 (4, Дополнение): С28-

    Статья Google ученый

18. Зик С., Ковалески-Джонс Л., Уно С., Меррил Б.: Сбор урожая не только овощей: потенциальные преимущества общественного садоводства для контроля веса. Am J Общественное здравоохранение. 2013, 103 (6): 1110-1115. 10.2105/AJPH.2012.301009.

    Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый

19. «>

    Дрейк К., Бич М., Лонгакр М., Маккензи Т., Титус Л., Рандл А., Далтон М.: Влияние спорта, физического воспитания и активных поездок в школу на вес подростка. Педиатрия. 2012, 130 (2): е296-е304. 10.1542/пед.2011-2898.

    Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый

20. Биль А., Ховенген Р., Мейер Х., Хьельмесет Дж., Мейсфьорд Дж., Грохолт Э., Ролантс М., Стрэнд Б. Влияние погрешности прибора на предполагаемую распространенность избыточного веса и ожирения в популяционных обследованиях. Общественное здравоохранение BMC. 2013, 13: 146-10.1186/1471-2458-13-146.

    Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый

21. Хаймс Дж. Проблемы точного измерения и использования ИМТ и других показателей ожирения у детей. Педиатрия. 2009, 124 (Приложение 1): S3-S22.

    Артикул пабмед Google ученый

22. «>

    Линде Дж., Джеффри Р., Френч С., Пронк Н., Бойл Р.: Самостоятельное взвешивание в исследованиях по профилактике и снижению веса. Энн Бехав Мед. 2005, 30 (3): 210-216. 10.1207/s15324796abm3003_5.

    Артикул пабмед Google ученый

23. Национальный институт сердца и легких, Институт крови: Таблица индекса массы тела. http://www.nhlbi.nih.gov/guidelines/obesity/bmi_tbl.pdf,

24. Ma Y, Olendzki B, Li W, Hafner A, Chiriboga D, Hebert J, Campbell M, Sarnie M, Ockene I : Сезонные колебания в потреблении пищи, физической активности и массе тела у населения с преимущественно избыточным весом. Eur J Clin Nutr. 2006, 60: 519-528. 10.1038/sj.ejcn.1602346.

    Артикул КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

История до публикации

• С историей до публикации этой статьи можно ознакомиться здесь: http://www. biomedcentral.com/1471-2458/13/1194/prepub

Скачать ссылки

Благодарности

MY, KS, JMB, VQ и CBB получили финансирование от Министерства сельского хозяйства США, Национального института продовольствия и сельского хозяйства, номер гранта 2011-68001-30170. VQ также получил финансирование от Юнис Кеннеди Шрайвер 9.0173 Премия Национального института детского здоровья и развития человека за стажировку в области исследований.

Информация об авторе

Авторы и организации

1. Факультет пищевых наук, Рутгерс, Государственный университет Нью-Джерси, 26 Nichol Avenue, Davison Hall, 08901, New Brunswick, NJ, USA

   Meredith Yorkin, Kim Spaccarotella, Kim Spaccarotella, Дженнифер Мартин-Биггерс и Кэрол Берд-Бредбеннер

2. Отдел внутренних исследований здоровья населения, Юнис Кеннеди Шрайвер Национальный институт детского здоровья и развития человека, Национальные институты здравоохранения, 6100 Executive Boulevard, 20892, Bethesda, MD, USA

   Virginia Quick

Авторы

1. Meredith Yorkin

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

2. Kim Spaccarotella

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

3. Jennifer Martin-Biggers

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия

4. Virginia Quick

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

5. Кэрол Берд-Бредбеннер

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за корреспонденцию

Дженнифер Мартин-Биггерс.

Дополнительная информация

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересов.

Вклад авторов

Следующие соавторы внесли свой вклад в работу: MY в сборе данных, подготовке рукописи и рецензировании рукописи. KS в подготовке рукописи и рецензировании рукописи. VQ в анализе данных, подготовке рукописи и рецензировании рукописи. JMB в сборе данных и обзоре рукописи. CBB в дизайне исследования и обзоре рукописи. Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Оригинальные файлы, представленные авторами для изображений

Ниже приведены ссылки на оригинальные файлы, представленные авторами для изображений.

Оригинальный файл авторов рисунка 1

Права и разрешения

Открытый доступ Эта статья опубликована по лицензии компании BioMed Central Ltd. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License ( https://creativecommons.